UNIVERSIDAD PRIVADA JOSE

CARLOS MARIATEGUI
SEDE ILO

CARRE RA PR OFE SIONAL DE DE RE CHO

“LA PERMUTA”

ALUMNO : OSCAR CUTIMBO PAUCAR

DOCE NTE : DR. HORACIO PASTOR

CICLO :X

CURSO : DE RE CHO CIVIL

ILO - 2014
 LA PERMUTA

INTRODUCCION
En Roma, al tener en sus inicios una economía eminentemente
agrícola,centrada en el domus, que constituía una comunidad de vida y de trabajo del
grupo familiar encabezado por el paterfamilias, surge el mercado de animales
agrícolas, entre los cuales destacaban el ganado ovino y el bovino, que permitían un
intercambio y una renovación constante de los animales, los mismos que eran
utilizados en las labores agrícolas; estos constituían la pecunia; asimismo se utilizaba
el metal informe, llamado aes rude, aes signatum. En ambos casos eran bienes
susceptibles de intercambio y préstamo, adecuados para constituir unidades de
medida y de valor económico. La pecunia comienza así a adquirir su sentido de dinero
que dará lugar a la economía monetaria y a la obligación pecuniaria.

Algunos estudiosos del Derecho como Wayar, Lafaille, Bonnecasse, Mazeaud,

Gasca, Colín y Capitant, Barandiarán relacionan el precio inmediatamente conel
dinero. Pero otros como Rezzónico, Rubino, Sánchez, en algunos casos, lorelacionan
con el valor pecuniario, definición que por cierto se acercaría mása su verdadero
significado.
No obstante, cabe aclarar que el dinero es, simplemente, una de las formas
que el hombre ha inventado para reducir los costos de transacción para hacer más
rápidas y eficientes sus transferencias pues, como vimos, en la antigüedad el uso de
bienes como medio de pago, poco a poco, fue resultando menos adecuado. Así, la
permuta, que sirvió como medio de intercambio, en su real sentido, fue
desapareciendo. La valorización absolutamente subjetiva que las partes hacían de sus
prestaciones en el contrato de permuta tuvo que dejar paso a su sucesora: la
compraventa. El precio, entonces, no es igual al dinero.
El dinero es tan sólo una de las formas como se ve representado, el cual es
visto como uno de los medios más útiles para minimizar los costos de transacción y
maximizar los beneficios que provienen del intercambio de bienes.
A este respecto resulta fundamental comprender la distinción entre valor de uso
y valor de cambio para establecer la manera cómo se llegan a establecer los precios.

Este problema fue planteado por primera vez por el padre de la economía,
Adam Smith, a través de “la paradoja del agua y el diamante”.
Dicho economista indicaba que nada es más útil que el agua, pero que con ella
difícilmente podría comprarse algo, o muy pocas cosas podrían intercambiarse con
ella. Por el contrario, un diamante con dificultad posee un valor de uso, pero
frecuentemente puede intercambiarse con él una gran cantidad de bienes. Los teóricos
clásicos no pudieron resolver este dilema porque pensaban en términos de la utilidad
total que el agua y los diamantes proporcionaban a los consumidores y no
comprendían la importancia de la utilidad marginal. Los economistas marginalistas, en
cambio, propusieron que no es la utilidad total de un bien la que ayuda a averiguar su
valor de cambio sino la utilidad de la última unidad consumida. Así, por ejemplo, el
agua es ciertamente útil, necesaria para la vida, pero como es relativamente
abundante, el consumo de un vaso más ira disminuyendo hasta tener un valor
relativamente bajo. Los marginalistas redefinieron el concepto de valor de uso
sustituyendo la idea de la utilidad total por la idea de utilidad marginal o adicional es
decir, la utilidad de una unidad adicional de un bien.
 1.- DEFINICIÓN.-

Es la forma más antigua de adquirir la propiedad. La permuta es el trueque de

cosa por cosa. En este tipo de contrato se compromete una cosa o
un derecho a cambio de una contraprestación, pero no consiste en dinero, sino en
otra cosa o un derecho.
Entonces, el trueque o permuta no es sino el cambio de una cosa por la otra,
la que se le asigna un valor igual. Es el convenio que primero practicó el hombre en su
vida de relación, al cambiar los bienes que le sobraban por los que le hacían falta para
satisfacer sus necesidades. En ese entonces, se le denominó simplemente "trueque".
A pesar de ser tan antigua la permuta, la compra-venta ha evolucionado en
mayor escala, a tal punto que todas las legislaciones del Orbe le dan más importancia
a esta que a aquella. El legislador peruano participa de ese mismo criterio pues el Art.
1603 del CC nos demuestra tal hecho, al remitirnos a las normas de la compra-venta.
Mientras la compra-venta es el cambio de un bien por dinero, la permuta es el cambio
de un bien por otro bien. En ambos existe cambio, pero se diferencian en lo que
cambian.
La permuta es un contrato bilateral, oneroso que puede asumir las
modalidades de conmutativo por el cual ambos contratantes, como recíprocos
acreedores se obligan a entregar con transferencia de dominio uno al otro, una cosa.

Efectos de la Permuta:

a.- Cada parte ha de ser propietario de la cosa que cambia; porque la permuta
es un modo de adquirir la propiedad, y solamente el dueño puede disponer del
derecho de propiedad.

b.- Se debe producir el cambio de una cosa por la otra, de tal manera que cada
parte del contrato sea a a la vez dador de la cosa que entrega y recibidor de la cosa
que recibe.

c.- En toda permuta la parte ha de obrar con ánimo de dueño. Es decir que
adquirirá la propiedad del bien recibido y transmitirá la propiedad del bien entregado.

2.- OBJETO DE LA PERMUTA.-

La permuta tiene por objeto la transferencia en la cosa y

en créditos o derechos. Por consiguiente la permuta puede consistir en el trueque de
cosas corporales o incorporales o de una corporal y otra incorporal.
Tanto en el Código Civil de 1936 como en el Diccionario Usual de Cabanellas,
consideran como objeto del contrato el intercambio de "cosas". El Código Civil de
1984, cambia cosas por "bienes" que son más amplios, pues los bienes comprenden
las cosas y los derechos.
En conclusión el objeto del contrato de permuta es el intercambio de "bienes".

3.- LA PERMUTA EN EL CÓDIGO CIVIL.-

ARTÍCULO 1602.- "Por la permuta los permutantes se obligan a transferir

recíprocamente la propiedad de los bienes".
La contraprestación no es el dinero, quienes contratan son los propietarios de
los bienes que se transfieren, con la capacidad de ejercicio y enajenación, al igual que
en la compra-venta procede la garantía por vicios ocultos.
 ARTÍCULO 1603.- "La permuta se rige por las disposiciones sobre compra-
venta, en lo que le sean aplicables".
Se remite a las disposiciones de la compra-venta en lo que se le sean
aplicables a la permuta. En cuanto el bien, se aplicarán los Art. 1572, y1574;
En cuanto a los efectos del contrato los Art. 1363, 1553, a 2557, con las
excepciones impuestas por la naturaleza de la permuta.
No se aplican a la permuta, consecuentemente las disposiciones de la compra-
venta referentes a la venta al crédito, pacto de reserva de dominio, tampoco, el pacto
de retroventa, el retracto, el precio en dinero, etc.
Concordancia.-
Antecedentes, Art. 1465 del CC de 1936.

4.- FUNCIÓN ECONÓMICA.-

Su función económica es preponderante, pues ha sido el primer contrato

transmisorio de dominio cuando no se había establecido aun la moneda.

5.- ELEMENTOS ESENCIALES.-

Son los elementos de todo contrato: Consentimiento, objeto físico y

jurídicamente posible, finalidad lícita y forma prescrita bajo sanción de nulidad.
El consentimiento debe hacerse con el ánimo de transferir la propiedad y el
objeto debe existir en la naturaleza n estar en el comercio de los hombres; así como
debe ser determinado o determinable.
Su finalidad debe ser estar conforme a la ley y su formalidad es similar a la compra-
venta.

6.- CARACTERÍSTICAS.-

La permuta tiene las siguientes características tipificantes:

a) Contrato Principal.- La permuta es un contrato autónomo e independiente,

por ser un contrato principal. No depende de nadie para su existencia y validez.

b) Contrato Conmutativo.- Porque las pretensiones de las partes son

recíprocas. Cada uno a su turno deberá ejecutar una obligación de dar, con traslación
de dominio.

c) Contrato Oneroso.- En la permuta se dan bienes por eso es oneroso, pero

esa entrega no importa equivalencia económica, sino equivalencia jurídica.

d) Contrato Consensual.- La permuta se perfecciona con el consentimiento de

las partes contratantes.

e) Contrato no solemne.- Para su validez la ley no exige forma solemne

alguna. Dejando a las partes en libertad para que adopten la forma que más les
convenga. La entrega de los bienes forma parte de la ejecución del contrato, no
su constitución.

7.- SUJETOS DEL CONTRATO.-

Mientras en la compra-venta existen sujetos diferenciados con el nombre de

"comprador" y "vendedor", en la permuta, los contratantes tienen un nombre común:
"permutantes".
 8.- LEGISLACIÓN:

La permuta no tiene legislación propia. En efecto, el Art. 1603 del Código Civil
dispone que la permuta se rija por las normas del contrato de compra-venta.

En consecuencia le son aplicables:

 El Art. 1530 sobre pago de gastos de conservación, entrega y transporte; pero referido
a ambos permutantes, en razón de que ambos tienen similares obligaciones de
conservar el bien hasta su entrega, corriendo con los gastos.
 También son aplicables a la permuta los Art.1532 a 1544 referentes a los bienes.
 Igualmente son aplicables a la permuta los Art. 1549 a 1557 sobre obligaciones del
vendedor, en cuanto a la entrega de los bienes materia de la permuta.
 Asimismo son aplicables a la permuta los Art. 1567 a 1570 sobre transferencia
de riesgo, puesto que las prestaciones comunes en la permuta se refieren a bienes.
 Finalmente son aplicables a la permuta los Art. 1582 a 1599 sobre pactos que pueden
incluirse en las permutas por el principio de libertad contractual. Además, se refieren a
los bienes cambiados.

A diferencia del contrato de compra-venta no le son aplicables:

 Ala permuta no le son aplicables los Art. 1543 a 1548 referentes al precio, puesto que
en la permuta no existe precio. Solo se cambia bienes.
 Tampoco le son aplicables a la permuta los Art.1558 a 1556 sobre obligaciones del
comprador de pagar el precio, puesto que, como dijimos anteriormente, en la permuta
no existe precio. Solo se cambian bienes.
 Igualmente no son aplicables a la permuta los Art. 1571 a 1581 sobre venta a
satisfacción, venta sobre medida y venta sobre documentos, puesto que esas formas
son propias de la compra-venta.
 Finalmente, no son aplicables a la permuta los Art.1592 a1601 sobre retracto porque
esa institución jurídica es propia de la compra-venta. No funciona con la permuta.

9.-Diferencia con la compraventa

La diferencia está en que en la compraventa el precio se paga en dinero,

mientrasque en la permuta el precio se compensa con el valor del bien que se
intercambía.
Cuando una de las partes obtiene una cosa, estando obligado de su lado a
entregar otra cosa y además dinero, hay que calificar la operación dentro de la
alternativa, con un criterio cuantitativo de prevalecía, según que el importe del dinero
sea mayor o menor que el valor asignable a la cosa que junto con aquél, ha de
pagarse, para reputar que setrata de una compraventa o una permuta.
 CONTRATO DE PERMUTA

PERMUTA

En la ciudad de ..., a ... de ... de ....

PRESENTES

De una parte Don ..., representante de la empresa ..., constituida en escritura pública otorgada ante
Don ..., Notario de ..., e inscrita en el Registro Mercantilcon fecha de ... de ... de ..., libro ..., tomo
..., folio ..., con CIF núm. ..., y condomicilio social en ..., calle ..., con poderes de representación
conforme a escritura pública autorizada por Don ..., Notario de ... con fecha de ... de ... de ...;

De otra parte Don ..., representante de la empresa ..., constituida en escritura pública otorgada ante
Don ..., Notario de ..., e inscrita en el Registro Mercantil con fecha de ... de ... de ..., libro ..., tomo ...,
folio ..., con CIF núm. ..., y con domicilio social en ..., calle ..., con poderes de representación
conforme a escritura pública autorizada por Don ..., Notario de ... con fecha de ... de ... de ...;

Acuerdan celebrar un contrato de PERMUTA, atendiendo a las siguientes,

CLAUSULAS

I. La empresa ..., es propietaria de las mercancías que a continuación se especifican ....

II. La empresa ..., es propietaria de los objetos siguientes ....

III. En este acto, las dos partes toman posesión de las mercancías y objetos adquiridos por permuta,
a su total satisfacción .

IV. Los valores asignados a las mercancías y objetos son los siguientes: (habrá de especificarse).

V. Ambos contratantes permutan ambas propiedades haciendo el reparto de gastosequitativamente,

para el caso de que surgieran.

VI. Ambas partes destinarán las cosas obtenidas por permuta a la venta, con ánimo de lucrarse.

VII. Al no ser igual el valor de las mercancías y objetos permutados, el sobreprecio de la permuta se
regula como deuda de la empresa ... a la empresa ... por un valor de ... euros pagaderas a los...
meses de la fecha del contrato.

VIII. En todo lo no previsto en el presente contrato habrá que estar a lo dispuesto en el Código de
Comercio, usos mercantiles y Código civil.

IX. Para resolver cualquier cuestión derivada del presente contrato las partes sesometen
expresamente a los Tribunales de ..., con renuncia del fuero propio.

Y Conformes, firman las partes el presente contrato de PERMUTA MERCANTIL, en la fecha arriba
indicada.

EL REPRESENTANTE A EL REPRESENTANTE B

NOTA: Los contratos mercantiles pueden ser intervenidos por Agente Mediador Colegiado conforme
al art.93 del Código de Comercio, el cual establece que “ Los Agentes Colegiados tendrán el carácter
de Notarios en cuanto se refiera a la contratación de efectos públicos, valores industriales y
mercantiles, mercaderías y demás actos de comercio comprendidos en su oficio, en la plaza
respectiva”. Llevarán un libro-registro con arreglo a lo que determina el artículo 27, asentando en él
por su orden, separada y diariamente, todas las operaciones en que hubiesen intervenido, pudiendo,
 Conclusiones

Restaría, pues, emitir nuestra reflexión acerca de la exposición realizada,

concluyendo lo siguiente:

a) Como puede desprenderse del análisis de la doctrina jurídica especializada

tendríamos que la lesión no existe en la permuta simple, pues las partes no toman en
cuenta el valor de los bienes que intercambian, no siendo claro si en la permuta
estimatoria existiría la lesión, pues en palabras de sus defensores al tratarse de una
valoración subjetiva debería haber una equivalencia entre los bienes que se
intercambian, siendo esta apreciación de manera absolutamente subjetiva, quedando
descartada así la lesión. La otra posibilidad es que se haya utilizado el dinero como
unidad de valor o cuenta o incluso como medio de cambio, como el precio mixto,
resultando el tratamiento de la lesión, que se presenta en la compraventa, más
cercado al caso de la permuta estimatoria.

b) Por nuestra parte consideramos que tanto en la compraventa como en la

permuta no debe aplicarse la lesión, ya que uno de los requisitos de ésta es la
desproporción entre las prestaciones que se intercambian, lo que tiene como punto de
referencia el llamado precio justo que no es otra cosa que un valor supuestamente
objetivo que debe servir de parámetro para establecer el valor de los bienes que se
intercambian, el cual generalmente es relacionado con el precio de mercado, lo que en
nuestra opinión es contrario a los avances que se han experimentado en el estudio de
la teoría del valor, ya que imponer como parámetro el precio de mercado a todas las
transacciones comerciales lo convertiría en un precio injusto, además no hay nada
más justo que el precio que han acordado las partes contratantes ejerciendo
libremente su autonomía privada dentro de las reglas del mercado.

c) Nosotros pensamos que la permuta es un contrato que ha sido

incomprendidodurante cientos de años, lo que ha provocado sea definido de distintas
maneras. La permuta tiene una serie de variantes que han sido poco estudiadas, lo
que ha ocasionado sean mal interpretadas por muchos juristas obviando
características importantes que las distinguen entre sí.

d) Por último, invitar a nuestros juristas a investigar las importantes

consecuenciasde este estudio que busca contribuir en la formación de un sistema
jurídico más eficiente y justo, que se muestre acorde con los avances de nuestra
sociedad.

Bibliografia:

Albaladejo, Manuel (1980): Derecho Civil (Barcelona, Bosch) Tomo II, Vol. II.

Arias-SchereiberPezet, Max (1984): Exégesis del Código Civil Peruano de 1984

(Lima, Gaceta Jurídica) Tomo II.

Barandiarán, José León (1965): Contratos en el Derecho Civil Peruano (Lima,

Universidad Nacional Mayor de San Marcos) Tomo I.

Castillo Freyre, Mario (1996): El Precio en el Contrato de Compraventa y Permuta

(Lima, Fondo Editorial de la PU CP).