Conductismo:

Es la primera psicología nativa de EEUU.

-El conductismo nace a la mitad de un espíritu progresista,(el interés de los
progresistas era establecer el control racional de la sociedad por medios
científicos, políticos progresistas)es considerado como uno de los numerosos
manifiestos modernistas del s.XX. (Arte Armony Show, futurismo y dadaísmo).
El manifiesto conductista de Watson compartía el objetivo de estos manifiestos
modernistas: repudiar el pasado y exponer, una concepción de la vida como debía
ser. Watson definió como debía ser la psicología  su objeto y meta teórica es la
predicción y control de la conducta. La psicología es una rama puramente
objetiva y experimental de la ciencia natural. La introspección no forma parte
esencial de sus métodos, ni el valor científico de sus datos depende de la
facilidad que se presten a ser interpretados en términos de conciencia.
-Watson critica la Psicología Mentalista, no dice que no existe la mente, pero si
existe no importa, dado que no influye en la conducta, y no es medible. Para
Watson la psicología había fracasado a la hora de encontrar su lugar en la ciencia
natural. Watson se sentía limitado por el mentalismo. Watson ve en la
introspección defectos empíricos (no es capaz de definir preguntas a la que pudiera
responder), filosófico (porque la introspección no es replicable, y por lo tanto no
científico, tiene un componente personal no presente en CN) y practicas
(reconstruir la conciencia no aporta nada a la conducta).
-La descripción de la conducta llevaría a la predicción en términos de estímulos-
respuestas. El programa conductista de Watson estaba inserto en la tradición
positivista (Comte)
¿De dónde nace el conductismo?
1) El condicionamiento de Pavlov serviría como núcleo del conductismo, sería la
herramienta de investigación y la teoría de reflejos condicionados proporcionaría
la base para la predicción y control de la conducta.
2) Usa el asociacionismo de Theornodike, usa el asociacionismo para entender el
comportamiento.
-Tanto el alma como el cerebro podían pasar por alto a la hora de describir,
predecir y controlar.
Respuestas al conductismo 1913-1918
A excepción de la crítica de McComas (que vio que el conductismo era la
prolongación natural de la teoría motora de la conciencia, vio que la conexión que
hacía Watson del pensamiento con la laringe era falsa) las reacciones anteriores
de la Primera Guerra Mundial tendían a afirmar lo mismo:
-El programa de Watson no era sólo científico sino también social. “Nueva arma
para controlar al individuo”.
-Después de la Primera Guerra, las bases habían cambiado, la psicología había
cambiado. Tras la guerra la cuestión no era si el conductismo era legítimo, si no
que forma debía adoptar.
-Según Lashley el conductismo no consigue expresar cualidad personal
El conductismo watsoniano posterior
-La defensa del conductismo serían los reflejos condicionados. Watson creía que
la naturaleza había dotado al humano con pocos reflejos incondicionados, por lo
que la compleja conducta se explicaba con la adquisición de reflejos condicionados
durante años de condicionamiento pavloviano.
- Muy en la línea del positivismo de Comte, Watson rechazaba el control religioso
y moral en la conducta y pretendía reemplazarla con el control científico y
tecnológico. El progresismo vio un aliado en este sentido, aportaba la tecnología
que necesitaba.
La edad de oro de la teoría
A principios del s.XX el positivismo cambio  positivismo lógico (pq unía
compromiso empirista del positivismo y aparato lógico de la moderna lógica forma)
el propósito era proporcionar una receta formal para hacer ciencia.
 El conductismo propositivo de Tolman (último conductista) El problema
central del conductismo era dar cuenta de fenómenos mentales sin invocar
mente.
El Neorrealismo le proporciono a Tolman la base de su enfoque del problema de la
mente, para neorrealismo la introspección no existe, era un examen
artificialmente minucioso de un objeto del entorno, en el que se informa con gran
detalle de los atributos de este. Tolman relaciona este análisis con la teoría motora
de la conciencia  la introspección son la acción retroactiva de la conducta sobre
la conciencia.
Tolman conserva el propósito y la cognición como aspectos objetivos y observables
de la conducta misma. Su conductismo era molar, concebía la conducta como
ineludiblemente propositiva, estudiaba actos integrados, completos.
Pensamientos  presentaciones internas al organismo de estimulos que ya no
están presentes.
La conciencia proporciona representaciones que guían la conducta.  esto supone
una ruptura tanto en el neorrealismo como en el conductismo.
Tolman terminó concluyendo que la conducta es una variable dependiente.
Conductismo mecanicista de Hull
Hull dejo su huella en la psicología con su teoría y sus investigaciones acerca del
aprendizaje.
Pensaba que el pensamiento era un proceso mental que podía simularse con una
maquina real.
Hull rechazaba el dogmatismo de Watson, él hablaba de un neoconductismo,
interesado en la determinación de leyes cuantitativas de la conducta y su
sistematización deductiva.
2 componentes principales en Hull:
1. Estaba convencido de que las maquinas podían pensar
2. Continuación del espíritu geométrico de Hobbes y del asociacionismo de
Hume (Lo considera el primer conductista)
Los newtonianos habían concebido el universo físico como una maquina gobernada
por leyes matemáticas  Hull pretendía hacer lo mismo eb relación con los
supuestos fenómenos mentales y la conducta.
Hull cayo bajo la influencia del positivismo lógico
Al igual que Tolman, Hull reconocía que la conducta propositiva y persistente era
la manifestación externa de la mente. Pero el proponía esto de manera diferente:
como resultado de los ppios mecánicos de la conducta ,que están sometido a leyes.
Hull proponía predecir la conducta a partir de un conjunto de leyes de conducta.
Como Tolman, Hull situo la experiencia consciente fuera de los limites de la
psicología tal como los conductistas la concebían.
El realismo de Hull quedo oscurecido cuando adopto un lenguaje positivista, como
ocurrio con Tolman. Hull eso si no creía en los propósitos y cogniciones como lo
hacia Tolman.
TOLMAN VS HULL
El conductismo propositivo de Tolman entró en conflicto con el conductismo
mecanico de Hull.
Tolman siempre creyo en el propósito y la cognición eran reales, Hull intento
explicar el propósito y la cognición como resultado de procesos mecánicos no
mentales que se podían describir mediante ec lógico-matematica.
Tolman creía que rata podía hacer un mapa cognitivo, dará muestras de
comprensión o insight. Hull diría que es por debilitamiento de E-T.
Ambos querían formular teorías científicas de aprendizaje y conducta, compartían
este objetivo.
Tanto Tolman como Hull rechazaban que la conciencia fuera objeto de la
psicología, y defendían que la tarea de la psicología era describir, predecir y
controlar la conducta.
Hull ejerció mucha más influencia que Tolman, Hull tuvo discípulos, Spence
seguiría su trabajo. Spence intentó poner orden en la torre de Babel del
conductismo formando una metafísica conductista de acuerdo con las líneas
,aestras del positivismo lógico. Quería crear un credo común que todos los
conductistas aceptaran.
Un conductismo radical recién formulado tras la Segunda Guerra mundial 
Skinner, escritor que desafió y sustituyó a los demás conductistas. La influencia
llegaría cuando después de la 2GM los psicólogos perdieron otra vez la confianza
en la tarea y empezaron a buscar un nuevo Newton.
Conductismo Radical
Proponía sustituir la tradición por una psicología científica.El entorno es el que
controla la conducta, el mal entonces reside en el entorno, no en la persona.
3 aspectos en su conducta: filosofía del conductismo radical (empirismo, Bacon y
Mach, heredera del darwinismo, neorrealismo (la conducta de los organismoses
una función del entorno al que el organismo responde))
También se inspiró en el éxito de Pavolv con los reflejos condicionados.
El objetivo de la psicología era analizar la conducta mediante la localización de
los determinantes específicos de las conductas concretas y establecer la
naturaleza exacta de las relaciones entre influencia antecedente y conducta
consecuente.
Una conducta queda explicada cuando el investigador ha idetificado y puede
controlar las influencias de las que las conductas es función.
Skinner y Tichener: También seguía a Mach, pero él buscaba una descripción de
conciencia no de conducta.Su diferencia era que para Skinner el control tenía
importancia,para él eso lo hacía científico.La prediccion sola era insuficiente.
Metodología: Se situa al organismo y se le refuerza por alguna conducta que
realice. Así la conducta va cambiando gradualmente. En segundo lugar el
experimentador trata de tener el meyor control posible sobre el entorno para
manipular variables. En tercer lugar se selecciona para estudio una respuesta muy
simple.