NIKLAS LUHMANN Y LA

TEORIA DE LOS SISTEMAS

Este sociólogo alemán que salio jubilado académicamente de
la universidad alemana, ha tenido una gran influencia en los
años 80 y 90, especialmente en el aspecto de la teoría de los
sistemas que hizo posible una labor de difusión al separar
mas claramente la teoría del sistema tradicional y a
aproximarse al paradigma de la AUTOPOIESIS. Parte de
una encadenada exposición de conceptos. En la
diferenciación social y los sistemas sociales distingue tres
tipos de diferenciación.
 La teoria de sistemas no es un
simple metodo de analisis de la
realidad.
 No se deben confundir las
proposiciones con sus propios
objetos, las cuales se refieren
siempre al mundo real.
 Sistema es pues la responsabilidad
de la verificación de sus
proposiciones en relación con la
realidad.
 Se debe elaborar directamente
referida a la realidad donde se
comprenden sistemas de practica
de analisis y de conocimiento.

 Se obliga ha si misma a
tratarse como uno de sus
objetos y así puede
compararse con otros de
sus objetos (función de
control).
 Debe ser capaz de llevarla
acabo y si se presenta el
caso aprender de ella.
 Es una teoría de sistemas
autorreferentes.
 Ella misma es uno de sus
objetos.
 Debe tener en cuenta en su
investigación, la aplicación
o no así mismo.
 Debe diferencias entre
sistema y entorno, e
indican que no pueden
darse ni sistemas generados
exclusivamente por via
autorrefencial, ni sistemas
con un entorno cualquiera.
 La autorreferencia existe
cuando se enfrenta a un
entorno estructurado de
manera determinada.
 Existen sistemas con la
capacidad de establecer
relaciones consigo mismos,
y de diferenciar estas
relaciones de las relaciones
con su entorno.
 Puede referirse a sistemas muy diversos, así donde se gana
seguridad. Además de una teoría general, pueden
construirsen otras teorias para un tipo especifico de
sistemas (teoria de los sistemas sociales), donde se intenta
satisfacer unas exigencias mas globales, y se elige como
metodo el rodeo por la generalización y la
reespecificación. No hay que suponer que retirarse al
nivel más general de las proposiciones validas de
cualquier tipo de sistemas nos conduce necesariamente a
la mejor abstracción posible de las premisas para
posteriores analisis.
 No determina las caracteristicas escenciales que se
encuentran sin exepción en todos los sistemas. Se formula
en el lenguaje de problemas y soluciones de los mismos.
 TSS reivindica exigencias de universalidad, razón por la
que se califica de general.
 Pretende abarcar todo el campo de la
sociología y por ello quiere ser una teoría
sociológica universal.
 La universalidad exige un principio de
selección y significa que únicamente se
aceptan pensamientos, sugerencias y criticas
cuando y en la medida en que estos, a su vez,
hacen suyo este principio.
 La exigencia de universalidad no significa
exigencia de verdad o de validez exclusiva.
Si una teoría universal cayera en el error se
desengañaría de lo que es la autorreferencia.
 Distinción entre exigencia de universalidad y
exigencias de exclusividad.
 CAPITULO II
 La TGS se presenta como denominación común para
las investigaciones más diversas, que a su vez son
muy generales (no especifican su campo de acción y
sus limites). Por otro lado estas investigaciones al
igual que las especificas (la informática) han dado
lugar a experiencias con problemas, las cuales han
empezado ha cambiar el paisaje científico llegando
incluso hasta unas nuevas fundamentaciones.
 El punto de partida de cualquier análisis sistémico-
teórico tiene que ser la diferencia entre sistema y
entorno.
 SISTEMA
 No pueden existir sin el entorno. Se constituyen y
mantienen a través de la producción y el
mantenimiento de una diferencia con el entorno y
utiliza sus limites para regular esta diferencia. Sin la
diferencia respecto al entorno ni siquiera existirá la
autoreferencia, pues la diferencia es la premisa para la
función de las operaciones autorreferenciales. “el
mantenimiento del limite significa el mantenimiento
del sistema”.
 El concepto de limite significa que los procesos
fronterizos al cruzar el limite siguen funcionando
pero en otras condiciones.
 Solo puede ponerse
así mismo fuera de
su propio entorno.
 Se orientan
ocasionalmente o
por adaptación a su
entorno, sino de
manera estructural.
 ENTORNO
 Consigue su unidad a partir del sistema y su relación
con este. Esta delimitado por horizontes abiertos y no
por limites que se puedan franquear. No hay
autorreflexión y menos capacidad de acción.
 No depende del sistema o que el sistema pueda
disponer la voluntada de su entorno.
 La complejidad del sistema y del entorno excluyen
mas bien cualquier forma totalisante de dependencia
en un sentido u otro.
 La contribución al entorno (external) es tambien una
estrategia del sistema
EL ENTORNO DE UN SISTEMA Y LOS
SISTEMAS EN EL ENTORNO
 Se debe distinguir las relaciones de dependencia entre
entorno y sistema, de las relaciones de dependencia
entre sistemas (señor esclavo). Situación en la que un
sistema domina a otro no depende en último lugar del
grado de dependencia de ambos sistemas y del
sistema de sus relaciones con respecto al entorno
dado. Los sistemas en el entorno del sistema se
orienta a su vez hacia sus entornos. Pero ningún
sistema puede disponer totalmente de unas relaciones
sistema/entorno, pues le son ajenas. Por ello a cada
sistema le corresponde su entorno como un complejo
confuso de relaciones cambiantes