PROTOCOLO DE KIOTO Y ACUERDO DE PARIS
Gilberth Ramón
gmramonp80@est.ucacue.edu.ec
Unidad Académica de Ingeniería Industria y Construcción; Ingeniería Eléctrica; Universidad Católica De Cuenca
Cuenca - Ecuador
Resumen_ Se propone un debate desde enfoques
teóricos de las Relaciones Internacionales acerca de
la arquitectura climática internacional. Para ello se
vale de los aportes del constructivismo,
especialmente en la mirada de Alexander Wendt,
analizando el proceso de construcción del Acuerdo
de París como nueva idea.
La arquitectura climática internacional pergeñada en
Río de Janeiro y profundizada en Kioto estuvo
signada por cuatro lógicas que reproducían las
condiciones del Sistema Internacional: el estado-
centrismo, la brecha climática Norte-Sur, la confanza
en el rol de los mecanismos de mercado y el
liderazgo de la Unión Europea en ausencia de
Estados Unidos desde Kioto.
El fracaso de la Conferencia de Copenhague mostró
el desgaste de las cuatro lógicas como producto de
la crisis del liderazgo europeo, la búsqueda de
protagonismo de Estados Unidos y la emergencia de
las potencias medias hibridando la brecha Norte-Sur.
El Acuerdo de París evidencia una nueva idea de la
arquitectura climática internacional que se mani esta
en la mayor participación de actores no tradicionales,
la extensión de los compromisos de mitigación, la
consolidación de un liderazgo triangular ―Unión
Europea-Estados Unidos-grupo BASIC― y la
interpelación relativa a los mecanismos de mercado.
De este modo, se debate si el Acuerdo puede ser
analizado como un primer paso hacia una cultura
climática kantiana pos carbónica.
Abstrac_ This article proposes a debate from
theoretical approaches of International Relations
about the international climate architecture. It is
based on the constructivist approach, especially from
the perspective of Alexander Wendt, to analyse the
process of construction of the Paris Agreement as a
new idea.
The international climate architecture developed in
Rio de Janeiro and deepened in Kyoto was
characterized by four logics that reproduced the
conditions of the International System: the state-
centrism, climate North-South gap, the con dence
in the role of market mechanisms and the leadership
of the European Union in the absence of the United
States from Kioto.
The failure of the Copenhagen Conference showed
the wear of the four logics as a result of the crisis of
European leadership, the pursuit of US leadership
and the emergence of the middle powers hybridizing
the North-South gap.
The Paris Agreement evidences a new idea of
international climate architecture manifested in the
increased participation of non-traditional actors, the
extent of mitigation commitments, the consolidation
of a triangular leadership ―European Union-United
States-BASIC group― and the relative interpellation
on market mechanisms.
Palabras claves: Arquitectura climática
internacional; Protocolo de Kioto; Acuerdo de París;
liderazgo; actores; compromisos
I. INTRODUCCION
Fig.1 Protocolo
El cambio climático es uno de los principales
desafíos de nuestra época. Esto ha sido reconocido
tanto por el saber científco, manifesto especialmente
en los informes del Panel Intergubernamental de
Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), como
recientemente por la mayoría de los líderes que
participaron de la apertura de la vigésimo primera
Conferencia de las Partes (COP 21) de la Convención
Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático
(UNFCCC) en París.
La UNFCCC, suscrita en la mítica Cumbre de Río de
Janeiro de 1992, constituye el principal bastión de la
arquitectura climática internacional. La Convención
ha sido implementada por: el Protocolo de Kioto
(KP), acordado en la COP 3 de 1997, la enmienda de
Doha al KP de 2012 y el reciente Acuerdo de París,
adoptado en la COP 21. Además, el andamiaje
climático multilateral se compone de una gran
cantidad de decisiones de la COP por las cuales se
crean órganos subsidiarios y arreglos institucionales
relativos a los denominados “elementos” que
componen el Acuerdo de Paris y la Decisión
1/CP.21: mitigación, adaptación, nanciamiento,
desarrollo y transferencia de tecnología,
construcción de capacidades y transparencia de la
acción y del apoyo.
El objetivo de la Convención es estabilizar la
concentración de gases de efecto invernadero en la
atmósfera, evitando que se produzca una
interferencia antropogénica peligrosa en el sistema
climático y promover que dicho nivel se alcance en
un tiempo sufciente para permitir que los
ecosistemas se adapten naturalmente y que la
producción de alimentos no se vea amenazada (art.
2, UNFCCC). En tal sentido, el propósito del
Acuerdo de París es fortalecer la implementación de
la Convención, reflejando la equidad y las
responsabilidades comunes pero diferenciadas y las
respectivas capacidades a la luz de las diferentes
circunstancias nacionales.
Ahora bien, la interpretación del propósito y de las
responsabilidades derivadas del mismo han variado
y mudan ostensiblemente dependiendo del actor y
del enfoque teórico desde el cual se analice.
Este artículo propone un debate entre distintas teorías
y enfoques de las Relaciones Internacionales acerca
del proceso de construcción del Acuerdo de París
como nueva idea de la arquitectura climática, a partir
de la interacción entre los ajustes en la estructura del
sistema internacional y las ideas de los actores
intervinientes en el proceso. De los enfoques teóricos
ensayados, nos valemos de los aportes del
constructivismo de las Relaciones Internacionales,
especialmente en la mirada de Alexander Wendt.
De este modo, el desarrollo del artículo se divide en
cuatro apartados.
En la primera parte se indaga distintos enfoques
teóricos y se justi ca la elección del constructivismo
para abordar el objetivo.
En la segunda parte, se estudian las lógicas de la
arquitectura climática internacional desde la rma de
la Convención hasta la celebración de la COP 15 en
la ciudad de Copenhague.
En la tercera sección se examina el fracaso de la
Cumbre de Copenhague y el desgaste de las cuatro
lógicas mencionadas, mani esto en la crisis del
liderazgo europeo, la búsqueda de protagonismo de
Estados Unidos y la emergencia de las potencias
medias del grupo BASIC.
En la cuarta parte se analiza lo que hemos
denominado como una nueva idea del acuerdo y de
la arquitectura climática internacional, evidenciado
en la mayor participación de actores no tradicionales,
la extensión de los compromisos de mitigación a
través de las “contribuciones nacionalmente
determinadas” (NDC), la consolidación de un
liderazgo triangular Unión Europea-Estados Unidos-
grupo BASIC y la interpelación relativa a los
mecanismos de mercado.
II. DESARROLLO
PROTOCOLO DE KIOTO
- Surge con un gran propósito el cual ayudar al
planeta a reducir los gases del efecto
invernadero por ejemplo su mayor propósito
es poder vender e utilizar esas reducciones de
emisión así reduciendo la emisión externa a
países o empresas que puedan ocupar y así
cumpliendo su objetivo, esto ya se hace en el
Mercado Europeo.
- Hoy en día con la situación crítica y la crisis
económica afectada el mercado de carbono
europeo se ha encontrado con un problema.
Las emisiones reales han descendido el
problema principal ha sido el desajuste de
entre oferta y demanda, una caída de precio
 esto ocasionando el desajuste también con la
tecnología que se utilizaba.
Desde la Cumbre de la Tierra (Río, 1992)
cuando se crea la Convención Marco para el
Cambio Climático (FCCC), ratificada por
155 países.
Acuerdo internacional que dispone que las
naciones desarrolladas (“Anexo 1”) reduzcan
sus emisiones de GEI debajo de los niveles
de 1990 (periodo 2008-2012).
El protocolo entra en vigor cuando 55
naciones (55% del total de emisiones del
Anexo 1-1990) lo ratifiquen, creando una ley
mundial que limita las emisiones de cada una
de las naciones desarrolladas (promedio de
5% debajo de los niveles de 1990).
El Protocolo entró en vigor el 16 de febrero
de 2005
Hasta la fecha (feb/07) mas de 169 países lo
han ratificado (62% de emisiones Anexo 1)
U.S. no lo ha hecho (25% de emisiones
globales)
JI/CDM
Problemas pueden aparecer porque:
Control potencial del suelo de naciones en
desarrollo por parte de países
desarrollados/compañías (para secuestro de
carbono)
Ausencia de incentivos en las naciones
desarrolladas para encontrar formas
innovadoras de reducir sus propios GHGs
¿Después del 2012, quien mas estará
obligado?
Sin Kyoto
Enfocarse en políticas “no-regrets” para
alcanzar objetivos que son útiles por si
mismos (uso adecuado del suelo, eficiencia
energética y uso de EERR, reforestación,
cambio de combustibles, etc) así como
reducción de GHGs
Principales causantes del calentamiento Global:

IMPLEMENTACIÓN CONJUNTA (JI) &

MECANISMOS DE DESARROLLO LIMPIO
(CDM)
- JI & CDM (MDL) son mecanismos del
protocolo de Kyoto para reducir las
emisiones de GHG.
- País “A” puede recibir crédito al asistir al país
“B” a reducir sus emisiones de GHG, a través
de la provisión de fondos, tecnología y
experticia.
- Entre dos naciones desarrolladas = JI
- Entre una nación desarrollada y una en
desarrollo = CDM
- JI / CDM son útiles porque:
- Cambio climático es un problema global –
cualquier reducción es importante, donde sea
- Si la eficiencia energética es alta en un país,
mayores reducciones pueden ser caras
(quizás es mas costo-efectivo proveer fondos,
tecnología y experticia a un país en
desarrollo, para alcanzar el mismo fin)
 obtener permisos llamados bonos de carbón estos
bonos se consiguen de tres formas:
Fig.2,3,4,5,6 Principales causantes del calentamiento global.
QUE ES EL PROTOCOLO DE KIOTO
Es un acuerdo internacional, que se firmó con el
objetivo de reducir las emisiones de gases dañinos
para el medio ambiente.
COMPRA Y VENTA EN EL MERCADO DE
CARBONO.
El capitalismo ha usado el cambio climático para
justificar la creación de un nuevo mercado el
comercio de los bonos del mercado un mercado que
ahora vale más de cien mil millones de dólares esto
con el propósito de reducir el carbono en la atmosfera
y así evitar un gran desastre ecológico en la tierra el
problema es que la economía global depende mucho
del petróleo las empresas que producen todas las
cosas desechables los barcos y camiones que las
transportan en todo el mundo los carros los edificios
todo usa petróleo y genera grandes cantidades de
dióxido de carbono (CO2).
El protocolo de Kyoto impone el límite de emisiones
de carbono a los gobiernos firmantes, pero esto no
significa que las empresas estén obligadas a
contaminar menos al contrario las empresas pueden
contaminar más de lo permitido a condición de
- Invirtiendo en proyectos de energía
supuestamente verde, invirtiendo también en
áreas protegidas o comprándolos en el
mercado.
- Los impactos de los proyectos se miden en
toneladas de oxígeno y por cada tonelada se
entrega un bono para contaminar una
tonelada de dióxido de carbono, las empresas
que obtienen bonos pueden venderlos a otras
empresas aquí empieza la especulación sobre
el oxígeno sin que las empresas dejen de
contaminar.
- Para su compra y venta en el mercado de
carbono se dice que hasta el 2005, el banco
mundial emplea un precio de 9$ por tonelada
de (CO2) equivalente no emitida.
- Se puede tomar en cuenta los siguientes
países por ejemplo el estado de california,
mantiene en México proyectos con un
volumen estimado de 6.173,353 toneladas de
(CO2) emitidas.
- También Alemania planea comprar a la
agroindustria tequilera 1.4 millones de bonos
de carbono entre otros.
- Los principales demandantes del mdl
pertenecen al continente europeo reino Unido
y Suiza son los principales compradores de
certificados de reducción de emisiones
seguidos por Japón. Por lo tanto Europa
representa el principal mercado para Ecuador
- El Ecuador cuenta con cuatro entidades para
el mercado del carbono el Consejo nacional
de Desarrollo Sustentable, El Comité
Nacional De Clima, el Ministerio del
Ambiente y la autoridad Nacional designada
para el MDL. Ellos son encargados de
coordinar los proyectos MDL del Ecuador al
mundo
QUIEN COMPRA EL CARBONO
Fig.7 Compra del carbono
QUIENES VENDEN EL CARBONO
Fig.8 Quienes venden el carbono
ACUERDO DE PARIS
QUE ES EL ACUERDO DE PARIS.
El Acuerdo de París es el pacto mundial de lucha
contra el calentamiento global firmado el 12 de
diciembre de 2015 en la Cumbre del Clima celebrada
en la capital francesa. Lo acordaron 195 países, la
práctica totalidad de los Gobiernos del mundo, y el
objetivo que se persigue es que el aumento de la
temperatura a final de este siglo se quede entre los 2
y los 1,5 grados respecto a los niveles preindustriales.
Esa es la frontera, fijada por los científicos, para que
las consecuencias del calentamiento no sean tan
desastrosas. Para lograr ese objetivo los países
firmantes del acuerdo se comprometen a reducir sus
emisiones de gases de efecto invernadero.
El pacto entra en vigor este 4 de noviembre, un mes
después de que se haya alcanzado el cuórum
suficiente de países que han ratificado el acuerdo. Se
necesitaba que al menos 55 países, que aglutinaran al
menos el 55% de las emisiones mundiales, lo
ratificaran. A principios de octubre, menos de un año
después de firmarse en París, se logró el número de
países suficientes. El pacto sobre cambio climático
anterior, el Protocolo de Kioto (1997), no entró en
vigor hasta 2005, siete años y 10 meses después de
firmarse. Entre los países que primero han ratificado
el Acuerdo de París están los dos principales
emisores mundiales: China y Estados Unidos. La
Unión Europea, en conjunto, también lo ha hecho.
Pero solo siete de los 27 lo han ratificado
individualmente; el Gobierno español, al estar en
funciones, no lo ha hecho aún.
Los recortes voluntarios de emisiones contemplados
en el Acuerdo de París se empezarán a aplicar a partir
de 2020 y contienen objetivos para 2025. Cada cinco
años se deben presentar nuevos planes. Mientras, en
el periodo anterior a 2020, seguirá aplicándose el
Protocolo de Kioto, del que se quedaron fuera China
y Estados Unidos. Los próximos cuatro años también
serán muy importantes para el Acuerdo de París,
porque se deben establecer mecanismos claros de
control y contabilidad de las emisiones mundiales o
la financiación para las políticas de adaptación. A
partir de 2020 deberá existir un fondo de al menos
100.000 millones de dólares -que pondrán
principalmente los países desarrollados- para ayudar
a los Estados más vulnerables frente al cambio
climático.
CUANDO SE EMPIZAN A APLICAR LOS
RECORTES DE EMISIONES DEL ACUERDO.
Los recortes voluntarios de emisiones contemplados
en el Acuerdo de París se empezarán a aplicar a partir
de 2020 y contienen objetivos para 2025. Cada cinco
años se deben presentar nuevos planes. Mientras, en
el periodo anterior a 2020, seguirá aplicándose el
Protocolo de Kioto, del que se quedaron fuera China
y Estados Unidos. Los próximos cuatro años también
serán muy importantes para el Acuerdo de París,
porque se deben establecer mecanismos claros de
control y contabilidad de las emisiones mundiales o
la financiación para las políticas de adaptación. A
partir de 2020 deberá existir un fondo de al menos
100.000 millones de dólares -que pondrán
principalmente los países desarrollados- para ayudar
a los Estados más vulnerables frente al cambio
climático.
No. El departamento especializado en cambio
climático de la ONU presentó en mayo un informe
de evaluación de los planes que han presentado ya
189 de los países firmantes del Acuerdo de París. Y
la conclusión es que las reducciones de emisiones
que prevén esos planes no son suficientes para
cumplir con el objetivo de que el aumento de la
temperatura a final de siglo se quede por debajo de
los 2 grados. Con los planes que hay sobre la mesa,
ese aumento estaría entre los 2,9 y 3,4 grados
centígrados, según los cálculos de la Agencia de
Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP).
En el Acuerdo de París y su anexo se reconoce que
esos esfuerzos no son suficientes. En 2030, se
necesitaría que las emisiones mundiales de gases de
efecto invernadero rondaran las 40 gigatoneladas
anuales. Pero, para ese año, la proyección de los
planes de esos 189 países sitúa las emisiones en 56,2
gigatoneladas. Los firmantes del pacto se han
comprometido a revisar al alza en 2018 sus
programas de reducción de gases de efecto
invernadero.
SANCIONES DEL ACUERDO
No. El Acuerdo de París no contempla sanciones. Y
las reducciones no se imponen desde fuera, sino que
es cada país el que dice hasta dónde está dispuesto a
recortar sus gases de efecto invernadero. Durante
años, las negociaciones para lograr el pacto mundial
sobre cambio climático se han atascado,
precisamente, por la fuerza legal del acuerdo.
Finalmente, se ha renunciado a las sanciones y a que
las reducciones sean vinculantes para que los
principales países emisores, con EE UU a la cabeza,
estén en este acuerdo.
El Acuerdo de París (AP) constituye la mayor respu
esta global al cambio climático y establece un desafío
de naturaleza transformacional que incita a los países
a alinear la trayectoria de sus políticas económicas,
sociales y de desarrollo a la luz del cambio climático.
El AP compromete a los países a descarbonizar sus
economías durante la segunda mitad del siglo y a
aumentar su resiliencia, a través de la:
Participación universal
en los esfuerzos dirigidos a combatir el cambio
climático. Superando el sistema binario establecido
en el Protocolo de Kioto y aglutinando a todos los
países con base en el principio de la acción colectiva.
METAS
- Limitar el aumento de la temperatura media por
debajo de los 2°C por encima de los niveles pre-
industriales y proseguir los esfuerzos para limitarlo a
1.5°C.
- Mejorar la capacidad de adaptación global,
fortalecer la resiliencia y reducir la vulnerabilidad al
cambio climático.
- Aumentar el flujo de recursos financieros para
apoyar la transformación hacia sociedades resilientes
y economías bajas en carbono.
AMBICIONES NACIONALES
- Conceptualiza a las CDN de modo innovador en
cuanto combinan: progresividad (ambición siempre
incremental), dinamismo (ciclos de planes y
evaluaciones que se renuevan cada cinco años) y -
exibilidad, pues el AP acepta que cada parte tenga un
punto de partida diferente que depende de su propio
estadio de desarrollo y de la cantidad de recursos del
que disponga. ·
- Estable un núcleo de disposiciones sobre
mitigación mediante las Contribuciones
Determinadas a nivel Nacional (CDN). Los países
tienen la obligación de preparar, comunicar y
mantener acciones de mitigación con el “fin de
alcanzar los objetivos” enunciados en sus
contribuciones (Artículo 4.2).
Crea un “marco de transparencia reforzado para la
acción y el apoyo” (Artículo 13). Dado que el énfasis
está puesto en las CDN voluntarias, gran parte del
éxito de la implementación depende de este marco,
que permitirá evaluar si se está haciendo lo necesario
para alcanzar los objetivos globales.
IMPLEMENTACIÓN
· Incluye un mecanismo de implementación “no
punitiva”. Se destaca la creación de un comité de
expertos, no contencioso y transparente para
promover el cumplimiento (Artículo 15), entre otros
mecanismos, operando mediante la provisión de
información (Artículo 13.7), el registro público que
evidencia la ambición y el nivel de compromiso de
cada país (Artículo 4.12), así como la rendición de
cuentas.
América Latina y el Caribe (ALC) posee alrededor
de un 10% de la población mundial y emite
aproximadamente un 10% de los Gases de Efecto
Invernadero a nivel global. Sin embargo, las
proyecciones indican que esa proporción aumentará
exponencialmente en los próximos años debido al
crecimiento demográfico emergente, sumado a una
matriz económica dependiente del uso de
combustibles fósiles. Se estima que dentro de unos
15 años la clase media en ALC estará a niveles de
consumo equivalentes a Norteamérica, generando
una presión desmedida sobre los recursos naturales y
la capacidad de carga del medio ambiente (OCDE,
2014). En ese contexto el AP representa un desafío
de naturaleza transformacional ya que compromete a
todos los países a descarbonizar sus economías y
aumentar su resiliencia en el menor tiempo posible
(Artículo 4.1). Esta breve síntesis proporciona un
sumario de tres estudios de ONU Ambiente en el
marco de la iniciativa Euroclima, que analizan el AP
y sus implicaciones para ALC, y donde se
desarrollan estos temas con mayor profundidad. El
objetivo de este documento es proporcionar
información sumaria para fomentar la cooperación,
refuerzo de capacidades y colaboración Sur-Sur en el
marco de la Plataforma Regional de Cambio
Climático.
Fig.9 Clase media global
DIFERENCIA PROTOCOLO DE KIOTO &
ACUERDO DE PARIS
A diferencia del Protocolo de Kioto, donde solo los
países desarrollados estaban obligados a aplicar
reducciones de gases de efecto invernadero, ahora
todos los firmantes del Acuerdo de París deben
presentar planes de mitigación. Pero estos planes son
voluntarios y no se imponen desde fuera; es decir,
cada país se fija la meta de reducción de emisiones
que considera oportuna.
El Protocolo de Kioto dentro de la Conferencia de
las Partes de la Convención Marco de Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático
(COP3), representó una apuesta política en el
contexto internacional por el que se esperaba frenar
el cambio climático mediante un control estricto de
las emisiones de gases de efecto invernadero.
En dicho protocolo se estableció como objetivo
reducir un 5% de media, por debajo de los niveles de
1990, las emisiones de gases de efecto
invernadero para el año 2012. La Unión Europea
asumió un compromiso de reducción del 8% que se
repartió entre los Estados miembros otorgándose
distintos márgenes a cada país en función de su
situación de partida, y de sus expectativas de
evolución y crecimiento. En el caso de España se le
permitía aumentar hasta +15% para el periodo 2008-
2012.
Los compromisos se plasmaron en la Directiva
2003/87/CE, por la que se estableció un régimen de
gases de efecto invernadero, transpuesto al Estado
español por la Ley 1/2005, creándose un mercado
europeo eficaz de derechos de emisión de gases de
efecto invernadero principalmente para
determinados sectores industriales, con el menor
perjuicio posible para el desarrollo económico y el
empleo.
El Ministerio con competencias en Medio Ambiente
ha ido aprobando una gran cantidad de normativa
para incorporar la legislación europea a nuestro
ordenamiento interno, destacando la elaboración
de la Estrategia Española de Cambio Climático y
Energía Limpia. Horizonte 2007-2012-2020
La Comunidad de Madrid por su lado, comprometida
en la lucha contra el cambio climático, se ha marcado
unos objetivos con la Estrategia de Calidad y
Cambio Climático (2013-2020). Plan Azul + , como
continuación a la anterior Estrategia para el período
2006-2012.
En el año 2015 se adoptó el Acuerdo de París dentro
de la Conferencia de las Partes de la Convención
Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático (COP21), en el que se establece el marco
global de lucha contra el cambio climático a partir de
2020, cuando finaliza la vigencia del Protocolo de
Kioto.
El objetivo fundamental de este Acuerdo es evitar
que el incremento de la temperatura media global
supere los 2ºC respecto a los niveles preindustriales
y promover esfuerzos adicionales que hagan posible
que el calentamiento global no supere los 1,5ºC.
El Acuerdo de París entró en vigor en noviembre de
2016 al haber sido ratificado por al menos 55 Partes
de la Convención que sumaban al menos el 55% del
total de las emisiones totales.
III. CONCLUSIONES
- Es necesario el apoyo de todos los gobiernos
centralizados y sobre todo industrializados,
para contribuir en la producción de manera
eficiente en la producción de GEI “gas efecto
invernadero” medio y corto plazo.
- Se debe de proveer en el desarrollo un marco
legal y de promoción como son las
tecnologías limpias y renovables
- Los beneficios nacionales de un MDL, como
se ha podido analizar a lo largo de este
estudio, el MDL es un mecanismo de
cooperación a nivel de países, en lo cual el
Ecuador esta inmiscuido de manera directa
teniendo el beneficio de cooperación, que
tiene el potencial de fomentar un nivel de
desarrollo sostenible en nuestro país
aprovechando y promoviendo además,
inversiones ambientalmente amigables, esto
lleva a reconocer que solo a través de un plan
de desarrollo de limpio a largo plazo se
obtendrán los beneficios tanto en el
desarrollo social, económico para un mejor
país.
- El Acuerdo de París, adoptado en la XXI
Conferencia Internacional sobre Cambio
Climático (COP 21) en diciembre de 2015, ha
supuesto un hito histórico en la lucha contra
el cambio climático, fruto de años de
negociación internacional.
- Este Acuerdo establece el objetivo de
mantener el incremento de la temperatura
media mundial “muy por debajo” de 2ºC
respecto a niveles preindustriales,
comprometiéndose a realizar todos los
esfuerzos necesarios para que no se superen
los 1,5 ºC.
- El Acuerdo de Paris entra en vigor hoy, 4 de
noviembre, después de que 86 Partes, que
representan más del 60% de las emisiones
globales, lo hayan ratificado.
IV. RECOMENDACIONES
Las emisiones mundiales de dióxido de carbono
(CO2) aumentaron un 2,5 por ciento en 2011, a 34
mil millones de toneladas, duplicando el nivel de
1990 año que se usa de base para el Protocolo de
Kioto, alcanzando el nivel más alto de la historia. De
mantenerse la tendencia las emisiones mundiales de
CO2 en 2020 aumentarán en un 20 por ciento, por
encima del 40.
Los compromisos de los Estados Partes del Protocolo
Kioto vencen a finales del año dos mil doce, sin
embargo, la Conferencia de las Partes No.17
celebrada en el 2011 en Durbán, Sudáfrica ha dado
prórroga de un año para que continúen su trabajo y
alcancen los resultados esperados de acuerdo a la
COP 13 (Plan de Acción de Bali). Aún con esta
ampliación de plazo, algunos analistas expertos en la
materia opinan que este protocolo ha muerto, y que
por consiguiente, arrastrará al mismo camino, a la
Convención para el Cambio Climático porque no recomendar a los honorables diputados aprobar las
habrán metas de reducción de GEI antes del año siguientes leyes:
2020, para entonces el planeta se habrá sobre - Ley Especial para el Manejo de los Recursos
destruido y más aún cuando los principales Naturales Afectados por el Huracán Félix.
contaminadores de la madre tierra, como China, que - Ley de Conservación y Utilización
encabezó la tabla de emisores en 2011 con ocho mil Sostenible de la Diversidad Biológica.
900 millones de toneladas, correspondiéndole más de - Ley Especial para la Promoción y
un cuarto de todas las emisiones mundiales, se niega Reforestación y su aprovechamiento
a la reducción de GEI. Rusia, Estados Unidos y incentivo, iniciativa presentada el 10/08/2010
Alemania se destacan como los tres países que han - Aprobar fondos para un trabajo de mayor
conseguido reducir las cantidades de emisión de cobertura de las brigadas ecológicas para
gases nocivos. Sin embargo, continúan entre las 10 proteger y preservar el medio ambiente y
naciones que arrojan más contaminación a la contrarestar los efectos del cambio climático.
atmósfera al igual que Canadá que se ha retirado del -
Protocolo de Kioto argumentando una posición
cómoda. V. REFERENCIAS
Esto significa una tragedia global, es triste pero real,
que seguirán los desastres naturales y problemas de [1] United Nations Treaty collection. «Status of
salud que trae consigo el calentamiento global, treaties. Chapter XVII 7.d.». Consultado el 3 de
principalmente para los países en vías de desarrollo. noviembre de 2016.
Aún con esta desesperanza de la destrucción [2] Viscidi, Lisa (11 de junio de 2017). «El retiro de
irremediable del planeta, el Estado de Nicaragua a Estados Unidos del Acuerdo de París podría ser
través del poder legislativo ha impulsado y aprobado devastador para América Latina». The New York
una serie de leyes y decretos que tienen que ver con Times. Consultado el 13 de junio de 2017
la protección del medio ambiente y preservación de [2] AGF (2010). Report of the Secretary-General’s
recursos naturales, reducción de las emisiones de High-level Advisory Group on Climate Change
GEI y mitigación de los estragos del cambio Financing. The United Nations, New York.
climático y sobre todo en la población más
vulnerables. En ese sentido también ha declarado la DIRECCIONES ELECTRONICAS:
protección de diversas áreas de flora y fauna silvestre
a nivel nacional. La política del gobierno de
VI. AUTOR
Nicaragua está basada en una nueva cultura y valores
de desarrollo, en que los ciudadanos, productores, - Gilberth Ramon.
empresarios e instituciones públicas unen sus
esfuerzos hacia el desarrollo sustentable,
preservación del medio ambiente para mejorar la
calidad de vida del pueblo nicaragüense. En esa
dirección, ha ejecutado programas y acciones que
reduzcan los GEI y por ende, los estragos del cambio
climático, entre los cuales se destacan la Estrategia
Nacional Ambiental y del Cambio Climático y la
Cruzada Nacional de Reforestación.
Asimismo, el poder ejecutivo ha emitido
resoluciones, reglamentos, acuerdos normas técnicas
para reducir el impacto del cambio climático
producto del calentamiento global como
consecuencia de las emisiones de GEI. La División
de Relaciones Internacionales considera oportuno