Sei sulla pagina 1di 31

UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

OBSERVACIONES PREVIAS:

En los resultados del spss se obtiene el valor de p- value o lo que es lo mismo sig.bilateral, dado un
nivel “” de significancia entonces tendremos las siguientes consideraciones:
Pasito 01: Analizamos la hipótesis alternativa si se trata de un análisis de cola derecha, izquierda o
de dos colas
Pasito 02: Observamos el signo del valor t-Student si es positivo o negativo
Pasito 03: De acuerdo a la hipótesis vemos si p se mantiene o cambia y de que forma para poder
compararlo con el valor“” de significancia.
Pasito 04: Tomamos la decisión de aceptar o rechazar la hipótesis nula comparando p con .

Este cuadro es exclusivo para el spss:

CASOS H1 Colas Signo de la t-student p-value p-value para comparar Se acepta


calculada en spss H0 si:

A ≠ Dos colas Se mantiene p=sig.bilateral p>


B > Cola a la + Se cambia p=sig.bilateral/2 p>
C > derecha - Se cambia p=1-sig.bilateral/2
Siempre
D < Cola a la + Se cambia p=1-sig.bilateral/2
E < izquierda - Se cambia p=sig.bilateral/2 p>

NOTA:

PARA EL PLANTEAMIENTO DE LAS HIPÓTESIS:


En la hipótesis nula siempre va las relaciones de: ;  ó  y en los ejercicios se los reconoce
por: A lo más, como máximo, a lo sumo, por lo menos, al menos, como mínimo
En la hipótesis nula siempre va las relaciones de: ;  ó 

A. PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA MEDIA DE UNA MUESTRA:

CASOS BILATERAL, UNILATERAL COLA A LA IZQUIERDA Y DERECHA.

Consiste en decidir si la media poblacional es estadísticamente igual, mayor, menor,


mayor igual, menor igual a un valor específico.

Aplicación:

01. Se desea investigar que la nota media de los estudiantes en ciencias es de 14:
02. Se desea investigar que la nota media de los estudiantes en ciencias es a lo más 10:
03. Se desea investigar que la nota media de los estudiantes en ciencias es a lo más 15:
04. Se desea investigar que la nota media de los estudiantes en ciencias es menor a 8:
05. Se desea investigar que la nota media de los estudiantes en ciencias es menor a 16:

PASO 01: PRUEBA DE NORMALIDAD:

1
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

H0: Los datos provienen de una distribución normal:

H1: Los datos no provienen de una distribución normal:

Forma simbólica

H 0 : X  N ( ; 2 )
H1 : X  N (  ;  2 )

PROCESO EN SPSS:

Seleccionamos puntaje de ciencias:

2
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

Click en gráficos

Seleccionamos gráficos con pruebas de normalidad CONTINUAR Y ACEPTAR

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Puntaje en la
prueba de
aptitud
.069 100 ,200 * .978 100 .090
ciencias
*. Este es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de la significación de Lilliefors

Observando el valor de p=0.200 > =0.05 se acepta la hipótesis nula es decir podemos afirmar
estadísticamente que Los datos provienen de una distribución normal.

Si n ≥ 30 se utilizará kolmogorov-Smirnov
Si n < 30 se utilizará Shapiro- Wilk

3
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

De manera adicional se puede observar sus gráficas correspondientes que muestran el


comportamiento de los datos en forma normal.

Paso dos: procedemos a la comparación de los datos:

SOLUCIÓN:

PREGUNTA 01 APLICACIÓN DEL CASO A:

H0: La nota media de los estudiantes en ciencias es de 14:

H1: La nota media de los estudiantes en ciencias es diferente de 14:

Forma simbólica
H 0 :   14
H1 :   14

PROCESO EN SPSS:

4
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

5
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

CORRESPONDE AL CASO “A”


Observando el valor de p=0.087> =0.05 se acepta la hipótesis nula es decir podemos afirmar que
estadísticamente la nota promedio en ciencias es de 14.

* La prueba es de dos colas y p no sufre ningún cambio

EJEMPLO 02 APLICACIÓN DEL CASO B: Se desea investigar que la nota media de los
estudiantes en ciencias es a lo más 10:

PROCESO:
Planteamiento de la hipótesis:

H0: La nota media de los estudiantes en ciencias es menor igual a 10:

H1: La nota media de los estudiantes en ciencias es mayor a 10:

Forma simbólica
H 0 :   10
H1 :   10
PROCESO EN SPSS:

6
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

CORRESPONDE AL CASO “B”

Pasito 01: el análisis se trata de una cola (cola a la derecha)


Pasito 02: Observamos el signo del valor t-Student es positivo
Pasito 03: Cambiamos entonces nuestro p value por p= sig.bilateral/2 es decir
p=0.000/2=0.00000…
Pasito 04: Observando el valor de p=0.000< =0.05 se rechaza la hipótesis nula y podemos afirmar
que estadísticamente la nota promedio en ciencias es mayor a 10. (ver el cuadrito)

7
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

PREGUNTA 03 APLICACIÓN DEL CASO C: Se desea investigar que la nota media de los
estudiantes en ciencias es a lo más 15:

PROCESO:
Planteamiento de la hipótesis:

H0: La nota media de los estudiantes en ciencias es a lo más 15:

H1: La nota media de los estudiantes en ciencias es diferente mayor a 15:

Forma simbólica
H 0 :   15
H1 :   15
PROCESO en spss:

8
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

CORRESPONDE AL CASO “C”

Pasito 01: el análisis se trata de una cola (cola a la derecha)


Pasito 02: Observamos el signo del valor t-Student es negativo
Pasito 03: Cambiamos entonces nuestro p value por p= 1-sig.bilateral/2 es decir
p=1-0.026/2=0.987
Pasito 04: Observando el valor de p=0.987> =0.05 se acepta la hipótesis nula y podemos afirmar
que estadísticamente la nota promedio en ciencias es menor igual a15. (ver el cuadrito)

“Mayor negativo se acepta H0”

EJEMPLO 04 APLICACIÓN DEL CASO D: Se desea investigar que la nota media de los
estudiantes en ciencias es menor a 8:

PROCESO:

Planteamiento de la hipótesis:

H0: La nota media de los estudiantes en ciencias es mayor igual a 8:

H1: La nota media de los estudiantes en ciencias es menor a 8:

Forma simbólica
H0 :   8
H1 :   8

PROCESO en spss:

9
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

CORRESPONDE AL CASO “D”

Pasito 01: el análisis se trata de una cola (cola a la izquierda)


Pasito 02: Observamos el signo del valor t-Student es positivo
Pasito 03: Cambiamos entonces nuestro p value por p= 1-sig.bilateral/2 es decir
p=1-0.000/2=0.9999…
Pasito 04: Observando el valor de p=0.999..> =0.05 se acepta la hipótesis nula y podemos afirmar
que estadísticamente la nota promedio en ciencias es mayor igual a 8. (ver el cuadrito)

“Menor positivo se acepta H0”

PREGUNTA 05 APLICACIÓN DEL CASO E: Se desea investigar que la nota media de los
estudiantes en ciencias es menor a 16:

Planteamiento de la hipótesis:

H0: La nota media de los estudiantes en ciencias es mayor o igual a 16:

H1: La nota media de los estudiantes en ciencias es menor a 16:

Forma simbólica

10
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

H 0 :   16
H1 :   16
PROCESO en spss:

CORRESPONDE AL CASO “E”

11
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

Pasito 01: el análisis se trata de una cola (cola a la Izquierda)


Pasito 02: Observamos el signo del valor t-Student negativo
Pasito 03: Cambiamos entonces nuestro p value por p= sig.bilateral/2 es decir p=0.000/2
Pasito 04: Observando el valor de p=0.000< =0.05 se rechaza la hipótesis nula y podemos afirmar
que estadísticamente la nota promedio en ciencias es menor a 16.

B. PLANTEO DE HIPÓTESIS PARA 2 MUESTRAS RELACIONADAS, PAREADAS, EMPAREJADAS

Ejemplos de aplicación:

01. Los estudiantes del aula A tienen puntajes diferentes en ciencias y en letras?
02. Los estudiantes del aula A tienen puntaje menor en ciencias que en letras?
03. Los estudiantes del aula A tienen puntaje mayor en ciencias que en letras?

PASO 01: PRUEBA DE NORMALIDAD:

H0: Los datos provienen de una distribución normal:

H1: Los datos no provienen de una distribución normal:

Forma simbólica

H 0 : X C  N (; 2 ) H 0 : X L  N (; 2 )
H1 : X C  N (  ;  2 ) H1 : X L  N (  ;  2 )

PROCESO EN SPSS:

12
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

Seleccionamos los datos puntaje de ciencia y de letra

Click en gráficos y marcamos gráficos con pruebas de normalidad

13
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

Continuar/ aceptar

Kolmogorov- Pruebas de normalidad


Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
*
Puntaje en la prueba de .069 100 ,200 .978 100 .090
aptitud ciencias

Puntaje en la prueba de .062 100 ,200* .989 100 .554


aptitud letras
*. Este es un límite
inferior
a. de la significación
Corrección de la significación de Lilliefors

Observando el valor de p=0.200 > =0.05 para ambos casos se acepta la hipótesis nula es decir
podemos afirmar estadísticamente que los Puntajes en la prueba de aptitud ciencias y los Puntajes en
la prueba de aptitud letras provienen de una distribución normal.

Si n ≥ 30 se utilizará kolmogorov-Smirnov
Si n < 30 se utilizará Shapiro- Wilk

Ahora recién podemos hacer las comparaciones:

PREGUNTA 01: Los estudiantes del aula A tienen puntajes diferentes en ciencias y en letras
Planteamiento de la hipótesis:

H0: Los estudiantes del aula A tienen puntajes iguales en ciencias y en letras

H1: Los estudiantes del aula A tienen puntajes diferentes en ciencias y en letras

Forma simbólica

14
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

H 0 : C   L
H1 : C   L

PROCESO en spss:

Primero
ciencias luego
letras de
acuerdo a la
investigación

En opciones verificamos el nivel de significancia 1-=95%

Aceptar

15
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

CORRESPONDE AL CASO “A”, es decir un análisis de dos colas y Observando el valor de


p=0.000< =0.05 se rechaza la hipótesis nula, entonces podemos afirmar que las puntuaciones en las
pruebas de ciencias y letras son estadísticamente diferentes.

* La prueba es de dos colas y p no sufre ningún cambio

PREGUNTA 02: Los estudiantes del aula A tienen puntaje menor en ciencias que en letras

Planteamiento de la hipótesis:

H0: Los estudiantes del aula A tienen puntaje mayor igual en ciencias que en letras

H1: Los estudiantes del aula A tienen puntaje menor en ciencias que en letras

Forma simbólica
H 0 : C   L
H1 : C   L

PROCESO en spss:

16
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

CORRESPONDE AL CASO “E”

Pasito 01: el análisis se trata de una cola (cola a la Izquierda)


Pasito 02: Observamos el signo del valor t-Student negativo
Pasito 03: Cambiamos entonces nuestro p value por p= sig.bilateral/2 es decir p=0.000/2
Pasito 04: Observando el valor de p=0.000< =0.05 se rechaza la hipótesis nula y podemos afirmar
que estadísticamente Los estudiantes del aula A tienen puntaje menor en ciencias que en letras.

PREGUNTA 03 Los estudiantes del aula A tienen puntaje mayor en ciencias que en letras?

Planteamiento de la hipótesis:

H0: Los estudiantes del aula A tienen puntaje menor igual en ciencias que en letras

H1: Los estudiantes del aula A tienen puntaje mayor en ciencias que en letras

Forma simbólica
H 0 : C   L
H1 : C   L

PROCESO en spss:

17
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

CORRESPONDE AL CASO “C”

Pasito 01: el análisis se trata de una cola (cola a la derecha)


Pasito 02: Observamos el signo del valor t-Student es negativo
Pasito 03: Cambiamos entonces nuestro p value por p= 1-sig.bilateral/2 es decir p=1-
0.000/2=0.99999
Pasito 04: Observando el valor de p=0.99999> =0.05 se acepta la hipótesis nula y podemos
afirmar que estadísticamente Los estudiantes del aula A tienen puntaje menor en ciencias que en
letras. (ver el cuadrito)

“Mayor negativo se acepta H0”

C. PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA 2 MUESTRAS INDEPENDIENTES

Aplicaciones:
01. El puntage medio en ciencias de los estudiantes varones es igual al de las mujeres?
02. El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es menor al de las mujeres?
03. El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es mayor al de las mujeres?

Primero realizamos la prueba de normalidad para cada grupo de datos para femenino y masculino

H0: Los datos correspondientes a los varones provienen de una distribución normal:

H1: Los datos correspondientes a los varones no provienen de una distribución normal:

18
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

H0: Los datos correspondientes a las mujeres provienen de una distribución normal:

H1: Los datos correspondientes a las mujeres no provienen de una distribución normal:

Forma simbólica

H 0 : X M  N ( ; 2 ) H 0 : X F  N ( ; 2 )
H1 : X M  N (  ;  2 ) H1 : X F  N (  ;  2 )

PROCESO EN SPSS:

Para este caso:

Primero Separamos los grupos: dividir archivo ó segmentar archivo

19
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

Hasta aquí lo que hicimos es separar al grupo por género y los análisis que haga lo harán para estos
dos grupos.

Ahora realizamos el análisis no paramétrico:

Click en aceptar y tenemos:

20
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

Pruebas de normalidad
a
Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Género Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
FEMENINO Puntaje en la prueba
de aptitud ciencias
.101 50 ,200* .944 50 .020

MASCULINO Puntaje en la prueba


.070 50 ,200* .985 50 .773
de aptitud ciencias
*. Este es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de la significación de Lilliefors

Observando el valor de p=0.200 > =0.05 para ambos casos se acepta la hipótesis nula es decir
podemos afirmar estadísticamente que los datos correspondientes a los varones y a las mujeres con
respecto a los puntajes en ciencia provienen de una distribución normal:

Si n ≥ 30 se utilizará kolmogorov-Smirnov
Si n < 30 se utilizará Shapiro-Wilk

De forma complementaria sus gráficos.

21
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

Por último reestablescamos la información para que ya deje de considerarlo en función de los grupos
por géneros.

Ya está como al inicio.

22
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

PREGUNTA 01: El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es igual al de las
mujeres?

Planteamiento de la hipótesis:

H0: El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es igual al de las mujeres

H1: El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es diferente al de las mujeres

Forma simbólica
H 0 : V   M
H1 : V   M

PROCESO en spss:

LOS
DATOS

LOS
GRUPOS

LUEGO DEFINIMOS LOS GRUPOS (SÓLO ES POSIBLE PARA DOS GRUPOS)

23
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

2 para varones y 1 para mujeres.


El orden es de acuerdo a la investigación primero solicita a los varones después a las mujeres.

VERIFICAMOS EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA EN OPCIONES

CONTINUAR / ACEPTAR

PRUEBA T

Estadísticos de grupo
Desviación Error típ. de
Género N Media típ. la media
Puntaje en la prueba MASCULINO 50 13.75 2.245 .318
de aptitud ciencias FEMENINO 50 15.12 2.575 .364

Prueba de muestras independientes


Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias 95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia de Error típ. de para la diferencia
F Sig. t gl (bilateral) medias la diferencia Inferior Superior
Puntaje en la prueba Se han asumido
2.676 .105 -2.847 98 .005 -1.375 .483 -2.334 -.417
de aptitud ciencias varianzas iguales
No se han
asumido varianzas
-2.847 96.221 .005 -1.375 .483 -2.334 -.416
iguales

24
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

CORRESPONDE AL CASO “A”, es decir un análisis de dos colas y Observando el valor de


p=0.005< =0.05 se rechaza la hipótesis nula, entonces podemos afirmar que El puntaje medio en
ciencias de los estudiantes varones es estadísticamente diferente al de las mujeres

* La prueba es de dos colas y p no sufre ningún cambio

Regla práctica: como sig. =0.105 > =0.05 en la prueba de levene entonces se utiliza la primera
fila, en caso contrario se utilizaría la segunda fila.

PREGUNTA 02: El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es menor al de las
mujeres?
Planteamiento de la hipótesis:

H0: El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es mayor igual al de las mujeres

H1: El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es menor al de las mujeres

Forma simbólica
H 0 : V   M
H1 : V   M

PROCESO en spss: utilizamos el mismo cuadro final anterior.

PRUEBA T
Estadísticos de grupo
Desviación Error típ. de
Género N Media típ. la media
Puntaje en la prueba MASCULINO 50 13.75 2.245 .318
de aptitud ciencias FEMENINO 50 15.12 2.575 .364

Prueba de muestras independientes


Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias 95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia de Error típ. de para la diferencia
F Sig. t gl (bilateral) medias la diferencia Inferior Superior
Puntaje en la prueba Se han asumido
2.676 .105 -2.847 98 .005 -1.375 .483 -2.334 -.417
de aptitud ciencias varianzas iguales
No se han
asumido varianzas
-2.847 96.221 .005 -1.375 .483 -2.334 -.416
iguales

Pasito 01: el análisis se trata de una cola (cola a la Izquierda)


Pasito 02: Observamos el signo del valor t-Student negativo -2.847
Pasito 03: Cambiamos entonces nuestro p value por p= sig.bilateral/2 es decir p=0.005/2
Pasito 04: Observando el valor de p=0.0025< =0.05 se rechaza la hipótesis nula y podemos
afirmar que estadísticamente El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es menor al de
las mujeres

25
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

PREGUNTA 03: El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es mayor al de las
mujeres

Planteamiento de la hipótesis:

H0: El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es menor igual al de las mujeres

H1: El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es mayor al de las mujeres

Forma simbólica
H 0 : V   M
H1 : V   M

PROCESO en spss: utilizamos el mismo cuadro final anterior.

PRUEBA T

Estadísticos de grupo
Desviación Error típ. de
Género N Media típ. la media
Puntaje en la prueba MASCULINO 50 13.75 2.245 .318
de aptitud ciencias FEMENINO 50 15.12 2.575 .364

Prueba de muestras independientes


Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias 95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia de Error típ. de para la diferencia
F Sig. t gl (bilateral) medias la diferencia Inferior Superior
Puntaje en la prueba Se han asumido
2.676 .105 -2.847 98 .005 -1.375 .483 -2.334 -.417
de aptitud ciencias varianzas iguales
No se han
asumido varianzas
-2.847 96.221 .005 -1.375 .483 -2.334 -.416
iguales

CORRESPONDE AL CASO “C”

Pasito 01: el análisis se trata de una cola (cola a la derecha)


Pasito 02: Observamos el signo del valor t-Student es negativo
Pasito 03: Cambiamos entonces nuestro p value por p= 1-sig.bilateral/2 es decir p=1-0.005/2
=0.99975
Pasito 04: Observando el valor de p=0.99999> =0.05 se acepta la hipótesis nula y podemos
afirmar que estadísticamente El puntaje medio en ciencias de los estudiantes varones es mayor al de
las mujeres.

26
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

ANOVA DE UN FACTOR:

1. Los puntajes en ciencias son los mismos en los estudiantes de economía, matemática,
psicología y administración?
2. Los puntajes en ciencias son los mismos según situación laboral?

Solución:

PREGUNTA 01: Los puntajes en ciencias son los mismos en los estudiantes de economía,
matemática, pscología y administración?

Primero verificaremos si los datos para cada grupo son normales


Planteamiento de la hipótesis:

H0: Los puntajes en ciencias en los grupos de economía, matemática, psicología y administración
tienen una distribución normal.

H1: al menos un grupo no tiene no tienen una distribución normal.

PROCESO en spss:

Verificamos la normalidad de los datos:

27
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

Ahora todo se basa en función a la carrera profesional.

Pruebas de normalidad
a
Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Carrera profesional
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Puntaje en la prueba de
ECONOMÍA
aptitud ciencias
.117 25 ,200* .950 25 .251

Puntaje en la prueba de *
ADMINISTRACIÓN
aptitud ciencias .111 29 ,200 .965 29 .422

Puntaje en la prueba de *
MATEMÁTICA .092 18 ,200 .980 18 .948
aptitud ciencias
Puntaje en la prueba de *
PSCOLOGÍA .117 28 ,200 .969 28 .545
aptitud ciencias
*. Este es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de la significación de Lilliefors

De acuerdo a los valores de p para todos los grupos en este caso son iguales p=0.200>=0.05
concluimos aceptando la hipótesis nula de que los puntajes en ciencias en los grupos de economía,
matemática, psicología y administración tienen una distribución normal.

Ahora comparamos los grupos:

Planteamiento de la hipótesis:

H0: Los puntajes en ciencias son los mismos en los estudiantes de economía, matemática, psicología
y administración?

H1: Al menos dos son diferentes

Forma simbólica
H 0 : E  M  P   A
H1 : i   j ; i  j

28
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

Proceso en spss:

Prueba de homogeneidad de varianzas


Puntaje en la prueba de aptitud ciencias
Estadístico de
gl1 gl2 Sig.
Levene
1.568 3 96 .202

ANOVA de un factor
Puntaje en la prueba de aptitud ciencias
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Inter-grupos 1.712 3 .571 .089 .966
Intra-grupos 617.468 96 6.432
Total 619.181 99

Se acepta la hipótesis nula

BASE DE DATOS PARA EL EJEMPLO

Situación Puntaje en la prueba de Carrera Puntaje en la prueba


Nº Edad Género
laboral aptitud ciencias profesional de aptitud letras

1 27 1 1 12,44 2 13,88
2 25 1 1 13,47 4 14,27
3 21 3 2 19,09 4 17,88
4 24 2 1 19,88 4 20
5 19 1 2 13,23 4 14,01
6 19 1 2 16,37 4 14,46
7 20 1 2 13,77 1 16,64
8 18 3 2 14,64 2 16,4
9 21 3 1 10,82 1 10,35
10 27 1 2 12,29 4 12,25
11 27 3 1 15,26 3 16,92
12 17 3 1 13,31 3 13,25
13 21 1 2 14,96 1 14,22
14 27 2 1 17,23 1 17,11
15 18 3 2 13,37 1 13,31
16 24 1 2 13,47 4 14,29
17 25 1 2 15,01 1 15,17
18 25 3 2 11,73 2 11,77
19 20 2 2 14,8 4 13,38
20 21 2 1 20 2 18,55
21 20 2 1 17,26 4 17,36
22 20 1 2 15,85 4 17,49
23 19 1 2 11,41 1 9,86
24 24 1 2 14,64 1 14,99
25 24 2 2 14,91 3 15,55

29
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

26 23 3 1 20 1 20
27 19 1 1 11,92 1 10,8
28 20 3 1 14,82 4 16,79
29 22 3 1 14,87 2 16,63
30 22 3 2 17,8 2 17,99
31 16 1 1 15,66 2 14,46
32 18 1 1 13,79 4 15,92
33 28 3 2 15,89 1 17,67
34 19 1 2 14,85 4 14,34
35 28 3 2 17,91 4 18,81
36 16 3 1 18,27 3 20
37 23 3 1 16,19 1 16,17
38 24 1 2 13,97 1 15,72
39 23 3 1 12,39 4 12,43
40 19 3 1 19,86 1 18,12
41 25 2 2 8,16 2 9,54
42 22 2 1 18 2 17,18
43 22 1 2 9,83 4 10,96
44 20 2 1 12,2 2 10,31
45 26 1 1 16,99 1 15,03
46 21 1 2 14,74 2 14,3
47 19 1 2 11,97 2 11,99
48 18 2 2 12,68 4 12,41
49 25 3 2 13,27 3 11,92
50 21 1 1 12,92 4 15,3
51 21 3 2 12,35 1 10,5
52 23 2 1 14,61 2 16,7
53 23 3 2 13,14 1 15,67
54 22 2 1 17,78 2 15,92
55 21 3 1 15,87 2 17,19
56 26 2 2 10,72 4 12,29
57 16 3 1 13,9 4 15,59
58 23 1 2 8,84 2 7,45
59 17 3 1 14,19 3 15,37
60 23 2 1 16,23 1 18,65
61 18 3 1 16,08 3 18,85
62 22 2 1 12,17 2 15,04
63 28 2 2 14,11 3 16,66
64 21 2 2 15,37 3 16,3
65 22 1 2 13,28 1 14,7
66 22 1 2 11,1 4 12,72
67 20 1 2 12,5 4 10,86
68 24 3 1 17,62 3 20
69 23 2 1 12,57 2 15,16
70 21 1 1 13,6 2 13,77
71 21 1 2 14,56 3 15,95
72 22 3 1 14,57 4 14
73 28 1 2 13,8 3 12,3
74 20 1 1 12,76 4 14,43
75 26 2 1 12,52 1 12,47
76 17 3 1 15,82 3 15,94
77 23 2 1 12,76 3 14,86
78 23 1 2 11,78 1 14,17
79 26 2 2 14,14 1 14,85
80 22 3 1 11,13 3 14,02
81 26 3 1 12,53 2 14,49
82 22 2 1 20 2 20
83 24 3 2 14,37 3 16
84 21 1 1 16,27 2 17,93
85 26 3 2 10,32 1 12,96
86 23 1 2 12,43 1 13,05
87 23 2 2 15,69 3 14,77
88 21 2 2 12,66 2 14,74
89 23 3 1 12,63 2 12,8
90 24 1 1 13,11 4 13,28
91 23 2 1 19,27 2 17,53
92 19 2 2 12,98 3 14,46

30
UNSCH AGUILAR ALTAMIRANO; Erick

93 18 3 1 14,15 2 15,81
94 23 2 1 16,66 4 15,97
95 21 3 2 13,61 2 11,71
96 24 3 1 13,93 1 14,99
97 20 2 2 15,44 2 16,3
98 22 3 1 15,75 2 16,96
99 25 3 2 15,25 4 14,88
100 22 1 2 18,21 4 18,36

CATEGORIZACIÓN:

COD GÉNERO CARRERA PROFESIONAL SIUACIÓN LABORAL


1 FEMENINO ECONOMÍA NO TRABAJA
2 MASCULINO ADMINISTRACIÓN TRABAJA MEDIO TIEMPO
3 - MATEMÁTICA TRABAJA TIEMPO COMPLETO
4 - PSCOLOGÍA -

31

Potrebbero piacerti anche