UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

CRISTÓBAL DE HUAMANGA
(1677-2017)
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL
DE DERECHO

CURSO
DERECHO PENAL III: PARTE ESPECIAL I.
DE- 344

TEMA
PRACTICA FUNADMENTADA

ESTUDIANTE
MORAN AGUILAR, Juan Alexis
.

DOCENTE
FERNANDEZ GOMEZ, Walter

AYACUCHO-PERÚ
2017
DERECHO PENAL – RESPUESTAS FUNDAMENTADAS

RESPUESTAS

1) Josué es transexual y una noche decidió salir a caminar por un

paraje tranquilo de la ciudad. En ese contexto unos jóvenes que se
percataron de su orientación sexual decidieron agredirlo físicamente al
darse cuenta de que se acercaban a él con intenciones de agredirlo. Josué
corrió a un patrullero a pedir ayuda a sus tripulantes, sin embargo los
policías cerraron las ventanas y dejaran a Josué en manos de sus
agresores e incluso observaron la golpiza de la que fue víctima. Josué
denuncio a sus agresores y a los policías por el delito de lesiones graves.

A) Es posible construir la imputación del delito de lesiones graves a

los policías a título de comisión por omisión a partir de su deber de garante
respecto de la integridad de Josué y de la equivalencia entre su omisión y
causación activa de las lesiones.

Respuesta correcta:
En primer lugar definamos delitos de comisión por omisión:
Comisión por omisión: La comisión por omisión, también conocida como omisión
impropia, se produce cuando es vulnerada una norma prohibitiva a través de la
infracción de una norma de mandato o de un deber jurídico especial; es decir el
autor no hace lo que debe hacer y produce un resultado que no debe producir.
Por otro lado BRAMONT ARIAS menciona que la Omisión impropia o comisión
por omisión se muestra como un caso de omisión cualificada por una especial
intensidad del deber (deber jurídico especifico y cualificado- el llamado deber de
garante). El garante- sujeto activo., tiene el deber especifico de actuar con el
propósito de evitar que se produzca el resultado, de no lograrlo comete un delito
de omisión impropia. La omisión impropia es un delito de resultado, por lo que
responde a una norma de prohibición.
Por lo que los policías tenían el deber especial de acudir en auxilio de Josué y
podemos encontrar vulnerados los siguientes artículos:
Dentro del Código Penal
Artículo 13: Omisión impropia
El que omite impedir la realización del hecho punible será sancionado:
1. si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un peligro inminente que
fuera propia para producirlo.
2. Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un
hacer.
La pena del omiso podrá ser atenuada
Es importante además mencionar las funciones de los policías: El policía es el
ciudadano encargado de proteger a la comunidad. Su función es prevenir la
comisión de delitos y esclarecer los ilícitos.
Artículo: 10: Principio de Igualdad ante la ley
La Ley Penal se aplica con igualdad. Las prerrogativas que por razón de la
función o cargo se reconocen a ciertas personas habrán de estar taxativamente
previstas en las leyes o tratados internacionales.
Código penal militar policial
Artículo 2° delito de función
El delito de función es toda conducta ilícita cometida por un militar o un policía
en situación de actividad en acto de servicio o con ocasión de él y que atenta
contra bienes jurídicos vinculados con la existencia organización operatividad o
funciones de las fuerzas armadas o policía nacional.
Artículo 9° comisión por omisión
Será sancionada la omisión de los deberes de la función militar o policial por
razón del cargo o función, siempre que el no evitarla equivalga según el texto de
la ley a la realización del tipo penal mediante un hacer, la pena del omiso podrá
ser atenuada.
Lesiones graves: Dentro del Código Penal se establece lesiones graves
como:

Artículo 121° El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
años se considera lesiones graves:
1: Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima (…)

B) Los efectivos policiales no ostentan posición de garante alguna

respecto de Josué, por lo que solo se les podría procesar por el delito de
incumplimiento de delitos de deberes funcionales.

Los policías si revelaban posición de garante en la situación en la que se

encontraba Josué ya que tenían el deber de impedir que se produzca un delito
como es la agresión que en este caso terminó en lesiones graves. Por lo que no
solo se le podría procesar por el delito de incumplimiento de deberes funcionales
que es el mismo art. 13 ya mencionado anteriormente, sino además por el art.
378 del CP que prescribe:

Artículo 378: Denegación o deficiente apoyo policial

El policía que rehúsa, omite o retarda, sin causa justificada, la prestación de un

auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años.
Si la prestación de auxilio es requerida por un particular en situación de peligro,
la pena será no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Además debemos de entender que el delito de incumplimiento de deberes
funcionales consiste en omitir, rehusar o retardar el acto funcional al que se ve
obligado el funcionario público.

Por lo tanto el delito por el cual se les imputan a los agentes serian por el delito
de lesiones graves en la modalidad de comisión por omisión lo cual conjugaría
también el incumplimiento de deberes funcionales como policías.
C) No se puede atribuir a los policías el delito de lesiones graves en
comisión por omisión todas ves que no tenían la capacidad de evitar el
ataque.

Los policías sí se encontraba en la capacidad de evitar el ataque, siéndoles así

atribuible el delito de lesiones graves al exponer de manera muy peligrosa la vida
de Josué y al efectivo policial si le puede atribuir el delito porque tiene la
obligación de salvaguardar cuales fuera la naturaleza del hecho porque está en
su deber funcional de proteger y evitar su lesión a un más cuando es un efectivo
policial.

D) La comisión por omisión no es posible aplicar a la conducta de los

policías toda vez que el delito de lesiones exige necesariamente conductas
activas.

La comisión por omisión sí es posible aplicarlas al delito de lesiones graves

según el art. 11 del Código Penal Peruano que señala lo siguiente:
Art. 11 CP.- Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas
penadas por la ley”
2) Roxana padece un trastorno de comportamiento conocido como el
síndrome de asperger si bien es capaz de conducirse conforme a las
normas sociales y jurídicas, Roxana presenta deficiencias en la interacción
social que le impide lazos de amistad con facilidad y por consecuencia se
aferra a los pocos amigas que hizo Roxana en su nuevo barrio quien la
invita a realizar un viaje gratis por Europa. antes de pasar el control de
equipaje de mano , Liliana entrega a Roxana una vasija decorativa para que
le ayude a trasladarla sin embargo , la policía descubre camuflado en el
adorno 2 kilos de cocaína de alta pureza Liliana desapareció de la escena
y la única procesada es Roxana al respecto marque la respuesta correcta.

a) Roxana no es responsable penalmente por que es inimputable.

Roxana si es imputable Porque es capaz de poder conducirse conforme a las
normas sociales y jurídicas.
En caso de que fuera inimputable sufriría de anomalías psíquicas, grave
alteraciones de la conciencia, alteraciones en la percepción o minoría de edad
pero ella no es inimputable porque no presenta ninguna de estas deficiencias,
sino es Imputable Porque es capaz de conducirse conforme a las normas
sociales y jurídicas. Ósea conoce lo bueno y lo malo, Roxana solo presenta
deficiencias en la interacción social lo que le impide establecer lazos de amistad
con facilidad.
Imputabilidad: Según VILLAVICENCIO TERREROS, la imputabilidad requiere
dos elementos: La capacidad de comprender la desaprobación jurídico- penal y
la capacidad de dirigir el comportamiento de acuerdo con esa comprensión.
Inimputabilidad: Es aquel que no es responsable penalmente de un ilícito que
cometió ya que no está en condiciones de comprender su accionar o las
consecuencias de éste.
De acuerdo al artículo 20 del Código penal peruano señala que:
Una persona inimputable es aquella que sufre de anomalía psíquica grave
alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan
gravemente su concepto de la realidad (…)
Por lo tanto Roxana si es responsable penalmente porque es la consecuencia
jurídica derivada de la comisión de un hecho tipificado en una ley penal por un
sujeto imputable, y siempre que dicho hecho sea contrario al orden jurídico, es
decir, sea antijurídico; además de punible.
b) Roxana no es responsable penalmente por que actuó bajo error de
prohibición.

Se presenta error de prohibición cuando el error no recae sobre algún elemento

del tipo penal, sino sobre la conciencia de la antijurídica. En otras palabras, el
autor desconoce que su acción está prohibida. En este tipo de error el agente
“sabe lo que hace”, pero no puede motivarse según la norma, porque carece de
las condiciones que posibilitan la compresión.
Según VILLAVICENCIO TERREROS, el error de prohibición se presenta cuando
falta el conocimiento de la ilicitud del hecho. “aquí el autor sabe lo que hace
típicamente, pero cree erróneamente que está permitido”.
Por otro lado MIR PUIG: error de prohibición el de quien, sin errar sobre la
situación; cree equivocadamente que le asiste una causa de justificación que el
Derecho no admite o cuyos límites legales sobrepasa.
En este caso la acción o conducta de Roxana no configura un error de
prohibición, toda vez que presupone que el agente sabe perfectamente lo que
hace materialmente, desconoce que su acción es ilícita. De hecho, Roxana
habría incurrido en un error de tipo por lo cual no actuó por error de prohibición.
c) Roxana no es responsable penalmente por ausencia de tipo
subjetivo ausencia de dolo u error de tipo.
Respuesta correcta:

Según BRAMONT ARIAS: error de tipo recae sobre un elemento objetivo del
tipo, el sujeto piensa que está realizando un hecho licito, atípico, pero
objetivamente ha realizado un tipo penal.
Por otro lado Villavicencio menciona que el error de tipo o ignorancia sobre uno
o todos los elementos que integran el tipo objetivo.
Asimismo señalando la jurisprudencia de 7 de julio 1998 Exp. 426-97 y la
jurisprudencia ejecutoria suprema de 30 de diciembre de 1997, R. N. 2104-97 en
ROJAS VARGAS, 1999, p. 127
“El transportar droga en un costal desconocido esta circunstancia, constituye
error de tipo que exime de responsabilidad pena a la procesada”. En otro caso
“El acusado ha actuado en error de tipo, puesto que en todo momento han
desconocido que se estaba cometiendo el hurto agravado y por ende no puede
afirmarse que haya conocido y querido la sustracción de los bienes materia de
incriminación; por lo mismo no concurriendo el primer elemento del delito, cual
es la tipicidad de la conducta, se excluye la responsabilidad del encausado”.
 Por lo tanto Roxana no es responsable penalmente ya que su conducta acarrea
en un error de tipo porque no tenía conocimiento de lo que contenía la vasija
decorativa, ya que ella lo cogió para que le ayude trasladara a Liliana.

d) Si bien Roxana es inimputable si responde penalmente por que

estable en condiciones de conocer la ilicitud de su conducta.

Roxana es imputable ella no responde penalmente porque desconocía

legamente el acto ilegal.

3) Sobre las consecuencias accesorias establecidas en el artículo 105° del

CP marque la opción correcta.

Artículo 105: Medidas aplicables a las personas jurídicas

Si el hecho punible fuere cometido en ejercicio de la actividad de cualquier
persona jurídica o utilizando su organización para favorecerlo o encubrirlo, el
Juez deberá aplicar todas o algunas de las medidas siguientes:
1. Clausura de sus locales o establecimientos, con carácter temporal o definitivo.
La clausura temporal no excederá de cinco años.
2. Disolución y liquidación de la sociedad, asociación, fundación, cooperativa o
comité.
3. Suspensión de las actividades de la sociedad, asociación, fundación,
cooperativa o comité por un plazo no mayor de dos años.
4. Prohibición a la sociedad, fundación, asociación, cooperativa o comité de
realizar en el futuro actividades, de la clase de aquellas en cuyo ejercicio se haya
cometido, favorecido o encubierto el delito. La prohibición podrá tener carácter
temporal o definitivo.
La prohibición temporal no será mayor de cinco años.
Cuando alguna de estas medidas fuera aplicada, el Juez ordenará a la autoridad
competente que disponga la intervención de la persona jurídica para
salvaguardar los derechos de los trabajadores y de los acreedores de la persona
jurídica hasta por un período de dos años.
El cambio de la razón social, la personería jurídica o la reorganización societaria,
no impedirá la aplicación de estas medidas.”
A) Para la aplicación de consecuencias accesorias a una persona
jurídica no es necesario que se haya condenado penalmente al autor físico
y especifico de un delito
B) Para la aplicación de cualquiera de las consecuencias accesorias del
artículo 105° del código penal, la persona jurídica necesariamente debe
haber servido para la realización, favorecimiento y encubrimiento del delito
como consecuencia de defectos de organización o deficiente
administración de riesgos.
Respuesta correcta:

La norma es muy clara y expresa las condiciones que se deben presentar para
aplicar estas sanciones, por lo que sí es necesario que se haya servido,
favorecido o encubierto el delito.

C) En la medida de que no nos encontramos frente a sanciones de

naturaleza penal, para la imposición de una consecuencia accesoria a una
jurídica no es exigible observar criterios de proporcionalidad, sino
únicamente de oportunidad y prevención.

D) La aplicación de las consecuencias accesorias a una persona

jurídica no requiere el emplazamiento formal ni la comparecencia de la
persona jurídica a través de su representante en el proceso penal toda vez
que basta que se condene a una persona física por un delito en cuya
realización se utilizó a la persona jurídica.

4) con relación al error de tipo marque la opción incorrecta:

A) En el error de tipo invencible siempre determina la atipicidad de la
conducta.

Para Felipe A. Villavicencio Terreros el error de tipo invencible es cuando el

agente, habiendo observado el cuidado debido, no pudo salir de error en el que
se encontraba, originando el resultado. En este caso, la conducta debe ser
atípica pues el agente ha actuado de manera diligente y con el debido cuidado;
descartándose, con ello, tanto una imputación dolosa como imprudente.

Por otro lado Luis Miguel Bramont - Arias Torres sostiene que el error de tipo
invencible es cuando, aun actuando con la diligencia debida, el sujeto no hubiese
podido darse cuenta de sus error, aquí el sujeto queda exento de
responsabilidad, pues se elimina tanto en dolo como la culpa (atipicidad).
Puntualizando así la idea el autor Santiago Mir Puig manifiesta que el error de
tipo invencible excluirá tanto el dolo como la imprudencia, por lo que en principio
dará lugar a la impunidad, pues en el Derecho positivo general solo se prevén
tipos dolosos o tipos culposos, de modo que la pura causación de un resultado
lesivo sin dolo ni imprudencia resulta atípica.

B) El error de tipo es una condición que concierne al aspecto cognitivo

del dolo.
El tratamiento sobre el error de tipo, reitera Jescheck, descansa en un sencillo
principio fundamental, a saber: puesto que el dolo presupone el conocimiento de
todos los elementos del tipo objetivo y en el error de tipo falta ese conocimiento
parcial, el mismo excluye del dolo.

C) En el error de tipo, el sujeto tiene una representación equivocada o

errónea de una circunstancia perteneciente al tipo objetivo.

Según Luis Miguel Bramont - Arias Torres el error de tipo recae sobre un
elemento objetivo del tipo, el sujeto piensa que está realizando un hecho lícito,
atípico, pero objetivamente ha realizado un tipo penal.

E l tratamiento del error del tipo, reitera Jescheck, descansa en un sencillo

principio fundamental, a saber: “(…) puesto que el dolo presupone el
conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo y en el error de tipo falta
ese conocimiento total o parcialmente, el mismo excluye el dolo”. Tal como
señala Muñoz conde (…) el autor debe reconocer los elementos objetivos
integrantes del tipo de injusto. Cualquier desconocimiento o error sobre la
existencia de alguno de estos elementos repercute en la tipicidad porque excluye
el dolo.

D) El error de tipo vencible permite la atenuación de la pena del delito

doloso imputado.

Respuesta correcta:
Según Felipe A. Villavicencio Terreros el error de tipo vencible cuando el
agente pudo haber salido del error en el que se encontraba y pudo evitar el
resultado observando el cuidado debido que las circunstancias le exigen para
poder evitar cualquier tipo de resultado. En estos casos, solo se sanciona si
existe un equivalente tipo imprudente, ya que ese error va excluir el dolo, pero
no la imprudencia en la que procedió el autor. Es decir, no se puede hablar de la
ausencia de responsabilidad penal, por el solo hecho de excluir el dolo, ya que
queda pendiente la ausencia del cuidado debido que le era exigible al agente.
Sera necesario comprobar si hay un tipo penal que sancione la realización
imprudente de la conducta. (…) el error de tipo vencible supone responsabilidad
y la infracción será sancionada como imprudente; la infracción será castigada
como culposa si se hallare prevista en la ley.

Por otro lado el autor Luis Miguel Bramont - Arias Torres sostiene que es
vencible si el agente, actuando con la diligencia debida, se hubiese dado cuenta
de su error, aquí se elimina el dolo pero subsiste la culpa y será sancionado
como un delito culposo, siempre que este contemplado por el Código Penal (art.
12). (…) el error de tipo, de acuerdo al primer párrafo dela artículo 14° del código
penal surge cuando en la comisión del hecho se desconoce:”(…) un elemento
del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrava la pena, si es vencible,
excluye la responsabilidad o la agravación, si fuere vencible, la infracción será
castigada como culposa cuando se hallara prevista como tal en la ley. (…) El
error esencial, a su vez, se subdivide en vencible que puede ser eliminado
mediante el recurso al esfuerzo de conciencia exigible al sujeto, es decir, se pudo
evitar si se hubiese observado el debido cuidado, en este caso se responde por
culpa, el delito culposo debe estar en forma expresa en la ley.

5) Conforme al último párrafo del artículo 80° del código penal: “en casos
de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el
patrimonio del estado o de organismos sostenidos por este el plazo de
prescripción de la acción penal se duplica al respecto marque la respuesta
correcta.

A) El plazo de prescripción se duplicara automáticamente cuando el

funcionario público cometa cualquier delito que incida negativamente de
alguna manera en el patrimonio del estado.
Se exige un vínculo funcional específico por razón del cargo
Para esta duplica del plazo de prescripción en los delitos contra el patrimonio del
Estado o de organismos sostenidos por éste, necesariamente se debe notar las
características comunes en todos los delitos contra la administración pública, y
la infracción de un deber de un especifico de la función pública, entonces por
consecuencia, el funcionario público tiene que estar en el ejercicio de la función
de sus deberes públicos cuando incida en el abuso de la competencia para que
incurra en delitos contra la administración pública que protegen el bien jurídico
institucional.

B) La duplicación del plazo de prescripción requiere que exista una

relación funcionarial entre el agente y el patrimonio del estado y que este
vínculo se traduzca en el ejercicio de actos de administración, percepción
o custodia del patrimonio del estado.

Respuesta correcta:
Porque entre agente y el estado debe de existir un vínculo lo cual configura
delitos contra la administración pública que están estipulados en los artículos
376 al 401.
Por otro lado si existe la duplicación del plazo de prescripción señalado
Así en el art. 80.
Es decir, se entiende a la administración pública como un bien jurídico de tipo
funcional y no estático.
La doctrina mayoritaria actualmente viene siendo partidaria de la teoría del
correcto funcionamiento o funcionalidad de la administración pública como bien
jurídico penal genérico tutelado por los delitos funcionariales. Según esta teoría,
lo que se tutela es la función o tarea constitucional de la Administración Pública.
Y, por lo tanto, existiendo la relación de tutela del agente y el patrimonio, el deber
del funcionario consistiría en servir con eficacia, coordinación, imparcialidad,
jerarquía y objetividad, o legalidad –como concepto envolvente de los anteriores
principios- a los intereses sociales generales

C) El patrimonio del estado al que se refiere el artículo 80° CP ,en

ningún caso puede consistir en bienes de propiedad privada, así se
encuentren en posesión del estado para fines institucionales o de servicio.
Por la Teoría de la soberanía sobre los recursos naturales, que por la doctrina
consiste en la facultad del Estado de disponer de los bienes de propiedad privada
que existen dentro del territorio, en caso de necesidad pública. (art. 66 de la
C.P.P), donde el estado es soberano. En este caso el “patrimonio del Estado” si
puede consistir en bienes de propiedad privada encontrándose en posesión por
fines institucionales o de servicios.
En consecuencia, el delito cometido por funcionarios y servidores públicos contra
este tipo de patrimonio del Estado, el plazo de prescripción de la acción penal se
duplicará.
D) Para la duplicación del plazo de prescripción, el patrimonio afectado
debe ser integra o totalmente de propiedad del estado.

Para que haya patrimonio afectación el patrimonio debe ser autónomo no en

relación al Estado, sino en función de un vínculo jurídico al cual el derecho da
reconocimiento, afectando un conjunto de bienes para conseguir un fin.

6) sobre los principios de imputación personal y de responsabilidad por el

hecho, marque la opción correcta:
A) El principio de imputación personal se opone a la posibilidad de
imponer penas basadas en características personales (como el carácter o
el modo de ser)
El principio de imputación personal no se opone a la posibilidad de imponer
penas basadas en características personales sino más bien valoran de forma
jurídica las características personales del delito (salud psíquica y madurez
mental).

Respuesta correcta:
B) El principio de responsabilidad por el hecho impide castigar los
hechos antijurídicos realizados por los inimputables
El principio de responsabilidad por el hecho impide castigar los hechos
antijurídicos realizados por los inimputables, es decir una persona con grave
alteración de la conciencia o un menor de edad comete un delito se considera
responsable pero más no culpable y consecuentemente inimputable.

C) El principio de imputación personal impide castigar a personas ajenas

a las que han participado del delito
El principio de imputación personal castiga al autor del delito más no a terceras
personas.

D) El principio de responsabilidad por el hecho se opone a la posibilidad

de imponer penas basadas en características personales (como el carácter
o el modo de ser)
En el principio de responsabilidad por el hecho “Claus roxin”, señala: En el
ámbito de la culpabilidad se valorarán jurídicamente las características
personales del titular del delito (salud psíquica y madurez mental), además del
vínculo entre la persona y su acción antijurídica.
7) Pedro, mata de un disparo a pablo (hijo de su esposa serafina), joven al
que crio desde que nació como si se tratase de su propio hijo. ¿Pedro habrá
cometido parricidio?

A) no, por tener parentesco legal con la víctima.

Primero, la víctima no tiene ningún parentesco legal con Pedro; ya que este no
lo reconoció legalmente esto se induce del caso dado.
Según Alfonso Raúl peña cabrera: El parentesco legal de la víctima Los
segundos son hijos también, que adquieren dicha cualidad jurídica producto de
un reconocimiento legal, luego de haberse cumplido con el procedimiento
reglado por el derecho positivo.
A efectos penales, solo podrá admitirse la concurrencia del delito de parricidio,
cuando el procedimiento cuales fuera los previstos en la ley, haya culminado
mediando una resolución jurisdiccional o la certificación notarial correspondiente,
antes de ello, el hecho criminal si es que se produce, deberé ser reconducido a
un homicidio simple, no se requiere a nuestra consideración la efectiva
inscripción en la nueva partida de nacimiento.
De igual forma, cuando la adopción resulta ineficaz, por la propia voluntad del
adoptado, en aplicación del artículo 385° del CC.

B) No, por tener parentesco por afinidad con la victima

Se considera que no se puede cometer parricidio por un tipo de afinidad y esto

se encuentra tipificado en el artículo 107° del C.P.
Respuesta correcta:
C) No, por no tener parentesco consanguíneo con la víctima.

Para ser considerado autor en el caso del tipo penal de parricidio, se requiere en
principio la concurrencia de dos elementos: dar muerte a una persona, y que esta
tenga con el agresor una de las relaciones de parentesco se definen en su
composición típica, todo lo expresado se fundamentado en el Art 107°del
código civil, PARRICIDIO : El que a sabiendas , mata a su ascendientes ,
descendiente , natural o adoptivo , o una persona con quien sostiene o haya
sostenido una relación conyugal o de convivencia , será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de 15 años.
ROY FREYRE: “el conocimiento del vínculo de parentesco (consanguíneo y/o
jurídico) es un elemento constitutivo de la infracción. “el elemento subjetivo en
orden a lo injusto “a sabiendas”, lejos de cumplir aquí el papel de especificar el
dolo, desempeña el papel de engarzar la subjetividad del agente con la
objetividad de un resultado para dar al parentesco, así el carácter de elemento
constitutivo del parricidio”, (Villavicencio Terreros).
Entendiéndose para encuadrar en el tipo penal de parricidio se debe tener en
cuenta de un vínculo de Parentesco consanguíneo o jurídico.
Concluimos de que Pedro no cometió parricidio porque no tiene parentesco legal
ni consanguíneo con la víctima, en el artículo ya mencionado (Art 107° del código
penal), precisa que se considera parricidio siempre y cuando el sujeto activo
mate a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, es decir se exige una
cualidad especial en el sujeto activo que lo vincule con el sujeto pasivo y en el
presente caso la única relación que existe es de tipo de parentesco por afinidad,
por consiguiente este caso se encuadraría a homicidio simple .

D) Sí, porque la relación de hecho, como es el estado permanente de

hijo, se equipara al parentesco consanguíneo.
No porque la relación de hecho no genera el vínculo de parentesco
consanguíneo ya que el único modo de generar este parentesco es del modo
biológico.

9) César, toma los servicios de una joven prostituta callejera y se dirige

al hostal más cercano donde luego de registrarse con sus respectivos DNI,
la pareja mantiene relaciones sexuales. Días después cesar es denunciado
por la madre de la joven prostituta, quien sostiene que esta es una
adolescente de apenas 15 años, aunque reconoce que su hija porta un DNI
falso, con el que simula ser mayor de edad. ¿Habrá incurrido en algún
delito cesar?
A) no, por concurrencia de un error de tipo invencible.
Respuesta correcta:
El autor Luis Miguel Bramont - Arias Torres sostiene: Que el error de tipo
invencible es cuando, aun actuando con la diligencia debida, el sujeto no hubiese
podido darse cuenta de su error, aquí el sujeto queda exento de responsabilidad,
pues se elimina tanto en dolo como la culpa (atipicidad).
César no cometió ningún tipo de delito ya que existe un error de tipo invencible
(Art 14 del C.P ) si bien es cierto el error de tipo invencible se caracteriza
principalmente por que no se puede evitar el error aunque se prevea , por lo tanto
se excluiría del dolo , la culpa y consecuentemente la responsabilidad penal .
Puesto que se desconocía la edad verdadera de la supuesta afectada, sin
embrago se tiene que considerar que el supuesto agresor fue inducido a error ya
que la adolescente portaba un DNI que la acreditaba como mayor de edad al
momento de ingresar sl hospedaje donde el recepcionista constato los hechos.
Por otro lado no incurriría en algún delito puesto que la adolescente tenía la
Libertad sexual ya que se considera que la Libertad Sexual es a partir de los 14
años más un día y esto señalado en el código civil , siempre y cuando haya
consentimiento y en el presente caso la menor consintió y manifestó su voluntad
ya que la prostitución era parte de su oficio

B) Si, en delito de cliente usuario, modalidad comprendida dentro del

rubro de proxenetismo
En el presente caso la supuesta afectada se dedicaba al meretricio no inducida
o controlada por un proxeneta sino por propia cuenta.
Amparándonos en el siguiente artículo:
Proxenetismo.- Artículo 179 Código Penal.

Entendiéndose esta como, aquella actividad consistente en entregarse

habitualmente a tratos sexuales con personas que lo requieran a cambio de una
compensación económica. Nuestra Ley no sanciona la prostitución pero si
castiga severamente a aquellas que lo promueven o explotan, es decir, castiga
las conductas en torno de la prostitución.

En la modalidad de favorecimiento de la Prostitución, consideramos pertinente

detallar que se debe sancionar tanto la prostitución clandestina como la ilegal,
hecho que no está contemplado en la normatividad vigente. Entendiéndose que
nos referimos al supuesto local que no contando con autorización continúe en
funcionamiento (clandestino) y aquel local que habiendo tenido autorización está
a caducado (ilegal).

En cuanto al rango de edad, en concordancia con la obligación del Estado de

proteger al menor de edad, de acuerdo con la Convención de los Derechos del
Niño y otros instrumentos internacionales ratificados por el Perú, y su
concordancia con la Ley 27337- Código de los Niños y Adolescentes, los cuales
consideran niño a todo ser humano desde su concepción hasta los 18 años de
edad, como sujetos de derechos, libertades y protección específica.
En consecuencia hay que modificar el texto del Código Penal y precisar en su
artículo 179, inciso 1) que la víctima es aquella menor de 18 años, porque se
considera que el menor de edad no tiene una formación suficiente para resistir
las tentaciones del vicio, quedando pendiente la modificación de los artículos 173
y 180 señalando el mismo rango de edad para la víctima.

Adicionalmente, en la legislación comparada del Código Penal español, el de

Costa Rica y el de Suecia, también sancionan la inducción o promoción de
menores de edad a la prostitución, situación que también tomamos en cuenta en
el articulado del presente proyecto.

Igualmente, en el inciso 5) del artículo 179 del Código Penal, en concordancia

con el artículo 153 del mismo cuerpo penal y de acuerdo a la actual situación de
tráfico ilícito de menores con el fin de prostituirlos, es que incorporamos la
expresión “ha sido desarraigada de su domicilio habitual” refiriéndonos a la
víctima

C) Si, en violación sexual de persona menor de 18 años y mayor de 14

En este caso no podemos hablar de violación sexual, puesto que la menor de
edad ya tenía una libertad y capacidad sexual sin embargo ejercía como oficio u
ocupación el meretricio.
En el Art 170 del código penal.- VIOLACIÓN SEXUAL, señala que le que con
violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por vía
vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías. Y en este caso no
encuadra el tipo penal de violación sexual.

10) No, porque la adolescente, al ejercer el meretricio, consintió la

relación sexual por una contraprestación económica.

A) Respecto a la interpretación normativa es correcto afirmar.A) Es válido

realizar una interpretación por analogía ante todo vacío normativo y en
todos los campos del Derecho, y se rige por la premisa de que ante la
misma razón debe existir la misma disposición.
No es posible realizar una interpretación analógica ante todo vacía normativa,
ésta solo se puede dar en materia civil, mas no así en materia penal, por el
principio universal de legalidad.
B) En aquellos supuestos en los que conviven dos normas tendientes a
regular un mismo supuesto, debe primar aquella norma especial por sobre
la norma que regula aquel supuesto de forma general.
Respuesta correcta:

Porque la norma especial prima sobre la general además en penal no hay

homologaciones.

Uno de los temas más polémicos y no necesariamente resueltos en la teoría

general del derecho es el conflicto normativo esto es cuando dos o más normas
regulan simultáneamente el mismo supuesto de hecho de modo incompatible en
si siendo el problema central la selección de la norma aplicable.

La norma aplicable la jerarquía (norma de rango superior prima sobre la de

inferior) la especialidad (norma especial prima sobre la norma

C) La interpretación teológica toma en consideración el agente emisor de

la ley, independientemente de la finalidad con la que se generó la norma.
La interpretación teleológica se refiere a la interpretación de los valores,
principios y sobre todo la finalidad de la norma pero no independientemente.

D) La interpretación contraria sensu toma como base la existencia de dos

normas sucesivas en el tiempo, siendo que la posterior solo regulará
aquellos supuestos no previstos en la anterior.