CG1A2AAA, julgue os itens a seguir. I A correção gramatical e o sentido original do texto seriam mantidos caso se substituísse “foi adotada” (l.1) por se adotou. 1. Com relação ao trecho “incendiar-me a II A oração “apertar a tecla branca” (l.5) exerce, fantasia” (ℓ.10), do texto 1A9AAA, é correto no período em que ocorre, a função de interpretar a partícula “me” como o complemento da forma verbal “basta”. a) agente da ação de “incendiar”. III A correção gramatical do texto seria mantida b) paciente da ação de “incendiar”. caso o trecho “devem se lembrar” (l. 14 e 15) c) prejudicado pela ação de “incendiar”. fosse reescrito de qualquer uma das seguintes d) possuidor de “fantasia” formas: devem-se lembrar ou devem lembrar-se. e) destinatário de “fantasia”. Assinale a opção correta. a) Apenas o item I está certo. b) Apenas o item II está certo. c) Apenas o item III está certo. d) Apenas os itens I e II estão certos. e) Apenas os itens II e III estão certos.
2. Nos trechos “lhe impõe” (l.17) e “lhe atribui”
(l.19), o pronome ‘lhe’ refere-se a “palavra” (l.16), de modo que seriam gramaticalmente corretas as reescritas impõe a ela e atribui a ela. 6. A retirada do pronome oblíquo na oração “ele o possuiu inteiramente” (l.52) preservaria a correção gramatical e o sentido original do texto.
7. Tendo o pronome oblíquo sentido possessivo
em “sem consultar-lhe as preferências” (l.63), tal 3. No último parágrafo do texto CG1A1CCC, a trecho poderia ser substituído por sem consultar forma pronominal “la”, em “apontá-la” (ℓ.19), as suas preferências, mantendo-se, com isso, a retoma correção gramatical e o sentido do texto. a) “a ruína da justiça” (ℓ.14). b) “autoria incontroversa” (ℓ.18). c) “ação dos homens públicos” (ℓ.15). d) “falta de punição” (ℓ. 17 e 18). e) “a mais grave de todas as ruínas” (ℓ.16).
8. No segundo parágrafo do texto CG1A1AAA, o
pronome “lhe” (l.18) faz referência a 4. Seriam mantidos o sentido original do texto e a) “Estado” (l.16). sua correção gramatical caso o trecho “a ela não b) “portador de direitos e deveres” (l.17). se resume” (l.36) fosse substituído por não lhe c) “nacionalidade” (l.19). resume. d) “teoria constitucional moderna” (l.15). e) “cidadão” (l.15).
9. O sentido original e a correção gramatical do
texto seriam mantidos caso a oração “Peço sempre a Deus que me livre de semelhante tentação” (l. 16 e 17) fosse reescrita da seguinte forma: Rogo-lhe constantemente que Deus me 13. Em “servindo para avaliar-lhes o valor” (l.6-7), livre de semelhante tentação. o pronome “lhes”, que retoma “outros produtos” (l.6), equivale, em sentido, ao pronome seu.
10. No texto, o pronome “se”, em “dizia-se” (l.14),
equivale, em sentido, à expressão a si mesma. 14. O pronome “os”, em “os levou consigo” (l.11), poderia ser corretamente substituído por lhes.
11. O pronome “o”, na oração “nenhuma
revolução ou movimento o fez” (L.19), remete à ideia expressa no predicado da oração 15. No segundo parágrafo, os termos “suas” ( l.6), imediatamente anterior. “-o” — em “coloca-o” ( l.6) — e “sua” ( l.8) exercem a função de pronomes e estabelecem uma cadeia de coesão com o referente “secretário escolar” ( l.1).
16. Se, devido a uma hipotética alteração na
redação do texto, o termo sublinhado no trecho “carecedor de trabalhadores aptos a desempenhar atividades de maior grau de intelectualização” (l.4-5) tivesse de ser substituído por um pronome, seria gramaticalmente correta a seguinte reescrita desse trecho: carecedor de trabalhadores aptos a desempenhá-las.
12. A forma pronominal “lo”, em “fazê-lo” (l.4),
refere-se a “tema” (l.3), e as formas “as” e “lhes” (l.14) referem-se a “organizações” (l.14).