1

MINISTERIO PÚBLICO
FISCALIA DE LA NACION
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS
CUARTO DESPACHO

CASO : 216 -2016

REQUERIMIENTO : 01

REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO

DE LIMA:

MARCO MIGUEL HUAMÁN MUÑOZ, Fiscal Provincial del Cuarto Despacho de la

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción
de Funcionarios de Lima, con domicilio procesal en el Jr. Lampa N° 597, Piso 6, Lima
Cercado, teléfono fijo 2085555 anexo 7481; a usted digo:

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 159°, numerales 1° y 5°, de la

Constitución Política del Estado, los artículos 11°, 94° y 95° del Decreto Legislativo N°
052 – Ley Orgánica del Ministerio Público, y conforme a lo establecido en los artículos
446º y 447º del Código Procesal Penal, procedo a emitir el presente requerimiento
fiscal:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

De conformidad con lo establecido por el artículo 446° numeral 1., inciso a) y artículo
447º del Código Procesal Penal, modificado por Decreto Legislativo N° 1194 vigente a
nivel nacional, recurro a vuestro Juzgado a fin de formular REQUERIMIENTO DE
PROCESO INMEDIATO, en la investigación preliminar seguida contra DANDY SILVA
MENDOZA, por la presunta comisión del Delito Contra la Administración Publica en la
modalidad de Peculado de Uso, previsto y sancionado por el artículo 388º, primer
párrafo, del Código Penal, en agravio de El Estado.

II. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

2.1 IMPUTADO

Prenombre y apellidos : DANDY SILVA MENDOZA(29 años)

Documento de identidad : DNI Nº 44527154
Fecha de nacimiento : 12 de setiembre de 1987
Lugar de nacimiento : Dpto: de Lima, Provincia: Huarochiri,
Distrito: San Damián
Domicilio Real : Asociación de Vivienda Los Jazmines, Mz.
A, lote 35, Zarate – Mangomarca, distrito de San Juan de Lurigancho

Abogado : Dr. Julián Leocadio

Caja Díaz, registrado con CAL N° 38772
 2

Teléfono del defensor : 997742632

Domicilio procesal : Av. Las Flores de Primavera, oficina 554,
paradero 3, distrito de San Juan de Lurigancho

2.2. AGRAVIADO:

Agraviado : EL ESTADO PERUANO

Representado : Abogado Gino Gutiérrez Anglas,
Representante de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios.
Teléfono : 957603053
Domicilio procesal : Av. 28 de Julio Nº 215 – Miraflores.

2.3 MINISTERIO PÚBLICO:

Fiscalía : SEGUNDA FISCALÍA ESPECIALIZADA

EN DELITOS DE CORRUPCIÓN
DE FUNCIONARIOS.
Despacho : Cuarto Despacho.
Dirección procesal : Jr. Lampa Nº 597, 6to piso- Cercado Lima
Correo electrónico : mahuaman@mpfn.gob.pe
Teléfono : 987589770

III. HECHOS:

3.1. Circunstancias Precedentes

3.1.1. Con fecha 11 de mayo del 2016, a las 21:00 horas aproximadamente, en
circunstancias que el efectivo policial SO3 Erick Mariño Rojas de la Comisaría de
Jicamarca se encontraba acompañado del efectivo policial SO3 Jaime León Alonso,
recibió una llamada telefónica, indicándole que un vehículo perteneciente a la
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, se encontraba estacionado en el Anexo B,
distrito de San Antonio, provincia de Huarochirí, departamento de Lima, a la altura del
anillo vial Parte Cumbre con acceso al anexo 22, donde habría una pareja
manteniendo presuntamente relaciones sexuales.

3.2. Circunstancias Concomitantes

3.2.1. Es así que los efectivos policiales Erick Mariño Rojas y Jaime León Alonso, a
bordo del vehículo de placa de rodaje AER-923, en compañía del personal de
serenazgo del Municipio de Jicamarca, se constituyeron de inmediato al lugar antes
referido donde hallaron el vehículo modelo camioneta Pick Up, de placa de rodaje
EGL-678, marca Nissan, color blanco, con el capot levantado perteneciente a la
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, en cuyo interior se encontraba el imputado
Dandy Silva Mendoza, conductor II de la Sub Gerencia de Limpieza Pública de la
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, echado sobre el asiento posterior, quien al
notar la presencia policial procedió a colocarse su pantalón, saliendo de forma
inmediata del vehículo, dejando sobre dicho asiento a la persona de Luz Amparo
Panduro Sánchez, operaria de limpieza pública del mismo municipio, quien se
encontraba sin pantalón, y con quien habría estado manteniendo relaciones sexuales.
 3

3.3. Circunstancias Posteriores

3.3.1. Acto seguido el imputado Dandy Silva Mendoza, conjuntamente con la persona
de Luz Amparo Panduro Sánchez, fueron conducidos a la Comisaría de Jicamarca en
calidad de detenidos para los fines pertinentes.

IV. TIPIFICACIÓN Y SUBSUNCIÓN DEL HECHO

1. Las imputaciones se tipifican como el delito Contra la Administración Pública en la

modalidad de Peculado de Uso (Art. 388, 1er. Párrafo C.P), que prescribe: “el
funcionario o servidor público que, para fines ajenos al servicio, usa o permite que
otro use vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento de trabajo
pertenecientes a la administración pública o que se hallan bajo su guarda será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años
y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días – multa”.

2. Teniendo en cuenta el marco normativo, corresponde entrar a desarrollar el tipo

penal investigado. En este orden de ideas, la norma penal aplicable al hecho
delictivo en la presente investigación es el delito de Peculado de Uso descrito en el
primer párrafo del artículo 388° del Código Penal, aquí el verbo rector es usar, que
se configura cuando el sujeto activo – servidor o funcionario público- se sirve de la
utilidad o ventaja, sin derecho o sin la debida autorización, que brinda el vehículo
destinado al servicio oficial. Usar es un comportamiento activo en provecho o
goce personal del sujeto activo o de terceros.1
Es característica propia de esta figura penal el hecho de que en la voluntad del
sujeto activo no está la apropiación como objetivo sino el uso. El delito tiene que
ser necesariamente doloso.

3. En el presente caso, los hechos imputados al investigado DANDY SILVA

MENDOZA, se subsumen en el tipo penal de Peculado de Uso, dado que en
ejercicio del cargo de conductor II de la Sub Gerencia de Limpieza Pública de la
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, usó el vehículo de placa de rodaje
EGL-678, modelo camioneta Pick Up, marca Nissan, color blanco, perteneciente a
la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, para mantener presuntamente
relaciones sexuales con la persona de Luz Amparo Panduro Sánchez; no obstante
que dicho vehículo era utilizado para trasladar al personal, en horas de la mañana
y en la noche hasta las 21:00 horas, que se encargaba de verificar los puntos
críticos del distrito de San Juan de Lurigancho.

V. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PROCESO INMEDIATO

a) En el presente caso, se tiene que el imputado ha sido sorprendido y detenido en

flagrante delito, bajo el supuesto de flagrancia previsto en el inciso 1. del
artículo 259° del CPP, cometiendo el delito de Peculado de Uso, previsto en el
Art. 388° 1er. párrafo C.P, cumpliéndose así, lo establecido en el Art. 446º,
Inciso 1, Literal a) del Código Procesal Penal, modificado por Decreto
Legislativo N° 1194.

b) Se sostiene ello dado que el imputado DANDY SILVA MENDOZA, fue

sorprendido haciendo uso de un vehículo del Municipio de San Juan de
1
ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos contra La Administración Pública, Grijley, cuarta edición,
2007,p.540.
 4

Lurigancho, para fines ajenos al servicio, siendo detenido en esas

circunstancias por la autoridad policial de manera inmediata a la comisión del
hecho.

c) Asimismo, se precisa que se plantea el presente requerimiento en la etapa de

diligencias preliminares.

VI. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos 446º y 447º, Inciso
Primero del Código Procesal Penal vigente, modificado por Decreto Legislativo N°
1194.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

1. Declaración del imputado DANDY SILVA MENDOZA, de fecha 12 de mayo del

2016, quien participa asesorado por su abogado defensor, en la cual reconoce
los hechos delictivos que se le atribuyen.

2. Acta de declaración testimonial del efectivo policial SO3 PNP Erick Marcial
Mariño Rojas, de fecha 12 de mayo del 2016, en la cual narra los hechos que
motivaron la detención del imputado Dandy Silva Mendoza por la presunta
comisión del delito de Peculado de Uso.

3. Acta de Intervención policial de fecha 11 de mayo del 2016, en la que el efectivo

policial SO3 PNP Erick Marcial Mariño Rojas, deja constancia de la intervención
ocurrida por los hechos referidos líneas arriba.

4. Acta de Traslado de Vehículo de fecha 11 de mayo del 2016, de la cual se

advierte el lugar donde fue hallado el vehículo
5.
6.

7. Oficio N° 4474-2016-RNC-RENAJU-GSJR-GG/PJ, de fecha 10 de mayo del

2016, emitido por el Jefe del Registro Nacional de Condenas, en el que señala
registro negativo de antecedentes penales del imputado.

POR TANTO:

Sírvase usted, señor Juez, sírvase dar el trámite de Ley al presente

Requerimiento de Proceso Inmediato, notificándose a las partes como también a este
Despacho Fiscal, para los fines de Ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: REQUERIMIENTO DE CONFIRMATORIA DE

INCAUTACIÓN

I. REQUERIMIENTO:
 5

1. Por los mismo hechos y tipo penal expuestos en el requerimiento principal, y al

amparo de lo previsto en el artículo 316º inc. 1) e Inc. 2 del Nuevo Código Procesal
Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer la CONFIRMATORIA JUDICIAL
DE INCAUTACIÓN de las siguientes especies:
Billete Serie
S/.10.00 B-3506989M

2. Dicho billete fue incautado mediante Acta de Incautación de fecha 10 de mayo

del 2016.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. El billete antes detallado habría sido entregado por la persona de DARIO
ORIZANO BORJA al efectivo policial SOT1 PNP Carlos Acha Romero, efectivo
policial que lo intervino, a fin de que no le imponga la papeleta de infracción de
tránsito por la infracción que había cometido mientras conducía el vehículo de
transporte público de placa de rodaje V1N-796.
2. En esas circunstancias, al existir peligro en la demora, dicho billete fue
incautado de manera inmediata por el efectivo policial interviniente, al constituir
el medio a través del cual se habría intentado corromper a un servidor público,
lo que además de constituir un importante y trascendente elemento de
convicción, representa también un instrumento del delito, respecto del cual
corresponderá en su momento, disponer su decomiso conforme a los artículos
203° y 253° del CPP, por lo que se requiere en esta etapa, la confirmatoria
judicial de incautación.

III. FUNDAMENTO JURIDICO

Fundamento mi solicitud en lo establecido por el artículo 316º incs. 1) y 2) del Nuevo
Código Procesal Penal, que describe lo siguiente:
Artículo 316 Objeto de la incautación.-
1. Los efectos provenientes de la infracción penal o los instrumentos con que se
hubiere ejecutado, así como los objetos del delito permitidos por la Ley, siempre
que exista peligro por la demora, pueden ser incautados durante las primeras
diligencias y en el curso de la Investigación Preparatoria, ya sea por la Policía o
por el Ministerio Público.
2. Acto seguido, el Fiscal requerirá inmediatamente al Juez de la Investigación
Preparatoria la expedición de una resolución confirmatoria, la cual se emitirá, sin
trámite alguno, en el plazo de dos días.

IV. DESTINO DE LOS BIENES INCAUTADOS:

El bien cuya confirmación se solicita, forma parte de la Carpeta Fiscal con su respectiva
cadena de custodia, en un sobre lacrado, para los fines de la presente investigación.
 6

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

1. Declaración del imputado DARIO ORIZANO BORJA, de fecha 10 de mayo

del 2016, quien participa asesorado por su abogado defensor, en la cual
reconoce los hechos delictivos que se le atribuye.
2. Acta de declaración testimonial del efectivo policial SOT1 PNP Carlos Acha
Romero, de fecha 10 de mayo del 2016, en la cual narra los hechos que
motivaron la detención del imputado por la presunta comisión del delito de
Cohecho Activo Genérico.
3. Acta de Intervención policial de fecha 10 de mayo del 2016, en la que el
efectivo policial SOT1 PNP Carlos Acha Romero, deja constancia de la
intervención ocurrida por los hechos referidos líneas arriba.
4. Acta de Incautación de un billete de S/10.00 nuevos soles entregado por el
intervenido DARIO ORIZANO BORJA, de fecha 10 de mayo del 2016, siendo
el número de serie B-3506989M.
5. Fotocopia del billete, antes detallado, incautado al intervenido DARIO
ORIZANO BORJA.
6. Acta de Lacrado de fecha 10 de mayo del 2016, en la cual tanto el intervenido
como el efectivo PNP interviniente, proceden a lacrar el billete referido, con su
respectiva cadena de custodia.
7. Papeleta de infracción Nº 11713356 levantada al conductor DARIO ORIZANO
BORJA, de fecha 10 de mayo del 2016. La infracción registrada en esta es la
G-14.

POR LO TANTO: Solicito a Ud. Señor Juez, se emita la resolución Confirmatoria de

Incautación.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: REQUERIMIENTO DE TERMINACIÓN

ANTICIPADA

I. REQUERIMIENTO

Estando a los hechos y los medios de convicción expuestos en el principal del presente
requerimiento y de conformidad a lo establecido en los incisos 3º y 4° del artículo 447
del CPP, y el artículo 468, incisos 1 y 2 del Código Procesal Penal, recurro a vuestro
juzgado, formulando REQUERIMIENTO a efectos de que se lleve a cabo una
AUDIENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA, de carácter privado respecto del
investigado DARIO ORIZANO BORJA y se dicte SENTENCIA CONSENSUADA contra
dicha persona, por la comisión del delito contra la Administración Pública en la
modalidad de Cohecho Activo Genérico, en agravio del Estado peruano, conducta
prevista en el Artículo 397º primer párrafo, del Código Penal.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL REQUERIMIENTO:

1. Respecto de los hechos y tipo penal imputados, con fecha 10 de mayo del
2016, el investigado DARIO ORIZANO BORJA, al rendir su declaración,
debidamente asesorado por su abogado Defensor, ha reconocido íntegramente
los hechos consistentes en haber entregado un billete de S/10.00 nuevos
 7

soles, al efectivo policial Carlos Acha Romero, con la finalidad de que no le

imponga la papeleta de infracción, indicando estar arrepentido de ello, por lo
cual solicita acogerse al proceso de terminación anticipada

2. En mérito a ello, con fecha 10 de mayo del 2016, se ha suscrito un Acta de

Acuerdo Provisional de Terminación Anticipada entre el Ministerio Público,
el imputado y su abogado defensor, donde se plasman los términos de dicho
acuerdo, el mismo que se adjunta en original al presente requerimiento.

III. FUNDAMENTO JURIDICO DEL REQUERIMIENTO:

Se sustenta lo solicitado en los incisos 3º y 4° del artículo 447 del CPP, y el artículo
468, incisos 1 y 2 del nuevo Código Procesal Penal.

Acuerdo Plenario Nº 5 – 2009/CJ – 116 de fecha 13 de noviembre del 2009, se

estableció como doctrina legal que la terminación anticipada es un proceso penal
especial y, además, una forma de simplificación procesal, que se sustenta en el
principio de consenso.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

1. Declaración del imputado DARIO ORIZANO BORJA, de fecha 10 de mayo del

2016, quien participa asesorado por su abogado defensor, en la cual reconoce los
hechos delictivos que se le atribuye.
2. Acta de declaración testimonial del efectivo policial SOT1 PNP Carlos Acha
Romero, de fecha 10 de mayo del 2016, en la cual narra los hechos que
motivaron la detención del imputado por la presunta comisión del delito de
Cohecho Activo Genérico.
3. Acta de Intervención policial de fecha 10 de mayo del 2016, en la que el efectivo
policial SOT1 PNP Carlos Acha Romero, deja constancia de la intervención
ocurrida por los hechos referidos líneas arriba.
4. Acta de Incautación de un billete de S/10.00 nuevos soles entregado por el
intervenido DARIO ORIZANO BORJA, de fecha 10 de mayo del 2016, siendo el
número de serie B-3506989M.
5. Fotocopia del billete, antes detallado, incautado al intervenido DARIO ORIZANO
BORJA.
6. Acta de Lacrado de fecha 10 de mayo del 2016, en la cual tanto el intervenido
como el efectivo PNP interviniente, proceden a lacrar el billete referido, con su
respectiva cadena de custodia.
7. Papeleta de infracción Nº 11713356 levantada al conductor DARIO ORIZANO
BORJA, de fecha 10 de mayo del 2016. La infracción registrada en esta es la G-
14.
8. Oficio N° 4474-2016-RNC-RENAJU-GSJR-GG/PJ, de fecha 10 de mayo del
2016, emitido por el jefe del Registro Nacional de Condenas, en el que señala
registro negativo de antecedentes penales del imputado.

POR TANTO:

Sírvase usted, señor Juez, sírvase dar el trámite de Ley al presente

Requerimiento de Terminación Anticipada, notificándose a las partes como también a
este Despacho Fiscal, para los fines de Ley.
 8

TERCER OTROSI DIGO: REQUERIMIENTO DE COMPARECENCIA SIMPLE

Se solicita se imponga al imputado DARIO ORIZANO BORJA, COMPARECENCIA

SIMPLE, de conformidad con lo establecido en el Art. 291° del Código Procesal Penal.

CUARTO OTROSI DIGO: Se adjunta carpeta fiscal en original de un total de

(……………) fojas, igualmente se adjunta en original el Acta que contiene el Acuerdo
Provisional de Terminación Anticipada a folios (…..).

QUINTO OTROSI DIGO: Se adjuntan copias suficientes del presente requerimiento y

de los elementos de convicción para notificar a las partes.

SEXTO OTROSI DIGO: Se pone al investigado DARIO ORIZANO BORJA,

COMPARECENCIA, identificado con DNI Nº 43099517, en calidad de DETENIDO, a
disposición de la Carceleta de Turno – sede Barreto, dejando constancia que en su
Papeleta de Detención figura como hora de la detención las 09:35 horas del día 10 de
mayo de 2016.
Lima, 10 de mayo del 2016.
MMHM/rvh