Teoría de la Capa Límite

Hidrodinámica
Flujo externo
Diego A. Vasco
Capa límite: Definición

103 < Rex < 106

𝛿 5.0
=
𝑥 𝑅𝑒𝑥

Rex > 106

𝛿 0.16
=
𝑥 𝑅𝑒 1 7
𝑥

2
 Fuerza de Arrastre (D)

𝑑
𝜌𝑉𝑑𝑉 + 𝜌𝑉 𝑉 ⋅ 𝑛 𝑑𝐴 = 𝐹 = −𝐷
𝑑𝑡
𝑉𝐶 𝑆𝐶

Para una placa plana (Von Kármán):

𝛿 𝑥
𝐷 𝑥 = 𝜌𝑏 0
𝑢 𝑈 − 𝑢 𝑑𝑦 = 𝜌𝑏𝑈 2 𝜃 (1)

θ: Espesor de momentum

𝑥 𝑑𝐷 𝑥
𝐷 𝑥 =𝑏 𝜏
0 𝑤
𝑥 𝑑𝑥  = 𝑏𝜏𝑤 (2)
𝑑𝑥

𝑑𝐷 𝑥 𝑑𝜃
Derivando (1) respecto a x: 𝑑𝑥
= 𝜌𝑏𝑈 2 𝑑𝑥

𝑑𝜃
Por lo tanto se tiene : 𝜏𝑤 = 𝜌𝑏𝑈 2 (Relación de la integral de momentum) (3)
𝑑𝑥
3
 Coeficiente de fricción (Cf)
Von Kármán propuso un perfil parabólico para la capa límite laminar :

2𝑦 𝑦2
𝑢 𝑥, 𝑦 ≈ 𝑈 − ;0 ≤ 𝑦 ≤ 𝛿 𝑥 (4)
𝛿 𝑥 𝛿2 𝑥

Por lo tanto de la ecuación (1), el espesor de momentum queda dado por:

2
𝜃≈ 𝛿 (5a)
15

Y a su vez el esfuerzo de corte en la pared a partir de la ecuación (4):

𝜕𝑢 2𝜇𝑈
𝜏𝑤 = 𝜇 ≈ (5b)
𝜕𝑦 𝑦=0 𝛿 𝑥

Reemplazando (5a) y (5b) en (3), se obtiene una E.D de cuya solución se obtiene:

𝛿 𝑥 5.5
≈
𝑥 𝑅𝑒𝑥 Resultado analítico
𝜏𝑤 0.73 𝟎. 𝟔𝟔𝟒
y reemplazando en 5(b): 𝐶𝑓 = 1 ≈ 𝑪𝒇 =
2
𝜌𝑈 2 𝑅𝑒𝑥 𝑹𝒆𝒙
4
 Espesor de Desplazamiento (δ*)

Conservación de masa:
ℎ 𝛿
𝜌𝑈𝑏𝑑𝑦 = 𝜌𝑈𝑏𝑑𝑦 ; 𝛿 = ℎ + 𝛿 ∗
0 0
𝛿
𝑢
𝛿∗ = 1− 𝑑𝑦
0 𝑈
Introduciendo el perfil de Von Kármán (4):

1 𝛿 ∗ 1.83
∗
𝛿 = 𝛿; ≈
3 𝑥 𝑅𝑒𝑥
5
 Capa Límite Laminar: Análisis de Orden de Magnitud
(Hipótesis de Prandtl)

U V
 0
Continuidad: X Y
 1 δ
O  O 
 1 δ
 
 2 
U U P 1   U  U  2
Momento lineal en x: U V     2
O  1 X O  δ  Y X Re X Y
2
  1 
 1
O 
 1
O  O  
δ 2
 O  O 2  
 1 
 
1  
δ   1 δ  

Hipótesis de Prandtl
 
 2 
V V P 1 V V  2
U V     2
O  1 X O  δ  Y Y Re X Y
2
 δ 
δ
O 
δ
O 
O δ  O  δ 2
   δ 
  1  δ 
O O 2 
 1 δ
6
 Capa Límite Laminar:
Solución de H. Blasius
u v
I.  0
x y ¿Cómo hallar u(x, y) y v(x, y)?

R./ Solución simultánea de (1) y (2)

u u u
2
II. u v υ 2
x y y
μ Variable de similitud y
υ
ρ funciones de corriente

7
1. Variable de similitud: υx u
δ η y
u υx
2. Función de corriente: ψ ψ
u ,v  
y x
con cambio de variable se satisface ecuación de continuidad (I)
ψ
f  η 
3. Función dependiente: υx
u
u
A partir de (2) y (3) aplicando la regla de la cadena se obtiene:

df 1 u υ  df 
u  u v η  f
dη 2 x  dη 
8
• Las derivadas se obtienen de las dos expresiones anteriores:

u u d 2 f u u d f 2
 2 u u 2 d 3 f
 η 2  u 
x 2x dη y υx dη2 y 2
υx dη3
Reemplazando en la ecuación de momentum lineal (II):

d3 f d2 f
4. 2 3 f 0
dη dη 2

con nuevas condiciones de borde:

df df
f 0   0 0 1
dη η0 dη η

la E.D. (4) es resuelta numéricamente y los resultados son

presentados en forma tablas y figuras.
9
El perfil de velocidad se obtiene graficando u/u∞ Vs. η

10
El espesor de la capa límite se obtiene a partir de su
definición 𝑢 𝑢∞ = 0.99 y de la tabla o figura
anteriores 𝑦 = 𝛿 :
5.0 5.0x
δ 
u υx Rex

De igual forma, se obtiene el esfuerzo de corte en la pared:

u 2 0.332 ρu 2
τw  μ  μu
u d f τw 
y y 0
υx η2 η 0
Rex

y el coeficiente de fricción: τw
C f ,x   0.664 Rex
1
ρu 2
2

11
 Resumen Resultados de Blasius:
Flujo Laminar alrededor de una placa plana

5.0 5.0x
δ 
u υx Rex

0.332 ρu 2
τw 
Rex

τw 0.664
C f ,x  
1 Rex
ρu 2
2

1.328
Cf 
ReL

12
 En consecuencia:

Fuerza de Arrastre:
𝑥
𝐷 𝑥 =𝑏 𝜏𝑤 𝑥 𝑑𝑥 = 0.664b𝑢∞ 𝜇 𝑅𝑒𝑥
0

Coeficiente de Arrastre:
𝐷 𝐿 1.328 𝜃 𝐿
𝐶𝐷 = = = 2𝐶𝑓 𝐿 = 2
1 2 𝑏𝐿 𝑅𝑒𝐿 𝐿
𝜌𝑢∞
2

Desplazamiento:
𝛿
𝑢 δ* 
1.721x
𝛿∗ = 1− 𝑑𝑦
0 𝑈 Rex

13
 Flujo turbulento
𝑢 1 𝑦𝑢∗
Millikan: = 𝑙𝑛 +𝐵
𝑢∗ 𝜅 𝜈

𝜏𝑤 τw Clark Blanchard Millikan

donde 𝑢∗ = ; ya que C f 
𝜌 1 (1903- 1966)
ρu 2
2
2 2
Se obtiene: ≈ 2.44𝑙𝑛 𝑅𝑒𝛿 +5
𝐶𝑓 𝐶𝑓

Expresión complicada.

1
Prandtl propuso… C f  0.02 Reδ 6

1
u  y 7

    
 U turb  δ  14
 Flujo turbulento

El espesor de momentum está dado por:

𝛿𝑢 𝑢
𝜃= 0 𝑈
1− 𝑑𝑦 entonces:
𝑈
𝛿 1 1
𝑢 7 𝑢 7 7
𝜃≈ 1− 𝑑𝑦 = 𝛿
0 𝑈 𝑈 72
Por lo tanto:
1 d 7 
C f  0.02 Reδ 6
2  δ
dx  72 
1 dδ d  Reδ 
Reδ 6
 9.72  9.72
dx d  Rex 

Separando variables e integrando: 6

Reδ  0.16 Rex 7
δ 0.16
 1
x Re 7
x 15
 En consecuencia:
0.027
Cf 
Coeficiente de fricción: Re
1
x
7

1 6 13
0.0135μ ρ u 7
7 7

Esfuerzo de corte: τw 
x1 7

0.031 7
Coeficiente de Arrastre: 𝐶𝐷 = 1 = 𝐶𝑓 𝐿
6
𝑅𝑒𝐿 7

Desplazamiento: 1
δ*  δ
8

16
 −2.5
𝐿
𝐶𝐷 ≈ 1.89 + 1.62𝑙𝑜𝑔
𝜖

0.031
𝐶𝐷 = 1
𝑅𝑒𝐿 7

1.328
𝐶𝐷 =
𝑅𝑒𝐿

0.031 1440
1/7
− 𝑅𝑒𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠 = 5 × 105
𝑅𝑒𝐿 𝑅𝑒𝐿
𝐶𝐷 ≈
0.031 8700
1/7
− 𝑅𝑒𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠 = 3 × 106
𝑅𝑒𝐿 𝑅𝑒𝐿
17