Manual de Valoracion Forestal

VALORACIÓN FORESTAL Teófilo E.
Indigoyen Ramírez
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS
FORESTALES Y DEL AMBIENTE
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE INGENIERIA FORESTAL Y
AMBIENTAL
AREA DE CIENCIAS E INDUSTRIAS FORESTALES
Manual de
VALORACIÓN
FORESTAL
Teófilo E. Indigoyen Ramírez
HUANCAYO – PERU
2018
VALORACIÓN FORESTAL Teófilo E. Indigoyen Ramírez
Del autor.
Profesión: Ingeniero Forestal – UNCP.
Magister Scientiae: Economía Agrícola – UNALM.
Doctor: Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible – UNFV.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE
Departamento Académico de Ingeniería Forestal y Ambiental
SILABO
SEMESTRE ACADEMICO 2018- I

ASIGNATURA: VALORACIÓN FORESTAL 086 B
I. INFORMACIÓN GENERAL
1.1. Nombre del Profesor : Dr. Teófilo E. Indigoyen Ramírez.
1.2. Plan de Estudios : 1999
1.3. Nombre del Jefe de Prácticas : Dr. Teófilo E. Indigoyen Ramírez.
1.4. Carácter de la asignatura : Obligatorio
1.5. Número de créditos : 03
1.6. Total de horas semanales
Teoría : 02 (dos)
Práctica : 02 (dos)
1.7. Fecha de Inicio : 09 de abril de 2018
1.8. Fecha de Finalización : 03 de agosto de 2018
1.9. Semestre : VIII
1.10. Requisito Académico : Economía Forestal y Ambiental
II. SUMILLA
La asignatura de valoración forestal es de naturaleza teórica y práctica, el propósito es enseñar la
valoración económica y ambiental de los recursos forestales y de fauna silvestre, comprenderá la
enseñanza de métodos y metodologías apropiadas con fines de valorar predios y empresas forestales.
Considerando su valor de uso, de cambio, y ambiental con el propósito que el alumno esté en
condiciones de asesorar actividades y /o proyectos de valuación en donde el recurso forestal sea uno
de los componentes a tomarse en cuenta en concordancia al Plan de Estudios y el Perfil Profesional
del egresado con miras a que el nuevo profesional de ciencias forestales y del ambiente sea eficiente
en el ejercicio de su profesión. Los temas a enseñarse serán: Valoración, requerimientos, informática,
informes, teoría del valor, bases y finalidades de valoración, tasación, valoración de daños, valor del
suelo, vuelo y valoración del medio ambiente.
.
III. OBJETIVOS
a) General:
Al concluir el semestre académico, el estudiante deberá estar en condiciones de realizar
inspecciones y peritajes de predios y empresas forestales.
b) Específicos:
b.1. Instruir técnicas básicas de valoración de recursos.
b.2. Realizar valuaciones de predios y empresas forestales.
b.3. Valorización de sistemas medioambientales
IV. SISTEMA DE EVALUACIÓN

a) Pruebas de proceso y de salida, mediante pasos orales (P.O y escritos (P.E.), intervenciones
orales (I.O), trabajos encargados (T.E.) y exámenes (E)
b) Los calificativos parciales tendrán la siguiente ponderación:
P.O. = (0,2), P.E. = (0,15), I.O. = (0,1) , T. E = (0,20) , Exámenes (0,35)
c) El calificativo final será la media aritmética de los parciales.
V. REQUISITOS DE APROBACIÓN
No tener inasistencia mayor a 30 %
Obtener nota promedio final no menor a 10,5
Haber presentado el 100 % de los trabajos encargados.
VI. METODOLOGÍAS O ESTRATEGIAS DIDÁCTICAS

En el desarrollo de la asignatura se aplicará:
METODO EXPOSITIVO
Las explicaciones y comentarios del profesor abarcarán íntegramente los temas incluidos en el
programa, fomentando la participación activa de los alumnos en el desarrollo de la asignatura.
METODO ACTIVO PARTICIPATIVO

Se desarrollarán casos prácticos de aplicación en el salón de clases.
METODO SEMI-ESCOLARIZADO
Se encargará a los alumnos trabajos fuera de clases, ya sea en forma individual o en equipo para su
solución, los mismos que serán discutidos al término de su presentación.
VII. MEDIOS Y MATERIALES O EQUIPOS

Del docente : Pizarra, plumones, proyector multimedia, fotocopias, otros.
Del alumno : Cuaderno, libros, calculadora, computadora.
VIII. CALENDARIZACIÓN DE LAS UNIDADES TEMÁTICAS
Unidad Nº %
Sem Horas Contenido Temático Referencia
Capítulo Tema Avance
1° 2 I 1 Valoración, fines y cálculo, requerimientos para valorar, 6 1,3,4
Valoración e informática, Informe técnico
2° 2 I 2 Número índice, ¿porqué convertir datos a índice?, 12 2,7
clases de números índices, proceso de elaboración de
índices. Usos.
3° 2 I 3 Matriz de valoración de especies forestales nativas y 18 1,3
exóticas, usos y limitaciones.
4° 2 I 4 Peritaje de daños, caso práctico. 24 2,3,4
5° 2 I 5 Salida al campo para realizar trabajo práctico. 30 2,7
6° 2 I 36
PRIMER CONSOLIDADO (Del 14 al 18 de mayo
2018)
7° 2 II 1 Evaluación y valorización de bosque tropical, 41 2,4,11
información general del bosque.
8° 2 II 2 Viaje de Estudios. 47
9° 2 II 3 Valor presente y valor de empresas forestales. 53 2,3
Valoración del vuelo forestal, capital suelo generadora
de renta infinita, factores, calidad de sitio, intensidad de
manejo forestal. Tiempo necesario para producir
productos forestales, valor de costo,
10° 2 II 4 Valor potencial del suelo, valor del suelo según 58 2,4,8,10
Faustmann. Ejercicio.
11° 2 II 5 SEGUNDO CONSOLIDADO (Del 25 al 29 de junio 64
2018)
12° 2 III 70 2,4,8,10
Valorización de árboles en pie, método de
Overturn o conversión.
13° 2 III 1 Valoración de árboles ornamentales. 76 4,8
14° 2 III 2 Métodos para la valoración de productos forestales no 82 8
maderables con fines de manejo sostenible.
15° 2 III 3 Miscelánea de ejercicios de valoración.. 88 14
16° 2 III 4 Exportación de Q forestales maderables y no 94
maderables, comparación con países Brasil, Chile y
otros países.
17° 2 III TERCER CONSOLIDADO (Del 30 de julio al 03 de 100
agosto 2018)
CALENDARIZACIÓN DE LAS PRACTICAS.
Unidad
Hor Nº % Referenci
Sem Capítul Contenido Temático
as Tema Avance a
o
1° 2 I 1 Formulación de un Informe técnico de valoración. 6 1,3,4
2° 2 I 2 Ejercicio de hallar índices de precio según Laspeyres 12 2,7
3° 2 I 3 Ejercicio taller para diseñar una Matriz de valoración. 18 1,3
4° 2 I 4 Peritaje de daños, caso práctico. 24 2,3,4
5° 2 I 5 Salida al campo para reconocimiento de casos 30 2,7
prácticos de valoración.
6° 2 I 36
PRIMER CONSOLIDADO (Del 14 al 18 de mayo
2018)
7° 2 II 1 Evaluación y valorización de estructura de bosque. 41 2,4,11
8° 2 II 2 Viaje de Estudios Huancayo, Junín, Cerro de 47
Pasco, Huánuco, Ucayali y viceversa.
9° 2 II 3 Ejercicios de VP y valuación de empresas forestales. 53 2,3
10° 2 II 4 Ejercicio práctico de valoración potencial del suelo 58
(Faustmann)
11° 2 II 5 SEGUNDO CONSOLIDADO (Del 25 al 29 de junio 64
2018)
12° 2 III 70 2,4,8,10
Ejercicio de Valorización de árboles en pie
(Overturn)
13° 2 III 1 Valoración de árboles ornamentales en un parque de 76 4,8
recreación.
14° 2 III 2 Ejercicio de valoración de productos forestales no 82 8
maderables.
15° 2 III 3 Miscelánea de ejercicios de valoración.. 88 14
16° 2 III 4 Exposición de trabajo encargado sobre X de Q 94
forestales maderables y no maderables, comparación
con países Brasil, Chile y otros países.
17° 2 III TERCER CONSOLIDADO (Del 30 de julio al 03 de 100
agosto 2018)
IX. BIBLIOGRAFÍA
1. BOLFOR. 2003. Valoración de los bosques de Bolivia. La Paz, Proyecto de manejo forestal
sostenible. 50 p.
2. BOVEA, M. D.; VIDAL, R. 2005. Valoración de un producto ecológico. España, Universidad
Jaume. 10 p.
3. CABALLER, V. 1985. Valoración agraria, teoría y práctica. Madrid, Ed. Mundi Prensa. 461 p.
4. COLLAZOS CERRÓN, J. 2009. Manual de evaluación ambiental de proyectos. Lima. Ed.
San Marcos. 634 p.
5. CORNEJO RAMÍREZ, E. Introducción a los negocios de exportación, criterios para la toma de
decisiones. Lima. Ed. San Marcos. 304 p.
6. ________. 1998. Comercio internacional, hacia una gestión competitiva. Lima, Ed. San
Marcos. 374 p.
7. INDIGOYEN RAMÍREZ, T. E. 1999. Análisis económico I. Huancayo, Ed. Imprenta
MILENA, 70 p.
8. _________. Manual de Valoración forestal. 2009. Huancayo. Facultad de Ciencias Forestales
y del Ambiente. 152 p.
9. __________. 1999. Recurso forestal maderable ¿Recurso abundante? Huancayo Pe: Instituto
de Investigación de la Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la UNCP.
10. _________. 2006. Valoración ecológica del ecosistema de la laguna de Cullpa cocha –
Huancayo. Huancayo Pe: Instituto de Investigación de la Facultad de Ciencias
Forestales y del Ambiente de la UNCP.
11. ________. 2007. Valoración ambiental de tierras aptas para producción forestal y uso potencial
en servicios ambientales en el valle del Mantaro. Huancayo Pe: Instituto de
Investigación de la Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la UNCP.
12. ___________. 2009. Condiciones ambientales, de trabajo y seguridad industrial en actividades
de aserrío – valle del Mantaro. Huancayo Pe: Instituto de Investigación de la Facultad
de Ciencias Forestales y del Ambiente de la UNCP.
13. __________. 2012. Valoración de daños por granizada y desborde de canales de riego en el
distrito de San Jerónimo de Tunán. Huancayo Pe: Instituto de Investigación de la
Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la UNCP.
14. _________. 2013. Valoración económica por descontaminación de las aguas del río Mantaro –
valle del Mantaro. Huancayo Pe: Instituto de Investigación de la Facultad de Ciencias
Forestales y del Ambiente de la UNCP.
15. INDIGOYEN RAMIREZ, T.E.; INDIGOYEN PORRAS, M. L. 2017. Economía ecológica y
valoración del patrimonio natural. Huancayo, Inversiones Dalagraphic EIRL. 167 p.
16. Jeffrey Sachs. 2006. El fin de la pobreza, cómo conseguirlo en nuestro tiempo. Ed. Debate.
551 p.
17. MARTÍNEZ VALENZUELA, S. 1999. Proyecciones estadísticas. Lima. Ed. San Marcos.
241 p.
18. MENDEZ M., J. S. 1984. Fundamentos de economía. México, Ed. Interamericana. 320 p.
19. MOVIMIENTO MUNDIAL POR LOS BOSQUES TROPICALES. 2005. Pueblos indígenas:
sus bosques, sus luchas, sus derechos. Uruguay, NOVIB-IUCN. 172 p.
20. OCHOA ALLENCASTRE. 1998. Análisis económico financiero, con ingeniería económica y
proyectos. Lima. Ed. Astrea. 506 p.
21. PETRICKS, J. 1981. Apuntes de economía y valoración forestal. Fórmulas y tablas
financieras. Mérida, Universidad de los Andes. 22 p.
22. QUEZADA LUCIO, N. 2008. Estadística con SPSS 16. Lima. Ed. Macro. 304 p.
23. SMITH, G. 1995. Ingeniería económica, análisis de gastos de capital, Ed. Limusa. 638 p.
24. TAYLOR, G. A. 1983. Ingeniería Económica. México, Ed. Limusa. 556 p.
La bibliografía resaltada en negrita son de lectura obligatoria.
Términos para búsqueda en la webb: valoración, valoración forestal, valoración económica,
valoración de empresas, valoración de árboles, Faustmann, captura de Carbono, otros.
Huancayo, 8 de enero del 2018
Dr. Teófilo Indigoyen Ramírez

PROFESOR PRINCIPAL, NOMBRADO A D.E.
APROBADO POR LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENTO ACADÉMICO
Ciudad Universitaria, 9 de enero de 2018
Dra. Rosa Zárate Quiñones

DIRECTORA DEPARTAMENTO ACADEMICO DE
INGENIERIA FORESTAL Y AMBIENTAL
DOCENTE PRINCIPAL, NOMBRADO A D.E.
APROBADO POR EL CONSEJO DE FACULTAD
Ciudad Universitaria, 15 de enero de 2018.

Mg. Ricardo Menacho Limaymanta M. Sc. Emilio Osorio Berrocal

DECANO SECRETARIO DOCENTE
CAPITULO 1.
TEORIA DEL VALOR
1.1 LA TEORÍA DEL VALOR.
1.1.1. ECONOMÍA CLÁSICA.
Los principales exponentes de la teoría clásica son: Adam Smith, David
Ricardo, Thomas Malthus y Jhon Stuart Mill.
La teoría clásica es considerada como la primera escuela moderna de
economía y en ocasiones se ha expandido para incluir a autores como
William Petty, Johann Heinrich von Thünen o Karl Marx.
Adam Smith publicó su libro: Una Investigación sobre la naturaleza y

causas de la riqueza de las naciones, conocida como “La Riqueza de las
Naciones” en 1776.
Los economistas clásicos intentaron y en parte lograron explicar el
crecimiento y el desarrollo económico. Para Adam Smith y Francois
Quesnay la riqueza de las naciones es el producto nacional bruto PNB,
veían este producto nacional como el trabajo aplicado a la tierra y al
capital.
Una vez que la tierra y el capital son apropiados por los individuos, el
producto nacional se divide entre trabajadores, terratenientes y
capitalistas en forma de salario, renta e interés.
Adam Smith tendió a enfatizar los beneficios del libre comercio, un
análisis organizado alrededor del precio natural de los bienes y la teoría
del valor como costo de producción o la teoría del valor trabajo.
Teoría del valor – trabajo.
Esta teoría indica (explicada por Adam Smith) que el valor de un bien
o servicio depende de la cantidad de trabajo que lleva incorporado,
por lo tanto, el trabajo se constituye en elemento esencial para
cuantificar el valor. Aunque no era el factor determinante de los precios,
estos oscilaban hacia su precio de producción gracias al juego de la
oferta y la demanda.
David Ricardo, escribió su libro: Principios de economía política y
tributación, afirmaba que todos los costos de producción son costos
laborales que se pagan de una forma directa o acumulándolos al capital.
Pensaba que los precios dependerían de la cantidad de trabajo
incorporado en los bienes y servicios.
Karl Marx escribió El Capital, inicia su análisis considerando que el
valor de una mercancía está determinado por la cantidad de trabajo
socialmente necesario para producirla. Este trabajo socialmente
necesario se refiere al trabajo humano abstracto, es decir: gasto del esfuerzo
físico y mental humanos, independientemente de las características concretas del
trabajo (alfarería, herrería, etc.). La cantidad de trabajo se mide en tiempo,
habitualmente en horas.
Marx precisa que no todas las personas trabajan igual, sino que esta
depende de su edad, experiencia, habilidad, destreza, su forma de
organizarse, etc.
Si el valor de una mercancía dependiese únicamente del tiempo
individual que ha costado producirla, se llegaría a una situación absurda,
que cuanto más lento se trabajase, tanto más aumentaría el valor
de la mercancía resultante de ese trabajo.
De esa manera se premiaría el despilfarro de trabajo y a los trabajadores
perezosos o poco hábiles, por tanto, la economía sería mucho menos
productiva: se perdería el tiempo del productor para fabricar la
mercancía, el tiempo del comprador, que necesita trabajar más horas
para adquirirla, en definitiva tiempo de trabajo social.
El valor de cambio de una mercancía no es igual al trabajo individual,
sino al trabajo socialmente necesario para producirla, siendo esto la
cantidad de trabajo necesario en condiciones medias de productividad
en una determinada sociedad y en una determinada época.
No se puede concebir sobre la cantidad de trabajo un solo criterio
unificador para todos los trabajos, pues no todos los trabajos son
iguales, No son equiparables los trabajos de un albañil con los de un
arquitecto, pues requieren conocimientos y habilidades distintas. Si
ambos trabajos se remunerasen de la misma manera, esto implicaría
que la cualificación no produce un valor añadido al trabajo y sería inútil,
por lo que nadie desearía adquirir una cualificación profesional. Por esa
razón Marx concibe las categorías de trabajo simple multiplicado.
(Wikipedia, 2017)
1.1.2. ECONOMÍA NEOCLÁSICA.
La economía neoclásica o teoría neoclásica se formó a partir de 1870 a
1910. El término «economía» fue popularizada por los economistas
neoclásicos tales como Alfred Marshall como sinónimo conciso para la
"ciencia económica" y sustituir a la anterior, la economía política como
término más amplio ". Esto se corresponde con la influencia en el tema
de los métodos matemáticos utilizados en las ciencias naturales.
La economía neoclásica sistematizó la oferta y la demanda como

determinantes de la participación de precio y cantidad en el equilibrio del
mercado, que afectan tanto a la asignación de la producción y la
distribución de ingresos. Se prescindió de la teoría del valor-trabajo de
las economía clásica en favor de una teoría de la utilidad marginal del
valor de la demanda y una teoría general de los costes de oferta.
En microeconomía, la teoría neoclásica interpreta que los incentivos y
los costos juegan un papel dominante en la toma de decisiones. Un
ejemplo inmediato de esto es la teoría de la demanda de los
consumidores individuales, que aísla cómo los precios y los ingresos
afectan la cantidad demandada. En la macroeconomía se refleja una
síntesis neoclásica duradera con la macroeconomía keynesiana.
A la teoría económica neoclásica se le denomina en ocasiones

economía ortodoxa ya sea por sus críticos o simpatizantes. La economía
convencional moderna se basa en la economía neoclásica, pero con
muchos refinamientos que son complementarios, tales como la
econometría, la teoría de juegos, análisis de fallos de mercado y
la competencia imperfecta, así como el modelo neoclásico de
crecimiento económico para el análisis del largo plazo de
las variables que afectan al ingreso nacional
(http://www.enciclopediafinanciera.com/teoriaeconomica/economia-
neoclasica.htm)
1.2 VALOR
El término valor tiene diferentes acepciones, tales como:
 Cualidad o conjunto de cualidades por las que una persona o un bien
es apreciada o considerada.
Se valora a la persona por: Se valora a las cosas por:
Practica la verdad. Utilidad.
Ser honesto Servicio que presta
Ser honradez Calidad.
 Importancia o validez de una cosa.

Por su singularidad.
Porque proporciona alimentos para el hombre y/o animales.
Porque permite sacar cuentas rápidamente.
Permite escribir con rapidez, …
 La naturaleza del valor reside en la capacidad del ser humano para

valorar al mundo en forma objetiva.
Valora los ecosistemas por sus servicios ambientales.
El agua es líquido importante y vital para la vida de los elementos
biológicos.
Debe valorar los suelos porque es el único medio en el cual se puede
producir alimentos saludables.
 Precio, suma de dinero en que se valora o aprecia algo.

Se aplicó penalidades (OSITRAN) por $ 500 millones por
incumplimiento de presentación de expedientes de proyectos (5 abril
2015, diario La República)
El costo del proyecto Río Verde 250 000 m2 era de $ 74.5 millones
de US.1 Se hubiera ejecutado con un fideicomiso Lamsac, la hubiera
construido la empresa OAS (No se ejecutó este proyecto por
interferencia del alcalde Luis Castañeda desde cuando era candidato
a la Alcaldía para el periodo (2015-2018)
“Si no vives para servir, no sirves para

vivir”
1
Proyecto ecológico que impulsó la Sra. Susana Villarán (Alcalde de Lima) (1911-1914) para recuperar y
puesta en valor del Río Rímac en Lima. Al ser reemplazada por Castañeda Lossio, este desestimó el
referido proyecto (2016).
Fuente:
Foto 1. Vista de lo que se esperaba sea el paisaje en el Rímac.
 Cualidad, virtud o utilidad que hacen que algo o alguien sea
apreciado.
 Principios ideológicos o morales por los que se guía una sociedad.

En síntesis, el valor es la importancia que se le concede a un bien o a una
acción determinada. El término puede utilizarse en muchos contextos,
siempre dando cuenta de un
determinado grado de
importancia que se hace de
algo.
Es posible hablar de valores
desde el punto de vista moral,
desde el punto de vista
financiero, desde el punto de
vista lingüístico, etc.
En general el término valor
refiere a consensos sociales, a
la importancia que
socialmente se le concede a distintos elementos; no obstante, es posible
hacer alusión también a valores personales, cuando se considera la
importancia que un individuo específico le concede a un acto o cosa
(http://definicion.mx/valor/)
1.3 VALOR EN ECONOMÍA.

Se refiere a la ponderación que la gente hace de un determinado bien o
servicio; en este caso, el valor está dado en buena medida por el beneficio que
la gente considera que un bien o un servicio le otorga. No obstante, es
importante saber que el valor en historia de la economía es un concepto muy
discutido, que siguió un largo derrotero, con diversos aportes de distintos
teóricos.
1.4 VALOR DE SERVICIOS Y BIENES.
Un bien o servicio vale más o menos según el grado o nivel de importancia que
tiene para satisfacer las necesidades del hombre. Un bien vale más o menos
según satisfaga en mayor o en menor grado las necesidades. El problema del
valor es una noción compleja, contradictoria y discutida de la economía política,
hasta hoy los tratadistas siguen discutiendo, exponiendo diversas teorías para
explicar los varios problemas que comporta el valor, su origen, importancia,
clasificación, etc.
Al concepto anterior se debe añadir el comportamiento de los bienes según

sean estos sustitutos o complementarios, así, si los bienes sujetos a
valoración tienen relativamente muchos sustitutos, entonces su valor será
menor, en proporción al grado de sustitución.
1.5 Valor de los recursos forestales.

El valor de los recursos naturales, también depende de su relativa escasez
o abundancia, de la demanda u oferta de los mismos, del uso que le
proporciona a los usuarios los recursos forestales. Del grado de
complementariedad o su comportamiento de sustitución que tuviera en relación
con otros bienes o recursos. Asimismo, tendrá un buen o mal valor en función
del nivel de industrialización que tuviera un país, y para redondear podríamos
decir que el valor también se explica por decisiones de política interna y/o
externa, entre otros.
1.6 TEORIA OBJETIVA
La teoría objetiva del valor consiste en explicar el QUE y el COMO funciona el

valor en una sociedad capitalista, así Carlos Marx citado por Silvestre Méndez
afirma que “La riqueza de las sociedades en que impera el régimen capitalista
de producción se nos aparece como un inmenso arsenal de mercancías y la
mercancía como su forma mas elemental”
Por lo tanto, desde esa perspectiva merece comprender el concepto de

mercancía, pues ella se define como: “Aquel bien que se produce con el fin de
intercambiarlo en el mercado a través del precio”.
David Ricardo decía que las mercancías tenían dos valores: un valor en
uso y un valor en cambio.
Adam Smith, por otro lado, decía que las cantidades de trabajo necesarias
para producir las distintas mercancías varían con el tiempo y entonces los
valores de las mercancías también cambian.
Pero lo importante de recalcar aquí, es la objetividad del valor de un bien y
el efecto del tiempo sobre el valor del dinero así como que el dinero como
bien siempre tiene usos alternativos; es por eso que existen instituciones
financieras que pagan por el uso del capital y este posible uso alternativo es
el que define cual será nuestra impaciencia y por ende una tasa mínima
aceptable para una inversión.
El concepto de valor es por ende una percepción humana de la utilidad o
satisfacción que un activo, llámese éste tierra, ganado, bosque, ecosistema,
etc., que le produce a un individuo bajo circunstancias específicas.
Por tanto el valor de una mercancía puede variar entre una persona y otra y
entre diferentes circunstancias.
Las plantaciones forestales y los bosques son los activos de los
inversionistas forestales, (Comunidades campesinas y nativas) estos deben
tomar la decisión de renunciar al disfrute de otras cosas que le dan
utilidades para obtener el activo que le brindará mayor disfrute en el futuro.
Es necesario realizar una aproximación al valor de uso de un recurso
natural que está en constante crecimiento (por ejemplo: los bosques), en
este aspecto se conoce bastante respecto al valor de liquidación de las
plantaciones forestales o avalúo forestal pero poco respecto al valor real de
uso de un recurso en constante incremento.
1.7 Los boques.

Los bosques son ecosistemas singulares existentes en el planeta, en ella
predominan especies vegetales tales como: yerbas, arbustos y árboles en
estado natural principalmente.
Hace 10 000 años llegó a su fin el último período de frío, en ese entonces
entre el 80 y 90 % de la superficie de la tierra estaba cubierta de bosques
naturales. Al año 2016, los bosques solo cubren el 30 % de la superficie de
la tierra, es decir, existe una reducción bastante importante y significativa de
los bosques por acción antrópica.
Así al año 1995 la FAO daba cuenta que en el mundo existían 3454
millones hectáreas de bosques, y al año 2014 el Instituto Mundial de
Recursos nos informa en su reporte que los bosques en el mundo son 3000
millones de has de bosques, es decir, los bosques habían disminuido 31 %
de su superficie durante los últimos 19 años, es decir, durante estos últimos
19 años el hombre taló 19 millones de ha por año.
¿Cuántas hectáreas de bosque habrá establecido en igual período? La
respuesta de seguro es casi nada porque las estadísticas nos indican que
los bosques están disminuyendo año tras año como se ha indicado.
¿cuánto de bosque tiene el Perú comparado en el mundo?
Los bosques son caracterizados por poseer gran cantidad de árboles y una
gran diversidad de especies de fauna y flora que hace de este bioma uno de
los más importantes para la biósfera del planeta.
Los bosques se distribuyen alrededor del mundo, pero los principales y con
más cobertura de hectáreas se encuentran en Rusia, seguido de Brasil,
Norteamérica, China, Australia y el Congo.
1.8 Clasificación de los bosques.
Existen tres tipos de bosques que están clasificados de acuerdo a su latitud. Estos son:
 Bosque tropical. Están ubicados cerca del ecuador y las temperaturas

oscilan entre 20 a 25°C. El suelo es pobre y la descomposición rápida.
Habitan murciélagos, una gran variedad de aves e insectos. Existe una
gran diversidad de vegetación, pues en 1 km2 pueden encontrarse hasta
100 tipos de árboles de hasta 35 metros de altura. También se
encuentran orquídeas, helechos y palmas.
 Bosque Templado. Ubicados en Norteamérica, Asia y Europa. Con
temperaturas de -30 a 30°C, el suelo es muy fértil y la fauna está
representada por linces, pumas, zorros, osos negros y lobos, entre otros.
La vegetación se caracteriza por estar formada por tres o cuatro
especies de árboles por km2. Entre ellos el roble, sauce, nogal y abeto.
 Bosque de Coníferas. También llamado Taiga, se encuentra en el
hemisferio norte del planeta y representa el mayor bioma terrestre. Las
temperaturas son muy frías y por lo tanto el suelo es muy poco fértil. Los
alces, musarañas, halcones, zorros, lobos, entre muchos otros, forman
parte de su fauna. Los pinos y las formaciones boscosas de coníferas
con hojas perennes, representan en gran parte la vegetación de este
lugar.
1.9 IMPORTANCIA DE LOS BOSQUES.

Los bosques y las personas están interconectadas, y ha sido así desde
tiempos inmemorables. Siempre hemos tenido una especial relación basada
en la supervivencia.
Era una delicada cadena de existencia que antes tratábamos con respecto y
aprecio. Pero las personas empezaron a trastornar este equilibrio.
Empezaron a ver el bosque no como parte de ellos sino como si se tratase
de un botín a ser conquistado. Usaron los bosques, que aparentaban no
tener límites, cortando millones de árboles.
Hoy, el hombre se está dando cuenta, que los bosques sí tienen límites, es
decir se trata de recursos finitos y que es tiempo ya de regresar al anterior
equilibrio.
En los bosques existen otros organismos vivientes que dependen su
existencia precisamente de la presencia y existencia de los árboles, esto es,
en un viejo árbol del bosque pueden encontrarse hasta ¡1500 invertebrados
viviendo en él! Algunas de esas especies pueden ser claves para el
desciframiento de misterios científicos.
Cada planta y cada animal es único y muchos de estos animales dependen
enteramente de los bosques.
Todas las formas de vida, incluyendo a los hongos en copa mostrados

aquí, dependen directa o indirectamente de la existencia del bosque.
Muchos científicos y silvicultores han estado probando formas de cultivar

árboles por medio de "rotaciones" repetidas con la finalidad de obtener madera.
Pero sus estrategias de gestión no han funcionado.
En Alemania, "Waldsterben" (muerte del bosque), causada por la

contaminación y el mal manejo forestal, ha provocado que los bosques no
puedan regenerarse, destruyendo los ecosistemas. Esta tragedia ha ocurrido
también en Australia. Sin embargo, todavía permanecen algunos bosques
antiguos y son ejemplos excelentes de bosques a largo plazo. Mientras más
estudiemos a estos bosques, más podemos aprender sobre ecología forestal.
Los bosques protegen nuestras aguas y gestionan nuestro clima. Cuando
llueve en el bosque, las hojas permiten que el agua gotee lentamente sobre el
suelo; si se corta el bosque, la lluvia cae fuertemente sobre el suelo
desprotegido y sus partículas son arrastradas hacia las corrientes, ensuciando
sus aguas. Esto no es bueno para los peces, y puede provocar inundaciones.
Además, sin árboles, el agua se evapora rápidamente, cambiando el clima de
los bosques próximos. Este proceso impide que los árboles reciban el agua que
necesitan.
Los bosques naturales aportan, como tales, a la economía; millones son

gastados en actividades recreativas en los bosques. La gente disfruta y aprecia
el aire fresco, agua clara, paisajes hermosos y la vida silvestre. Así que los
lugares que presentan esas características son puntos turísticos ideales.
Sin los bosques, tendríamos mucho menos oxígeno disponible: ¡más de 2 000
kg por hectárea por año! Esto es debido a que los árboles (y todas las plantas
verdes) usan un proceso llamado fotosíntesis, durante el cual toman dióxido
de carbono y, como un sub-producto, liberan oxígeno. Las plantas "respiran"
dióxido de carbono, como nosotros respiramos oxígeno.
Ha habido un equilibrio entre especies que eliminan dióxido de carbono y

toman oxígeno, y especies que toman dióxido de carbono y exhalan oxígeno.
Este equilibrio ha estado siendo trastornado desde el siglo XIX.
Los combustibles fósiles, como el petróleo, producen dióxido de carbono

cuando son quemados por lo que el nivel del dióxido ha estado aumentando
dramáticamente desde entonces. Desgraciadamente, este gas, en grandes
cantidades, actúa como un aislante y mantiene el calor cerca de la superficie
de la Tierra; esto es lo que se llama el "efecto invernadero".
Aparte de los diferentes aspectos importantes de los bosques vírgenes,

algunas especies individuales, como el árbol de tejo (Taxus brevifolia), han
demostrado tener una gran importancia en el campo médico. La corteza del
tejo provee taxol, un agente cancerígeno, usado en el tratamiento de cáncer de
los ovarios, pulmones y mamario. Esta propiedad del árbol de tejo fue
descubierta en años recientes y, si los bosques donde se encuentran los
árboles de tejo desaparecen, quizás otros tratamientos pudieran perderse.
Los bosques son parte de un dominio natural porque ocupa espacio y tiempo
durante su vida, los pobladores de una nación cualesquiera se interesan por
estos recursos a fin de otorgarle una importancia, un valor, por los múltiples
beneficios que proporciona el hombre, animal e incluso a otros vegetales.
Los bosques tienen importancia biológica y económica como se acaba de

analizar, se considera al bosque como una gran industria que produce sin
cesar, quizás los problemas climatológicos sean los únicos que interfieren en
cierto grado su crecimiento y desarrollo.
El valor de los recursos forestales no solo se debe medir por el aspecto o

consideración económica, también estos recursos deben medirse desde la
óptica ecológica, para esta concepción ambientalista los recursos forestales en
forma general son muy importantes por proveer suficiente oxigenación para
restaurar en parte la atmosfera cada vez mas contaminadas de las grandes
urbes. Pasando por la industrialización y utilización de tecnología sucia y la
falta de ética ambiental por parte de los industriales, esto requiere cambio del
estilo de vida es decir concebir paradigmas hacia el desarrollo sostenible.
1.10 ORIGEN DEL VALOR ECONOMICO.
Los recursos naturales en general y productos varios en particular originan el

valor económico en base a la presencia de dos factores inherentes a ellas en la
fase productiva, esto es el TRABAJO y la INNOVACION TECNOLOGICA estos
factores son comunes a todos a los recursos que son sujetos de transformación
primaria y secundaria como lo son parte de los elementos presentes en los
bosques y por lo tanto sujetas a la valoración económica.
Así, en el caso de los recursos forestales, adicionalmente al trabajo y la

tecnología se debe tener presente la accesibilidad de estos recursos dentro o
fuera del área geográfica en al que se trabaja, constituyéndose estos en los
elementos que conforman y debieran determinar el valor económico de las
mercancías que tienen componentes forestales.
Debe entenderse el factor trabajo como aquella actividad humana mediante la

cual se transforman los recursos naturales en bienes útiles al hombre, con el fin
de satisfacer sus necesidades humanas. Esto quiere decir que el trabajo es
parte de la expresión del valor de los bienes y servicios.
Así en la medida que los bienes sujetos a transacciones tengan incorporado

mayor tiempo de trabajo (sin menoscabo de la calidad inherente al trabajo)
tendrá mayor valor económico, por lo tanto la magnitud del valor de los bienes
esta en función al tiempo y de la calidad de trabajo que se requiere para
producirla.
Hoy en día, la valoración de los recursos naturales no solo es desde el punto

de vista económico, sino también se deben valorar desde la perspectiva sus
servicios, es decir, se debe añadir al valor económico su valor ambiental
(llamado algunas veces valor ecológico) que implica el uso o conservación de
los recursos naturales en general y la de los recursos forestales en particular.
Se tiene que incorporar en el valor de los recursos forestales y otros el

concepto de valoración económica total (VET) que incorpora en el campo de la
valoración económica el valor de no uso que esta tienen para beneficio de
todos los seres vivos.
1.11 BASES DE LA VALORACION FORESTAL
Para la valoración forestal es necesario tener en consideración los siguientes

conocimientos:
1.11.1 Economía
Como ciencia social estudia la asignación de los recursos escasos para la

satisfacción de las necesidades del hombre en forma general, debe dominar
conceptos de demanda, oferta, consumo, precios, renta, beneficio, costo de
oportunidad, inversiones, costes, etc.
1.5.2 Estadística
La estadística es un instrumento cuyo conocimiento es imprescriptible en

valoración, conceptos tales como: Población, muestra, media, moda, función de
distribución, análisis de regresión, así como los test más importantes (Student,
Z, X2) deben ser familiares al técnico valorador en su operatividad e
interpretación.
1.5.3. Dasometria
Mediante esta disciplina se podrá inventariar el recurso vuelo y otros, a fin de

determinar en términos de volumen la existencia de las especies forestales
aprovechables en el momento y en base a ello realizar estimaciones de
volumen potencial utilizando técnicas econométricas.
1.5.4. Ordenación
Para planificar la extracción forestal a perpetuidad, es decir, bajo el modelo de

rendimiento sostenible a fin de no agotar el recurso forestal en el tiempo.
1.5.5. Silvicultura
Para establecer planes de manejo y regeneración de las especies forestales,

teniendo en consideración su importancia económica y silvícola.
1.5.6. Tecnología de la madera

Para determinar los usos múltiples en la industria, la oficina, el hogar, es
necesario tener en consideración la tecnología disponible para transformar las
especies forestales en bienes finales dependiendo de las características físico-
mecánicas.
1.5.7. Legislación
Es necesario el análisis de la legislación forestal en vigencia a fin de estudiar

su estabilidad o inestabilidad legal, con el propósito de analizar la orientación
de los capitales de inversión hacia el aprovechamiento de los bosques, por ser
un instrumento que influye en forma directa en la evaluación.
1.5.8. Aspecto social

Si existe relativa tranquilidad o pacificación en la población, será un indicador
que favorecerá las actividades industriales, muy particularmente las actividades
de extracción y transformación de los recursos forestales.
1.5.9. Computación
El futuro ingeniero forestal por lo menos debe conocer los principios

elementales de computación e informática para reducir la fatiga en los trabajos
de evaluación, elaboración y exposición de informes.
1.5.10 Ecología
Para valorar los recursos forestales se tiene que añadir los principios y leyes de
la ecología en el uso o no uso de los recursos y su implicancia de estos para el
hombre y demás seres vivos.
1.5.11 Otros
Administración, psicología, matemática y otras disciplinas.

1.6 FINALIDADES DE VALORACION
La valoración de los recursos forestales puede responder a varios criterios, así

podemos citar las siguientes finalidades de valoración, según la importancia
que tengan los elementos forestales:
1.6.1. Conservación de los suelos
Principalmente las especies nativas adquieren gran importancia en las regiones

naturales del país como elementos contribuyentes en las actividades de
conservación de los suelos.
1.6.2. Agroforestería.
El valor asignado a las especies forestales será principalmente vinculado al

grado de asociación o ventajas que le puede ofrecer a los cultivos de origen
agrícola, así tenemos por ejemplo: el pacay es valorado en el caso de
plantaciones de cafetos, de cacao, en la selva central del Perú (Chanchamayo,
Satipo), porque les proporciona suficiente sombra, tan necesario para el
crecimiento optimo de tales cultivos agrícolas.
1.6.3. Aprovechamiento de madera
Se le otorga valor a las especies según la aceptabilidad que tienen en las

industrias de aserrío, poste de conducción de cables eléctricos, parquet, papel,
triplay. Carbón, leña, etc.
1.6.4. Compra – venta
La valoración con fines comerciales es indispensable para que se pague o

cobre un precio razonable y justo, teniendo en cuenta varios elementos tales
como: accesibilidad al bosque, distancia entre el bosque y la planta de
transformación de la madera, tipo de bosque, etc.
1.6.5. Comparación de precios
Entre regiones, países y continentes para la búsqueda de mercados, fijar

políticas de precios de los productores forestales exportables e importables,
análisis de términos de intercambio, etc.
1.6.6. Conservación de los recursos
Se valora atendiendo los diferentes beneficios que proporciona el bosque, así

como para justificar la creación de Áreas Naturales Protegidas, promoción de
turismo y ecoturismo, investigación científica, entre otros.
1.7 Valor de los recursos forestales
Los recursos forestales comprenden algunos de los que existen en la biosfera,

tales como: especies arbóreas, arbustivas, yerbas y fauna silvestre, recursos
hídricos, suelo, entre otros: por tanto, el valor económico de los recursos
forestales esta dada por:
1.7.1. Criterios de valoración económica
El valor de los recursos forestales esta en estrecha relación respecto a tres

criterios: Disponibilidad, accesibilidad y tecnología, este análisis debe realizarse
en el corto, mediano y largo plazo.
a. Corto plazo:
Accesible Valor Económico
Disponibilidad
No accesible Valor ambiental
b. Mediano y largo plazo:
Tecnología Valor Económico
Disponibilidad
No accesible
Sin tecnología Valor ambiental
Si el recurso forestal en corto plazo fuera disponible, pero no accesible con las
actuales técnicas de aprovechamiento, entonces no tendría importancia
económica, por lo tanto, en términos económicos tendría poco valor. Mientras
que si estuviera disponible y accesible, entonces el valor económico se
incrementa considerablemente.
En el mediano o largo plazo es probable que con el avance de la tecnología los

recursos forestales hoy no útiles materialmente al hombre, un porcentaje
considerable (se estima un 50% de la superficie no accesible) se incorporará a
la economía, por consiguiente se trata de recursos de uso potencial que
contribuirán en el crecimiento y desarrollo de las naciones2.
Además de los recursos forestales, se debe añadir la participación de los otros

bienes y servicios que ofrecen los ecosistemas boscosos y se pueden clasificar
en los siguientes:
1.7.2. Valor de la madera y productos derivados
El principal producto preveniente de los bosques es la madera, esta tiene gran

aplicación y uso en la vida del hombre, pues satisface múltiples necesidades,
pues con ella es posible construir viviendas (Iquitos, Pucallpa y Oxapampa),
establos o bóxers (ganado lecheros…) fabricación de diversos muebles para el
hogar (ropero), oficina (escritorios), centros educativos (carpetas, pizarras),
hospitales (botiquines, bancas,…), etc.
De las especies forestales se puede obtener frutos nativos (Camú Camú,

poma rosa, guaraná,…) útiles para el hombre y los animales; así mismo de
ellas se obtienen: taninos, gomas, celulosa, etc., que sirven para la elaboración
de tintes, aglomerantes, pintura, papel y otros productos útiles al hombre.
1.7.3. Valor de la vida silvestre
Es el valor que se da tanto a la flora no arbórea y fauna silvestre en razón de la

utilidad que estas presentan a la humanidad.
Ejemplo: tara, uña de gato, tuna para la producción de la cochinilla, ronsoco,
paujil, etc.
2
Y si no se tiene responsabilidad social, con ello se acarrean problemas sociales.
1.7.4. Valor de servicios de los bosques
a. Valor estético
Los bosques tienen un valor estético es decir, un lugar con bosques es

un medio atractivo para la vista, turismo, dibujo, pintura, entre otros.
b. Valor recreativo
Este valor esta dado por el valor escénico, asociada por el valor
emocional, sirven para realizar excursiones, caminatas, camping, alivio
del estrés y otras enfermedades del siglo XXI.
c. Valor sentimental
Los bosques son fuentes de inspiración poética, de enamoramiento, es

decir, tienen un valor afectivo y sentimental que ennoblece y enriquece
la sensibilidad de los poetas y de los enamorados.
d. Valor científico
Esta dada por especies de flora y fauna silvestre, objetos arqueológicos

u otros componentes del bosque, ejemplo: parque y reservas nacionales
y otras áreas naturales protegidas.
e. Valores indirectos
Los bosques también proporcionan invalorables servicios, tales como

protección y conservación de suelos, del medio ambiente, controlador de
la velocidad del viento, proporciona sombra, regulador del clima,
temperatura, entre otros servicios.
Servicios Ambientales de los Bosques.
Los servicios ambientales de los bosques en resumen son los siguientes:
a. Conservación de la Biodiversidad.
b. Fijación de carbono.
c. Ciclo hidrológico.
d. Educación / ocio.
e. Función protectora de los suelos.
f. Función protectora de las cuencas hidrográficas.
Hoy en día existe un cambio de percepción del valor total de los bosques
porque existe una concientización creciente sobre los servicios ambientales
de estos ecosistemas en beneficio de todos los habitantes del planeta (flora,
fauna y hombre) y por la continuidad e interrupción de los ciclos
biogeoquímicos que se producen en el ecosistema tierra.
CAPITULO 2.
NUMEROS INDICE
2.1 NUMERO INDICE

Es un coeficiente o razón que indica la tendencia de un elemento (variable) o
conjunto de elementos (variables) respecto a un valor central.
El objeto de los números índices es medir los cambios producidos en los
precios, la fabricación, el costo de vida, etc. Con la ayuda de los índices, los
hombres de negocios y economistas pueden estudiar y analizar
cuantitativamente las situaciones económicas y sociales.
2.2 ¿PORQUE CONVERTIR DATOS A INDICES?

Un índice es una forma conveniente de expresar un cambio en un grupo
heterogéneo de elementos que vienen expresados, por decir: precio por millar
de papel, remuneraciones mensuales, precios por docenas de pelotas, es
decir, los precios se expresan en nuevos soles por Kg, caja, millar, unidad, p.t,
toneladas por viaje, flete, por lo que para facilitar el análisis socio-económico,
es necesario convertir ese conjunto de información en un numero índice.
La conversión facilita la estimación de la tendencia en una serie compuesta por
números excepcionalmente grandes, por ejemplo:
Años Ventas S/.
Años Ventas
2008 185 679 432 621.87
2007 185 500 000 000.00
179 432 621.87
Un aumento de S/. 167 432 621, 87 parece un incremento significativo. No

obstante, si las ventas totales se expresan como un índice, basado en las
ventas de 2007, el aumento será menos de un decimo de 1%, es decir:
Ventas 2008

1856794326 21,87
x100  0,097%
Ventas 2007
1855000000 00,00
2.3 CLASES DE NUMEROS INDICE:

2.3.1 Índice De Precio
Refleja la variación de precios de un conjunto de artículos, entre dos momentos
en el tiempo o dos puntos en el espacio, es el caso del Índice de Precios al
Consumidor (IPC).
2.3.2 Índice De Cantidades

Muestra las variaciones en las cantidades de un conjunto de productos entre
dos momentos en el tiempo o dos puntos en el espacio; por ejemplo, en la
mayoría de los casos se utiliza para hacer el seguimiento de la tendencia de la
producción de bienes.
2.3.3 Índice De Valor

Indica el cambio en el valor total de un conjunto de productos, entre dos
momentos en el tiempo, este índice es utilizado para ver el cambio de las
ventas comerciales, industriales, etc.
El valor, en este contexto es la expresión que adquieren las mercancías en los
distintos mercados, es decir, resulta de multiplicar el precio del bien por el
número de bienes que se pudieran transar en una operación de compra-venta.
Valor = Precio * cantidad de Bienes
Ejemplo:
Si el precio de la madera aserrada de Eucalipto es de S/. 3.00 soles y se vende
por decir 56000 pies cuadrados, entonces el valor de esta transacción será
igual a S/. 168 000 soles.
2.4 PROCESO DE ELABORACION DE UN INDICE

La forma elemental de elaborar un índice es comparando dos números, las
cuales puede ser: precio, cantidades o valores dependiendo de lo que
pudieran expresar dichos números, se realiza la interpretación correspondiente
2.4.1 Índice Colectivo Simple

Se requiere disponer del valor de un producto en dos periodos consecutivos.
El precio de la madera de Cedro en los años de 2005 al 2007 fue registrado
como:
PRECIO DE
MADERA S/.
Año Cedro
2005 8.5
2006 14.2
2007 302.7
Halle Ud. Sus índices respecto al año base = 2005
P0 8,5
0   1
P0 8,5
P1 14,2
1    1,67
P0 8,5
P2 302,7
2    35,61
P0 8,5
Luego  0  1 señala el año a partir del cual se miden los cambios, se denomina
“año base”.
En general tenemos:
Pn
n 
P0
Otro ejemplo: Se trata de un conjunto de bienes cuyo precio se da en función

a la naturaleza propia del producto.
Hallar el índice de precios de los productos que se indica en la siguiente tabla:
PRECIOS
PRODUCTOS U.M CORRIENTES S/.
2005 2006 2007
Pan kg 8,5 14,2 302,7
Leche Docena 30,0 42,0 480,0
Aceite Litro 18,0 33,5 668,8
VALOR TOTAL 56,5 89,7 1451,5
Solución:
Tomando el año 2005 como base, se tiene:
56,5
0  1
56,5
89,7
1   1,59
56,5
1451,5
2   25,69
56,5
Limitaciones:
a) Este índice está afectado por las unidades en que están referidos los
precios (kg, docena, litro).
b) Considera igualmente importantes a todos los bienes. Por ejemplo, que
pasa si se cambia la unidad de medida de los productos indicados, es
decir, cambiamos la unidad de medida de la leche que estaba expresado
en docenas, ahora lo llevamos a tarro, es decir, expresado ahora el
precio por tarro y no por docena.
PRECIOS
PRODUCTOS U.M
CORRIENTES S/.
2005 2006 2007
Pan kg 8,5 14,2 302,7
Leche Tarro 2,5 3,5 40,0
Aceite Litro 18,0 33,5 668,8
VALOR TOTAL 29,0 51,2 1011,5
De acuerdo a este nuevo cuadro, los índices para los tres años son los
siguientes:
29,0
0  1
29,0
51,2
1   1,77
29,0
1011,5
2   34,88
29,0
Como se puede observar, cambiando la unidad del producto leche se obtiene

otros índices3, lo cual conduce a conclusiones diferentes en cuanto a la
evolución del índice de conjunto de bienes, a pesar que los precios son los
mismos, es decir, no hay variación de precios sin embargo se tienen índices
distintos, como se puede apreciar en la siguiente tabla.
Índices A B
I0 1.00 1.00
I1 1.59 1.77
I2 25.69 34.88
Esto sugiere buscar otro tipo de índice en el que el resultado global no se vea
afectado por las unidades de medida que se utiliza, en ese sentido se tienen
los índices de precios de Laspeyres y Paasche.
3
Valores.
2.4.2 I.P. Laspeyres
Es un método que permite comparar el índice de precios del consumidor y
otras variables económicas de un país en diferentes periodos usando los
precios del año base y la correspondiente a la del año a comparar, así como
las cantidades del año base.
 n Q0
IPLn 
 0 Q0
 n Q0   De los precios en el año “n” multiplicados por las cantidades del año
base.
 0Q0   De los precios en el periodo base multiplicados por las cantidades
del mismo periodo.
2005 2005 2007

PRODUCTOS
Q0 0 2
Pan 5 kg 8,5 12,00

Leche 10 doc. 30,0 42,00
Aceite 8L 18,0 26,00
12(5)  42(10)  26(8) 60  420  208 688

IPLn     1,41
8,5(5)  30,0(10)  18(8) 42,5  300  144 486,5
2.4.3 Índice De Precios De Paasche

Permite comparar los precios de una cesta de un país o una región en
diferentes periodos usando las cantidades corrientes del año base.
2005 2007
PPRODUCTOS
2005 2007 Q2007
Pan 8,5 12,00 8 kg

Leche 30,0 42,00 15 doc.
Aceite 18,0 26,00 12 L
 n Qn
IPP2000 
 0 Qn
12(8)  42(15)  26(12) 96  630  312 1038

IPP2000     1,48
8,5(8)  30,0(15)  18(12) 68  415  216 699
 1,48 
Var% 2000    1 x100  48%
 1,00 
2.5 PRINCIPALES USOS DE LOS INDICES

2.5.1 Variación porcentual
Conocido el índice entre 2005 y el año 2007 se puede calcular la variación
porcentual de los precios entre esos años:
   1,41 
Var%   n  1 x100    1 x100  41%

 0   1,00 
2.5.2 Deflactar
La deflactación consiste en eliminar el efecto que tiene las alteraciones de
precios en el valor de cualquier variable.
El IPC es uno de los índices de mayor importancia que se utiliza para deflactar,
pero no es el único. Existen otros deflactadores como el índice del PBI, el de
ahorro, inversión, deuda, salarios, entre otros.
En general deflactar significa convertir un valor nominal en un valor real para
hacer posible su correcta utilización e interpretación de las mismas, y se
expresa así:
Valor no min al2007
Valor real2007  x100
IPC2007
2.5.3 Medir precios reales y variación real

Los ingresos nominales se convierten a valores reales dividiendo por el IPC
multiplicado por 100.
Valor No min al
 real  x100
IPC
También es utilizado para expresar cuando creció o bajo el precio, en cuanto

se incremento o decrecieron los salarios o remuneraciones de los trabajadores,
ejemplo:
IML IPC 2000 = IML REAL 2000 =
1998
NOMINAL 100 100
ENE 2200 20,86 10546,50
FEB 2200 23,33 9430,00
MAR 3520 28,60 12307,70
ABR 3520 33,72 10438,91
MAY 3520 36,59 9620,11
JUN 3520 39,82 8839,78
JUL 6020 52,13 11548,05
AGO 6020 63,44 9489,28
SET 15050 135,84 11079,2
OCT 15050 194,00 7757,73
NOV 21070 237,60 8867,85
DIC 21070 337,10 6250,37
∑ 116174,78
Promedio:
116174 ,18
IMLreal   9681,23 = Ingreso Promedio Real Mensual
12
1998
Como se observa los ingresos nominales de enero a diciembre de 1998

crecieron hasta en 858%, mientras que el ingreso real indica que se han
contraído de enero a diciembre hasta en 40.74% ¿Cómo hallas estos
resultados?
2.5.4 Variación de precios

Analizando el IPC publicados en el compendio estadístico 2007, se tiene que
en la ciudad de Huancayo está ha sido:
IPC de los últimos tres años ocurridos en la ciudad de Huancayo
2004 2005 2006
172,16 176,89 178,58
¿Cuál ha sido la variación de precios del año 2005 respecto del 2004? ¿Y la
del 2006 respecto del 2005? Para saberlo, basta hallar el cociente, de modo
que:
IPC2005 176,89
x100   1.0274
IPC2004 172,16
Es decir, los precios se incrementaron en el año 2005 respecto del año 2004 en
un 2.74%.
IPC 2006 178,58

x100   1,009553
IPC 2005 176,89
O sea, los precios en el año 2006 respecto a la del año 2005 tuvieron un ligero
incremento de 0.95%.
2.5.5 Influencia sobre el poder adquisitivo

Cuando el IPC ha sufrido un incremento de 5% en un año, esto quiere decir
que la población necesita un 5% de dinero adicional para comprar igual
cantidad que el año anterior. Así antes hicimos una inversión de 100 soles,
ahora se necesitara 105 soles de ahora, o bien 100 soles de hoy equivalen a
100
x100  95,24 soles de hace un año, a lo que es lo mismo.
105
Se suele decir que el poder adquisitivo del Sol ha disminuido.
En este caso, un salario de 850,00 soles a principios de año se convierte en un
salario de 850,00 x 0,9524 = 809.54 soles.
Por lo tanto, los trabajadores en general siempre deben estar atentos de la
variación del IPC, para conseguir subidas de sueldo que al menos compensen
la pérdida del poder adquisitivo de sus ingresos debido al aumento del IPC.
O sea un jornal de 850,00 soles se debe convertir en uno de 892.5 soles
(850,00 x 1,05) que equivalen a un salario de 809,54 soles de principio de año
(892,5 x 0,9524) es decir no habrá pérdida de poder adquisitivo respecto al año
anterior.
Imagina que un joven universitario va al banco con 10 000 mil soles y lo
deposita a plazo fijo de 5% durante un año, los 10 000 soles debiera
convertirse al termino de un año en 10 500 soles. Pero, si durante ese año el
IPC ha aumentado en un 5%. Esto quiere decir, que tu capital equivale
exactamente igual al que tenía al principio del año.
Para que aumente de “forma real” el capital, el interés que se ha de conseguir
debe ser superior a lo que varíe el IPC durante ese año.
Si un microempresario tuviera una deuda de 10 000 Soles y le cobran
anualmente un 5% de interés, en la práctica, ese microempresario estará
devolviendo el crédito sin intereses, por ello, los bancos asumen siempre en
sus tipos de interés la variación del IPC, y sus tipos superan ampliamente la
posible variación del IPC.
MATRIZ DE VALORACIÓN DE ESPECIES FORESTALES
Nombre Distribución
Recurso Importancia Usos Mercado Requerimientos Resistencia Observaciones
científico geográfica
 Alnus Se encuentra Se usa en La madera Mayormente Tolera Es una Especie que se
ALISO jorullensus en toda la artesanía, se utiliza su venta es temperaturas de especie de adapta bien
HBK sierra del provee como leña y local en 7 – 20º C crece zonas entre zonas de
 Alnus Perú, desde energía. La carbón, mercados y en suelos de devastadas 2500 a 3300
acuminata Cajamarca durabilidad arde parejo ferias. estructura por quema o msnm.
HBK hasta Puno. natural de su y tiene arenosa a veces erosionadas Adquiere una
madera es un poder pedregosa y a , es altura de 15 a
inconveniente calorífico. menudo cerca de recuperador 20 m, crece en
serio para uso Se utiliza en las fuentes de a de suelos lugares
industrial. construccio agua. por su húmedos.
nes, capacidad
ebanistería de producir
y material
carpintería. orgánico y
rico en
nitrógeno.
 Prunus Mayormente Su Se utiliza en Su fruto Se desarrolla Es Produce frutos a
CAPULÍ serotin en la sierra importancia ebanistería, se vende una temperatura resistente a partir del tercer
a var. central de radica en la construcción en de 7 – 17º C, los ataques o cuarto año de
2300 a 3900 dureza de su rústica, mercados crece en suelos de hongos e establecida la
msnm. madera y en mangos de locales profundos, insectos. plantación.
la provisión herramientas, los tres sueltos, con Resistente a
de árboles yugos, primeros pedregosidad la sequía y
para los artesanía, meses baja y buen nivel la madera a
cortamontes. leña y carbón, del año. de humedad. esfuerzos
las raíces son mecánicos.
usadas en
escultura.
Buddleia En provincias Se utiliza Se usa Su venta es Se desarrolla en Tolera y Está en vía de
COLLE coriacea altas: Puno, como como local casi una altitud de resiste bien a extinción
remy. Cusco, y la cortinas leña,
siempre en 3400 a 4500 las heladas y
Sierra rompevientos sus
Central de y como rebrotes su misma msnm en zonas sequías.
Junín, en mejorador de como zona, para de crudo frío y
laderas y suelos. chaplas,
embellecer heladas, crecen
quebradas. construc
ciones parques y en los suelos
de jardines. francos, franco
techos y
arenoso y con
corrales
, buena
utensilio profundidad.
s e
instrum
entos
de
labranz
a.
Juglans Se localiza Árbol que crece Por su alta Tiene un Crecen en Se desarrolla a No es cultivado,
NOGAL neotropica en partes rápidamente calidad se mercado suelos franco un temperatura tiene gran valor
menos hasta que utiliza en amplio y arenosos o media anual
económico. En
accidentadas empieza la mueblería, con un medio arenosos entre 11 – 18.8
de las fructificación. ebanistería, valor y en lo posible º C y no debe sus maderos
estribaciones Puede llegar a pisos, económico con un pH de ser menor a llega a tener un
de las medir 30 m. en artesanía y elevado neutro o un poco los 2 º C. El
fuste limpio.
cordilleras su madurez. en el tallado ácido. nogal de las
entre 2300 y de estribaciones
2800 msnm, esculturas. prospera en pp.
también en También Media entre los
mesetas para el 3500 – 4500
interandinas. decorado de mm3/ año.
Se encuentra interiores,
en el Perú, paneles
ecuador y decorativos y
Bolivia. para
construcción.
 Caesalpinia Se Este árbol Por su alta Tiene un Crecen en Se desarrolla No es cultivado,
TARA spinosa encuentra es de calidad se mercado suelos franco a un tiene gran valor
 Caesalpinia en la costa importancia utiliza en
amplio y arenosos o temperatura económico. En
tinctoria en climas por sus partes de
tropicales y aportes en muebles, con un medio arenosos media anual sus maderos
sub la medicina ebanistería, valor y en lo posible entre 11 – llega a tener un
tropicales. natural. pisos,
económico con un pH 18.8 º C y no fuste limpio.
Se artesanía y
encuentra en el tallado elevado. neutro o un poco debe de ser
entre 1800 a de ácido. menor a los
2800 msnm. esculturas.
2 º C. El
En la sierra También
norte para el nogal de las
Cajamarca, decorado de estribaciones
La Libertad interiores, prospera en
hasta Centro paneles
Sur, Cusco, decorativos y pp. Media
Arequipa y para entre los
Tacna. construcción. 3500 – 4500
mm3/ año.
Cajones de
tara
ESPECIES FORESTALES
Nombre Descripción
Recurso Importancia Usos Requerimientos Resistencia Observaciones
Científico Geográfica
Prunus Centro Es una La madera se Crece mejor en Se La madera tiene
CAPULI serotina América, especie que usa en la suelos profundos, desarrollará a una densidad
centro del rebrota con ebanistería,
CEREZO sueltos, con una básica de 0.64
Perú – Junín, bastante construcciones
Puno y facilidad. rústicas, pedregosidad temperatura g/cm3, su
Huaraz. mangos de baja y buen nivel medio anual resistencia a
herramientas,
de humedad de 17 º C. esfuerzos
yugos, leña y
carbón. Las resistente al mecánicos es
raíces son ataque de alta.
usadas en
hongos e
escultura, las
hojas y ramitas insectos.
tienen uso
medicinal. De
las flores y
frutos se puede
obtener
lociones y
esencias.
Nombre Descripción
Cajamarca, Constituye La madera se Crece en suelos No tiene En algunos

Puno, para el usa para
CHACHACOMO pobres, pocos grandes lugares como
Arequipa, poblador una mangos de
herramientas. profundos y requerimientos Cajamarca, el
Callejón de fuente de leña
Techado de
Andahuaylas. y carbón pues degradados. de agua y árbol se utiliza
construcciones
rebrota rurales. Es una especie tolera las como cortinas
bastante Fabricar
rústica y tolera sequías y rompevientos.
rápido de utensilios
tocones altos domésticos una pedregosidad aridez. Así mismo es
y las ramas como
elevada. La temperatura muy útil en
morteros,
Escallonia pueden
cucharas y media anual es trabajos de
resinosa aprovecharse cucharones.
casi cada de 6 a 14 º C, manejo de
Las hojas y
año. Asó tallos se presenta en cuencas
mismo, en empleados en
lugares de hidrográficas
algunas infusión como
zonas se tónico cerebral intenso frío y pues es un
y en
usan las heladas buen fijador de
frotaciones
ramas para para dolores frecuentes. suelos.
tejer reumáticos.
canastas.
Nombre Descripción
Schinus Se Por su porte Como leña y Esta especie La Tiene una
MOLLE molle distribuye en y aspecto para la prefiere los temperatura densidad de

toda la zona general, el fabricación suelos sueltos, media anual 0.53 g/ cm3 y
andina molle es de carbón. de textura franca es de 10 a es resistente al
desde la utilizado Los frutos o franco 23 º C se ataque de
costa hasta como se emplean arenosos y observa en hongos e
las partes especie como profundos. zonas insectos.
altas del ornamental condimentos Tolera las donde se
valle en parques y sequías. presenta
interandino y jardines. saborizantes heladas.
de la Es de carnes y
vertiente importante salsas.
occidental para la De las hojas
de fijación de se obtiene
Cajamarca, suelos. un aceite
Arequipa y esencial.
Puno
CAPÍTULO 3.
INFORME DE PERITAJE DE DAÑOS

Don Teófilo Indigoyen Ramírez Ingeniero Forestal, Magíster Scientitae en
Economía Agrícola, con CIP Nº29572, domiciliado en Jr. Amazonas 569 San
Jerónimo de Tunan – Huancayo, Docente Principal de la Facultad de Ciencias
Forestales y del Ambiente de la Universidad Nacional del Centro del Perú, ha
sido requerido para efectuar la valoración de los daños ocasionados a las
plantaciones de Eucalyptus gobulus Labill spp globulus de la Comunidad
Campesina de San Jerónimo de Tunan, mediante oficio Nº89 -2001- MP- 3era.
FSPJ DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2001.
3.1 INTRODUCCIÓN
Se redacta el presente informe a solicitud de la Comunidad Campesina de San
Jerónimo localizada en el distrito de San Jerónimo de Tunan, al objeto de
estimar la indemnización por daños ocasionados en plantaciones de
Eucalyptus globulus Labill spp globulus establecidas en tierras de su propiedad.
3.2 DESCRIPCIÓN
3.2.1 De la plantación de Eucalyptus globulus Labill spp globulus

La referida plantación se halla situado en los sectores Condorhuachana zona
norte y Condorhuachana sur, tierras con pendientes de 100% en promedio,
suelos de mediana profundidad, por tramos presenta afloramiento de roca
madre y con presencia de yerbas y arbustos propios de áreas geográficas
mayores de 3300 msnm.
Las tierras tienen exposición norte Sur haciendo propicia para el crecimiento
óptimo de Eucalyptus Globulus Labill spp globulus, el distanciamiento entre
árboles es heterógéneo, variando de 1,50 a 3 m.
Fotografía. 1: Especie de Eucalyptus globulus Labill.
Fotografía. 2: Especie de Eucalyptus globulus Labill.

3.2.2 De los daños
Consistió en la extracción de los Eucalyptus globulus Labill spp globulus
probablemente por parte de una empresa maderera, sin el consentimiento de la
comunidad campesina esto se refiere debido a que la tala ha sido realizada con
el uso de motosierra como se puede verificar los tocones in situ.
Fotografía. 3: Daños causados por la empresa
3.3 METODOLOGÍA
3.3.1 Medición de diámetros de tocones.
La plantación de Eucalyptus globulus Labill spp globulus fue inventariada a una
intensidad de 100% de la superficie de la plantación, cada tocón evaluado fue
numerado con pintura esmalte color rojo, y la medición de los mismos fue
midiendo (valga la redundancia) los diámetros mayores y menores, para
obtener el diámetro promedio de los tocones, como se puede apreciar en las
tablas Nº 1 y 2 respectivamente.
3.3.2 Número de árboles extraídos

El número de árboles extraídos se determinó por zonas y se relacionó respecto
al total, como puede apreciarse en la tabla Nº 3.
3.3.3 Estimación de diámetros a 1, 30 m.
Se realizó la medición de los diámetros a la altura del tocón y diámetros
normales (1,30 m) según categoría diamétrica de árboles en pie, para evaluar
la diferencia que existe entre estas variables a fin de posibilitar la estimación de
los diámetros normales a partir de la información obtenida en campo (diámetro
tocón).
Fotografía. 4: Mediciones de arboles en Pie
3.3.4 Distribución de frecuencia

Mediante el Software Excel, se determinó los diámetros de tocón máximo y
mínimo, rango, número de clase: (1 + 3.3 log (n)), y la frecuencia de clase:
(R/Nº clase).
La secuencia de teclas claves son: control, shift y enter.
3.3.5 Factor mórfico
Se usó información del trabajo de investigación del Ing. Régulo Cárdenas

Yauri: “Determinación del coeficiente mórfico para el Eucalyptus globulus Labill
del Valle del Mantaro para peritaje judiciales”.
3.3.6 Volumen
El volumen de madera fue estimada con Excel aplicando la fórmula:
VOL = 0,7854 * D2 * H * f.m * F
Donde:
Vol : Volumen (m3)
D : Diámetro en m
H : Altura comercial
f.m : Factor mórfico
F : Frecuencia
3.3.7 Valor de daño

Costo de extracción : 30 % del precio de venta
Costo de aserrío : 20 % del precio de venta
Beneficio del extractor : 20 % del precio de venta
Precio madera en bosque : 30 % del precio de venta
Luego, si:
Precio de venta : S/ 1, 00 p.t.

Entonces 1 p. t. en bosque : S/ 0,30 p.t.
3.4 RESULTADOS
Cuadro Nº 1 Diámetros de tocón (cm.)
CONDORHUACHANA
ZONA NORTE
28.5 30 25.5 20 19.5 30 33 23
28.5 20 26.5 25.5 19 26 26.5 29
21.5 12 20 22.5 31 26 27 29.5
26 19.5 27 22.5 29 23.5 21 30
27.5 18 20 22.5 39 22 27.5 19.5
25.5 26.5 26.5 29 28 26.5 27 21.5
30.5 21.5 22.5 26.5 34 33 24 24.5
25.5 28 20.5 30 31.5 34 27 25.5
36 26.5 24 23.5 25.5 29 15.5 19.5
29.5 19.5 23.5 17 19.5 22.5 29 21.5
30 26.5 11.5 33 29 25 26
20 24 20.5 19.5 26 31 19
27 27.5 19 20.5 22 35 33
21.5 27 25.5 15.5 25.5 26.5 21
29 25 15 24 18.5 22.5 33.5
29.5 24 27 12.5 18 29 36.5
25.5 21.5 31.5 29 21 26.5 19
24.5 22.5 21.5 30 20 21 20.5
29 30.5 20.5 25.5 20 21 27
24.5 22 29.5 24 32 23 24
19 20 22 30.5 19 27.5 29
25 26 19.5 23.5 29 29.5 32
22 28 29.5 12.5 20 32 21.5
19 26.5 29.5 25.5 36 25.5 24.5
23.5 22 25.5 28 20.5 28 37.5
19.5 24 27 26 25.5 31.5 30
28.5 31 20.5 26 16 33.5 32.5
23 18.5 16 23 28 23 37.5
23 28.5 30 30 19.5 27 38.5
31 13 28.5 31 17.5 28 31.5
27.5 24.5 25 26.5 20 19 29.5
16 22 32.5 25 16 16 32
23 21 28.5 35 32.5 26 21
21.5 20 20 28.5 30 21 20.5
21 22.5 27 33.5 21.5 31.5 23
Cuadro Nº 2 Diâmetros de tocón (cm)
CONDORHUACHANA
ZONA SUR
47 43.5 27.5 24 29 20 26.5 46.5
36.5 31.5 20.5 34.5 40.5 30.5 27 30.5
25 25 22.5 43 27 41.5 16 24.5
30.5 30.5 26.5 25 37.5 29.5 23 33
33 21.5 23 18 37.5 23 23 30.5
33.5 19.5 12.5 19.5 32.5 23 24 19.5
25 25.5 20 35.5 31.5 29.5 20.5 26.5
25 30 19.5 28.5 25.5 14 38.5 33
31 53.5 23 25 34.5 26.5 34.5 27
23 32.5 23.5 33 21 37 39 15.5
27 38 28.5 34 58 36.5 17 20.5
25 30.5 18 41.5 30 37 33 21
22.5 20.5 43.5 34 36 24 42 29
40 29 32 19 41 42 26.5 28
23.5 31.5 24.5 22.5 25.5 24.5 32 33
41.5 31.5 27 33.5 17.5 41.5 28 24
12 35 33 30.5 37 34 32 36.5
28 33.5 36 27 33 28 24
36 29 25 26.5 30.5 39 24
29 36 29 46 42 38.5 38
56.5 42.5 32.5 43 57.5 27.5 43
37.5 42.5 52.5 23 44.5 25 29
35.5 25.5 26.5 38 39.5 31 24
28.5 32 32.5 28.5 34 36.5 25.5
26.5 23 40 30 38.5 26.5 25
31 45 26 30.5 26.5 34 31
30 32.5 30.54 36.5 25.5 29 40
23 31.5 24.5 29.5 27.5 36 29.5
17.5 19 31.5 32 35 27 24
26.5 41 27 29 44 48.5 37
12 42.5 23.5 33.5 24.5 38.5 29.5
29 28 31.5 23 27.5 34 30
23.5 27 36 26.5 35 32.5 40
21 20.5 35 25 21 25 40
27 24.5 40.5 20 38.5 41 30.5
24 24 34.5 34.5 25.5 28 26.5
33.5 22.5 31 41.5 35 32 32.5
28 24 20 23 39 35 29
29 38.5 26 29.5 33.5 31.5 29
31 26.5 36.5 46.5 26 29 35
Tabla N° 4. Zona Norte

M 39
m 11.5
Total tocones 255
Rango 27.5
1+3.3logn 8.9415826
Número de clase: Log(255) 2.40654018
Frec clase: Rango/Número de clase 3.0755182
Cuadro Nº 3 Número de árboles extraídos por zona

ÁRBOLES
ZONA
CANTIDAD %
NORTE 255 46
SUR 297 54
TOTAL 552 100
Cuadro Nº4 Distribución de frecuencia absoluta y relativa de diámetro de

tocón en Zona Norte
FRECUENCIA
DIAMETRO TOCON
ABSOLUTA RELATIVA (%)
11.5 1 0.39
14.5 4 1.57
17.5 11 4.31
20.5 42 16.47
23.5 47 18.43
26.5 53 20.78
29.5 49 19.22
32.5 30 11.76
35.5 11 4.31
38.5 6 2.35
41.5 1 0.39
TOTAL 255 100
Cuadro Nº5 Distribución de frecuencia absoluta y relativa de diámetro de

tocón en Zona Sur
FRECUENCIA
DIAMETRO TOCON
ABSOLUTA RELATIVA (%)
12 2 1
17 5 2
22 24 8
27 83 28
32 70 24
37 56 19
42 36 12
47 15 5
52 1 0
57 3 1
62 2 1
TOTAL 297 100
Cuadro Nº6 Estimación de diámetros normales (D.N.) a partir de
diámetros de tocón por zona, según distribución de frecuencia
Distribución de frecuencia absoluta y relativa de diámetro de tocón en
Zona Sur
D. TOCÓN (cm) D.N. (m) D.TOCÓN (cm) D.N.(m)

ZONA NORTE ZONA SUR
11.5 0.102 12 0.103
14.5 0.13 17 0.148
17.5 0.152 22 0.187
20.5 0.172 27 0.235
23.5 0.201 32 0.27
26.5 0.23 37 0.314
29.5 0.25 42 0.36
32.5 0.276 47 0.404
35.5 0.297 52 0.445
38.5 0.325 57 0.47
41.5 0.352 62 0.49
Cuadro Nº 7 Volumen de madera (m3) extraída Zona Norte.
D.N. H f.m. F VOLUMEN
0.102 3 0.827 1 0.020273
0.13 3.4 0.735 4 0.13267951
0.152 6 0.684 11 0.81917768
0.172 6.9 0.624 42 4.20175535
0.201 10.4 0.571 47 8.85625917
0.23 12.9 0.534 53 15.1688762
0.25 15 0.511 49 18.4365287
0.276 16 0.461 30 13.2388793
0.297 18 0.439 11 6.02189954
0.325 19.7 0.443 6 4.34389003
0.352 20 0.391 1 0.76099706
Cuadro Nº 8 Volumen de madera (m3) Extraída Zona Sur.

D.N. H f.m. F VOLUMEN
0.103 3 0.827 2 0.04134492
0.148 3.5 0.735 5 0.22127875
0.187 7.2 0.6 24 2.84753518
0.235 12 0.52 83 22.4641145
0.27 15.5 0.461 70 28.6384223
0.314 18 0.435 56 33.9547066
0.36 19.9 0.397 36 28.949561
0.404 23 0.391 15 17.2921693
0.445 24 0.385 1 1.43708644
0.47 25 0.38 3 4.94460351
0.49 27 0.36 2 3.66588906
Cuadro Nº9 Valorización extraída por zonas
VOLUMEN VALOR S/.

ZONA
m3 p.t p.t Bosque
Condorhuachana
72 15840 0.3 4752.00
Norte
Condorhuachana
145 31900 0.3 9770.00
Sur
VALOR TOTAL DEL BOSQUE 14522
p.t = pie tablar

1 m3 rollizo = 220 p. t. equivalencia adoptada por la Dirección Forestal de
Fauna.
6.5. CONCLUSION
El Ing. M. Sc. Teófilo Eusebio Indigoyen Ramírez, quien suscribe estima que el
valor de mercado de los daños ocasionados en las plantaciones de Eucalyptus
globulus Labill de la Comunidad Campesina de San Jerónimo de Tunan
asciende a la suma de CATORCE MIL QUINIENTOS VEINTIDOS NUEVOS
SOLES como se aprecia en el cuadro Nº 9 (Valor Comercial) sin contar los
daños ocasionados al ambiente, con lo que este valor fácilmente se puede
triplicar.
Y para que conste a petición del interesado, expido y firmo el presente
PERITAJE en San Jerónimo de Tunán, a los veinte días de marzo del año
2001.
CAPITULO 4.
VALORIZACION DE UN BOSQUE TROPICAL
Hace unos 10.000 años la mitad de la superficie del planeta estaba cubierta por
bosques. Debido a la acción del hombre cada semana desaparece, a nivel
mundial, una superficie forestal superior al equivalente a 325.000 campos de
fútbol. La superficie de bosques existente en el mundo es de 3.870 millones de
hectáreas, de acuerdo con un informe del 2001 de la Organización de Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) sobre Situación de los
Bosques del Mundo.
Cada año se pierden 14,2 millones de hectáreas a causa de la deforestación, y

se plantan 5,2 millones, lo cual implica una disminución neta anual de 9,4
millones de hectáreas. En la actualidad ya se han perdido la mitad del total de
la masa forestal mundial, estando protegido menos del 6% de los bosques del
mundo. A su vez, la pérdida de bosques genera 2.000 millones de toneladas de
CO2 al año, representando la deforestación el 25 por ciento del total de las
emisiones de bióxido de carbono (CO2), uno de los gases que producen el
efecto invernadero.
Cerca del 78 por ciento de los bosques primarios (bosques originales del
planeta que no han sido transformados o alterados por la actividad humana
industrial y que albergan, al menos, la mitad de las especies de plantas y
animales terrestres del mundo, muchas de las cuales todavía no han sido
descubiertas por la ciencia) han sido ya destruidos y el 22 por ciento restante
están amenazados por la extracción de madera, la conversión a otros usos
como la agricultura y la ganadería, la especulación, la minería, los grandes
embalses, las carreteras y las pistas forestales, el crecimiento demográfico y el
cambio climático. El 55% de la madera que se extrae anualmente se usa como
combustible, ya sea leña o para producir carbón vegetal. Cerca de 2.000
millones de personas dependen de la leña y el carbón vegetal como fuente
principal de combustible.
Según el WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza) el comercio de madera es

sin duda la causa principal de la pérdida de bosques, no sólo en los trópicos,
sino también en los países templados y boreales que todavía tienen
importantes bosques autóctonos. Afecta a más del 70 por ciento de los
bosques primarios del planeta. En 1998 se consumieron 294 millones de
toneladas de papel y cartón, lo que representa un consumo anual por habitante
de 50 kilogramos en el mundo, aunque el consumo en muchos países africanos
no llegó ni a 1 kilogramo por habitante, cifra muy alejada de los 330 kilos del
norteamericano medio o los 135 kilos de España. Estados Unidos, Europa
Occidental y Japón, que representan menos del 15 por ciento de la población
mundial, consumen el 66 por ciento del papel y cartón.
Cada tonelada de papel reciclado evita la tala de una docena de árboles,

ahorra energía (de 0,25 a 0,4 toneladas equivalentes de petróleo), agua y
contaminación; en general supone una mejora notable sobre la obtención de
papel a partir de pasta virgen, pero el reciclaje también tiene un cierto impacto
ambiental. Además, el papel puede ser reciclado varias veces (de 3 a 15 veces,
según procesos y productos) pero no indefinidamente, al ir perdiendo calidad y
ser necesario añadir una cantidad mayor o menor de fibras vírgenes.
La desaparición de bosques, por otra parte, afecta el ciclo del agua, necesario
factor de equilibrio del clima y los cambios atmosféricos. La deforestación
modifica los procesos de evaporación y el régimen de lluvias, con cambios
climáticos inmediatos que repercuten sobre las posibilidades de supervivencia
de gran cantidad de especies, en apariencia no afectadas en forma directa. La
desertización es un término que se aplica a la degradación de dichas tierras,
debida fundamentalmente al impacto humano.
La quema anual de 13.500 km2 de bosque tropical, para transformar el terreno

en áreas de cultivo o pastoreo, lleva a la desertización. Se llama así al proceso
por el cual un territorio que no tenía las características climáticas de los
desiertos naturales termina por adquirirlas, a causa de la destrucción de su
cubierta vegetal y de la erosión. Como consecuencia de ello los suelos se
empobrecen y las partículas más pequeñas se vuelan por el viento, o bien
escurren con las lluvias. El suelo fértil y productivo, que necesita cientos de
años para formarse, es también inestable.
Para mantener la cohesión y firmeza de sus partículas, requiere de las plantas

y especialmente de sus raíces. Y si las plantas son taladas, la erosión debida al
agua y al viento deja pronto al descubierto la roca viva que, sólo tras el paso de
muchísimos años, podrá volver a ser aprovechada por los vegetales. La
eliminación de especies arbóreas no debe exceder ciertos límites, ya que de no
ser así la intervención sobre el ecosistema tendrá consecuencias gravísimas
para la cadena alimentaría y para la vida misma.
La biodiversidad es la contracción de la expresión ‘diversidad biológica’, que
expresa la variedad o diversidad del mundo biológico. El mundo biológico
puede considerarse organizado en una serie de niveles de organización de
complejidad creciente y la llamada riqueza de especies constituye una posible
medida de la biodiversidad del lugar.
Los bosques ofrecen multitud de hábitats distintos por lo que en ellos se puede
encontrar una gran variedad de especies de seres vivos de todo tipo. Por ello,
son las principales reservas de biodiversidad, especialmente la selva tropical,
en el que incluyen la selva amazónica. Se calcula que los bosques húmedos
tropicales contienen un 50% de todas las especies de la tierra. En la actualidad
el 31% de los bosques húmedos tropicales están dedicados a la producción
comercial de madera y si el corte de árboles continúa al ritmo actual los
bosques del mundo perderán la mitad de sus especies para 2050…
CAPITULO 5.
VALORIZACION DE UN BOSQUE TROPICAL
Los bosques tropicales poseen un valor económico ($) y ecológico (diferente a

$); es decir, los bosques no sólo nos proporcionan maderas, látex, resinas,
aceites, y otros bienes; asimismo también proporcionan oxígeno, son recursos
prioritarios para la producción de agua limpia, cumple una función importante
como sumidero de carbono, alberga a valiosas plantas medicinales, consolida
los suelos para disminuir y evitar los riesgos y desprendimientos de tierras.
Los bosques tropicales del Perú aproximadamente son 73 millones de

hectáreas, o casi el 60 % del territorio nacional. y constituyen un hábitat seguro
para millones de plantas y animales, es decir, son albergues para la
biodiversidad de especies, Las maderas de estos bosques, como la caoba,
cedro, cumala, el palisandro, y otros, son muy apreciadas en los países
industrializados. Aunque estos antiguos árboles son importantes tesoros
ecológicos, el comercio de maderas tropicales también puede ser crucial para
el desarrollo económico de los países que poseen estos recursos. Los
intereses económicos y ecológicos de los bosques tropicales han de conciliarse
con la gestión sostenible de los recursos. El comercio de maderas tropicales
bien planificado y organizado puede generar a los países en desarrollo valiosas
divisas y puestos de trabajo, que puede ser utilizada para orientar al desarrollo
del país.
La protección de los bosques naturales para evitar su degradación y la

destrucción de sus componentes es tarea urgente de todos los pobladores.
Desde 1983 existe un Convenio Internacional de las Maderas Tropicales cuyo

objetivo es crear un marco para la cooperación internacional y el desarrollo
normativo entre los países productores y consumidores que contribuya a la
gestión sostenible de los recursos y al desarrollo sostenible.
Servicios
Fuente: El estado de los Bosques en el mundo. 2014.

Ejemplo de Valoración de bosque tropical
Especie forestal
Cuadro 1. Especies forestales comerciales

NOMBRE VERNACULO NOMBRE CIENTIFICO FAMILIA
Aguano masha Trichilia sp. Meliaceae
Almendro Caryocar amigdaliforum M, Caryocaraceae
Azúcar huayo Hymenaea palustres P.` Caesalpiniaceae
Caoba Swetenia macrophila Meliaceae
Cedro Cedrela Odorata L. Meliaceae
Copaiba Copaifera officinalis L. Caesalpiníaceae
Cumala Virola sp. Myristiacaceae
Yacushapana Terminalia oblonga R y P. Combretaceae
Cuadro 2. Clasificación de las especies forestales según categoría.
S/. / pie tablar

Categoría Especie
(1) + (2) = (3)
A Caoba
Cedro 0,052+0,104=0,156
Ishpingo
B Moena
Copaiba 0,034 + 0,068 = 0,102
Pisho
C Lupuna
0,023 + 0,047 = 0,07
Cumala
D Demás especies 0.016+0.033=0.049
(1) Precios de venta de madera al estado natural (Canon forestal)

(2) Canon de reforestación
(3) Precio total de madera en pie/ pie tablar (SI.)
4.1. INFORMACION GENERAL DEL BOSQUE

4.1.1. Tipo bosque I
n = 23 (Muestras)
Area = 0.673 ha.
Vol = 99.56 m3.
Q = 147.93 m3/ha
Sq = 5.00% (error de muestreo)
Sqt(0.95) = 5.00*2.074=10.37
Sqt% = (10.37/147.93)*100=7.009 %
4.1.2. Tipo de bosque II

n = 13 (Muestras)
Area = 0.523 ha.
Vol = 43.70 m3.
Q = 83.55 m3/ha
Sqt(0.95) = 5.00*2.179=10.895
Sqt% = (10.895/83.55)*100=13.04 %
4.1.3. Área total de los bosques: 5446 ha

P j1 = 67%
P j2 = 33%
4.1.4. Volumen promedio total por ha

El promedio general del volumen total por ha para estos dos tipos de bosque es igual a:
q = qi1 * pj1+ qj2 * pj2
q = 147.93 m 3/ha * 0.67 + 83.55 m 3/ha * 0.33

q = 99.11 m 3/ha + 27.57m3 /ha
q = 126.68 m3 /ha
4.1.5. Error promedio de muestreo.

Luego, el error promedio de muestreo en porcentaje es igual a:
Sq% = Sq1% * P j1 + S q2% * P j2
Sq%= 7.009 * 0.67 + 13.04 * 0.33 = 8.99%
Esto quiere decir que el volumen promedio total está afectada por un error de ±
8,9%, es decir, el volumen promedio (m3 /ha) puede variar entre:
q - Sq%  X  q + sq
126.68 - 8.99%  X  126.68 + 8.99% 126,68*0.0899 =11.39
126,68 -11,39  X  126,68 + 11,39
115.29 m 3 /ha  X  138,07 m 3/ha
Como un cálculo conservador, debe utilizarse el promedio mínimo, es decir
115,29 m 3/ha
Este volumen además por factores de seguridad se debe disminuir en un 20% por
descuento de volumen de corteza y defectos, en consecuencia el stock
disponible por ha es de 92.23 m 3 / ha, lo que da una disponibilidad total de
502 284,58 m3 para toda el área.
4.2. DE LA VALORIZACIÓN
Vol. total disponible 92.23 m3/ ha * 5446 ha = 502 284,58 m3
=212 968 662 p.t.
De los cuales el 46.71 % se trata de especies comerciales y el 53.29 %
corresponde en especies de uso potencial.
Especies comerciales = 212 968 662 p.t. (según inventario)

Categoría "A" 16% = 34 074 985,92 p.t.
Categoría "B" 7.23% = 15 397 634,26 p.t.
Categoría "C" 23.45% = 49 941 151,24 p.t.
Categoría "D" 53.29% = 113 491 000,00 p.t.
CUADRO 3: Valor del bosque al estado natural que el empresario debe pagar
al Ministerio de Agricultura (Dirección Regional Forestal - INRENA).
Categoría Vol p.t. Canon F + R Total

A 34 074 985,92 0.0156 531 569,78
B 15 397 634,26 0.102 1 570 558,70
C 49 941 151,24 0.07 3 495 880,59
D 113 491 000,00 0.049 5 561 059,00
11 159 068,06
Se requiere determinar el volumen de madera para comercializar a partir del

volumen de madera bruta existente en el bosque, se conoce que:
1 m3 de madera en rola = 424 p.t. madera en bruto, y
1 m3 de madera en rola = 220 p.t. madera aserrada.
Esto quiere decir que de 424 pt de madera en rollo. Solo se obtiene 220 pt de
madera aserrada.
Luego relacionando el volumen neto respecto del vol bruto se tiene:
220 pt
factor _ conversión   0,51887
424 pt
Categoría Vol p.t. (Rola) Factor Total (Aserrada)

A 34 074 985,92 0,51887 17 680 487,90
B 15 397 634,26 0,51887 7 989 370,49
C 49 941 151,24 0,51887 25 912 965,10
D 113 491 000,00 0,51887 58 887 075,20
CUADRO 4: Ingresos por comercialización de madera aserrada/ categoría

(Precios 1997)
VOL made neto p.t. Precio mercado S/. TOTAL

CATEGORIA
A 17 680 487,90 1.3 22 984 634,30
B 7 989 370,49 1 7 989 370,49
C 25 912 965,10 0.9 23 321 668,60
D 58 887 075,20 0.30 17 666 122, 50
71 961 796,00
CUADRO 5: Valor del volumen de especies de uso potencial
Precio de venta /
USO VOL p.t. TOTAL S/.
p.t.
POTENCIAL 58 887 075,20 0,30 17 666 122,50
En consecuencia el valor del stock de madera del bosque en estudio en las 5 446
ha, es igual a: 71 961 796,00 Soles.
CUADRO 6: Resumen de valores a precios de 1997 (S/.) del bosque.
Valor S/.
Valor potencial 17 666 122,50
Valor comercial 54 295 673,40

Total 71 961 796,00
Valor/ha 13 213,70
PRACTICA CALIFICADA
4.1. INFORMACION GENERAL DEL BOSQUE

4.1.1. Tipo bosque I
n = 23 (Muestras)
Area = 0.673 ha.
Vol = 99.56 m3.
Q = 147.93 m3/ha
Sqt(0.95) = 5.00*2.074=10.37
Sqt% = (10.37/147.93)*100=7.009%

n = 13 (Muestras)
Area = 0.523 ha.
Vol = 43.70 m3.
Q = 83.55 m3/ha
Sqt(0.95) = 5.00*2.179=10.895
Sqt% = (10.895/83.55)*100=13.04%

n = 18 (Muestras)
Area = 0.752 ha.
Vol = 43.70 m3.
Q = m3/ha
Sqt(0.95) = 5.00* =
Sqt% = ( /83.55)*100= %
4.1.3. Área total de los bosques: 15000 ha

P j1 = 57%
P j2 = 23%
Pj3 =
4.1.4. Volumen promedio total por ha

El promedio general del volumen total por ha para estos dos tipos de bosque es igual a:
q = qi1 * qj1+ Pj2 * Pj2

q = 147.93 m 3/ha * 0.57 m3/ha + 83.55 * +
q = 99.11 m 3/ha + m3 /ha
q= m3 /ha
4.1.5. Error promedio de muestreo.

Luego, el error promedio de muestreo en porcentaje es igual a:
Sq% = Sq1% * P j1 + S q2% * P j2
Sq%= 7.009 * 0.57 + 13.04 * + = %
Esto quiere decir que el volumen promedio total esta afectado por un error de ±
________% es decir, el volumen promedio (m3 /ha) puede variar entre:
q - Sq%  X  q + sq
126.68 - %  X  126.68 + % 126,68*0.0899 =11.39
126,68 -  X  126,68 +
m 3 /ha  X  m 3/ha
Como un calculo conservador, debe utilizarse el promedio mínimo, es decir
__________ m 3/ha
Este volumen además por factores de seguridad se debe disminuir en un 18 % por
descuento de volumen de corteza y defectos, en consecuencia el stock
disponible por ha es de m 3 / ha, lo que da una disponibilidad total de
_____________ m3 para toda el área.
4.2. DE LA VALORIZACIÓN
Vol. total disponible m3/ ha * 15000 ha = m3
= p.t.
De los cuales el 40.8% se trata de especies comerciales y el 59.2 % corresponde
en especies de uso potencial.
Especies comerciales = p.t. (según inventario), distribuidas

como sigue:
Categoría "A" 16% = p.t.
Categoría "B" 7.23% = p.t.
Categoría "C" 23.45% = p.t.
Categoría "D" 53.29% = p.t.
CUADRO 3: Valor del bosque al estado natural que el empresario debe pagar
al Ministerio de Agricultura (Dirección Regional Forestal - INRENA).
VOL p.t. Canon F+R TOTAL

CATEGORIA
A 0.0156
B 0.102
C 0.07
D 0.049
CUADRO 4: Ingresos por comercialización de madera aserrada/ categoría

(Precios 1997)
VOL p.t. Precio de venta/p.t. TOTAL

CATEGORIA
A 2.5
B 1.8
C 1.2
D 0.90
CUADRO 5: Valor del volumen de especies de uso potencial
USO VOL p.t. Precio de venta / TOTAL

p.t.
POTENCIAL 0,3
En consecuencia el valor del stock de madera del bosque en estudio en las 15 000
ha, es igual a:
CUADRO 6: Resumen de valores a precios de 2012 (S/.) del bosque.
VALOR POTENCIAL
VALOR COMERCIAL
TOTAL
VALOR/ha
CAPITULO 5.
VALORACION DEL VUELO
5.1. CONCEPTO
La valoración del suelo y vuelo es la parte básica de la valoración forestal, los
suelos deben conceptualizarse como capitales de producción y los vuelos
forestales debe ser comprendida como la resultante de la utilización de los
suelos, en muchos países la gestión de los suelos forestales constituyen
INVERSIONES muy elevadas; su valuación ocupa un lugar preponderante en
el campo de la Ing. Forestal.
El valor del suelo, sea agrícola, pecuaria o forestal siempre está referida a su
capacidad de servicios o beneficios que proporciona al hombre, es decir, sus
funciones ambientales.
En muchos países, como es el caso del Perú, el valor de este valioso recurso
(suelo) no es considerado como debiera ser, por lo que se fomenta su
destrucción (erosión), tanto por los extractores forestales y los colonos
migrantes muy especial en nuestros bosques húmedos tropicales y sub
tropicales por lo que debemos influir en las esferas correspondientes a fin de
cambiar o re-diseñar la política de uso de los recursos forestales en el país, la
valuación de este recurso se hace mediante las fórmulas de Ficai, Faustmann y
otros.
El vuelo forestal es el componente del bosque en su estado dinámico, sobre
entendiéndose de antemano que no pueden separarse físicamente el suelo del
vuelo, es decir, no existirá recurso flora si lo separamos este del suelo, esto
indica el rol preponderante que desempeñan los usos de los suelos en la
formación de los bosques.
Lo referido al párrafo anterior quiere decir, que el vuelo como recurso biótico,
crece y es dinámico, el volumen de la masa forestal se incrementa por unidad
de superficie dependiendo de muchos factores tales como: disponibilidad de
nutrientes, H2O, clima favorable, asociación vegetal, orientación, etc. Para su
valuación correspondiente nos basaremos en los métodos de mercado, costo,
potencial y transformación.
El suelo es el espacio físico donde crecen y se desarrollan los árboles, y
constituye inversión monetaria considerable en bosques generadores a través
del establecimiento de plantaciones.
5.2. DERECHOS DE PROPIEDAD.

La propiedad no está definida con precisión en muchos países de América
tropical, aun cuando existan leyes y decretos que la regulan. En la tres
Guayanas. Perú y Bolivia casi todas las aéreas boscosas son de propiedad
estatal, más del 30 % de los bosque en Brasil, Colombia, Venezuela, República
Dominicana, Panamá, Bélice, Jamaica, Trinidad y Tobago son de propiedad
estatal.
La propiedad privada representa casi la totalidad de los bosques de El Salvador
y de Haití, dos terceras partes o más de los bosques de Paraguay y una
proporción significativa de los países Centroamericanos salvo Panamá. Es
interesante que en los países donde existen áreas significativas de bosques de
coníferas (México, Centroamérica, Brasil), son en proporción importantes
Propiedades de particular, mientras los bosques latifoliadas son públicos
(baldios).
5.3. CAPITAL SUELO GENERADORA DE RENTA INFINITA.

El suelo constituye un factor fijo de producción, que hace posible la obtención
de biomasa forestal (y otros productos), en tal sentido se debe considerar como
una forma de capital de tal modo que por usar se debe pagar una renta(o
alquiler, nunca considerar un recurso de costo nulo) la misma deberá ser
cubierta por el valor de la producción que puede generar el bosque.
Para estimar el valor esperado del suelo forestal debemos considerar como
generador de un rodal que se establecerá, crecerá, madurará y será
aprovechada (extraída) a la edad del turno de rotación para inmediatamente
ser repuesto por otro para reemplazar lo extraído y así periódicamente hacia el
infinito de modo sucesivo.
GRAFICO
El suelo es capaz de producir renta periódica infinita en el que el periodo es

equivalente al turno de aprovechamiento o rotación de las especies que
soportan, siempre que se asegure su fertilidad a través del tiempo.
5.4. FACTORES.
Básicamente son 4 los factores que constituyen en la valuación de los suelos
forestales y estos son:
 Calidad se sitio.
 Intensidad de manejo forestal.
 Valor de los productos que produce o es capaz de producir
 Tiempo necesario en producir productos forestales
5.5. CALIDAD DE SITIO.

Este factor esta íntimamente relacionado con la producción y productividad de
productos forestales, índice directamente en el valor del suelo, es decir, los
suelos de calidad I serán más valiosos con respecto a los de calidad, II, III, IV
en orden de importancia.
5.6. INTENSIDAD DE MANEJO FORESTAL.

La intensidad de manejo forestal realizado en los bosques o plantaciones
forestales, obviamente influirá en la producción y productividad de los recursos
forestales, ya que debido a la intensidad del manejo forestal se realizarán
trabajos silviculturales apropiadas para obtener arboles aptos según el destino
que se asigne, por ejemplo árboles rectos para la industria de transformación
forestal, mientras que los árboles deberán tener formas determinadas siempre
que sean destinadas a parques y jardines, es decir, deberán poseer copa
amplia y tallo sinuoso principalmente.
5.7. VALOR DE LOS PRODUCTOS QUE PRODUCE.
Los bosques producen diversos productos tales como semillas, frutos

comestibles, corteza, flores, madera y cada uno de estos elementos poseen
precios diferenciados en los mercados, incluso no todas las especies poseen
estos productos con precios en el mercado.
Asimismo, los bosques en sí prestan diversos servicios ambientales a la

humanidad, tales como: reguladores del clima, propicia medios adecuados para
generar precipitación, la captura de carbono, paisaje, entre otras externalidades
en beneficio directo del ecosistema en el que habita el hombre.
5.8. TIEMPO NECESARIO EN PRODUCIR PRODUCTOS FORESTALES.
5.9. LOCALIZACION.
Inherente a la calidad del sitio, intensidad de manejo, constitución física y
química de los suelos y del vuelo en si, repercuten forma directa en la
producción de productos forestales que beneficiaran directa e indirectamente al
hombre y consiguientemente determina su valor y su uso.
5.10. VALOR DEL MERCADO.

Cuando el bosque llega a su edad de madurez fisiológica (coetáneo) o edad de
aprovechamiento, el vuelo se puede valorar en función de los precios y costos
de mercado en ese instante de tiempo, es decir, por indagación de precios de
bosques similares a los que se desea valorar, de tal modo que permita estimar
su valor del recurso forestal por compra y precio. En el caso del Perú los
recursos forestales de la amazonia son de propiedad el estado, esto dificulta
encontrar el valor de mercado, excepto en los bosques que se han establecido
mediante plantaciones forestales en terrenos de comunidades campesinas y
pequeños propiedades individuales, en estos casos si se puede estimar el valor
de los bosques en función al precio de mercado que impera en ese momento.
La estimación del valor del vuelo en baso al valor de mercado es práctica
común y usual en los países donde la actividad forestal juega un rol
preponderante en su economía, ejemplo: Finlandia; Suecia, Chile; Brasil entre
otros. El valor de mercado de los bosque debe cubrir al menos los costos de
aprovechamiento forestal, de tal modo que se pueda estimar los beneficios
netos de compra (venta) de los bosques restando es los costos (costos de
aprovechamiento) de los ingresos que esta genera, en el año “n” o en el
intervalo comprendido entre “0.8 n – n“, entendiéndose como el turno de
aprovechamiento.
Donde:
El valor de mercado es aquel valor monetario del bosque que es capaz de

generar al momento de comercializar los bienes que en ella se produce.
0.8 n n
El valor de Mercado tiene dos productos finales primarios y secundarios del

bosque para las condiciones de los precios existentes en la edad de corta final,
para que su aplicación tenga validez se requiere de un mercado ágil y sano,
tanto para los principales productos como para los subproductos.
Al realizar la estimación de este valor se consideran los precios reales
existentes sin tomar en cuenta la tasa de interés, porque se supone que la
estructura de precios existentes refleja los costos ya capitalizados en que se ha
incurrido para la formación de los bienes o productos.
La aplicación de la valoración de los bosques se recomienda en el lapso de
tiempo comprendido entre el 80% de la edad de rotación y la edad de
aprovechamiento.
5.11. VALOR DE COSTO

El valor de costo está referido a la estimación del valor del vuelo en base a la
disponibilidad de los registros sobre los costos de establecimiento de la
plantación (CP), los costos de manejo forestal (CMF a,b,…) en periodos “a”,
“b”,…, estos desde la formación del vuelo hasta el momento en el que se
decide hacer la valoración del vuelo, es decir, se realiza bajo el supuesto de
que el bosque tiene al menos el valor del costo invertido en formarlo, el monto
de valor de costo (VC) corresponde a la diferencia entre los costos e ingresos
capitalizados que se generaron desde el establecimiento de la plantación hasta
la edad de “n/2” en que generalmente se realiza la valoración.
M n
Donde:
DESCRIPCION SIMBOLOGIA FORMULA

COSTOS
Costos de terreno CT
Costos de plantación CP
Costos de manejo forestal años “a” CMFa CMFa (1  i) na
Costos de manejo forestal años “b” CMFb CMFb (1  i) nb
Costo administrativo 0-m CA
INGRESOS
Raleo año “a” Ra
Raleo año “b” Rb
5.12. EJERCICIOS
5.12.1. Valor del suelo con características similares.
Se tiene un terreno de 150 ha., cuyo valor es de 50 u.m. el m², deseamos saber
el precio de otro terreno de características similares cuya superficie es de 130
ha.
SOLUCION
VA = 50 u.m./ m²
SA = 150 ha.
VB = ¿
SB = 130 ha.
Se tiene: 1 ha. 10000 m²

1 m² 50 u.m.
10000 m² x
X = 500 000 u.m./ ha.
500 000 *150 ha. = 75 000 000
Se tiene la siguiente relación:
Las tierras aptas para producción forestal no han sido consideradas en los
aranceles de terrenos rústicos, dado que según los dispositivos legales
vigentes pertenecen al estado.
5.12.2. Valoración de una parcela por comparación
Valorar una parcela cuya renta catastral es de $480.00 mediante su
comparación de tres fincas de características similares de las que se conocen:
FINCA1, renta catastral de 250, siendo su precio 5 625.
-------- ----------
785 17 970
SOLUCION:
El valor de la parcela viene dada por:
Donde:
17970
785
480
?
Despejando:
5.12.3. Valoración de predios forestales por comparación.

El canon de arrendamiento de una finca de 30 ha. Mediante su comparación
con 3 fincas de características agroeconómicas semejantes las cuales difieren
en cuanto al canon de arrendamiento y superficie del siguiente modo:
FINCA1, superficie 15 ha. canon de arrendamiento 1 350.
-------- ----------
90 ha. 8 100
SOLUCION:
Donde:
Remplazando:
En general la utilización de estos procedimientos no nos pueden proporcionar

sino resultados aproximados y de cuya garantía se espera un grado de riesgo,
en especial cuando el examen de valor esta sometido a contrastes a veces de
tipo polémico lo que en la mayoría de veces ocurre, no obstante, su utilidad es
patente en ciertos casos, por ejemplo.
 Cuando los datos se requiere para trabajar en un ante proyecto.
 Cuando sea muy difícil la búsqueda directa de los elementos relativo a la
producción final por la extremada especificidad de las producciones.
 Cuando existe interés en la aplicación del valor discretamente.
 Cuando sea necesario valorar muchas parcelas
pertenecientes a diversas explotaciones cuya segregación de las
mismas no supongan un impacto económico singular en ellas.
CAPITULO 6.
VALOR SEGÚN FAUSTMANN
6.1. VALOR DEL SUELO SEGÚN FAUSTMANN O VALOR POTENCIAL

Para valorar el suelo con rodales coetáneos de un bosque es necesario contar
con el registro de los costos desde el establecimiento de la plantación forestal
hasta su aprovechamiento, incluyendo lógicamente los costos por
intervenciones silviculturales de manejo forestal tales como : limpieza, podas,
raleos, recalces, etc. ,; los que en términos de valoración forestal constituyen
las rentas periódicas infinitas porque estas suceden unas tras de otras hasta el
infinito, siendo el periodo de sucesión la duración del turno, por lo que para
calcular el valor esperado del suelo es igual a la renta o ingreso
neto.”R”(diferencia que existe entre ingresos o egresos) a una medad de
referencia (turno de aprovechamiento )dividido entre el factor de renta periódica
infinita:
Ri
VS 
(1  i) n  1
Donde:
VS = Valor potencial del suelo
R= Renta (ingreso - egreso)
i= Tasa de interés (TMAR)
n= Tiempo de aprovechamiento
Para el cálculo de la renta se debe considerar lo siguiente:
6.2. INGRESOS
6.2.1. Manejo forestal en los años “b” y “c”
Es el valor por la venta de los productos del bosque como consecuencia de las
actividades silviculturales de manejo forestal, si los ingresos por este concepto
se efectúan en los años “b”, “c”, etc, (Según intensidad de manejo forestal) sus
valores al final del turno estará dada por:
a) Ingresos por manejo forestal en el año b
IMFn=IMFb (1+I)n-b 1
IMFc= IMFc(1+i)n-c 2
En los primeros años de vida de la plantación forestal, el valor de los ingresos
por raleo suele ser negativo. (En caso que no se comercializan los productos
derivados de esas actividades silvicultyrales o que su valor fuera menor que el
costo efectuado).
6.2.2. Ingresos anuales (IA)

Muchas veces en un rodal o bosque encontramos otras fuentes alternativas de
ingreso, sobre todo en aquellas áreas dedicadas a la actividad de la
agroforestería, agrosilvopastura, ecoturismo, semillas, recreación, pastoreo,
cosecha de productos agrícolas, etc. Para simplificar los cálculos estos
ingresos en lo posible deben ser tratados como una serie de flujos económicos
anuales homogéneos, razón por lo que el valor potencial de estos flujos se
calculara para los periodos en que se suceden mediante la formula:
IAb 
 
IA 1  i   1
nd
i
6.2.3. Ingreso por aprovechamiento forestal (IAF)
En este rubro se consideran los ingresos por venta de los productos forestales
aprovechados, estos ingresos se efectúan al final del turno de
aprovechamiento. Razón por la que no acumulen interés
IAFn = IAFn(1+i)n-n = IAFn
6.3. EGRESOS
6.3.1 Costo de plantación
La plantación se realiza en el año cero, razón por lo que su valor se capitaliza

al final del turno de aprovechamiento, utilizando la siguiente fórmula:
CP0 = CP0 (1+i)n
6.3.2. Costo por administración del rodal (CA)

Estos costos se realizan anualmente, su monto se calcula al final del turno en
el supuesto que estas se efectúe desde el establecimiento de la plantación
hasta el turno de aprovechamiento, este valor se calculará mediante la formula:
6.3.3. Costos manejo forestal años “b” y “c” (CMF)

Son inversiones especiales no corrientes esenciales en el horizonte de
planeamiento del rodal, el monto al final del turno está dado por las fórmulas:
CMFb=CMFb (I+i)n-b
CMFc=CMFc (I+i)n-c
6.3.4. Costos extracción forestal (CEF)

El costo de extracción forestal se realiza en el año “n”, razón por lo que su
estimación esta dada por:
CEFn=CEFn (I+i)n-n=CEFn
6.4. NOTA:
El uso de la fórmula de Faustmann, puede tener variaciones según el numero y
las fechas de intervenciones silvícolas. Se pueden simplificar la fórmula en los
casos que ocurre ingresos en el mismo año considerándose solo la diferencia
para capitalizarla al final de la rotación. El denominador de la fórmula nos
indica que se trata de rentas periódicas infinitas porque los ingresos y egresos
en un bosque ordenado y manejado técnicamente se debe repetir turno tras
turno, asegurando así la sustentabilidad de los recursos naturales y por ende
de los recursos forestales.
6.5. SOLUCIÓN GRAFICA
PASO 1: Capitalizar de 0 hasta “n”
0 n
PASO 2: Expresar como renta infinita
……..
0 1 2 3 .……. ∞
.
6.6 EJERCICIO
Halle el valor potencial del suelo forestal (Faustmann) en el que se tiene
previsto efectuar los siguientes costos: plantación en el año 0 = 5550 u.m.
Dos intervenciones silviculturares: una poda a los cinco años =8672 u.m. y un
raleo a los 12 años de edad = 10665 u.m. inventario forestal a los 19 años
=5825 u.m. costos anuales de 1000 por administración desde el
establecimiento de la plantación hasta el turno (30) de aprovechamiento =
26500 u.m. asimismo se tiene la esperanza de obtener los siguientes ingresos:
por manejo forestal a los 5 y 12 años: 6691 y 30183 u.m. respectivamente. Por
venta de semillas desde los 16 años hasta el turno de aprovechamiento 3000
u.m./año y por extracción de madera = 19250 u.m. considerar una tasa de
interés de 6%, turno de aprovechamiento 30 años
Solución:
Los ingresos y egresos se calculan utilizando las fórmulas básicas de
ingeniería económica:
a) Hallar el valor futuro de los ingresos y egresos (valor equivalente al año
“n”.
b) Determinar el valor de R (Ingresos – Egresos estimados en el año “n”.
c) Expresar el valor de R en valores de beneficios anuales uniformes
equivalentes (BAUE), esto se halla mediante:
Ri
VS 
1  i n  1
Ingreso o Ingreso o
Egresos egresos
DESCRIPCION Cálculo
calculados años calculados años
0 30
EGRESOS
Plantación
forestal0 5550.00 CPF0(1+i)30 31876.38
Manejo forestal5 8672.00 MF0(1+i)30-5 37219.10
Manejo forestal12 10665.00 MF0(1+i)30-12 30441.53
Inventario
forestal19 5825.00 IF0(I+i)30-19 11057.59
Administracion0-30 1000.00 CA0-30((1+i)30-1)/i 84801.68
Extracción
forestal30 26500.00 EF0(1+i)30-30 26500.00
TOTAL EGRESOS= 216152.79
INGRESOS
Manejo forestal5 6691.00 CPF0(1+i)30-5 28716.91
Manejo forestal12 30183.00 CPF0(1+i)30-12 86152.52
Comercio de
semilla16-30 3000.00 CPF0((1+i)30-16-1)/i 63045.20
Extracción forestal30 196250.00 CPF0(1+i)30-30 196250.00
TOTAL INGRESOS = 374164.63
RENTA: 374164.63 – 221896.27 = 152268.35
VS = Ri/((1+i)n-1) = 1926.03
1926.3 1926.3 1926.3 1926.3 1926.3
0 1 2 3 4 ... 30
i =6%
Ejercicio:
Ingresos y egresos por ha

Fórmula para hallar el
Ingresos Valor en el año
Año(s) valor económico de los
"n"
Concepto Importe ingresos en el año "n"
5 Leña 2000 VFL=VL0 (1+i)n
12 Leña 5000
12 Pie derecho 12600
12 Venta de hojas 8000
18 al 30 Venta de semillas 1250
5 al 30 Ecoturismo 600
30 Aprov forestal 30000
Egresos
0 Uso de terreno 200
0 Plantación forestal 1560
0 al 5 Guardianía 300
5 Leña 3000
12 Leña 4000
12 Pie derecho 5000
12 Venta de hojas 3680
18 al 30 Venta de semillas 660
3y5 Mejoramiento eco 1200
5 al 30 Mantenim ecot 300
30 Aprov forestal 8000
CAPITULO 7.
VALORACIÓN DE ARBOLES EN PIE
La valoración de arboles en pie consiste en expresar su valor generalmente en

términos monetarios de arboles que no han sido talados, es decir, de arboles
que permanecen en pie en el bosque o en el mismo lugar donde han crecido.
Esta técnica consiste en hallar el valor del árbol individual y a partir de ella
valorar un conjunto de arboles de la misma especie o de un conjunto de
especies como suele suceder en los bosques tropicales y subtropicales.
7.1. CASOS
 Arboles productores de madera
 Arboles ornamentales.
7.1.1. Arboles productores de madera.

La evaluación de arboles individuales en edad de aprovechamiento sean estos
de bosques cultivados o naturales se constituye en una necesidad en el
ejercicio de la profesión del Ing. Forestal quienes probablemente se formularan
preguntas como:
¿Se comercializa la madera de esta especie forestal?
¿Qué método debo seguir para encontrar el valor de los árboles en pie?
Si la respuesta para la primera interrogante es positiva, entonces el profesional
forestal tiene un punto de inicio para responder a la segunda pregunta.
Afortunadamente los dasónomos y ordenadores de monte han estructurado un
método llamado: “De Conversión” llamado también método de “Overturn”
que consiste en partir de un bien final hacia su estado primario, es decir, parte
de la búsqueda del precio de un bien final( madera aserrada, parquet, u otro)
para luego ir restando los costos en los que se ha incurrido mediante pasos
sucesivos regresionales hasta llegar a establecer el precio o valor monetario
del árbol individual, ese justifica el por qué de la denominación de este
método.
a. Método de conversión
Consiste en determinar el valor de los arboles en pie, teniendo como base

los siguientes:
i. Partir del precio de madera aserrada.
ii. Deducir el costo de aserrío.

iii. Deducir el costo de transporte.
iv. Deducir el costo de aprovechamiento.
v. Hallar el precio del árbol en pie.

vi. Ejemplo: precios y costos por m3.
a. Precio de madera aserrada en la ciudad de Huancayo : S/. 3,00
1 pt = S/. 3,00
1 m3 de madera aserrada existen 424 pt.
Entonces: el precio de 1 m3 de madera aserrada en Hyo : S/. 1272,00
Los costos a deducir (restar) son:
b. Costo transporte madera aserrada de Satipo – Huancayo : S/. 200,00
c. Costo de aserrío en Satipo : S/. 100,00
d. Costo transporte menor del Bosque a planta Aserrío : S/. 50,00
e. Costo de apeo o tala en bosque : S/. 300,00
f. Costo de trozado y acarreo en bosque : S/. 50,00
g. Costo de apertura de trocha carrozable : S/. 150,00
h. Costo de inventario forestal : S/. 100,00
Costo total : S/. 950,00
Luego:
Precio de madera aserrada/m3 : S/. 1272,00 –
Costos : S/. 950,00
Precio de madera en pie/m3 : S/. 322,00
El precio de la madera en pie por pt : S/ 322,00 / 424 = S/. 0,75/ pt
b. Metodología
i. Valor de la madera aserrada
Este método consiste en buscar información respecto a:

 El precio de la madera en el mercado según calidad (Caoba,
Tornillo, Eucalipto, Etc.).
 Proporción de madera por troza / calidad (Dasometría) .
 Rendimiento.
ii. Valor de la madera por calidad de rolas en el aserradero.
 Costo de funcionamiento del aserradero / hora.
 Estudio de tiempo en operaciones de aserrío / m 3.
 Costo de aserrío / m3.
 Valor de las trozas / m3.
iii. Valor de las trozas de arboles en pie.
 Costos de aprovechamiento / m3.
 Exploración.
 Tumba.
 Trozado.
 Clasificación de trozas.
 Apilonamiento.
 Carga
 Construcción de vías.
 Transporte.
iv. Valor de los árboles individuales.

 Volúmenes de rolas.
 Valor del árbol en pie.
 Factor de beneficio
 Margen de beneficio.
 Valor neto del árbol.
c. Ejemplo:
Estime el valor de árboles de Cedro en pie, cuya madera aserrada sean de

calidad A y B
i. Valor de madera aserrada
El precio de madera aserrada por m3 según calidad de productos.
Precios (u.m. ) de madera aserrada / m3
MADERA CALIDAD “A” CALIDAD “B”

Madera para chapa 550.00 480.00
Madera aserrada 480.00 380.00
ii. Proporción de diferentes productos obtenidos a partir de

calidad de las trozas “A” y “B”.
TROZAS
PRODUCTO
CALIDAD “A” CALIDAD “B”
Madera para chapa 40 % 30 %
Madera aserrada 60 % 70 %
iii. ¿Cuántos m3 de madera en rola de clases “A y “B” se
requieren para obtener un m3 de madera aserrada?
Para resolver esta incógnita debemos utilizar el factor de
rendimiento (F rendimiento), llamado también factor de conversión, la
misma que se expresa:
Vol.mad.aserr
Fren dim  (1)
Vol.de.mad.en.rola
Por datos en campo se tiene:
F rendimiento para trozas A = 0.62.
F rendimiento para trozas B = 0.55
Luego de (1) se deduce lo siguiente:
Vol.mad.aserr
Vol.mad.rola  (2)
Fren dim
Por lo tanto, para conocer el volumen de madera rola se utiliza la
fórmula (2):
1m 3 mad.aserr
Vol.mad.rola . A   1,61m 3
0.62
1m 3 mad.aserr
Vol.mad.rola .B   1,82 m 3
0.55
iv. Se determina el precio de 1m3 de madera aserrada según
calidad de las rolas:
A = 550 (0.40) + 480 (0.60) = 508.00 um.

B = 480 (0.30) + 380 (0.70) = 410.00 um.
Interpretación:
 1 m3 de madera aserrada proveniente de las rolas de calidad “A”,

tiene un precio de 508,00 um en el aserradero.
 1 m3 de madera aserrada proveniente de las rolas de calidad “B”,
tiene un precio de 410,00 um en el aserradero.
v. Precio de la madera por calidad de rolas en el aserradero.

e.1. Costo de funcionamiento de aserradero / hora
Rubro Costo (um.) / hora
Jornales 42,00
Combustibles 10,00
Reparaciones 5,00
Depreciación 13,00
Impuestos 1,00
Administración 9,00
TOTAL 80,00
Estudio de tiempos en las fases operativas de aserrío (Tiempo de

aserrío / m3)
Tiempo de aserrío ( minutos) / calidad
TROZAS de trozas
A B
Cuyo ø es ≤ 60 cm. 26´ 30´
Cuyo ø es ≥ 60 cm. 30´ 35´
vi. Costo de operaciones de aserrío / m3
Costo de aserrío ( um) / calidad de

TROZAS
trozas
A B
Cuyo ø es ≤ 60 cm. 34,67 40,00
Cuyo ø es ≥ 60 cm. 40,00 46,67
vii. Precio de madera en rolas / m3 en el aserradero.

Este precio se halla por diferencia del precio de madera aserrada
menos el costo del aserrío
ROLAS “A”
Precio de
Precio mad Costo de
TROZAS madera rolliza
aserrada aserrío
en aserradero
Cuyo ø es ≤ 60 cm. 508,00 34,67 473,33
Cuyo ø es ≥ 60 cm. 508,00 40,00 468,00
Luego, el valor de un m3 de madera en rola en el aserradero:
Precio mad (F) Precio de

TROZAS rolliza en madera rolliza
aserradero rend. en bosque / m3
Cuyo ø es ≤ 60 cm. 473,33 0,62 293,46
Cuyo ø es ≥ 60 cm. 468,00 0,62 290,16
ROLAS “B”
Precio de
Precio mad. Costo de
TROZAS madera rolliza
aserrada aserrío
en aserradero
Cuyo ø es ≤ 60 cm. 410,00 40,00 370,00
Cuyo ø es ≥ 60 cm. 410,00 46,67 363,33

Luego, el valor de un m3 de madera en rola en el aserradero:

Precio mad Precio de
TROZAS rolliza en (F) rend. madera rolliza
aserradero en bosque / m3
Cuyo ø es ≤ 60 cm. 370,00 0,55 203,50
Cuyo ø es ≥ 60 cm. 363,33 0,55 199,83
d. Valor de trozas contenidas en el árbol en pie

i. Costo de aprovechamiento forestal / m3
Rubro Costo (um.) / m3
Inventario 4,60
Tala 3,85
Trozado 1,90
Clasificación de rolas 3,00
Apilonamiento trozas 9,00
Cubicación 1,15
Carga 2,50
Trocha carrozable 9,60
Transporte 35,40
TOTAL 71,00
En este caso se asume que la calidad y el tamaño de las trozas o rolas

no influyen sobre los costos por m3
ii. Costo de construcción de trocha carrozable / m3

Trocha Precio Jornal Costo / km
Nº Jornales
carroz. (um) trocha
1 km 8 12 96
Luego para extraer 300 m3 de madera se requiere construir 30 km

de trocha carrozable, por lo tanto, se necesita hacer una inversión
de: 96.00 um. (30 km) = 2800.00 um. , luego el costo unitario para
extraer 300 m3 de madera es:
Costo.total 2800
Costo / m 3    9,6um
Vol.total.a.extraer 300
Esto quiere decir que por cada m3 de madera a extraer se

requiere realizar una inversión de 9,60 um para la apertura de
trocha carrozable.
iii. Calculo del valor de rolas cuando están contenidas en el

árbol en pie.
Iniciamos el valor de rolas en el aserradero y restamos los costos de

explotación:
“A”
Precio de
Precio mad
Costo de madera
TROZAS rolliza en
aprovechamiento rolliza en
bosque / m3
árbol / m3
Cuyo ø es ≤ 60 cm. 293,88 71,00 222,88
Cuyo ø es ≥ 60 cm. 290,16 71,00 219,16
“B”
Precio mad Precio de
Costo de
TROZAS rolliza en madera
aprovechamiento
bosque / m3 rolliza en
árbol / m3
Cuyo ø es ≤ 60 cm. 203,50 71,00 132,50
Cuyo ø es ≥ 60 cm. 200,20 71,00 129,20
e. Cálculo del valor de los árboles individuales:

Especie : Caoba
DAP : 80 cm.
Número de rolas : 03
Longitud de rola : 4 m.
Clase : “A”
Ø menor de rolas : 74, 68 y 62 respectivamente
Sus volúmenes según la fórmula de Smalian:

Rola Vol. m3
Primera 1.86
Segunda 1.58
Tercera 1.33
TOTAL 4.77
Este volumen en un árbol se halla repartido proporcionalmente como

sigue:
Trozas de calidad “A”
Proporción %
Precio de Proporción Valor del
de calidad de
Productos troza en del vol. árbol en
productos del
árbol / m3 total m3 pie (um)
vol. total
Madera para
222,88 0,40 1,908 425,25
chapa
Madera
219,16 0,30 1,431 313,62
aserrada
Trozas de calidad “B”
Proporción %
Precio de Proporción Valor del
de calidad de
Productos troza en del vol. árbol en
productos del
árbol / m3 total m3 pie (um.)
vol. total
Madera para
132,50 0,20 0,954 126,41
chapa
Madera
129,20 0,10 0,477 61,63
aserrada
TOTAL 1,00 4,77 926.91
f. VALOR DEL ARBOL EN PIE:

El valor del árbol en pie para producir chapas decorativas y madera
aserrada es igual a 926.91 um en el bosque, una vez que el agente
comercial haya puesto su interés, en aprovecharla.
¿Cuánto deberá pagar a lo más un agente comercial al propietario de
ese árbol si tiene en mente que su comisión ha de ser no más de 30%
sobre el valor del árbol en pie?
PVB = PAB + 0,30 PAB

PVB=PAB(1+0,30)
PVB
PAB 
1,30
Donde:
PVB = Precio de venta del árbol en bosque = 926.91
PAB = Precio del árbol en bosque = ¿?
PVB = 1.30 PAB
PVB 926,91
PAB    713,01um
1,30 1,30
7.1.2.- VALORACIÓN DE ÁRBOLES ORNAMENTALES:
A) Beneficios de los arboles:

La mayoría de los arboles y arbustos en las ciudades o comunidades se
establecen para proporcionar belleza o sombra. Esta son dos excelentes
razones para su uso. Sin embargo, las plantas leñosas también sirven para
otros propósitos y funciones y a menudo es útil considerar esto cuando se
selecciona un árbol o arbusto para el paisaje. Los beneficios de los arboles se
pueden agrupar en las categorías social, comunitaria, medioambiental y
económica.
I.- Beneficios sociales:

Queremos tener a nuestro alrededor por que nos hacen la vida más agradable.
La mayoría de nosotros respondemos a la presencia de arboles no solo
admirando su belleza. En una arboleda el hombre se sienta serano, sosegados,
descansado y tranquilo; se siente como en casa. Los pacientes en los
hospitales han demostrado recuperarse mas rápidamente de cirugías cuando
desde sus habitaciones ven arboles; la fuerte relación entre personas y árboles
es más evidente la resistencia de los vecinos a que talen arboles con motivos
del ensanchamiento de las calles. Cuando observamos los heroicos esfuerzos
de personas y organizaciones para salvar arboles singularmente grandes o
históricos en una comunidad.
El tamaño; fuerza y resistencia de los arboles les da una calidad similar a la de
una catedral; debido a su potencial de vida larga; con frecuencia se plantan
como monumentos vivos. Menudo nos sentimos unidos de manera personal a
aquellos arboles que nosotros o nuestros seres queridos han plantado.
II.- Beneficios comunitarios:
Aun si los árboles son de propiedad privada; a menudo por su tamaño pasan a
ser parte de una comunidad; debido a que muchos arboles ocupan un gran
espacio; si usted y sus vecinos quieren beneficiarse de ellos es preciso
planificar. Con una selección y mantenimiento adecuados; los arboles pueden
funcionar y resaltar una propiedad sin infringir los derechos y privilegios de sus
vecinos.
Los arboles de las ciudades a menudo cumplen diversas funciones de tipo
arquitectónico o de ingeniería. Dan privacidad; enfatizan vistas u ocultan
aquellas que son desagradables; reducen la luz intensa y la reflejan; dirigen
el transito peatonal; proporción trasfondos; suavizan; complementan o realzan
la arquitectura.
Los arboles proporcionan elementos naturales y hábitats para la vida silvestre
en los alrededores urbanos; lo cual aumenta la calidad de vida de los resientes
de la comunidad.
III.- Beneficios medio ambientales:
Los árboles alteran el medio en que vivimos moderando el clima; mejorando la
calidad de aire; conservando el agua y dándole albergue a la vida silvestre. El
modera los efectos del sol; el viento y la lluvia; la energía radiante del sol es
absorbida o desviada por las hojas de los arboles caducifolios durante el
verano y es filtrado solo por las ramas de esos mismos árboles en el inverno.
Sentimos más frescura cuando estamos a la sombra de los árboles y no
expuestos a luz directa del sol.
En el invierno apreciamos la energía radiante del sol; y debido a ello debemos
plantar sólo pequeños árboles caducifolios en la parte sur de la casa; la
velocidad y la dirección del viento pueden ser modificadas por los árboles;
cuando más denso sea el follaje de los árboles; mayor será la influencia de
cortavientos. La caída de la lluvia y granizo es primero absorbida o desviada
por los árboles, dando protección a personas, animales y edificios.
Los árboles interceptan el agua, almacenan parte de ella, reducen la
escorrentía de las tormentas y la posibilidad de inundación. El roció y las
heladas son menos habituales debajo de los árboles por que el suelo libera
menos energía radiante por la noche en dichas áreas.
La temperatura en la proximidad de los árboles es más fresca que lejos de
éstos, cuando más grande sea el árbol, mayor será el enfriamiento, mediante el
uso de los árboles en las ciudades podemos moderar el efecto de isla de calor
causada por el pavimento y edificios.
La calidad de aire puede ser mejorada mediante el uso de árboles. Arbustos o
césped. Las hojas filtran el aire que respiramos, removiendo el polvo y otras
partículas. La lluvia arrastra la contaminación hacia el suelo. Las hojas
absorben dióxido de carbono del aire para formar hidratos de carbono que son
utilizados en la estructura y las funciones de la planta. En este proceso las
hojas también absorben otros contaminantes del aire como el ozono, monóxido
de carbono y dióxido de sulfuro y liberan oxigeno.
Al plantar árboles y arbustos volvemos a un medio ambiente más natural y
menos artificial. Los pájaros y otros animales silvestres son atraídos a dicha
área. Los ciclos naturales de crecimiento, reproducción y descomposición de la
planta vuelven a estar presentes, tanto en la superficie como debajo de la
tierra. Se restablece la armonía natural en el medio ambiente urbano.
IV.- Beneficios económico:

El valor de los hogares ajardinados es un 5 – 20 % mayor que aquellos que
no lo están. Los árboles y arbustos individuales tiene valor, pero la variabilidad
de la especie, su tamaño, condición y función complican la determinación de su
valor económicos. Los beneficios económicos de los árboles pueden ser
directos o indirectos.
Los beneficios económicos directos habitualmente están asociados con costes
energéticos. El gasto de aire acondicionado es menor en un hogar sombreado
por árboles. De igual manera los costos de calefacción disminuyen cuando la
casa posee un cortaviento. El valor de los arboles se incrementa desde que
son plantados hasta que alcance la adultez. Los arboles son una sabia
inversión de capital, ya que los hogares ajardinados tiene más valor que
aquellos que no lo están. El ahorro en gastos de energía y el aumento en el
valor de la propiedad benefician de manera directa a cada propietario de casa.
Los beneficios económicos indirectos de los arboles son aun mayores, estos
están disponibles para las comunidades o regiones. Los clientes pagan recibos
de electricidad mas baratos cuando las compañías del servicio utilizan menos
agua en sus torres de enfriamiento, construyen menos instalaciones para
abastecer los picos de consumo, utilizan menos cantidad de combustibles
fósiles en sus hornos y necesitan menos medidas de control de contaminación
aérea.
Las comunidades también pueden ahorrar si se precisa construir en la región
menos instalaciones para controlar las escorrentías de las tormentas. Para un
individuo estos ahorros son pequeños, pero para la comunidad la recaudación
de dichos gastos supone mucho dinero.
B) Requerimientos de inversión:
Los árboles proporcionan numerosos beneficios estéticos y económicos, pero
también originan ciertos gastos. Debe saber que los árboles precisan de una
inversión para que le den los beneficios que el Hombre o la Comunidad espera.
El mayor gasto para tener arboles y arbustos ocurre cuando se compran y
plantan los plantones. El cuidado inicial siempre necesita de irrigación, eliminar
y disposición de hojas, ramas y del árbol entero puede resultar caro.
Para funcionar bien en el paisaje, los árboles requieren mantenimiento. Una
poda correctiva y la aplicación de mulch le dará a los árboles un buen inicio.
Los arboles de sombra, sin embargo, crecen muy rápidamente hasta un
tamaño en que quizás necesitan el trabajo de un arbolista profes8ional.
Los arbolistas poseen el conocimiento y el equipo para llevar a cabo la poda,
aspersión, fertilización y cualquier otro mantenimiento de arboles grandes. El
personal de su centro de jardinería local, su agente de extensión agrícola,
dasónomo urbano o arbolista consultor, pueden responderle las preguntas
sobre el mantenimiento de árboles, sugerirle tratamientos o recomendar
arbolistas calificados.
I.- Mantenimineto de áreas verdes.

El mantenimiento de paisajes de edad adulta es una tarea complicada. Se debe
considerar un programa de mantenimiento del cuidado de la salud de arboles
(CSA).El programa esta diseñado para mantener el vigor de las plantas y debe
incluir inicialmente inspecciones para detectar y tratar cualquier problema
existente que pudiera ser dañino o fatal. Después, las revisiones periódicas y el
mantenimiento preventivo aseguran la salud y belleza de los árboles.
II.- la compra de arboles de buena calidad:

Al comprar un árbol de buena calidad, una plantación y un manejo apropiado
de las mismas, propiciara beneficios al árbol y a la comunidad por muchos
años.
C) Calidad de los árboles.
I.- Obtener un árbol de buena calidad requiere:
 Una bolsa de raíces de tamaño adecuado. Siempre que sea posible,
asegures de que existan suficientes raíces sanas para mantener un
crecimiento saludable.
 Un tronco libre de heridas traumáticas u orgánicas por una poda
incorrecta.
 Una forma fuerte, con ramas bien dispuestas y firmemente unidas.
II.- Un árbol de mala calidad presenta:

 Raíces aplanadas o circulares, o espirales, en un cepellón o contenedor
pequeño.
 Un tronco con heridas causadas por impactos mecánicos o por una poda
incorrecta. Una forma débil, o con troncos múltiples que se presionan
uno contra otros, o con ramas apretadas contra un tronco.
 Cualquiera de estos problemas por si solo o en combinación, reducirá
muchísimo las posibilidades del árbol de tener una vida larga, atractiva,
sana, y productiva.
 Cuando compre un árbol, inspecciónalo cuidadosamente para
asegurarse que no tiene problemas de raíces, lesiones o forma.
(Recuerde “RLF”, le ayudara a recodar: Raíces, lesiones y forma).
D) El manejo de riesgos en áreas verdes.

Un de estos tratamientos puede ayudar a hacer a su árbol mas seguro.
Reducir el riesgo asociado a los arboles peligrosos puede realizarse de muchas
formas. Un arbolista con la evaluación de riesgo en arboles puede sugerir una
o mas de las siguientes soluciones.
 Elimine el objeto que sería blanco del árbol. A pesar de que no podemos
mover una casa o una línea eléctrica, algunas veces podemos mover
mesas, coches, elementos paisajísticos y otros, para evitar que sean
golpeados por un árbol caer.
 Pode el árbol, elimine las ramas defectuosas, porque una poda
incorrecta puede debilitar al árbol, es mejor que la realice un arbolista
certificado.
 Instale cables y pernos en el árbol. Proporcionales un soporte físico a las
ramas y troncos débiles para incrementar su resistencia y estabilidad.
 Provea un cuidado rutinario. Los arboles adultos necesitan un cuidado
rutinario en forma de irrigación, fertilización (en ciertos casos), mulch y
poda, según exija la temporada y su estructura.
 Corte el árbol. Lo mejor para algunos arboles peligrosos es eliminarlos si
es posible, plante un árbol nuevo en un lugar adecuado como
reemplazo.
 El reconocer y reducir los riesgos en los arboles no solo aumenta la
seguridad de su propiedad y la de sus vecinos, sino que también
mejorara la salud del árbol y prolongara su longevidad.
E) Asegúrese un tratamiento de seguridad para su árbol:

Los arboles son ganancias para su hogar y comunidad y merecen el mejor
cuidado posible. Si ha respondido “si” a algunas de las preguntas de la lista de
cotejo de riesgo en arboles, a ha algunos de los defectos mostrados en las
ilustraciones, su árbol debe ser examinado por un arbolista certificado.
F) ¿Por qué contratar a un forestal?

Un forestal es un especialista en el cuidado de los arboles. Los forestales
conocen de las necesidades de los arboles y están entrenados y equipados
para proporcionales un buen cuidado. La decisión de contratar a un forestal no
debe tomarse a la ligera. El cuidado adecuado de los arboles es una inversión
que pude rendir ganancias sustanciales en un futuro. Los arboles bien cuidados
son atractivos y pueden añadir un valor considerable a su propiedad. Los
arboles mal mantenidos pueden resultar en una responsabilidad significativa.
La poda y la tala de arboles debe ser realizado por personal con el
entrenamiento y equipo necesario para trabajar de forma segura sobre los
mismos.
G) Servicios que puede proporcionar un forestal

Los forestales pueden brindar una variedad de servicios para ayudar a
mantener su valiosa inversión
I.- Poda:
El forestal puede determinar que tipo de poda es necesario par mantener o mejorar la
salud, apariencia y seguridad de los arboles. Dichas técnicas incluyen:
 Eliminación de ramas que se entrecruzan unas a otras.
 Eliminación de ramas que interfieren con cables de servicios públicos.
Fachadas de edificios, canalones, tejados, chimeneas o ventanas, o que
calles o aceras.
 Eliminación de ramas muertas o débiles que representan un riesgo o
pueden dar inicio a pudrición.
 Eliminación de ramas irreversiblemente enfermas o infectadas por
insectos.
 Mejoramiento de la estructura del árbol para disminuir la resistencia al
viento y el potencial de daño por tormentas.
 Formación de arboles nuevos.
 Eliminación de ramas dañadas por condiciones climatológicas adversas.
 Aclareo o corte de ramas innecesarias.
 Mejoramiento de la forma o silueta del árbol.
II.- Apeo:
A pesar de que el apeo es la ultima alternativa, existen circunstancias en la que es
necesaria. Un arbolista puede ayudar a decidir si un árbol debe o no ser derribado. Los
arbolistas tienen la destreza y el equipo para talar arboles de una forma segura y
eficiente. Se recomienda cortar el árbol por completo cuando:
 Esta muerto o moribundo.
 Se considera un riego irreparable.
 Esta causando una obstrucción imposible a través de la pida.
 Esta causando daño a otros arboles.
 Debe ser remplazado por otro de una especie mas adecuada.
 Debe eliminarse para permitir una nueva construcción.
III.- Cuidado urgente del árbol:

Las tormentas pueden causar la falla de ramas o de arboles enteros, que ha menudo
caen sobre casas, coches, otra estructuras u otros arboles. El peso de Los árboles
dañados por tormentas es grande y puede ser muy peligroso el talarlos o podarlos. Un
arbolista puede ayudar a realizas el trabajo de una manera segura, reduciendo el
riesgo de tener mas daños en su propiedad.
IV.- Plantación:
Algunos arbolistas plantan árboles y la mayoría pueden recomendar el mas
apropiado para el lugar especifico. El árbol equivocado en el lugar erróneo
puede ser el inicio de problemas futuros debido al espacio limitado para su
crecimiento, plagas, enfermedades o crecimiento pobre.
V.- Otros servicios:
Muchos arbolistas también propician otros cuidados para árboles, que incluyen:
 Practica del cuidado de la salud de las plantas (PHC.Por sus siglas en
ingles), un concepto de mantenimiento preventivo para conservar a los
árboles con una buena salud, que los ayuda a auto defenderse mejor
contra plagas, enfermedades y problemas del sitio.
 Fertilización.
 Cableado e instalación de pernos para incrementar el soporte de las
ramas con uniones débiles.
 Aireación para mejorar el crecimiento de las raíces.
 Instalación de pararrayos.
 Aplicación e inyección de sustancias para controlar ciertos problemas de
plagas y enfermedades.
H) Selección del forestal para el trabajo de campo.

Hay diversas consideraciones que se debe considerar al seleccionar un
forestal, entre las que se incluyen.
 La afiliación a organizaciones profesionales como el colegio de
ingenieros del Perú, con ello demuestra la voluntad del forestal de
mantenerse al día en las últimas técnicas e información.
 Los forestales graduados en una Universidad son profesionales con
experiencia que han aprobado exámenes sobre toda la materia del
cuidado del árbol.
 Solicite una prueba o póliza de seguro y solicite por teléfono a la
compañía aseguradora si no está convencido. Un arbolista de prestigio
poseerá una póliza de responsabilidad civil que cubre daños a personas
y propiedades, así como compensación a trabajadores. Muchos dueños
de casas han tenido que pagar grandes cantidades de dinero por los
daños causados por un individuo sin seguro, que reclama ser un experto
en árboles. Usted pudiera ser considerado responsable de los daños y
lesiones que ocurriesen como resultado de un trabajo mal hecho.
 Algunas agencias del gobierno requieren que los contratistas solicitan
permisos y o licencia antes de que puedan hacer un trabajo asegurarse
de que cumpla con cualquier ley local, estatal, provincial o nacional que
regule el trabajo de lo arbolistas.
 Pida referencias para averiguar los lugares en los que la compañía ha
realizado un trabajo similar al que usted solicite, No vacile en comprobar
las referencias o en visitar otros lugares donde la compañía o el arbolista
hayan realizado trabajos en árboles. Recuerde que el cuidado del árbol
es una inversión sustancial de larga duración: ¡usted nunca compraría
un coche sin probarlo ¡
 A menos que conozca y se sienta cómodo con el arbolista, pida más de
un presupuesto. Puede que tenga que pagar por los presupuestos y que
le tome más tiempo, pero ayudará a la inversión.
 Desconfié de individuos que van de puerta en puerta ofreciendo gangas
por la realización del trabajo en árboles. La mayoría de las compañías
de prestigio están muy ocupadas para buscar trabajo de dicha forma. El
cuidado inadecuado de los arboles puede tomar muchos años para que
se auto corrija y en algunos casos esto nunca sucederá.¿ esta dispuesto
a correr el riesgo con una inversión de valor ?
 Los buenos arbolistas solo realizan prácticas aceptadas. Por ejemplo,
practicas como el desmoche, la eliminación de una cantidad excesiva de
madera viva, el uso de espuelas de trepar en arboles que no van a ser
talados y la eliminación o mutilación de arboles vivos sin una causa
justicada, resulta innecesarias.
 No acepte siempre el presupuesto mas bajo. usted debe examinar las
credenciales y las especificaciones escritas de las compañías que
presenten las ofertas y determinar la mejor combinación de precios,
trabajo que se realizara, habilidad y profesionalismo, para proteger su
importante inversión.
¿Cuando comenzara y finalizara el trabajo?
¿Quién será el responsable de la limpieza?
¿Es la cantidad estipulada el precio total?
Si desease que se realice más trabajo. ¿Cuales son sus honorarios?.
I.- Valoración de arboles ornamentales:

Para valorar árboles ornamentales se aconseja seguir el método sintético por
corrección, propuesto por Misseri, la cual consiste en realizar estimaciones de
valor utilizando coeficiente de corrección, las que actúan acumulativamente.
Nunca se valorará un recurso forestal por debajo del precio mínimo pagado en
la zona, aún en el caso en que el cálculo arroje un precio inferior.
Este método consiste en seguir los siguientes pasos:
I.-Se inicia en el precio del plantón en vivero, listo a ser plantado.

II.- El valor de compras se corrige por una escala de valores en función del:
Índice estético y de estado sanitario índice que varía de 1 a 10.
III.- Se vuelve a corregir en función de la localización del árbol.
L = 10 (árbol localizado en el centro de la cuidad)

L = 8 (árbol en urbanización)
L = 6 (en zona rural).
IV.- Por ultimo.se introduce el efecto del tamaño del árbol, a atreves de la
circunferencia C (cm), según la siguiente tabla.
CIRCUNF ( Cm) INDICE ( C ) CIRCUNF ( Cm) INDICE ( C )
30 1.0 160 16.0

40 1.4 170 17.0
50 2.0 180 18.0
60 2.8 190 19.0
70 3.8 200 20.0
80 5.0 210 21.0
90 6.4 220 22.0
100 8.0 230 23.0
110 9.5 240 24.0
120 11.0 250 25.0
130 12.5 260 26.0
140 14.0 270 27.0
150 15.0 280 28.0
 El valor del árbol ornamental se obtiene mediante la siguiente ecuación:
V = P.L.I.C
Donde:
V = Valor del árbol.
P = precio de la especie en el vivero.
I = Índice estético.
L = localización.
C = índice por circunferencia.
EJERCICIO:
Determine el valor de un ciprés piramidal cuyo precio en el vivero es de 3 u.m.
estado sanitario 7, plantado en una urbanización de la ciudad de Huancayo,
tiene un DAP = 25 cm.
SOLUCIÓN:
V = P.L.I.C
V = (3) (7) (8) (1)

V= 168 u.m.
Métodos para la
valoración de
productos forestales
no maderables con fines
de manejo sostenible
Antecedentes
Durante los últimos años, el Grupo Autónomo para la Investigación Ambiental,
A.C., ha trabajado con diferentes comunidades de la costa oaxaqueña en la
planeación del uso del territorio y los recursos naturales. Un periodo de
investigaciones y numerosas discusiones con grupos representativos de estas
comunidades, han permitido establecer Planes de Ordenación Territorial,
Sistemas Comunales de Áreas Protegidas, así como estrategias para el
manejo de sistemas agroforestales. Desde el 2000, se ha iniciado la valoración
del potencial forestal maderable y no maderable de las selvas y la vegetación
secundaria, con el fin de emprender proyectos de manejo sostenido.
En su etapa más reciente, el GAIA ha buscado ampliar el rango de acción del
proceso, y probar como el fortalecimiento de las instancias comunitarias puede
asegurar el manejo de sistemas complejos, como las cuencas hidrológicas, y el
resguardo de recursos estratégicos como el agua, el bosque, el suelo y la
biodiversidad. A este trabajo se suman hoy los núcleos agrarios de: La Merced
del Potrero, San Miguel del Puerto, Benito Juárez, Santa María Xadani, Santa
María Huatulco y San Felipe Lachilló, quienes en base a sus respectivos
estudios de ordenación territorial, han conformado cuadros técnicos
comunitarios que progresivamente abordan los programas prioritarios:
Agroforestería Comunitaria, Resguardo de la Biodiversidad, Restauración,
Cafeticultura Sustentable y Silvicultura Comunitaria.
El Sistema Comunitario para el Manejo y Conservación de la
Biodiversidad (SICOBI), es una relación de trabajo entre comunidades que se
ubican dentro de la cuenca hidrológica Huatulco-Copalita- Zimatán. Mediante
reuniones periódicas abordan la problemática ambiental y económica de la
región, bajo tres líneas de acción:
 Operar las estrategias de manejo de los recursos naturales
planteadas en cada uno de los Ordenamientos Territoriales
Comunitarios.
 Crear capacidades técnicas locales y regionales que permitan brindar
asesoría directa en campo, iniciar procesos de investigación
participativos y crear un sistema propio de evaluación.
 Generar un esquema de incentivos económicos (certificaciones,
servicios ambientales, aperturas comerciales, fiscales, etc.) que faculte
la inversión local.
Ante estas perspectivas surge la necesidad de ampliar la base de recursos con
potencial de manejo, principalmente con aquellos productos No Maderables
que aseguren el mantenimiento y desarrollo de las áreas de selva propias de la
región. El SICOBI considera como punto de partida el potencial de los bejucos,
bromelias y otras ornamentales, la madera para leña y uso artesanal, cortezas,
frutos, semillas, aceites y resinas. Paralelamente, se reconoce la necesidad de
desarrollar capacidades técnicas y profesionales para diseñar y aplicar
metodologías, para el manejo sostenido de estas especies. En consecuencia,
el GAIA en colaboración con la Dra. Silvia Purata, planteo a la Red de
Aprendizaje e Intercambios para la Sistematización de Experiencias hacia la
Sustentabilidad (RAISES), al Falls Brook Centrer, y la asociación civil Servicios
Ambientales de Oaxaca (SAO), la posibilidad de realizar un evento de
capacitación que permitiera:
 Avanzar en el conocimiento del potencial de especies forestales No
Maderables de la región.
 Elevar las capacidades técnicas para desarrollar programas de manejo
específicos, y
 Promover vínculos de colaboración entre experiencias homólogas de
manejo comunitario.
La convergencia de intereses entre estas organizaciones y la disposición de la
Dra. Silvia Purata y el Dr. Charles Peters, permitió concretar un primer ejercicio
de intercambio y formación de capacidades técnicas comunitarias, celebrado
los días 20,21 y 22 de mayo del 2004 en Santa María Huatulco, bajo el titulo:
“Métodos para la valoración de productos forestales no maderables con fines
de manejo sostenido”. El presente documento resume, a manera de manual,
los temas tratados durante este taller y adiciona algunos comentarios,
preguntas y referencias que podrán ser útiles a los participantes y lectores
interesados en el tema.
Objetivos del taller

Este taller tuvo como objetivo general: Fortalecer las capacidades de cuadros
técnicos y profesionales, mediante la práctica de métodos de cuantificación que
sustenten el desarrollo de programas de manejo de productos forestales no
maderables. Los objetivos se encaminaron a facilitar la práctica de métodos
para:
 Determinar los criterios fundamentales del manejo sostenido.
 Seleccionar e inventariar especies potenciales.
 Valorar la abundancia del recurso potencial.
 Predecir el rendimiento del recurso (crecimiento, regeneración o
reproducción de la especie)
 Calcular la tasa de cosecha sostenible.
Los contenidos y el desarrollo del taller estuvieron a cargo del Dr. Charles M.
Peters, Ing. Forestal y Ecólogo del Instituto de Botánica Económica del Jardín
Botánico de Nueva York, quien tiene amplia experiencia en el manejo de PFNM
en ecosistemas tropicales, y la Dra. Silvia E. Purata Velarde, investigadora del
Instituto de Ecología de Xalapa, A.C., quien ha realizado numerosos estudios
en México, relacionadas con la extracción sostenible de PFNM como leña,
productos alimenticios, medicinales y de uso ritual.
Participantes
El evento tuvo como cobertura los lazos de colaboración que existen entre las
comunidades del SICOBI, la red de organizaciones civiles e investigadores
denominada RAISES, y la asociación de organizaciones y comunidades
representada en Servicios Ambientales de Oaxaca (SAO). Por lo anterior se
contó con la participación de los cuadros técnicos comunitarios y
profesionales de cada una de las organizaciones que conforman estas redes
(ver Anexo I. Lista de participantes).
Se contó con la participación de
un total de 24 personas, entre
ellos miembros de: la Unión de
Comunidades Indígenas de la
Región del Istmo, de Oaxaca
(UCIRI); la Unión de
Comunidades Forestales
Zapoteco-Chinantecas, de la
Sierra Norte de Oaxaca
(UZACHI); la sociedad civil Methodus Consultora, la Unión de Comunidades
Forestales IXETO de la Sierra Norte de Oaxaca; las autoridades del ejido Perla
de San Martín, Catemaco y de la localidad de San Andrés Veracruz; la
asociación civil DECOTUX, de Xalapa, Veracruz; el Sistema Comunitario para
la Biodiversidad, de la Costa de Oaxaca(SICOBI); la asociación civil Grupo de
Estudios Ambientales (GEA); y el Grupo Autónomo para la Investigación
Ambiental (GAIA).
Programa:
20 DE MAYO
1. Bienvenida.
2. Presentación de participantes.
3. Exposición: Los productos forestales no maderables en México.
Antecedentes, comercialización y legislación.
4. Definición de conceptos básicos: Demanda, oferta y cosecha sostenible de
PFNM.
5. Práctica de Campo I: Técnicas de medición y marcado.
6. Definición de Cosecha Sostenible. Datos Básicos.
7. Inventarios Forestales, Medición y Mapeo.
21 DE MAYO
8. Revisión de los métodos de inventario.
9. Práctica de Campo II. Estimación de la abundancia del recurso.
10. Análisis preeliminar de los datos de campo y discusión.
11. Estructura de la población, regeneración y mapeo.
12. Intercambio de experiencias de los participantes.
22 DE MAYO
13. Revisión de estudios de rendimiento.
14. Práctica de Campo III: Técnica para medir el grosor y rendimiento de la
corteza.
15. Análisis de datos: Cálculo de la producción, el rendimiento anual y la
cosecha sostenible.
16. Conclusiones generales.
17. Clausura.
Desarrollo del taller

I. Los productos forestales no maderables (PFNM) en México:
Antecedentes, comercialización y legislación.
Los PFNM son aquellas especies útiles que propiamente no se cultivan, sino
que se extraen de la vegetación natural, por ejemplo la leña, algunos
materiales para construcción, y los frutos silvestres. Muchos los conocen como
recursos del monte, y no solo se refieren a las plantas sino también a los
animales, aunque para efectos de este taller nos vamos a concentrar en el
caso de las plantas.
Uno de los primeros aspectos que tenemos que tomar en cuenta, cuando nos
interesa manejar un PFNM, es ubicar y caracterizar el ambiente de donde se
extrae el producto y conocer a fondo el sistema tradicional de manejo y/o
extracción que se aplica.
Este sistema tradicional esta asociado a una serie de acuerdos comunitarios y
arreglos entre los interesados. Sin embargo, este sistema requiere de ciertas
metodologías para verificar y asegurar que efectivamente se están manejando
adecuadamente, ya que es muy común que cuando la extracción rebasa la
capacidad de regeneración o de reemplazo de la especie, se llegue a la
sobreexplotación y el agotamiento del recurso. Un ejemplo concreto de esto,
es en muchos lugares, la leña, pero también es común en el caso de las
materias primas de algunas artesanías (alebrijes, papel amate, hoja de palma,
etc.), que cada vez se encuentran en sitios más lejanos y en menor cantidad.
La sobreexplotación puede ser consecuencia de una demanda y extracción
creciente del producto, que no corresponde con el potencial de oferta; o bien
puede deberse a un error en la técnica de extracción, que impide que se
regenere o restablezca la especie. Por lo tanto es necesario determinar
claramente: ¿Cuánto es posible cosechar o extraer? y ¿Cuál es el método
adecuado de cosecha o extracción?
Para responder a la primera pregunta, es necesario calcular la cantidad y los
periodos adecuados de extracción, es decir la oferta real del recurso. Para
lograrlo nos apoyamos en mediciones, conteos y pruebas que se realizan
antes, durante e incluso después de la extracción. Este tipo de control periódico
nos permite asegurar que estamos respetando la capacidad natural que tienen
las diferentes especies para reproducirse o regenerarse.
La sobreexplotación de un PFNM, tiene que ver también con la dificultad de
mantener el orden y la eficacia de los acuerdos comunitarios.
Lamentablemente existen muchos casos en los cuales el daño generado por la
sobreexplotación de un PFNM, supera en mucho los beneficios que se
obtuvieron durante su aprovechamiento descontrolado, creando condiciones
que dificultad aún más la toma de acuerdos para el manejo colectivo del
recurso.
Ante los graves problemas originados por la pérdida creciente de la cobertura
arbórea en gran parte del territorio mexicano, el aprovechamiento de los PFNM
sigue siendo una alternativa de manejo sostenible. Pero esta iniciativa debe
estar apoyada en datos reales y concretos, así como en reglas claras y
apropiadas por la gente.
El Dr. Charles Peters se ha dedicado a desarrollar estas iniciativas de manejo
forestal sostenible. Él y otros colaboradores han generado grandes avances
tanto para identificar como para valorar el potencial no maderable de los
bosques y las selvas de muchas partes del mundo. A partir de este nuevo
concepto de PFNM, y de esta nueva discusión sobre los potenciales que brinda
el manejo sostenible para la conservación, se entró en controversia con el
concepto tradicional de aislar o limitar el acceso de la gente para poder
conservar la naturaleza, y al mismo tiempo se elevo el interés por normar y
controlar el manejo de las especies silvestres.
Surge entonces una nueva legislación para asegurar que los planes y
permisos de manejo y aprovechamiento cubran la amplia gama de PFNM de
uso tradicional. Cierto es que pocas personas saben sobre esta legislación y
que existen aún ciertas imprecisiones en las normas elaboradas para cada
producto (las llamadas NOM’s); pero en general las leyes ambientales se
interpretan como un requisito burocrático o como un esquema de prohibición
difícil de aplicar en la realidad.
Las NOM’s que se han elaborado para casos como la candelilla, la lechuguilla,
o el chicle, así como los Avisos de Aprovechamiento, solicitan datos muy
concretos sobre el producto: ¿cuánto hay y cuánto se produce?, ¿cómo se
selecciona y cómo se cosecha?, entre otros. Además señalan que no
cualquiera puede sacar un PFNM, que existen ciertos requisitos y el aval de un
experto que esté registrado dentro del Padrón de Prestadores de Servicios. De
tal suerte que los aprovechamientos “legales” no son la mayoría y persiste un
sistema de corrupción y tráfico ilegal muy alarmante.
No solo se trata de cumplir con las normas actuales, sino de incorporar un
sistema de cuantificación, medición, prueba y evaluación dentro de los
sistemas de aprovechamiento tradicionales o dentro de nuevos sistemas de
manejo de otros potenciales. Se trata de incluir métodos prácticos y sencillos
que aseguren un aprovechamiento sostenible, es decir que logren que el PFNM
sea una fuente de ingreso real y constante para una comunidad u organización
rural.
El Dr. Charles Peters ha desarrollado métodos muy simples que permiten que
los interesados comprendan el proceso de selección de las especies y su
aprovechamiento sin depender de instrumentos sofisticadas y costosos. El
aprendizaje de estas metodologías es el objetivo principal de este taller.
II. Definición de conceptos básicos: Demanda, oferta y cosecha Sostenible de

PFNM
Al analizar de cerca las diferentes experiencias que existen sobre el manejo de
PFNM en el mundo, se puede concluir que en general: “El aprovechamiento de
un PFNM con fines comerciales tiende hacia la sobreexplotación.“
Aún cuando se trate de un PFNM insustituible o de uso internacional, como es
el caso del caucho con el cual se elaboran entre otros muchos productos, las
llantas de los aviones; la tendencia va directamente hacia la sobreexplotación.
Esta tendencia mundial lleva a la necesidad de asegurar un manejo
controlado. El control esta en la capacidad de responder a las siguientes
preguntas:
 ¿Qué es y cómo es lo que vamos a manejar?
 ¿Cómo seleccionamos y valoramos el PFNM dentro del territorio y la
vegetación?
 ¿Cuanto recurso existe en condiciones favorables?
 ¿Cuánto se produce naturalmente?
 ¿Cuánto y cada cuando es adecuado cosechar?
 ¿Qué efectos positivos o negativos generamos en la planta, la especie o
el ecosistema?
El Dr. Peters sugiere una serie de pasos hacia la sostenibilidad, que pueden
aplicarse tanto en bosques no alterados como en bosques que ya han sido
sometidos a explotación intensiva de RNM. Esta secuencia ayuda a obtener un
flujo continuo de información sobre la respuesta ecológica de la especie de
interés. Los ajustes a este procedimiento dependerán del sitio, la experiencia y
la capacidad de controlar el aprovechamiento por parte de quienes manejan el
área (Fig. 1). El proceso se compone de seis pasos básicos 1. Selección de las
especies, 2. Inventario Forestal, 3. Estudios sobre rendimiento, 4. Diagnóstico
sobre la regeneración, (después de este punto se determina la tasa de
extracción sostenible), 5. Evaluación del aprovechamiento y 6. Ajustes al
aprovechamiento (estos dos últimos puntos corresponden a las actividades de
monitoreo).
¿Qué es y cómo es lo que vamos a manejar?

Uno de los primeros pasos es identificar qué pretendemos manejar, ¿es la
planta completa, una
parte o un producto de la planta? Los miles de PFNM que existen en la
naturaleza (chicozapote,
zapote, mamey, chilacayote, corozo, achiote, guamúchil, tepejilote, cuil, ceiba,
colorín,
cacahuanano, orquídeas, yucas, etc.), los podemos clasificar en alguna de las
siguientes categorías:
 Frutos y semillas (incluimos arilos1 y flores)
 Exudados vegetales (como látex2 o resinas)
 Estructuras vegetativas (es decir, hojas, raíces, cortezas, ramas,
yemas3 o tallos)
Cada tipo de recurso merece un tratamiento y un método especial, pero de
inicio es posible decir cual de estos PFNM es potencialmente más fácil de
manejar de manera sostenible. En cada caso, tenemos que prever los efectos
que tendrá el manejo de este producto y valorar la importancia que tendrán
estos impactos sobre:
 Cada individuo (es decir cada planta).
 La población (es decir el conjunto de individuos de una misma especie
en el área).
 La especie (es decir el conjunto de poblaciones de esa especie).
 El ecosistema (es decir las múltiples relaciones que se dan entre las
diferentes especies del bosque y el medio físico).
Cuando se extraen frutos y semillas, estamos afectando el ciclo reproductivo
de la especie, y limitando el acceso de los animales a este tipo de fuente de
alimento. En el caso de extraer exudados vegetales, los cuales son
sustancias ricas en energía que al parecer la planta produce como un
mecanismo de defensa, estamos debilitando la capacidad del individuo de
seguir su proceso habitual de desarrollo y reproducción. Los ejemplos más
conocidos son el chicle, el copal, la resina de pino, la sangre de grado y el hule.
1 ARILO. Envoltura carnosa o suculenta de algunas semillas.
2 LATEX. Líquido lechoso que emana de algunos vegetales.
3 YEMA. Renuevo o “botón” a partir del cual crecen los vegetales.
El hule es el caso ejemplar de un manejo que no considera el impacto de la

extracción de exudados. La especie Hevea brasilensis es el árbol del cual se
extrae el caucho para elaborar llantas. Después de decenas de años de
extracción se ha comprobado la pérdida gradual de la capacidad de los árboles
para producir semillas fértiles, y aún cuando en Brasil existen plantaciones de
árboles seleccionados genéticamente para la producción de látex, estos son
incapaces de producir descendencia.
En el caso de las estructuras por ejemplo, el éxito de la extracción sostenida de
hojas (como las palmas, el xate o la hierba santa), depende de la intensidad de
la cosecha y su relación con la capacidad de la planta de regenerarse. En el
caso de las cortezas (como el cuachalalate, el nanche o el palo de chili), puede
ser que el método garantice la regeneración de la misma, pero no deja de
implicar un esfuerzo adicional para el árbol. En el caso de las yemas (como la
palmita y el chayote), mucho depende de sí se cortan las yemas principales o
las yemas laterales. En el caso de la yema principal, el corte puede implicar la
muerte del individuo, o reconfigurar el desarrollo de la planta promoviendo un
crecimiento de ramas laterales, que normalmente son menos vigorosas.
La siguiente lista muestra como aumenta la complejidad del aprovechamiento
del PFNM, dependiendo de lo que estamos manejando, el caso más simple
sería el corte de hojas que eventualmente se regeneran, y el grado más
complejo es cuando extraemos la planta completa como en el caso del
maguey:
Eso quiere decir que en gran parte, el efecto de la extracción tiene que ver el
tipo de recurso que manejamos, y nos alerta sobre la posibilidad de provocar
una sobre explotación. Pero no solo se trata de saber qué es lo que extraemos
de las áreas silvestres, sino de establecer los criterios que aplicamos para
seleccionar el producto. Por ejemplo, al extraer frutos o semillas, generalmente
privilegiamos las de mejor apariencia, y a la larga modificamos la variabilidad
genética de la población afectando las características de los individuos
silvestres, ya que las semillas o frutos que dejamos, son de menor “calidad”, en
consecuencia cerramos la posibilidad de hacer un aprovechamiento a largo
plazo.
Debemos considerar entonces, el rango de variación que estamos manejando,
ya que en la población de cualquier especie existe un rango de variabilidad
genética muy amplio, en cuyo promedio existe un mayor número de individuos,
pero eso no quiere decir que podamos extraerlos todos de manera ilimitada. La
sobreexplotación de productos que cumplen solo con ciertas características
favorables para su comercialización, provoca que el número promedio de
ejemplares cambie drásticamente, y comiencen a predominar en el medio
natural plantas con características no deseadas.
Otra cuestión a considerar es ¿qué tipo de especie estamos tratando? En
ecología se reconocen tres tipos de especies Primarias, Pioneras y
Secundarias. Las plantas primarias son la mayoría de los árboles (de monte
alto) que localizamos en un área silvestre. Las especies pioneras son aquellas
que se ven favorecidas con la apertura de claros en el bosque (y son la
mayoría de las plantas anuales que cultivamos), y las especies secundarias se
encuentran en el rango intermedio de estos dos escenarios, y son por ejemplo,
las plantas que crecen en los acahuales, guamiles o vegetación secundaria.
La diferencia entre estas especies guarda mucha relación con su capacidad de
tolerancia a la sombra proyectada por el follaje del bosque. Las plántulas de
especies primarias tienen mucho más nutrientes de reserva en su semilla que
las plantas pioneras, por lo que pueden tolerar condiciones de supresión
prolongada de crecimiento, mientras que las especies pioneras se mantienen
latentes y generalmente germinan cuando el dosel se abre y tienen acceso a la
luz necesaria para la fotosíntesis, por lo que no requieren de reservas nutritivas
al momento de germinar, ya que en corto tiempo se vuelven autosuficientes a
través de la fotosíntesis.
Cuando hablamos de especies No Maderables, estamos asumiendo que es
una prioridad mantener la cobertura forestal, es decir la sombra, y por ello
buscamos manejar especies primarias. De lo contrario, si damos preferencia a
las plantas pioneras tendríamos (como se hace generalmente), que eliminar la
cobertura forestal para favorecer el desarrollo de estas especies.
Las plantas pioneras nos
brindan beneficios en el
corto plazo, pero también
requieren de una fuerte
inversión inicial. Entonces
habría que evaluar el
beneficio económico que
en el corto plazo nos da
el manejo de especies
pioneras, contra el
beneficio que a largo
plazo nos da el manejo de las especies primarias.
En la práctica el hombre debe resolver sus necesidades en el corto, mediano y
largo plazo, esto implica un manejo combinado del paisaje y por lo tanto de los
diferentes tipos de “estrategias o formas de vida” que presenta la naturaleza,
en los diferentes gradientes de vegetación que van desde el terreno de cultivo
hasta el monte alto. Actualmente crece la nueva tendencia de manejar diversas
especies y tipos de vegetación, como en el caso de los sistemas
agroforestales, en donde se cultivan especies secundarias y pioneras, mientras
se reservan áreas con plantas primarias. De cualquier forma es una ventaja no
depender solo de las plantas anuales (granos básicos), aún cuando éstas sean
la base de nuestra alimentación, es un hecho que el manejo diversificado del
territorio tiene mayores garantías de sostenibilidad.
En este sentido, es importante valorar tanto el rendimiento económico como la
sostenibilidad ecológica, y entender que manejar PFNM implica relacionarnos
con todos los cambios que se dan a lo largo del ciclo de vida de una planta. Por
lo anterior podríamos decir que, lo ideal es cosechar PFNM de especies
primarias, aprovechar las especies intermedias y diversificar las plantas
pioneras que se cultivan.
Ciertamente, las experiencias muestran que el aprovechamiento de productos
derivados de especies primarias ha sido el más complicado, y mucho tiene que
ver con esto el hecho de que se menosprecie el trabajo previo que se
requiere. Esta labor inicial se basa en los conocimientos locales e implica
realizar inventarios, mediciones, cálculos y pruebas para determinar con
exactitud el volumen de cosecha, el cual no debe estar condicionado por la
demanda sino por la capacidad de la población natural para mantenerse
estable, ante las prácticas de extracción que realizamos. Estos estudios de
seguimiento en campo implican una capacidad y organización interna muy
importante, que pocas veces esta valorada dentro de los programas de
desarrollo rural, de ahí que aún existan datos dramáticos de sobre explotación
como en el caso de la caoba y el hule.
¿Cómo seleccionamos y valoramos el PFNM dentro del territorio y la

vegetación?
Cuando elegimos un recurso NM consideramos principalmente el uso que local
y tradicionalmente se aplica al producto, pero también consideramos la
existencia de una demanda clara que permita ofertar el producto y obtener
ingresos económicos. Una vez seleccionado el producto, debemos ubicar su
manejo dentro de un territorio claramente definido, puede ser que pretendamos
manejar el PNM en:
 Todo el territorio de una comunidad,
 Solamente en ciertas áreas del territorio boscoso de una comunidad,
 En algunas o todas las parcelas de un bosque (como en el caso de
pequeñas propiedades, cafetales, etc.), o
 En algunas unidades del paisaje de una región, por ejemplo ciertas
montañas, arroyos, valles, etc.
Lo anterior implica distinguir muy bien ¿cuál es o cuál será la participación de
la gente local? No será lo mismo enfocarnos en la labor individual que en la
colectiva. Consideremos que muchos de los PFNM son extraídos por cierta
parte de la población local, aún cuando esa base de recursos naturales
corresponda a un bien colectivo, y esto limita el control normativo de la
extracción.
En todo manejo de poblaciones silvestres debemos comprender y conocer muy
bien el territorio, dividirlo en función de su verdadera vocación y seleccionar
las zonas que sean más adecuadas en función de sus características y su
accesibilidad.
Una vez que hemos reconocido la zona de trabajo, debemos ubicar
exactamente los sitios en donde abunda el recurso, y recopilar la información
disponible sobre el área. Cualquier estudio anterior, incluyendo cartas, mapas,
listados florísticos, o inventarios forestales, y el conocimiento propio de los
habitantes sobre el lugar y sobre la historia de explotación del recurso, es decir:
¿cómo, desde cuando, cada cuando, y cuánto se saca, se transforma y se
vende? Esto es una referencia imprescindible para elaborar un plan de manejo.
Debemos reconocer que el conocimiento de la mayor parte de la vegetación de
México no esta completo, y que si bien muchas personas de edad avanzada
identifican muchos potenciales de uso dentro del bosque, las nuevas
generaciones conocen poco y es necesario rescatar ese conocimiento,
ampliarlo y fortalecerlo mediante estudios rigurosos y constantes, que estén en
estrecha relación con la cultura local. Cualquier esfuerzo por hacer el
inventario de las especies vegetales de un territorio, contribuye a generar la
información básica para un aprovechamiento sostenido.
Es fundamental considerar,
que la mayoría de las especies
no se localizan en todos los
tipos de vegetación y a todo lo
largo del territorio.
Generalmente las encontramos
a manera de “manchones” y
bajo ciertas condiciones
ambientales. Muchas veces
estos manchones se ubican en
áreas extensas que no siempre
son accesibles, y que no
siempre se pueden recorrer
completamente para valorar la abundancia de la especie. Por eso, una vez
delimitada la zona de manejo, debemos ubicar áreas de muestreo, es decir
sitios de donde obtengamos datos representativos, con los cuales sea posible
calcular la cantidad y la calidad del recurso disponible en toda el área.
Los criterios de un buen muestreo son válidos en cualquier tipo de vegetación.
Idealmente debemos tomar datos en un conjunto de sitios cuya extensión total
sea cerca del 10% del
territorio que se va a
manejar y nunca menos
del 5%, porque los
resultados obtenidos a
partir del muestreo de un
porcentaje menor, no son
confiables. Cuando el
territorio es homogéneo es
decir parejo, esto resulta
relativamente sencillo, el
área se puede dividir en secciones y elegir algunos sitios accesibles o al azar,
pero en la mayor parte de los casos existen variaciones, pendientes y
obstáculos que favorecen condiciones o micro-ambientes especiales.
Uno de los métodos de muestreo más simples y confiables derivados de la
experiencia del Dr. Peters consiste en ir sobre una línea señalada por una
cuerda que se divide en segmentos de 20m.Se hacen cuadros considerando 5
metros a cada lado del transecto y se va registrando en ellos, la información de
las especies de interés (ver Fig.2).
Si la distancia entre cada línea es de 100 m, las mediciones que hagamos
entre dos líneas representarán efectivamente el 10% del área, es decir si
avanzamos en cuadros de 20mx5m cuando completemos dos líneas paralelas
de 100m estamos cubriendo el 10% de una hectárea (100x100m).
En la práctica vamos reubicando la línea de 20 m siguiendo una orientación
predefinida (norte, sur u otra) pero siempre ubicada en sentido contrario a la
topografía, esto nos permitirá descubrir la variación de la vegetación a lo largo
de la pendiente, ya que registraremos los cambios causados por los cerros,
arroyos u otras variables del terreno. Con este método nos aseguramos de
obtener datos reales de la presencia y abundancia del recurso.
A esta técnica se le conoce como transecto o muestreo sistemático ya que se
repite manteniendo los mismos criterios a lo largo del territorio de interés. Una
vez que hemos recorrido los diferentes transectos que cubren el terreno,
podemos calcular el área total. Por ejemplo, si hacemos un muestreo en 30
cuadros (de 20 x 10m) habremos hecho un recorrido lineal de 600 metros y
muestreado 6,000 m2. Si este muestreo
corresponde al 10% del área que vamos a
manejar, entonces por regla de tres
obtenemos el 100%, que en este ejemplo es
igual a 60,000 m2, es decir que estamos
generando datos válidos para un área total
de 6 hectáreas.
Otra ventaja es que a partir de los datos que
obtenemos en estas franjas, podremos
elaborar un mapa general del terreno, ya que
podemos ir anotando la presencia de arroyos, elevaciones y otras variantes del
paisaje. Además podemos estimar la distribución del recurso, haciendo un
mapa de los cuadros y punteando en cada uno los individuos encontrados.
Algo indispensable es considerar que no es lo mismo tender la línea en un
terreno plano que en un terreno con pendiente. La variación de la pendiente
debe ser corregida aumentando la longitud de la línea, esta “corrección de la
pendiente” evita que los cálculos se vean afectados por la inclinación del
terreno, y nos permitirá comparar sin problema los resultados de una línea de
cero pendiente con una de mayor porcentaje. Considere que el 100% de
inclinación es una pared y use como referencia los datos de la tabla adjunta.
Lo que vamos a medir dentro de cada franja depende de nuestros objetivos, en
la mayoría de los casos, los árboles son nuestra unidad de muestreo pues de
ellos obtenemos, frutos, resinas, etc. Pero también en el caso de extraer
plantas epifitas como las orquídeas y bromelias o “magueyitos”, debemos
considerar que los árboles son el sustrato de estas plantas y por lo tanto
nuestra unidad de muestreo. Es fundamental conocer tanto la densidad de los
portadores de epifitas dentro del área de manejo, como el número de epífitas
que crecen sobre los diferentes árboles.
Cuando registramos los datos en cada cuadrante, se pueden presentar ciertas
confusiones, por ejemplo: ¿debemos tomar en cuenta un árbol cuyo fuste esta
más allá de los cinco metros a partir de la cuerda, pero cuyo follaje esta
cubriendo una parte importante del cuadrante? En este caso recomendamos
establecer criterios y razones propias pero mantenerlos constantes a lo largo
del estudio y anotarlo en los informes para hacer comparaciones válidas con
otros estudios.
Al definir nuestros criterios de muestreo debemos considerar que cuando se
trata de un PFNM que extraemos de un rango de edad o variación de la
especie muy amplio, por ejemplo cuando podemos extraer el producto tanto de
un árbol de 8 años como de 20 años, debemos recopilar datos de varios
individuos que cubran este rango para tratar de obtener información confiable;
y recordemos que, así como existen clases de edad, también existen clases de
uso o de tamaño, que deberemos tomar en cuenta si así corresponde.
Para mayor comprensión del método de muestreo sistemático, ver los
resúmenes de las prácticas de campo en los Anexos I: Técnicas de medición
y marcado y II: Estimación de la abundancia del recurso.
¿Cuánto recurso existe en condiciones

favorables?
La respuesta a esta pregunta, es la base
del registro contable del aprovechamiento.
Mediante inventarios cuantificamos la
existencia del recurso (llamada en inglés
“stock”). La existencia se mide en términos
de la densidad es decir el número de
individuos que existen dentro de un área
determinada, por ejemplo 346 individuos
por hectárea, o 120 toneladas por hectárea.
Es indispensable saber cuál es la densidad
de cada clase de edad. Ya que la densidad
de plántulas, es diferente de la densidad de
juveniles y adultos, y la relación entre estas
tres nos indica la capacidad de la población
para reemplazarse a sí misma, y se le
conoce como estructura de la población.
Para representar la estructura de la
población, tenemos que tener rangos de
edad (si es que conocemos este dato),
clases de tamaño (que son las más
utilizadas y consideran el diámetro a la
altura del pecho y/o la altura del árbol), o
clases que distinguen grupos generales
como por ejemplo plántulas, juveniles y
adultos. Pero en todo caso estas
categorías deben tener un sentido
biológico.
Para determinar cuales son las clases, por lo general se divide en 10 la
diferencia que hay entre el valor mínimo y el máximo. Por ejemplo cuando
usamos individuos desde los 10 hasta los 80 años, dividimos la diferencia entre
10 y eso nos da la distancia entre rangos: es decir 80-10 = 70 / 10 = 7.
Entonces vamos a considerar que 7 es la distancia entre clases, de esta
manera en la clase 1: están los individuos que están entre los 10 y 17 años; la
clase 2: entre 17 y 24 años; la clase 3: entre 24 y 31 años y así sucesivamente
hasta llegar a la clase 10 (73-80).
Los datos de densidad de cada clase se pueden graficar y formar lo que se
conoce como un histograma, este esquema nos ilustra de manera muy
sencilla la capacidad de la especie para reemplazarse (algo como los signos
vitales de una persona), y en su momento nos alerta sobre los efectos del
aprovechamiento en la población.
Como ejemplo mostramos aquí tres histogramas, el primero (TIEMPO I),
representa el estado de la población antes del aprovechamiento y se puede
observar como existen más plántulas que adultos y la proporción disminuye
gradualmente; el segundo (TIEMPO II), muestra los datos de un muestreo
efectuado después de varios años de extracción, en el cual se observa como
las numerosas plántulas que antes existían son ahora juveniles, pero deja de
haber tantas plántulas.
Posteriormente en el TIEMPO III, solo abundan los adultos. Esto indica que el
nivel o la técnica de aprovechamiento no permiten la sobrevivencia de las
primeras clases del ciclo de vida. Esto es precisamente lo que se debe evitar.
Cuando en la población solo existen adultos-mayores que ya no podrán ser
reemplazados, por que no está asegurada la sobre vivencia de las plántulas, el
recurso esta en peligro de agotarse.
¿Cuánto y cada cuándo es adecuado cosechar?

Para responder a esta pregunta debemos tener claro, ¿Cuánto se produce
naturalmente y a que ritmo? Para medir la producción de la especie debemos
elegir organismos representativos de cada clase, sanos, accesibles,
inconfundibles (marcados permanentemente), que no estén en riesgo de ser
alterados o derrumbados. Esta selección la podemos hacer durante el
inventario. Vamos a evaluar la producción respetando las temporadas pero
considerando que estas pueden estar afectadas por los cambios climáticos. Se
recomienda dar un seguimiento anual ya que el año contempla las variaciones
climáticas de las cuatro estaciones.
Para cuantificar la producción nos apoyamos en las actividades y métodos
tradicionales de extracción, podemos contar canastas, costales, kilos, metros,
toneladas, etc. El cómo contar depende del tipo de producto, pero como en el
caso del inventario también es posible establecer muestreos y calcular el valor
total y anual de la producción.
Por ejemplo, en el caso de los frutos de árbol, podemos elegir varios
individuos representativos, marcarlos, permitir que tiren sus frutos sin retirarlos,
y al final contar en el piso el número de frutos. Si son muy pequeños y
numerosos podemos cuadrangular el espacio sombreado por el follaje y contar
cuantos frutos hay en un metro cuadrado y posteriormente calcular cuántos hay
en el área total. Al establecer el cuadrante en la zona de sombra (también
conocida como línea de goteo), es conveniente cubrir del 5 al 10 por ciento del
área total. También es posible marcar un transecto que cruce el centro y
contar los frutos dentro de las líneas (Fig. 3).
En el caso de
semillas o frutos
pequeños pueden
colocarse mantas en
el piso para facilitar
el conteo. En algunos
casos será
conveniente evitar
que los frutos sean
comidos por los
animales, o calcular
el porcentaje de
estos frutos. Es
importante ver qué
porcentaje de los
frutos está en buen
estado, o si las flores se caen antes de madurar.
En general, tenemos que diseñar un método sencillo, práctico y constante para
determinar el ritmo de la producción a lo largo de las diferentes fases de
desarrollo del individuo, y calcular cuál será entonces la producción inmediata,
pero también estimar cual será la producción esperada en el mediano plazo.
Reconozcamos que la producción se verá afectada por varios fenómenos, pero
uno de ellos es el aprovechamiento y este lo podemos regular.
Tenemos que saber qué practicas de manejo elevan la productividad, por
ejemplo en el caso de los bejucos, la poda favorece el crecimiento de nuevos
tallos, y debemos calcular cuanto tiempo tarda en alcanzar el grosor deseado y
verificar que esta capacidad de regeneración no disminuya con el tiempo.
En el caso de los bejucos (como el ratán), se puede subir al árbol y marcar la
punta de la línea con pintura insoluble y medir el crecimiento después de cierto
tiempo. Lo mismo en el caso de las hojas, antes del corte, marcamos con tinta
todas las hojas y posteriormente podemos contar cuantas hojas se han
renovado, pero estas actividades siempre se deben realizar en varios árboles
dependiendo de las clases que hallamos identificado.
Cuando lo que extraemos es toda la planta tenemos que medir el tiempo de
reemplazo y eso puede implicar varios años, pero es indispensable como en el
caso de la actividad forestal. En este caso debemos observar el desarrollo de
las plántulas que crecen en zonas sin manejo, y compararlo con las plántulas
que crecen en áreas sometidas a extracción.
Para determinar la tasa de cosecha nos basamos en el valor del rendimiento.
Por ejemplo para saber cuantos frutos podemos cosechar al año, nos basamos
en cuánto se produce al año.
Este valor de rendimiento es el
límite máximo de
aprovechamiento. Bajo un
manejo sostenible, no es
posible cosechar mas allá del
rendimiento, es indispensable
mantener el “stock” o
existencia. En el Anexo III. se
muestra un ejemplo práctico
para el cálculo de rendimiento, tomando como base la extracción de la corteza
de un árbol medicinal.
Para hacer más clara la importancia de calcular el valor del rendimiento, se
muestra en la Figura 4, lo que sucede cuando se aplica un volumen de cosecha
superior al rendimiento (esto suele relacionarse con las exigencias del
mercado). En la columna azul se observa como en tres años la existencia final
se reduce a más del 50%, igualmente se reduce el rendimiento y por lo tanto, la
oferta del producto se cierra y posiblemente con ello, también el mercado.
Ahora bien, ¿qué porcentaje del rendimiento podemos manejar? En
condiciones óptimas podemos manejar el 100% del rendimiento, desde el
punto de vista forestal se considera elemental cosechar hasta el 50% del
rendimiento y de acuerdo a la normatividad vigente se establece un máximo de
entre 30 y 50% del rendimiento, según la especie. En la práctica, y
considerando las variables de cada caso, podemos establecer que el
rendimiento es el límite, y en función de la demanda real y de la capacidad de
cosechar y/o transformar el producto se definirá la tasa de extracción.
Posteriormente, con los resultados del monitoreo podemos justificar un
incremento o un decremento de la tasa inicial.
La importancia de conocer muy bien el ciclo de vida de la especie y su
capacidad de respuesta ante el aprovechamiento es fundamental. No es lo
mismo, tratar con estructuras, exudados o plantas completas, en cada caso
tendremos que dedicar mucha atención en las pruebas experimentales y en el
seguimiento de la regeneración o reemplazo. Por ejemplo ¿a que velocidad se
regenera la corteza de cuachahalate de un árbol maduro, es igual en un árbol
juvenil? o ¿cuanto tiempo tarda un árbol en repoblarse de bromelias después
de una extracción, es igual en las diferentes especies de encino?
Otro factor que hay que considerar cuando obtenemos el valor del rendimiento,
es que éste depende del estado de conservación del sitio. Nuestros primeros
resultados pueden corresponder al rendimiento de una especie que esta dentro
de una fase de sucesión del bosque. Conforme el bosque madura, puede ser
que el rendimiento aumente, pero también a la inversa, conforme se deteriora
el bosque (por otros factores como la deforestación o la fragmentación), el
rendimiento puede alterarse negativamente.
Lo cierto es que existe una relación directa entre “stock” y rendimiento, por lo
tanto a través del manejo es necesario mantener el “stock”. Es indispensable,
calcular la producción, el rendimiento anual, el volumen y el método de la
cosecha e incluir el monitoreo dentro del plan de manejo, y obviamente, esta
oferta sostenible tiene que ser redituable en términos económicos. Como
conclusión se puede decir que para determinar el rendimiento es necesario:
1. Seleccionar los individuos representativos de cada clase (categoría de
uso, tamaño, edad, etc.),
2. Estimar el tiempo que implica pasar de una clase a otra, y
3. Medir la productividad de cada clase a lo largo de un año.
¿Qué efectos positivos o negativos se provocan en individuos, especies y
ecosistemas?
Durante el monitoreo tenemos que ver cuáles son las alteraciones que
estamos generando sobre el ciclo de vida de la especie, y sobre su relación
con otras especies. Como en las etapas anteriores debemos hacer muestreos y
observar a varios individuos. En este caso las observaciones cualitativas son
muy importantes, si existen árboles que se caen, si algunos producen frutos
enfermos o semillas infértiles, o si existen muy pocas plántulas; tenemos
razones para pensar que el aprovechamiento está desequilibrando la
sobrevivencia de la especie. En este análisis podemos incluir también los
aspectos sociales, económicos y culturales del aprovechamiento.
Finalmente valoremos la importancia de descifrar cuales son nuestras
alternativas, invirtamos nuestras capacidades en responder a las preguntas
correctas, por ejemplo:
¿Qué técnicas o métodos debemos emprender o mejorar?,
¿Qué nuevos datos tenemos que considerar?,
¿Cómo reducimos el impacto?,
¿Qué pruebas vamos a iniciar?,
¿Cómo nos organizamos mejor?,
¿Cuál es el valor real de nuestro producto en términos del esfuerzo implicado
en mantener una oferta sostenida? o
¿Qué leyes o esquemas de mercado deben ajustarse?
Agradecimientos
Valoramos el apoyo y las consideraciones de Sheila Gruner, representante del
FBC para la hacer posible la realización de este evento, y la disposición del Dr.
Peters y la Dra. Purata para impulsar desde la práctica, el aprovechamiento
sostenible de especies no maderables por parte de organizaciones sociales.
Dedicamos un agradecimiento especial a todos los participantes y a las
comunidades de Piedra de Moros y La Jabalina, en Santa María Huatulco, por
las facilidades que nos otorgaron. Esperamos que esta memoria facilite el
trabajo de los grupos interesados, y permita mantener vínculos entre quienes
están innovando metodologías dirigidas hacia el manejo adecuado de los
ecosistemas.
Lectura Consultada
Peters, Ch. 1996. Aprovechamiento Sostenible de Recursos no Maderables en
Bosque Húmedo Tropical: Un Manual Ecológico. Programa de Apoyo a la
Biodiversidad. Serie No. 2. WWF. WRI. USAID.
Anexos
I. Lista de participantes
II. Práctica de campo 1. Técnicas de medición y marcado.
III. Práctica de campo 2. Estimación de la abundancia del recurso.
IV. Práctica de campo 3. Técnica para medir el grosor y crecimiento de la
corteza.
ANEXO I. LISTA DE PARTICIPANTES

NO. NOMBRE ORGANIZACION DIRECCIÓN
1 Abel Martínez Mtz. Téc. Comunitario UZACHI uzachi@prodigy.net.mx
2 Ángelo Mendoza Pinacho Director Técnico del SICOBI 01 958 58 14333
3 Blanca Zelva Salazar GAIA, A.C. lupunguyu72@hotmail.com
4 Carlos M. Pérez G. Coordinador de SAO, A.C. sao@mesoamerica.org.mx
5 Charles Peters Jardín Botánico de Nueva York cpeters@nybg.org
6 Claudio Baxin B. Comisariado ejidal de Perla de
San Martín, Catemaco, Ver.
7 Edith Miranda J. GAIA, A.C. 01 958 58 14333
8 Fermín R. de la Rosa P. Téc. Comunitario UZACHI uzachi@prodigy.net.mx
9 Floriana Hernández Mtz. Responsable Téc. SAO/ IXETO florhernandez505@hotmail.com
10 Gaudencio Iescas Téc. Com. Pueblos
Mancomunados
11 Grisell Rivera Méndez Téc. GEA, A.C. 01 55 56179027
12 Jacinto Pérez Méndez Téc. Coordinador del SICOBI 01 958 58 14333
13 Jesús Vásquez Hernández Colector del Herbario Comunitario 01 958 58 14333
Quié del SICOBI
14 Joel Fuentes Cruz Téc. Com. de San Miguel del 01 958 58 98306
Puerto
15 Luis Martínez V. Téc. UCIRI / SAO luismtzvill@yahoo.com
16 Martha E. Miranda GAIA, A.C. maglezo@spersaoaxaca.com.mx
17 Nicolás Malaga A.R.C. San Andrés Ver.
18 Paula Zamora Tirado DECOTUX, A.C. pezam@yahoo.com
neblina8@hotmail.com
19 Pável Palacios Chávez GAIA, A.C. gaiahua@prodigy.net.mx
20 Pedro C. González G. Téc. Comunitario San Miguel del
Puerto
21 Raday Quero Methodus Consultora radayquero@hotmail.com
22 Roberto Ortega L. Responsable del Herbario 01 958 58 14333
Comunitario Quié del SICOBI
23 Silvia N. Jurado Celis UCIRI de RI
24 Silvia E. Purata Velarde Instituto de Ecología, A. C.
Xalapa, Ver. silvia@ecologia.edu.mx
ANEXO III. Práctica de Campo 1: Técnicas de medición y marcado.

Introducción:
El inventario forestal nos permite determinar la estructura de la población, las
variables fundamentales del inventario son el diámetro del fuste (o tronco) a la
altura del pecho (d.a.p.) y la altura de los árboles. Para medir estas variables
podemos hacer cálculos matemáticos, utilizar una cinta diamétrica o un
clicímetro. Pero si no contamos con estos instrumentos, podemos facilitar
mucho esta labor usando una Vara de Biltmore, esta herramienta se puede
elaborar fácilmente con materiales locales. Con ello se abate notablemente el
costo del inventario y existen mayores posibilidades para que varias personas
trabajen juntas, y se reduzca el tiempo necesario para realizar el inventario.
La Vara de Biltmore, lleva el nombre de su creador y consiste en una regla que
se ajusta a las dimensiones de cada persona y le permite medir el diámetro y la
altura de un árbol, con un mínimo rango de error.
Objetivo:
Los participantes aprenderán a elaborar su propia Vara de Biltmore.
Materiales:
Una tira cuadrada de madera de 150 cm de largo, por 2 cm de alto y 2 cm de
ancho. Un plumón indeleble punta fina. Una cinta métrica metálica o de tela
(entre más precisa mejor). Barniz trasparente para madera. Una brocha. Un
mecate o lazo de 0.5 cm de grosor por 30 cm de largo. La tabla de datos de
Biltmore (se incluye al final del presente anexo). Nota: También es posible
marcar la vara con una punta para pirograbado (esto sustituye el uso del
plumón y el barniz).
Actividades:
1. Colocarse con la espalda derecha y frente a una pared.
2. Extender el brazo y la mano de manera recta y perpendicular al cuerpo,
hasta tocar la pared con la punta de los dedos.
3. Pedir a un compañero que mida con la cinta métrica la distancia, que en
línea recta, va desde el borde exterior del ojo izquierdo, hasta la punta
de los dedos de la mano izquierda.
4. Ubicar el valor de la distancia obtenida, dentro de los encabezados de la
tabla de Biltmore y seleccionar las columnas que guiarán el marcado de
la escala tanto del diámetro como de la altura. Note que existen dos
tablas de altura, una rotulada con el valor de 10m y otra con el valor de
20 m. Este dato indica a que distancia deberemos colocarnos del árbol
para medir su altura.
5. Tomar el extremo izquierdo de la vara con la mano y cerrar el puño.
6. Marcar con el plumón a escasos tres centímetros del puño, una línea
vertical que continúe en todos los lados de la vara y anote a un lado el
número cero.
7. Escribir el nombre de la persona que corresponde en el área donde
coloco el puño.
8. Hacer coincidir la línea que marcó con el número cero con el punto cero
de la cinta métrica y extender la cinta de manera tensa y paralela a lo
largo de la vara.
9. Elegir una de las variables dentro de las Tablas de Biltmore. Puede
iniciar con cualquiera de las tres: Altura-10m, Altura-20m o Diámetro.
10. Marcar la escala correspondiente siguiendo los valores indicados en la
tabla, por ejemplo si obtuvo el valor de 60cm y comenzó con la variable
Altura-10 m, marque una pequeña línea vertical a los 30 cm que marca
la cinta métrica (este es el primer valor de la columna encabezada por el
número 60). Rotule esta línea con el número 5 (dado que este es el
primer valor de la primera columna encabezada por la palabra altura).
Marque una segunda a los 36 cm que indique la cinta métrica, y este
corresponderá al número 6. Prosiga colocando líneas verticales en los
valores correspondientes y escriba el valor de altura, hasta terminar
marcando a los 102 cm el valor de 17 m. Nota: En el caso del diámetro
le recomendamos rotular las líneas de cinco en cinco para evitar
amontonar los números.
11. Al terminar esta escala anote el concepto ALTURA 10M (o si es el caso
el concepto DIÁMETRO o ALTURA 20M) en la zona superior derecha de
la escala que acaba de marcar.
12. Elija otro lado de la vara y repita los pasos 8-11 siguiendo los datos de
una segunda variable.
13. Elija otro lado de la vara y repita los pasos 8-11 siguiendo los datos de la
tercera variable.
14. Haga una perforación a 2 cm del extremo izquierdo de la vara, e
introduzca la cuerda y anude los extremos de la cuerda para poder
colgar la vara.
15. Barnice la vara y deje secar, verifique antes que el barniz no diluya las
marcas del plumón.
16. Practique la medición del diámetro colocándose con la espalda derecha
frente al árbol que va a medir. Tome la vara colocando su mano
izquierda en el área que dejo libre para sujetarla y elija el lado rotulado
como DIÁMETRO. Extienda su brazo y coloque la vara de manera
perpendicular al fuste del árbol. Ajuste la posición del cero al borde del
tronco, y manteniendo quieta su cabeza observe el valor donde
coinciden el borde derecho del árbol con los números de la vara.
Corrobore su resultado con otros compañeros o con una cinta
diamétrica.
17. Para medir la altura de un árbol pequeño, colóquese de espaldas al
árbol y camine 10 metros (antes de esto haga varios ejercicios para
determinar el número de pasos que usted da naturalmente para avanzar
10 m). Nuevamente con su espalda derecha, tome la vara del extremo
izquierdo y elija el lado rotulado como Altura-10m. Levante la vara
paralelamente a Usted y al árbol. Haga coincidir el cero con la línea que
divide al tronco del suelo, y manteniendo recta su espalda y la cabeza,
ubique el punto en donde coincide la parte final del fuste del árbol, con
los valores de la escala. Corrobore su resultado con otros compañeros,
con el uso de un clicímetro o mediante una operación matemática
ANEXO IV. Práctica de Campo 2: Estimación de la abundancia del
recurso.
Introducción:
El método de transecto sistemático nos facilita tomar los datos de una parte
representativa del área potencial de aprovechamiento, para calcular la
densidad del recurso. El método consiste en ir recorriendo el área en franjas
paralelas que se orientan en sentido contrario a la pendiente o los cambios más
representativos el área. El recorrido esta marcado por una cuerda de 20 m y se
toman los datos de las plantas de interés que se ubiquen a cinco metros de
cada lado de la cuerda. La distancia entre líneas es de 100m esto garantiza
que estamos muestreando el 10 % del área que vamos recorriendo.
Objetivo:
Que los participantes se apropien de un método confiable para realizar
inventarios y calcular la densidad por clases de los recursos forestales.
Materiales: Una cuerda de 30 m con marcas hechas a las siguientes distancias

(20, 20.1, 20.4, 20.8, 21.54, 22.36, 23.32, 24.41, 25.61, 26.91 y 28.28m).
Brújula. Vara de Biltmore, o Ciclímetro y Cinta diamétrica. Tabla para registrar
datos.
Actividades:
1. Definir la zona de muestreo. Establezca la zona que va a muestrear y
caracterice las especies que va a registrar para reconocerlas sin
dificultad en sus diferentes etapas de desarrollo.
2. Ubicar los puntos de partida. Marque con banderines o cinta colorida los
puntos de partida ubicados cada 100m sobre una línea perpendicular a
la pendiente, y defina la orientación de las franjas en función de la forma
topográfica del área.
3. Formar los equipos de trabajo. Distribuya a los participantes del
inventario en grupos de por lo menos tres personas y asegure que cada
equipo cuenta con los materiales de trabajo y reconozcan las especies
de interés. Es muy útil hacer un esquema de la zona marcando la
orientación de las líneas, y numerar los puntos de inicio y los equipos
responsables de cada transecto.
4. Ubicar el primer transecto. Uno de los miembros
del equipo se colocará en el punto de partida
sujetando un extremo de la cuerda, mientras su
compañero avanzará con el otro extremo aprox.
siguiendo con la brújula la orientación predefinida.
Cuando la cuerda este tensa el compañero
ubicado en el inicio medirá el porcentaje de
pendiente que hay entre su él y su compañero.
Cuando obtengan el porcentaje de pendiente,
aumente la longitud de la cuerda a la marca correspondiente. Si la
pendiente cambia de sentido antes de llegar a los 20 m divida el
transecto en dos secciones.
5. Registrar datos. Ubique y caracterice las plantas de interés ubicadas
hasta cinco m a cada lado de la cuerda. Puede tomar como base el
siguiente formato:
6. Reiniciar el procedimiento. Repita los pasos 4 y 5 hasta que llegue al

límite de la zona de trabajo.
7. Integrar la información. Reúna los datos de los equipos de trabajo en
una sola tabla, y calcule el área de muestreo (la suma de los cuadros
que se realizaron) y el área que este muestreo representa (área total).
Este dato puede calcularse por regla de tres, sabiendo que el área
muestreada es el 10 % del área total.
8. Establecer los valores de clase. Si trabajó con varias especies, inicie con
el análisis de la primera; ubique los valores mínimos y máximos de d.a.p.
registrados, calcule la diferencia y divida este valor entre 10 (en
ocasiones puede ser conveniente dividir entre 8 o12 dependiendo del
rango de variabilidad), y defina los rangos de clase de d.a.p. de la
especie en cuestión. Haga lo mismo con los valores de altura y si es el
caso, repita el procedimiento son las otras especies que tomó en cuenta.
Al final obtendrá una tabla similar a la siguiente:
9. Calcular los valores de densidad por clase. Cuente el número de

individuos de cada clase que se encontraron en el estudio, y calcule por
regla de tres cuantos individuos por hectárea existen en su área de
trabajo. Observe la lógica de la siguiente tabla:
10. Continué procesando los datos de acuerdo a sus objetivos. Elabore un

histograma para facilitar el análisis de la información. Nota. Considere
que en esta etapa estamos calculando la densidad de la especie y no el
volumen del producto que extraemos, pero en la práctica ambos
objetivos se pueden cubrir paralelamente (ver Practica 3).
ANEXO V. Práctica de Campo 3: Técnica para medir el grosor y
crecimiento de la corteza.
Introducción:
El Cuachalalate es un árbol de zonas semiáridas cuya corteza posee
importantes propiedades astringentes, y por lo tanto se emplea desde hace
mucho tiempo para combatir enfermedades, principalmente de la piel y del
aparato digestivo. Esta corteza se extrae de árboles en pie y se regenera,
siempre y cuando se aplique la técnica adecuada de corte. Para fines de
aprovechamiento sostenible, es necesario conocer el estado de los individuos,
la densidad por clases que existe en el área de aprovechamiento y la
capacidad de regeneración de la especie en condiciones naturales.
Para establecer la tasa de extracción es necesario calcular el volumen total de
corteza, eso implica hacer un muestreo de los individuos del área y medir el
grosor de la corteza y la dimensión del fuste principal (siendo esta la parte de
donde se extrae el producto). Posteriormente debemos marcar algunos árboles
(representantes de cada clase), para medir el crecimiento de la corteza a lo
largo del un año. Estos datos nos permitirán determinar el rendimiento de la
especie y por lo tanto el volumen máximo de corteza que se puede extraer
anualmente, sin alterar el “stock” del recurso y el desarrollo de la especie.
Objetivo:
Que los participantes reconozcan las técnicas empleadas para calcular el
rendimiento de la corteza medicinal de un árbol.
Materiales:
Un machete. Un vernier (opcional). Una cinta métrica. Una tabla para registrar
datos. Una lámina de aluminio. Una cinta para calcular el aumento del diámetro
(ver esquema correspondiente)
Actividades:
1. Establecer la zona y dimensión del área de muestro, usando los criterios
mencionados con anterioridad.
2. Ubicar los árboles de Cuachalalate y en cada uno medir el grosor de la
corteza a la altura del pecho, encajando la punta del machete de manera
perpendicular hasta sentir que topa con la madera. Marque con un lápiz
la zona hasta donde penetró el machete, retire y mida con vernier el
grosor. También puede hacer un corte cuadrado, retirarlo y medir.
3. Registre todos los datos de acuerdo a la siguiente tabla:
4. Seleccione algunos individuos para monitorear el crecimiento de la
corteza. Colóqueles una etiqueta permanente (puede ser una lámina de
aluminio grabada con números de golpe, pintura de aceite, cinta de
plástico de color intenso, etc.)
5. Construya y coloque las cintas para medir el crecimiento (ver fotos
adjuntas). Establezca fechas para monitorear el crecimiento a lo largo de
un año. Nota: Al mismo tiempo que se monitorea el crecimiento de la
corteza, es posible evaluar los efectos de diferentes técnicas de
extracción o cuantificar el desarrollo de las plántulas en el área.
6. Reúna la información recaba hasta el momento y calcule el volumen de
corteza, calculando primero el área del fuste “cilindro” y restado
posteriormente el área que corresponde a la corteza. Realice las
operaciones necesarias para calcular la cantidad de corteza para cada
clase de individuos.
7. Calcule el volumen de metros
cúbicos de corteza fresca
que existe en el área y en
cuanto obtenga el valor del
rendimiento (el cual será la
diferencia entre el volumen
inicial y el que se obtuvo al
final del año), establezca la
tasa de extracción más
adecuada. Antes puede
proyectar sus resultados y
obtener conclusiones previas,
como la relación entre d.a.p. y grosor de corteza, o bien comparar el
volumen de existencia con el volumen que se oferta o vende en la
región.
CAPITULO 8
MISCELANEA DE EJERCICIOS DE VALORACION FORESTAL
8.1. COSTOS IMPUTABLES O NO IMPUTABLES.

a. Costos Imputables.
Se llama costos imputables a los que influyen directamente en el proceso
productivo, llamado en otras ocasiones como costos directos.
b. Costos no imputables.
Estos son referidos a todos los costos indirectos necesarios en todo proyecto
de producción, pues sin ellos no sería posible llevar a cabo proceso de
producción alguno.
La suma de los llamados costos imputables mas lo no imputables dan como
resultado al llamado costo total.
CTj = Cij + Cnj
Donde:
CTj = costo total de la plantación de Eucalyptus globulus Labill.
Cij = costos imputables de la plantación j (E. globulus)
Cnj = costos no imputables al cultivo J (Administración, estudios, patente…)
Cnj S/. Cij S/.

Costo de semilla 20.00 Costo de formular Py 80.00
Costo de almacigado 50.00 Costo de extensión forestal 40.00
Costo de transporte 60.00 Costos administrativos 40.00
Costo de plantación 150.00
Costo de guardianía 20.00
Total costo imputable 300.00 Total de costo no imputable 160.00

CTj = S/. 460.00
Si se planto 1000 plantones por hectárea, entonces el costo por plantón será
S/. 0.46 / plantón.
8.2. RELACIÓN ENTRE COSTO DE PRODUCCIÓN Y PRECIO DE OFERTA.
Condición 1:
Poj = E(Pvj)
Donde:
Poj = Precio de oferta del árbol
E(Pvj) = Esperanza del precio de venta del árbol j.
Condición 2:
Poj = Ctj + Bgj
Poj = Precio de oferta del árbol j.
Ctj = Costo total del árbol j.
Bgj = Beneficio generado por el cultivo del árbol j.
Luego el precio de oferta del árbol j (Eucalipto) conocido el costo total que
demando su manejo y esperando que el beneficio que ha de recortar al
silvicultor (Agricultor…) es el
30 % del valor del costo total, es:
Poj = Ctj + Bgj
Poj = 460 +0.30(460) = 598.00
8.3. RELACION ENTRE EL PRECIO DE OFERTA Y EL PRECIO DE MERCADO.

El precio de oferta así como la del mercado esta en estrecha relación del tipo
de mercado en el que se enfrentan los recursos forestales, pues ha de
depender directamente del tipo de mercado en el que se llevan a cabo las
transacciones comerciales de los recursos forestales, es decir, depende de si
se enfrenta a un mercado competitivo, monopólico u oligopolio.
a) Si se trata de un mercado competitivo , es difícil que oferente puede
decidir precios, es decir , se comporta como un precio aceptante ,
puesto que existen muchos oferentes y demandantes del bien (eucalipto,
cedro, nogal).
b) Mientras que si el ofertante estuviera en la posición de un mercado del
tipo monopolio (un solo productor y muchos compradores) entonces si
puede decidir sobre el precio del árbol (bosque) que desea vender.
c) Si ofrecemos estuviera enfrentando un mercado del tipo oligopolio (un
solo comprador y muchos ofertantes) el precio dependerá mucho de
cuan fuerte sea el comprador.
8.4. COSTE ACTUALIZADO (CA) O CAPITALIZADO (CF)
Cuando se trata de estimar o calcular el coste actualizado o costo capitalizado
se utilizan los criterios de valor actualizado o valor capitalizado (potencial).
Periodo Años Descripción Importe S/.
Final
Establecimiento de plantaciones
0 2000 e 100.00
Inicio forestales
2001
Final
1 Riego + Recalce + Guardianía 320.00
2001
Final
2 Riego + Guardianía 350.00
2002
Final
2003
Final
2004
Final
5 Riego + Guardianía + Poda 520.00
2005
0 1 2 3 4 5
100 320 350 420 480 520
I=3%
Hallando el CA:
CA = ∑ CT (1+ i)-n
CA = 100 + 320 (1.03)-1 + 350(1.03)-2 + … + 520(1.03)-5

CA = 100 + 310.70 + 330 + 384.40 + 426.50 + 448.60
CA = S/. 2000.20
Para hallar el Costo Capitalizable (CF) se opera de la siguiente manera:
CF = ∑ CT (1+ i)n
CA = 100 + 320 (1.03)5 + 350(1.03)4 … + 520

CA = 116.00 + 360.20 + 382.580 + 445.6 + 494.40 +520.00
CA = S/. 2318.70
16.5. EL VALOR ACTUAL O VALOR CAPITAL DE UN RODAL (VA)
VA = ∑ QJ
1  i n
Donde:
I = Tasa de interés.
n = Periodo.
Qj = Flujo de caja que genera el bosque durante su vida (turno)
Asumamos que un rodal forestal de 50 ha (por hectárea hay 300 árboles
valiosos) genera una serie de ingresos y costos (S/. por ha), como se indica en
el siguiente cuadro:
Costos Ingresos
Periodo Años Descripción
S/. S/.
0 1975 Establecimiento de plantación 10000.00
1976 - Recalce 3000.00
1-5
1980 Guardianía 6000.00
10 1985 Poda 5000.00 5000.00
Raleo y otras actividades
15 1990 7500.00 12000.00
silvícola
20 1995 Poda 4000.00 10000.00
25 2000 Raleo 20000.00 30000.00
30 2005 Extracción 50000.00 105000.00
Luego, es necesario realizar operaciones contables para obtener los saldos

correspondientes según los periodos de los que se trate para realizar los
cálculos de ingeniería económica, como se indica en el siguiente cuadro.
Costos
Periodo Descripción
S/.
0 Establecimiento de plantación 10000.00
Recalce
1-5 9000.00
Guardianía
10 Poda 0
15 Raleo 4500.00
20 Poda 6000.00
25 Raleo 10000.00
30 Extracción 55000.00
Los costos de las actividades de recalce, guardianía, poda, raleo, y extracción

son cifras que se estiman en el año (periodo) cero (0), luego al hallar el valor
actual del rodal se esta estimando en monto de inversión que se requiere en el
periodo cero para el establecimiento y manejo de la misma.
55
10
4.5 6
10 i=4%
En este ejercicio se puede notar que durante los primeros cinco años el
establecimiento del rodal forestal resulta oneroso, pues hay egresos de 10 000
y 9 000 Nuevos Soles en los años cero (0) y cinco (5) primeros años, al
decimo año se nota que existe un punto de inflexión, es así que a partir del año
15 se nota flujos positivos en cada quinquenio.
VA = 4.5 (1.04)-15 + 6(1.04)-20 + … + 80(1.04)-30 - (10 + 9(1.04)-5 )
VA =2.50 + 2.74 + 5.63 + 2467 – (10 + 7.40)
VA = 35.54 – 17.40
VA = 18.14 / ha
Luego como hay 300 arboles por ha se tiene:
18140 .00
VA = = S/. 60.47 por árbol.
300
Y si de hallar el valor de capitalización se trata, quiere decir, que si se esta en
un periodo distinto al periodo de corta, (n=30) y se desea hallar precisamente
ese valor en el periodo de corta, se calculara el valor potencial o valor futuro del
bosque, árbol, Rodal o del recurso de que se trate.
8.6. VALOR SUBJETIVO DE UN ARBOL, DE UNA PLANTACIÓN O DE UN

BOSQUE.
El valor subjetivo es aquel valor que esta directamente relacionado con el
sujeto que compra u oferta un bien, es decir, es el valor que tiene dicho activo
(árbol, plantación y/o bosque) para un empresario en particular.
Ejemplo:
Sean A una finca agrícola y B otra finca agrícola que pertenece a dos
empresarios distintos cuyas superficies son 50 y 150 ha respectivamente y
hacen uso de un tractor de disco para sus operaciones agrícolas, cierto día
ambos empresarios se enteran de una oferta de venta de un precio de 50 ha
próximo a sus terrenos ¿Quién de los dos empresarios valorara mas la finca
C en oferta?
Solución.
a. Ambos propietarios poseen antes de la oferta lo siguiente:
Empresarios de la fincas
A B
Superficie 50 ha 150 ha
Uso de tractor de disco 2 h/ha 2.5 h/ha
b. Cuando se presenta la oferta de venta, entonces ambos propietarios

tendrían las siguientes opciones:
EMPRESARIO DE FINCA EMPRESARIO DE FINCA
“A” “B”
Antes de Después de Antes de Después de
oferta oferta oferta oferta
Superficie 50 ha 100 ha 150 ha 200 ha
Rendimiento de
2 h/ha 2.22 h/ha 2.5 h/ha 2.66 h/ha
tractor de disco
Costo horario por
uso de tractor
6 4 3 2
según (S/.) (influye
Nº de ha)
Nº horas
25 45 60 75
requeridas
Costo total (S/.) 150 180 180 150
Variación de
30 (30)
costos S/.
Al comprar, la finca de 50 ha el empresario de la finca A tendría 100 ha pero

sus costos se incrementan en 30 Nuevos Soles teniendo en consideración
solo el costo del uso del tractor, mientras que bajo estos mismos supuestos el
empresario de la finca B reduce sus costos totales por lo que este empresario
estaría mas motivado en comprar este predio de 50 ha en oferta.
8.7. VALORACIÓN DE PLANTACIÓN QUE GENERAN FLUJOS DE CAJA

PERIÓDICOS.
Este concepto de valoración se aplica a plantación de tara (Caesalpinea
tinctorea) pues estas plantaciones generan flujos de caja de manera periódica
(una vez al año) durante toda su vida útil (80 años).
a. Empleando la tasa interna de retorno.
La valoración de plantación de tara, cuando se conoce el flujo de ingresos y
egresos que se suscitan en el periodo de análisis, se puede emplear el criterio
de actualización.
VPtara = Q0 + Q1 + Q2 +…+ Qn
(1 + i )1 (1 + i )2 (1 + i )n
Donde:
VPtara = Valor presente de plantación de tara.

Q0 = Flujo de caja que se genera durante la vida útil de la tara ( o
durante el periodo de análisis)
i = Tasa de rendimiento (TIR)
n = vida útil de la plantación.
b. Tasación de frutales a partir de los precios de mercado cuando se conoce
se cono ce el valora de la tierra.
VP = VF + VC
Donde:
VP = Valor de la plantación frutal. = ?

VF = Valor de la tierra incluyendo la plantación frutal = 6000
VC = Valor de la tierra sin incluir la plantación frutal = 420
VP = 6000 + 4200 = 1800
c. Valor de distintas plantaciones frutales Vf frente a un solo valor de la tierra Vt.
En algunas ocasiones se puede hallar el valor de los frutales o cualquier otra
plantación por medio de una análisis comparativo grosso modo, teniendo como
referencia los precios promedio de los terrenos con plantaciones de un cultivo
que es sujeto de evaluación con precio de otros u otro terreno sin plantación
frutal alguna, de tal modo que por diferencia se pueda estimar el valor del
cultivo o plantación correspondiente.
Vipm = Vfm - Vspf

Donde:
Vipm = Valor de la enésima plantación frutal de calidad m.

Vfm = Valor del suelo con plantaciones de frutales calidad m
Vspf = Valor del suelo sin plantaciones frutales
Ejemplo:
En huamanga (Ayacucho) el precio promedio de un predio con plantaciones de
tara es de 16870 u.m./ha, mientras que el precio promedio de otros predios sin
plantaciones de tara es de 1000 u.m./ha, ¿A cuanto asciende entonces el valor
de la tara / ha en huamanga?
Solución:
Como se observa, la solución del valor de la tara bajo estas condiciones
es sumamente sencilla:
Vipm = Vfm - Vspf
Vtara = 168070 – 10000 = 6870 u.m./ha
8.8. TASACIÓN DE PLANTACIONES FRUTALES CUANDO SE CONOCE EL
VALOR DE LA TIERRA A PARTIR DE LOS PRECIOS DE MERCADO PARA
DISTINTAS CLASES DE TIERRAS.
Cuando existe un mercado de tierras tanto para aquellas que tienen
plantaciones de frutales o para aquellas que no las tienen, su tasación es
posible, teniendo presente que:
VMMcp = Valor de mercado máximo de la tierra con plantación.

VMmcp = Valor de mercado mínimo de la tierra con plantación.
VMMsp = Valor de mercado máximo de la tierra sin plantación.
VMmsp = Valor de mercado mínimo de la tierra sin plantación.
VALORES DE MERCADO DE TIERRAS

MAXIMO mínimo
Con plantación Sin plantación Con plantación Sin plantación
VMMcp VMMsp VMmcp VMmsp
En caso extremo estos dos valores
tenderán a ser iguales.
Bajo los siguientes supuestos:

La tierra con plantación arbórea y la sin plantación poseen las mismas
características edáficas.
Para un tipo de tierra de la mejor calidad le corresponderán los valores de
mercado máximos, estos son: VMMcp y VMmsp
Se supone que las mejores plantaciones existirán en las mejores tierras, por lo
tanto, existirá una correspondencia entre VMMcp y VMMsp y entre VMmcp y
VMmsp.
En el caso extremo en el que el valor de la plantación (VP) tiende a ser nulo
(VPlantación = 0), entonces el VMmcp = VMmsp. Y esto será un indicador de la
calidad del análisis. Si la información de los precios de mercado de la tierra
peor, con y sin plantación, tienden a ser iguales en los valores mínimos, puede
ser interpretado como que el punto de origen es el mismo para la tierra con
valor mínimo con plantación y para el valor mínimo sin plantación.
Es decir, sí:
VP = 0
VMmcp = VMmsp
Y2 VMMcp
B
Y3
C VMMsp
A
Y1
Vp= VMmcp y VMmsp
X1 X2
A partir de esta grafica se puede calcular el valor de la tierra con y sin

plantación conociendo el valor de la suma de ambos o viceversa.
Si llamamos:
X1, Y1 a las coordenadas de A.
X2, Y2 a las coordenadas de B.
X2, Y3 a las coordenadas de C.
Se tiene que:
a. para la recta A –B:
 Y Y 
Y  Y2   2 1  X 2  X  (1)
 X 2  X1 
b. para recta A – C:
 Y Y 
Y  Y3   3 1   X 2  X  (2)
 X 2  X1 
 Y2  Y 
Despejando   de (1)
 X 2  X1 
X X 
Y Y 2   2  Y2  Y1 
 X 2  X1 
 Y  Y2   X2  X 
     (3)
 Y2  Y1   X 2  X1 
Sustituyendo (3) en (2) se tiene:
 Y  Y2 
Y  Y3   Y3  Y1 
 Y2  Y1 
Esta expresión representa el valor de la tierra en función del valor del suelo
más la plantación. Por diferencia se puede obtener el valor de la plantación
aisladamente.
Ejemplo:
Dada la siguiente información:
VALORES DE TIERRAS (S/.)/ha
MAXIMO mínimo
Con tara Sin tara Con tara Sin tara
VMMcp VMMsp VMmcp VMmsp
6000 3800 3000 3000
Y2 Y3 Y1 Y1
Hallar:
a. El valor del suelo mas la plantación (suelos + Plantación ) = Y′
b. El valor de la plantación, conocido el valor del suelo.
Solución:
El valor del suelo más la plantación esta dada por:
 Y  Y2 
Y  Y3   Y3  Y1 
 Y2  Y1 
Reemplazando valores se tiene:
 Y  6000 
Y ´ 3800   3800  3000 
 6000  3000 
 Y  6000 
Y ´ 3800   3800  3000 
 3000 
Luego Y puede tomar solamente el valor del suelo o de solamente el valor de la
plantación.
Entonces si Y representa el valor del suelo (S/. 5000/ha) se tiene que el valor
de la tara será:
 Y  6000 
Valor de la tara= 3800   800 
 3000 
  1000 
Valor de la tara = 3800   800 
 3000 
Valor del suelo = S/. 3533,33 Nuevos soles sin incluir el valor de la tara.
Por analogía, se puede hallar el valor de la tara conociendo el valor del suelo
hallando:
 3533 .33  6000 

Valor de la tara = 3800   3800  8000 
 6000  3000 
  2446 .67 
Valor de la tara = 3800   800 
 3000 
Valor de la tara = 3800 - 0.822 (800)
Valor de la tara = S/. 3142,22 sin incluir el valor del suelo.
8.9. Tasación de una plantación de eucalipto en el Valle del Mantaro,

incluyendo el valor de la tierra, por métodos econométricos.
Veucalipto = f(Xi)
ITeucalipto = f(Vol. de la venta, publicidad)
Ejemplo:
Al realizar la revisión histórica de las estadísticas de una empresa forestal
asentada en el Valle del Mantaro, respecto de los ingresos totales, volumen de
venta y los gastos en publicidad, se encontró los siguientes datos:
PUBLICIDAD (miles
AÑOS IT (miles S/.) VENTA (miles P.T.)
S/.)
1996 200 220 1
1997 220 230 1.16
1998 230 240 1.35
1999 235 250 1.38
2000 240 260 1.5
2001 250 270 1.6
2002 260 280 1.85
2003 265 290 2
2004 270 300 2.02
2005 275 300 2.15
TOTAL
Cabe indicar que el volumen de venta en pies tablares se hallo teniendo
presente que la empresa trabaja 12 meses del año (25dia al mes en
promedio), siendo 10000 p.t. el volumen de producción por día (año 2005).
Luego para correr las regresiones, debemos hallar los valores reales de los IT,
ventas y la de los gastos en publicidad, para esto elige la base 1994 = 100
(INEI).
Indice de
IT Nominal IT Real
AÑOS precios
(miles S/.) 1994 = 100
1994 =100
1996 200 127,41 156,97
1997 220 138,80 158,50
1998 230 145,90 157,64
1999 235 151,00 155,63
2000 240 157,20 152,67
2001 250 158,62 157,61
2002 260 160,74 161,75
2003 265 166,73 158,94
2004 270 172,16 156,86
2005 275 176,89 155,46
TOTAL
Venta Indice de
Venta Real (miles S/.)
AÑOS Nominal precios
1994 =100
(miles S/.) 1994 =100
1996 220 127,41 172,67
1997 230 138,80 165,71
1998 240 145,90 164,50
1999 250 151,00 165,56
2000 260 157,20 165,39
2001 270 158,62 170,22
2002 280 160,74 174,19
2003 290 166,73 173,93
2004 300 172,16 174,26
2005 300 176,89 169,60
TOTAL
Gastos en
Indice de Gasto Real en
Publicidad
AÑOS precios Publicidad (miles S/.)
Nominal
1994 =100 1994 =100
(miles S/.)
1996 5 127,41 3,92
1997 5,6 138,80 4,03
1998 6,5 145,90 4,46
1999 6,5 151,00 4,30
2000 7,5 157,20 4,77
2001 8,0 158,62 5,04
2002 9,0 160,74 5,60
2003 10,0 166,73 6,00
2004 10,0 172,16 5,81
2005 10,0 176,89 5,94
TOTAL
Corriendo la Regresión:
Vol. Venta = f (IT, Gastos de publicidad)
Solución:
Vol venta = 336,070 – 1,591 IT + 35,699 Gast pub.
T 2,526 – 1,835 13,937
8.10. VALORACIÓN DE UNA PLANTACIÓN FRUTAL, INCLUYENDO EL

VALOR DE LA TIERRA POR ACTUALIZACIÓN.
En este caso, como en los demás es necesario llevar el registro de todos los
ingresos y egresos que se van suscitando año a año, luego la renta anual
debe graficarse en un diagrama de flujo como el siguiente:
Q0 Q1 Q2 . . . Q n
Q0 Q1 Q2 . . . Q n
Q0 Q1 Q2 . . . Q n
... ... ...
0 1 2 n n+2 n+2 2n+1 2n+2 3n
Q =Flujo monetario.
VAplantacion frutal
VApf = Q0 + Q1 (1+ l)-1 + Q2 (1+ l)-2 + … + Qn(1+ l)-n - Q0 (1+ l)-n
+ Q1 (1+ l)- (n+1) + Q2 (1+ l)-(n+2) + … + Qn(1+ l)-2n
+ Q0 (1+ l)-2n + Q1 (1+ l)-(2n+1) + Q2(1+ l)-(2n+2) + …
+ Qn (1+ l)-3n
8.11. VALORACIÓN DE ARBOLES AISLADOS.

Cuando se quiere volar arboles aislados, se quiere decir, que la valoración
debe estar centrada en estimar el valor medio o valor unitario de los arboles,
esto se puede realizar mediante la siguiente formula:
valor de la plantacion
valor unitario 
N º de arboles plantados
Ejemplo:
Valor de la plantación = 5000
Nº de árboles = 380/ha
Luego el valor unitario será:
5000
valor unitario   S / .13,16
380
Ejemplo:
Entonces si se desea valorar el valor comercial de 30 árboles siguiendo este
procedimiento será:
valor total  13,16  30  S / .394,80
8.12. CALCULO DEL VALOR DE UN ARBOL O CONJUNTO DE ARBOLES

POR ACTUALIZACION.
Seguir el mismo procedimiento que el ejercicio del item Nº 5, o sea se trata de
hallar el VAN.
8.13. VALORACIÓN DE ARBOLES QUE GENERAN FLUJOS DE CAJA

PERIODICOS Y NO ANUALES.
Estos pueden ocurrir cada dos años o cada cinco años, etc., dependiendo claro
esta fructificada cada dos años y no anualmente, entonces la valoración de la
producción de semillas del tornillo se realizara bimensualmente.
8.14. LA TASACIÓN DE ÁRBOLES.
La tasación de arboles se puede realizar dependiendo de la edad de los
mismos, es decir, va estar en estrecha relación del diámetro y altura que
tengan estas, asimismo, del uso actual y potencial que tienen estas, también
influyen en la tasación otros elementos como su localización próxima o lejana a
una carretera, numero de compradores de los arboles, entre otros
considerandos.
8.15 VALORACIÓN DE MADERA EN FUNCIÓN DEL RENDIMIENTO Y A

PRECIOS CONSTANTES.
Aquí existen dos casos:
a. cuando se realiza una transacción comercial., el precio nominal de
transacción puede no variar a través del tiempo (uno o hasta cinco años),
dependiendo del tipo de contrato de compra – venta realizada por el eferente,
entonces es lógico que la transacción se realizara a los precios previamente
acordados (precio constantes):
Vol
Precio
Años Transado Importe S/. Importe mensual S/.
S/.
(p.t./año)
2000 2 000 000 1.85 3 700 000 308 333,33
2001 2 000 000 1.85 3 700 000 308 333,33
2002 2 000 000 1.85 3 700 000 308 333,33
2003 2 500 000 1.85 4 625 000 385 416,67
2004 2 500 000 1.85 4 625 000 385 416,67
2005 2 500 000 1.85 4 625 000 385 416,67
2006 2 500 000 1.85 4 625 000 385 416,67
2007 2 500 000 1.85 4 625 000 385 416,67
Total 34 225 000
En este caso el precio o valor nominal de las transacciones no disminuyen a lo

largo del tiempo.
b. El otro caso se presenta cuando se realiza una transacción a precios
constantes, es decir, cuando se tiene en cuenta el índice de precios al
consumidor por ejemplo el IPC del departamento de Junín, similar al caso visto
en el ejercicio Nº 9, veamos:
Importe Importe a
Preci IPC
Volumen Precio Precio Precios
Años o 1994=10
p.t./año real Nominal Constantes
S/. 0
S/. De 1994
2000 2000000 1.85 157,2 0,01176845 3700000 23536,8957
2001 2000000 1.85 158,62 0,01166309 3700000 23326,1884
2002 2000000 1.85 160,74 0,01150927 3700000 23018,5393
2003 2500000 1.85 166,73 0,01109578 4625000 27739,459
2004 2500000 1.85 172,16 0,01074582 4625000 26864,5446
2005 2500000 1.85 176,89 0,01045848 4625000 26146,1925
2006 2500000 1.85 180,2 0,01026637 4625000 25665,926
2007 2500000 1.85 182,3 0,01014811 4625000 25370,2688
Aquí se nota claramente que en términos reales el valor de la transacción va

disminuyendo del año 2000 al 2002, y hay un ligero repunte respecto al valor
de las transacciones en el año 2003, pero este repunte no se da por un mejor
precio sino por un incremento del volumen de madera transado y a partir del
año 2003, se nota claramente que va declinando el valor de las ventas a
precios constantes de 1994.
En ocasiones es necesario expresar el rendimiento de una plantación forestal
relacionando su volumen /ha en función a su edad.
vol por ha  f (edad)
Sea:
Edad (años) t Volumen (m3/ha)
3 22
4 38
5 60
6 87
7 117,5
8 150
9 183
10 215
11 244
12 269
13 287
14 298
15 302
n = 15 Promedio anual = 174,81 (m3/ha)
q  30,53  19,63 t  6,39 t 2  0,26 t 3

Luego la valoración del mercado esta dada por:
Valor de plantacion  P0  q
Donde: P0  precio de la madera segun la especie de que se trate.
800
Si P0 
m3
Entonces el valor en función a la edad será:

Valor  800 (q  30,53  19,63 t  6,39 t 2  0,26 t 3 )
Valor  q  24424  15704 t  5112 t 2  208 t 3 , luego el valor de la plantación a la

edad de 15 años es:
Valor  24424  15704  15  5112  15 2  208  15 3

Valor  S / .237064 / ha
Valor  S / .784,98  S / .785,00 / m 3
8.16. VALORACION DE ARBOLES DESDE LA PERSPECTIVA AMBIENTAL.
a. Desde la óptica de la medición de la perdida de suelo (erosión)
La erosión de los suelos e puede medir mediante la ecuación universal de la
pérdida de suelo conocida como USLE, este modelo tiene la siguiente forma:
A=R.K.L.S.C.P
Todos los datos se refieren al horizonte superficial, ya que es el que se
erosiona, donde:
A: Es la perdida de suelo por unidad de superficie. Se expresa en t/ha.
R: es el factor de erosividad de la lluvia, su estimación se basa en la suma de
las precipitaciones de cada mes elevada al cuadrado dividido por la
precipitación anual.
Suma de precipitacion mensual2
R
Pr esipitacion Mensual
Sea la precipitación ocurrida durante un año el siguiente:
Precipitación Mensual
Meses X2
X1
E 9.877 97.55
F 8.651 74.84
M 10.916 119.16
A 4.911 24.12
M 2.729 7.45
J 0.859 0.74
J 0.006 0.00
A 1.015 1.03
S 6.649 44.21
O 6.443 41.51
N 14.961 223.83
Total 67.017 634.44
634.44
R  9.47
67.017
K: es el factor de erodabilidad del suelo. Es la cantidad promedio del suelo
perdido por un factor R cuando el suelo en cuestión es mantenido
permanentemente desnudo, con laboreo secundario a favor de la pendiente.
Para cálculos de erosión, la permeabilidad puede ser calculada de un modo
indirecto (si no se tienen los valores de infiltración en cm. /h) a partir de los
datos de análisis granulométrico. La permeabilidad partir de la textura se puede
calcular de un modo aproximado en el triángulo de textura adaptado a valores
de permeabilidad.
Los valores de K pueden variar según el tipo de suelo de que se trate, así:
Características Valor
Suelo compuesto por limo + arena muy fina 34.4
Resto de arenas 11
Materia Orgánica C. O. x 1.72 2.6
Estructura grumosa media Clase 3
Permeabilidad Clase 6, muy lenta
Para calcular el valor de K se llevan estos cinco valores, en su orden, a la

gráfica correspondiente. El valor de K resulta ser 0.24
L: Es el factor longitudinal de la pendiente. Es la relación entre la erosión con
una longitud de pendiente dada. El valor de la longitud de la pendiente es un
dato que no ha de figurar en los estudios de suelos generales. Hay que
calcularlo in situ, en el campo. Si no tenemos este dato podemos suponer que
vale alrededor de 100m. (algo mas para los terrenos llanos y algo menos para
los terrenos de fuerte pendiente). En nuestro caso vamos a suponer que L=
150 m.
S: Es el factor de inclinación de la pendiente. Es la relación entre la erosión
con una inclinación de pendiente dada, supondremos que el valor de S= 2,
luego el valor de LS leído en la grafica correspondiente vale = 0.32.
C: para terrenos agrícolas podemos utilizar la tabla preparada por la junta de
Andalucía. Solo sabemos que el año de la descripción del suelo había cultivo
del girasol. Vamos a suponer que alterna con cereales. El valor resultante en la
tabla es 0.70.
P: es el factor práctica mecánica de apoyo. Es la relación entre la erosión que
ocurre con una determinada practica mecánica de apoyo y la que ocurre con la
condición estándar de laboreo a favor de la pendiente, cuando no se realiza
ninguna medida para proteger el suelo de la erosión, toma el máximo valor de
1.
La erosion que soporta este suelo es pequeña no rebasa el valor de tolerancia
de 12 t/ha/año, pero podemos rebajarla a un mas si simplemente se labra el
suelo según las líneas de nivel, en ves de a favor de la pendiente, como es lo
usual en nuestras tierras con esta labor tendríamos.
A=R.K.L.S.C.P=9.47*0.24*0.32*0.7*1
A=0.51 t/ha.
b. Valoración del establecimiento de las plantaciones forestales en

función de su contribución al incremento de los recursos hídricos.
El valor de incremento de agua infiltrada por efectos de establecimiento de
plantaciones forestales se puede calcular mediante:
 a  ac 
VEPFincrementoagua  10 xP  1  xp
 100 
Donde:
VEPFincremento agua : Valor de establecimiento de plantaciones forestales.
P : Precipitación mm.
a1 : Porcentaje de infiltración con arbolado.
a0 : Porcentaje de infiltración sin arbolado.

P : Precio del agua um/m3
10 : Coeficiente de transformación de mm a m3/ha.
Entonces si se conoce los valores de:
P : 750 mm
a1 : 80%.
a0 : 30%.
P : S/. 5.0
Hallar el valor de: VEPFincremento agua
 a  ac 
VEPFincrementoagua  10 xP  1  xp
 100 
 0.8  0.3 
VEPFincrementoagua  10 x750  x5
 100 
VEPFincrementoagua  S / . 18750
c. Aplicación del criterio valor hedónico a la valoración de una masa por

anticontaminación sónica.

Manual de Valoracion Forestal

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Manual de Valoracion Forestal

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

VALORACIÓN FORESTAL Teófilo E.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

Teófilo E. Indigoyen Ramírez

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

SEMESTRE ACADEMICO 2018- I

IV. SISTEMA DE EVALUACIÓN

VI. METODOLOGÍAS O ESTRATEGIAS DIDÁCTICAS

METODO ACTIVO PARTICIPATIVO

VII. MEDIOS Y MATERIALES O EQUIPOS

VIII. CALENDARIZACIÓN DE LAS UNIDADES TEMÁTICAS

Huancayo, 8 de enero del 2018

Dr. Teófilo Indigoyen Ramírez

APROBADO POR LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENTO ACADÉMICO

Ciudad Universitaria, 9 de enero de 2018

Dra. Rosa Zárate Quiñones

APROBADO POR EL CONSEJO DE FACULTAD

Ciudad Universitaria, 15 de enero de 2018.

Mg. Ricardo Menacho Limaymanta M. Sc. Emilio Osorio Berrocal

Adam Smith publicó su libro: Una Investigación sobre la naturaleza y

La economía neoclásica sistematizó la oferta y la demanda como

A la teoría económica neoclásica se le denomina en ocasiones

 Importancia o validez de una cosa.

 La naturaleza del valor reside en la capacidad del ser humano para

 Precio, suma de dinero en que se valora o aprecia algo.

“Si no vives para servir, no sirves para

 Principios ideológicos o morales por los que se guía una sociedad.

1.3 VALOR EN ECONOMÍA.

Al concepto anterior se debe añadir el comportamiento de los bienes según

1.5 Valor de los recursos forestales.

1.6 TEORIA OBJETIVA

La teoría objetiva del valor consiste en explicar el QUE y el COMO funciona el

Por lo tanto, desde esa perspectiva merece comprender el concepto de

1.7 Los boques.

¿cuánto de bosque tiene el Perú comparado en el mundo?

1.8 Clasificación de los bosques.

 Bosque tropical. Están ubicados cerca del ecuador y las temperaturas

1.9 IMPORTANCIA DE LOS BOSQUES.

Todas las formas de vida, incluyendo a los hongos en copa mostrados

Muchos científicos y silvicultores han estado probando formas de cultivar

En Alemania, "Waldsterben" (muerte del bosque), causada por la

Los bosques naturales aportan, como tales, a la economía; millones son

Ha habido un equilibrio entre especies que eliminan dióxido de carbono y

Los combustibles fósiles, como el petróleo, producen dióxido de carbono

Aparte de los diferentes aspectos importantes de los bosques vírgenes,

Los bosques tienen importancia biológica y económica como se acaba de

El valor de los recursos forestales no solo se debe medir por el aspecto o

1.10 ORIGEN DEL VALOR ECONOMICO.

Los recursos naturales en general y productos varios en particular originan el

Así, en el caso de los recursos forestales, adicionalmente al trabajo y la

Debe entenderse el factor trabajo como aquella actividad humana mediante la

Así en la medida que los bienes sujetos a transacciones tengan incorporado

Hoy en día, la valoración de los recursos naturales no solo es desde el punto

Se tiene que incorporar en el valor de los recursos forestales y otros el

1.11 BASES DE LA VALORACION FORESTAL

Para la valoración forestal es necesario tener en consideración los siguientes

Como ciencia social estudia la asignación de los recursos escasos para la

La estadística es un instrumento cuyo conocimiento es imprescriptible en

Mediante esta disciplina se podrá inventariar el recurso vuelo y otros, a fin de

Para planificar la extracción forestal a perpetuidad, es decir, bajo el modelo de

Para establecer planes de manejo y regeneración de las especies forestales,

1.5.6. Tecnología de la madera

Es necesario el análisis de la legislación forestal en vigencia a fin de estudiar

1.5.8. Aspecto social