Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1
Índice
I. INTRODUCCION ......................................................................................................... 5
II. OBJETIVO .................................................................................................................. 5
III. BASE LEGAL .............................................................................................................. 5
IV. METODOLOGIA .......................................................................................................... 5
V. RESULTADOS ............................................................................................................ 6
5.1 Oferta de agua Cuenca Chira Piura ........................................................................ 6
5.2 SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA .................................................................. 6
5.2.1 Oferta Sistema Regulado Chira Piura .............................................................. 6
5.2.2 Volúmenes de almacenamiento de agua ......................................................... 7
5.2.3 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos ................................... 9
5.2.4 Pérdidas de agua ........................................................................................ 19
5.3 SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO.............................................................. 22
5.3.1 Oferta de agua Sistema Regulado San Lorenzo ............................................. 22
5.3.2 Volúmenes de almacenamiento de agua ....................................................... 23
5.3.3 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos ................................. 25
5.4 SISTEMA HIDRAULICO ALTO PIURA.................................................................. 30
5.4.1 Oferta de agua Sistema No Regulado Alto Piura ............................................ 30
5.4.2 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos ................................. 30
VI. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 33
VII. RECOMENDACIONES ........................................................................................... 34
2
Listado de cuadros
3
Listado de figuras
4
I. INTRODUCCION
En la Ley de Recursos Hídricos - Ley Nº 29338, en el título VII art. 97°. Señala “La
planificación de la gestión del agua tiene por objetivo equilibrar y armonizar la oferta y
demanda de agua, protegiendo su cantidad y calidad, propiciando su utilización eficiente
y contribuyendo con el desarrollo local, regional y nacional”, así mismo en el art. 98°.d
señala que los Planes de Gestión de Recurso Hídricos en las Cuencas son instrumentos
de planificación del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos.
II. OBJETIVO
Conocer el grado de cumplimiento del PADH 2017-2018, por parte de los operadores de
la infraestructura hidráulica, durante el segundo trimestre.
IV. METODOLOGIA
5
V. RESULTADOS
La oferta de agua ha sido determinada para cada sistema hidráulico: Chira Piura, San
Lorenzo y Alto Piura.
Para el sistema regulado Chira Piura, los aportes se determinaron al 75% de persistencia,
utilizando el modelo WEAP con 2 170.40 hm3; para el río Chira en la estación ardilla
2117.06 hm3 y 53.4 hm3 para el río Piura en la estación Ñacara, para el periodo 2017-2018,
dicha oferta ha sido sustentada con Informe Técnico Nº 019 – 2017-ANA-AAA JZ-V-
SDCPRH, de fecha 22 de mayo 2017. Dichos volúmenes de aguas muestran en el cuadro
1.
Cuadro N° 1 Oferta determinada (hm3)
RIO AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Chira 83.44 60.63 52.62 58.42 72.36 104.2 190.95 441.65 412.57 304.02 206.31 129.89 2117.06
Piura 0 0 0 0 0 0 0 30.7 18.48 3.72 0.5 0 53.4
Oferta Total 83.44 60.63 52.62 58.42 72.36 104.2 190.95 472.35 431.05 307.74 206.81 129.89 2170.46
Fuente: Oficio Nº 692-2017-ANA-AAA-J.Z-V
6
Cuadro N° 2 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3)
RÍO CHIRA NOV DIC ENE TOTAL
Oferta Programada 58.42 72.36 104.2 234.98
Aporte Real 74.65 114.82 217.22 406.69
Fuente: Elaboración propia
250
200
150
HM3
100
50
0
NOV DIC ENE
MESES
7
400
350
300
250
HM3 200
150
100
50
0
NOV DIC ENE
MESES
El estado final del reservorio Poechos, en el mes de noviembre se programó 154.40 hm3
y se ejecutó con 282.60 hm3, para el mes de diciembre se programó 124.10 hm3 y se
ejecutó 276.10 hm3, en el mes de enero se programó 106.5 hm3 y se ejecutó en 330.8
hm3, conforme se puede observar en el cuadro 5.
Cuadro N° 5 Comparativo entre volúmenes finales programados y finales (hm3)
DESCRIPCION NOV DIC ENE
Estado Final Reservorio Programado 154.4 124.1 106.5
Estado Final Reservorio Ejecutado 282.6 276.10 330.80
Fuente: Elaboración propia
8
350
300
250
200
HM3
150
100
50
0
NOV DIC ENE
MESES
Para la elaboración del informe del segundo trimestre del PADH 2017-2018 se han
considerado las diferentes demandas multisectoriales del agua.
Para atender las demandas de uso poblacional en el Alto Chira, en el segundo trimestre
se programaron 4.35 hm3, y se ejecutaron 4.57 hm3, 5 % más de lo programado, conforme
se detalla en el cuadro 6.
9
1.54
1.52
1.5
HM3 1.48
1.46
1.44
1.42
1.4
NOV DIC ENE
MESES
Para atender las demandas de uso poblacional en el Bajo Chira, en el segundo trimestre
se programaron 6.15 hm3, y se ejecutaron 4.75 hm3, 23 % menos de lo programado,
conforme se detalla en el cuadro 7.
2.5
1.5
HM3
0.5
0
NOV DIC ENE
MESES
Para atender las demandas de uso poblacional en el medio y Bajo Piura, en el segundo
trimestre se programaron 5.52 hm3, y se ejecutaron 3.85 hm3, 30 % menos de lo
programado, conforme se detalla en el cuadro 8.
10
Cuadro N° 8 Comparativo entre la demanda inicial programada y final (hm3)
DESCRIPCION NOV DIC ENE TOTAL
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-
1.84 1.84 1.84 5.52
Programado
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-
1.11 1.37 1.37 3.85
Ejecutado
Fuente: Elaboración propia
2
1.8
1.6
1.4
1.2
HM3
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-Programado
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-Ejecutado
Para atender las demandas de uso primario en el Alto Chira, en el segundo trimestre se
programaron 3.98 hm3, y se ejecutaron 2.72 hm3, 32 % menos de lo programado, conforme
se detalla en el cuadro 7.
11
1.6
1.4
1.2
1
HM3 0.8
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
Para atender las demandas de uso primario en el medio y Bajo Piura, en el segundo
trimestre se programaron 1.19 hm3, y se ejecutaron 1.12 hm3, 5 % menos de lo
programado, conforme se detalla en el cuadro 9.
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
HM3
0.2
0.15
0.1
0.05
0
NOV DIC ENE
MESES
12
5.2.3.3 Uso Agrícola
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el valle Alto Chira, en el segundo
trimestre se programaron 110.02 hm3, y se emplearon 98.03 hm3, menor en 11.99 hm3,
conforme se detalla en el cuadro 10.
45
40
35
30
25
HM3
20
15
10
5
0
NOV DIC ENE
MESES
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el Bajo Chira, en el segundo
trimestre se programaron 56.86 hm3, y se emplearon 81.57 hm3, mayor en 24.71 hm3,
conforme se detalla en el cuadro 11.
13
40
35
30
25
HM3
20
15
10
5
0
NOV DIC ENE
MESES
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el Bajo Chira Aguas abajo presa
Sullana, en el segundo trimestre se programaron 39.37 hm3, y se emplearon 30.09 hm3,
menor en 9.28 hm3, conforme se detalla en el cuadro 12.
18
16
14
12
10
HM3
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana (Programado)
Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana (Ejecutado)
14
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el Medio y Bajo, en el segundo
trimestre se programaron 73.34 hm3, y se emplearon 69.00 hm3, menor en 4.34 hm3,
conforme se detalla en el cuadro 13.
35
30
25
20
HM3
15
10
0
NOV DIC ENE
MESES
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en Sechura, en el segundo trimestre
se programaron 23.61 hm3, y se emplearon 24.25 hm3, mayor en 0.64 hm3, conforme se
detalla en el cuadro 14.
15
12
10
8
HM3
6
0
NOV DIC ENE
MESES
Sechura (Programado) Sechura (Ejecutado)
Para atender las demandas de agua de uso acuícola en el valle Alto Chira, en el segundo
trimestre se programaron 39.78 hm3, y se emplearon 35.76 hm3, conforme se detalla en
el cuadro 15.
18
16
14
12
10
HM3
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
16
Para atender las demandas de agua de uso acuícola en el valle Medio y Bajo, en el
segundo se programaron 2.38 hm3, y se emplearon 21.67 hm3, mayor en 19.29 hm3
conforme se detalla en el cuadro 16.
12
10
8
HM3
0
NOV DIC ENE
MESES
Para atender las demandas de agua de uso industrial en el valle Alto Chira, en el II
trimestre se programaron 0.12 hm3, y se emplearon 0.09 hm3, menor en 0.03 hm3,
conforme se detalla en el cuadro 17.
En la figura 15 se puede mostrar que la demanda fue igual en los meses del II Trimestre.
17
0.045
0.04
0.035
0.03
0.025
HM3
0.02
0.015
0.01
0.005
0
NOV DIC ENE
MESES
80
60
40
20
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso energético Alto Chira (Programado) Uso energético Alto Chira (Ejecutado)
18
5.2.4 Pérdidas de agua
20
18
16
14
12
HM3
10
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
19
2
1.8
1.6
1.4
1.2
HM3
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
2.5
1.5
HM3
0.5
0
NOV DIC ENE
MESES
20
Cuadro N° 20 Resumen de los usos de agua sistema Chira Piura
DESCRIPCION NOV DIC ENE TOTAL
Uso poblacional -Programado 7.03 7.08 7.08 21.19
Uso poblacional -Ejecutado 5.09 5.59 6.33 17.01
Uso agrícola -Programado 112.76 90.66 99.78 303.20
Uso agrícola -Ejecutado 116.40 104.96 81.58 302.94
Uso acuícola -Programado 12.44 12.85 16.87 42.16
Uso acuícola -Ejecutado 16.44 19.16 21.83 57.43
Uso industrial -Programado 0.04 0.04 0.04 0.12
Uso industrial -Ejecutado 0.03 0.03 0.03 0.09
Total programado 132.27 110.63 123.77 366.67
Total ejecutado 137.96 129.74 109.77 377.47
Fuente: Elaboración propia
140
120
100
HM3
80
60
40
20
0
NOV DIC ENE
MESES
21
5.3 SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO
En el sistema regulado San Lorenzo, es abastecido por los ríos Quiroz y Chipillico, para el
II trimestre en el río Quiroz se determinó una oferta de 59.740 hm3, y se presentó un
volumen de agua de 69.70 hm3; en el río Chipillico se determinó una oferta de 2.07 hm3,
y se presentó un volumen de agua de 11.13 hm3conforme se describe en el cuadro 21 y
22.
Cuadro N° 21 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Quiroz (hm3)
DESCRIPCION NOV DIC ENE TOTAL
Oferta programada 9.76 17.19 32.79 59.74
Aporte real 23.17 32.35 73.92 129.44
Fuente: Elaboración propia
Conforme se puede apreciar en la figura 21, volumen presentado durante los meses de
noviembre, diciembre y enero fue superior a lo programado.
80
70
60
50
HM3
40
30
20
10
0
NOV DIC ENE
MESES
Cuadro N° 22 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Chipillico (hm3)
DESCRIPCION NOV DIC ENE TOTAL
Oferta programada 0.07 0.30 1.70 2.07
Aporte real 0.46 1.70 8.97 11.13
Fuente: Elaboración propia
Conforme se puede apreciar en la figura 22, volumen presentado durante los meses de
noviembre, diciembre y enero fue superior a lo programado.
22
10
9
8
7
HM3 6
5
4
3
2
1
0
NOV DIC ENE
MESES
23
120
100
80
HM3
60
40
20
0
NOV DIC ENE
MESES
El estado final del reservorio San Lorenzo, en el mes de noviembre se programó 45.65
hm3 y se ejecutó en 63.74 hm3, para el mes de diciembre se programó 25.71 hm3 y se
ejecutó en 40.40 hm3, en el mes de enero se programó 25.27 hm3 y se ejecutó en 76.08
hm3, conforme se puede observar en el cuadro 24.
Cuadro N° 24 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm3)
DESCRIPCION NOV DIC ENE
Estado Final Reservorio Programado 45.65 25.71 25.27
Estado Final Reservorio Ejecutado 63.74 40.40 76.08
Fuente: Elaboración propia
En la figura 24 se puede observar el manejo del estado final del reservorio programado y
el estado final ejecutado.
80
70
60
50
HM3
40
30
20
10
0
NOV DIC ENE
MESES
24
5.3.3 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos
1.2
0.8
HM3
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el valle San Lorenzo, en el II
trimestre se programaron 102.17 hm3, y se emplearon 147.13 hm3, 44.96 hm3 más de lo
programado; en el cuadro 26 se puede apreciar que en la zona no regulada se consumió
31.37 hm3 más de lo programado y en cuadro 27 se puede observar que en la zona
regulada se consumió 13.59 hm3 más de lo programado.
25
Cuadro N° 26 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados zona no regulada (hm3)
DESCRIPCION NOV DIC ENE TOTAL
San Lorenzo zona no
0.89 0.81 0.97 2.67
regulada (Programdo)
San Lorenzo zona no
15.87 12.22 5.95 34.04
regulada (Ejecutado)
Fuente: Elaboración propia
18
16
14
12
10
HM3
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
26
50
45
40
35
30
HM3
25
20
15
10
5
0
NOV DIC ENE
MESES
San Lorenzo zona regulada (Programdo) San Lorenzo zona regulada (Ejecutado)
Para atender las demandas de agua de uso industrial en el valle San Lorenzo, en el II
trimestre se programaron 0.036 hm3, y se emplearon 0.047 hm3, conforme se detalla en el
cuadro 28.
Cuadro N° 28 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados (hm3)
DESCRIPCION NOV DIC ENE TOTAL
San Lorenzo (Programdo) 0.012 0.012 0.012 0.036
San Lorenzo (Ejecutado) 0.013 0.013 0.021 0.047
Fuente: Elaboración propia
27
4
3.5
2.5
HM3
1.5
0.5
0
NOV DIC ENE
MESES
28
70
60
50
40
HM3
30
20
10
0
NOV DIC ENE
MESES
29
5.4 SISTEMA HIDRAULICO ALTO PIURA
Para el sistema no regulado Alto Piura se programaron 34.66 hm3, conforme se puede
apreciar en el cuadro 31, no se contó con los aportes reales de los ríos del sistema Alto
Piura.
1.95
1.9
1.85
HM3
1.8
1.75
1.7
1.65
1.6
NOV DIC ENE
MESES
30
5.4.2.2 Uso Agrícola
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el valle Alto Piura, en el II trimestre
se programaron 24.99 hm3, y se emplearon 15.86 hm3, menor en 9.13 hm3, conforme se
detalla en el cuadro 33.
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
31
1.2
0.8
HM3
0.6
0.4
0.2
0
NOV DIC ENE
MESES
Uso energético Alto Piura (Programado) Uso energético Alto Piura (Ejecutado)
16
14
12
10
HM3
8
6
4
2
0
NOV DIC ENE
MESES
32
VI. CONCLUSIONES
En el Sistema Chira Piura en el II trimestre se programó una oferta de agua de 234.98 hm3 y
el aporte real fue de 406.69 hm3, conforme se presenta en el cuadro que a continuación se
detalla.
Oferta (hm3)
Sistema
Programada Real
Chira Piura 234.98 406.69
Respecto a los volúmenes utilizados en relación a los planificados en el PADH para el sistema
Chira Piura, se programaron 366.67 hm3 y se utilizaron 377.47 hm3, en el uso acuícola se ha
usado un volumen mayor en 15.27 hm3, en el uso hidroenergético se utilizó un volumen mayor
de 87.22 hm3, conforme se detalla en el cuadro que a continuación se presenta.
En el Sistema San Lorenzo se programó una oferta de agua de 61.81 hm3 y el aporte real
fue de 140.57 hm3, conforme se presenta en el cuadro que a continuación se detalla.
Oferta (hm3)
Sistema
Programada Real
San Lorenzo 61.81 140.57
En el caso del Sistema San Lorenzo, durante el periodo se programaron 103.916 hm3
y se utilizaron 149.277 hm3, en el uso poblacional, agrícola e industrial, se utilizó un
volumen mayor en 0.39 hm3, 44.96 hm3 y 0.011 hm3 respectivamente, más de lo
programado, conforme se observa en el cuadro que a continuación se detalla.
En el caso del Sistema Alto Piura, durante el periodo se programaron 30.54 hm3 y se
utilizaron 21.41 hm3.
33
Volumen de agua (hm3)
Usos
Programado Ejecutado
Poblacional 5.55 5.55
Agrícola 24.99 15.86
Total 30.54 21.41
VII. RECOMENDACIONES
34