2013 Lib Raguiar 1

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/277305703
Microzonificación Sísmica de Quito
Book · August 2013
CITATIONS READS
8 5,035
1 author:
Roberto Aguiar
Universidad de Fuerzas Armadas ESPE
140 PUBLICATIONS 258 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Reforzamiento sísmico de estructuras afectadas por el terremoto del 16 de Abril de 2016 en Ecuador View project
Reforzamiento de Edificios de Altura de Manta, afectados por el terremoto del 16 A View project
All content following this page was uploaded by Roberto Aguiar on 28 May 2015.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE QUITO
MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE QUITO
1a EDICIÓN
ROBERTO AGUIAR FALCONÍ

Centro de Investigaciones Científicas
Quito, Ecuador
CEINCI -ESPE, Quito, Ecuador

MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE QUITO, PRIMERA EDICIÓN
Copyright ® 2013 El Autor

Edita: Centro de Investigaciones Científicas.
Av. Gral Rumiñahui s/n
Valle de los Chillos, Ecuador
ISBN-13: ISBN-978-9978-301-02-9
Registro del Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual N.- 029970
Agosto de 2013
A ALICE Y MIS HIJOS
PRESENTACIÓN
Muy probablemente la mayor parte de los edificios de Quito han sido diseñados
utilizando el espectro de la Norma Ecuatoriana de la Construcción de 2011, NEC-11 o del
antiguo Código Ecuatoriano de la Construcción, CEC-2000 y no utilizaron los espectros
propuestos en el tercer estudio de Microzonificación Sísmica de Quito de 2002 y para las
estructuras más recientes los espectros del cuarto estudio de Microzonificación Sísmica de
2012. Todo esto por desconocimiento ya que muy poca gente sabe de su existencia como
tampoco conocen que la ciudad se encuentra sobre un sistema de fallas ciegas que están
activas y debido a que no ha habido un sismo fuerte, en los últimos 500 años asociado a estas
fallas, se construyen estructuras bastante esbeltas, con sus excepciones en que también se
tienen estructuras sismo resistentes.
El primer estudio tendiente a una microzonificación fue realizado por la Politécnica

Nacional en 1994 donde se clasificaron los suelos de la ciudad. El segundo trabajo fue
desarrollado en 1997 por el Instituto Francés de Cooperación, ORSTOM en que obtuvieron
factores de sitio y frecuencias de vibración de los suelos; los factores de sitio o de amplificación
son debidos al tipo de suelo que se tiene en los diferentes lugares de la ciudad. El tercer
estudio fue publicado en el 2002 por la Politécnica Nacional, donde se amplió notablemente el
área de estudio con respecto al de 1994, se clasificó los suelos de acuerdo al CEC-2000 y se
presentaron espectros de diseño.
En el 2011 para diseñar el Metro de Quito, se realizaron estudios de suelos por los
lugares donde va a circular el Metro, lo importante de este estudio fue que se obtuvo
importante información hasta una profundidad media de 50 m. Esta información fue entregada
por el Distrito Metropolitano de Quito a la compañía consultora ERN, Evaluación de Riesgos
Naturales en América Latina, quienes realizaron el cuarto estudio de microzonificación sísmica
de Quito.
El grupo consultor ERN que realizó el estudio estaba liderado por expertos de
Colombia, México, España y Ecuador a quienes se les entrego los tres trabajos de
microzonificación sísmica realizados y los estudios del Metro. En base a esta información ERN
seleccionó 17 sitios donde no se conocía las propiedades geotécnicas de los suelos y realizó
estudios hasta una profundidad media que está entre los 30 y 40 m. Se amplió la cobertura y
se incluyó un estudio en el Valle de los Chillos y dos en el Valle de Tumbaco. El estudio
finalizó con la entrega de factores de sitio para el distrito Metropolitano de Quito, con los cuales
se obtienen los espectros de diseño utilizando las ecuaciones del espectro del NEC-11.
Los factores de sitio propuestos por ERN en el 2012, fueron hallados en base a las
propiedades dinámicas de los suelos de Quito, en cambio los del NEC-11 tienen un carácter
macro. De tal manera que se define de mejor forma la acción sísmica al considerar factores de
sitio de estudios de microzonificación.
El quinto estudio de microzonificación fue realizado en el marco de un Proyecto de

Investigación financiado por la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE y el Instituto
Panamericano de Geografía e Historia IPGH, en el 2012-2013, donde básicamente se
determinan factores de cercanía, mediante los cuales se modifica la forma del espectro de
diseño por la presencia del sistema de fallas ciegas de Quito, sobre las que se asienta la
ciudad. Para el efecto se siguió la metodología de Spudich y Chiou (2008) y se utilizaron leyes
de atenuación recomendadas por: Abrahamson y Silva (2008); Boore y Atkinson (2008);
Campbell y Bozorgnia (2008).
En este libro se presentan los dos estudios de microzonificación realizados por la EPN
en 1994 y 2002; el trabajo de la ORSTOM de 1997; el estudio para el Metro de Quito en 2011;
el trabajo de ERN de 2012 y el estudio ESPE-IPGH. Lógicamente se indican los aspectos más
relevantes de estas investigaciones que se van complementando entre sí y actualizándose de
acuerdo al crecimiento de la ciudad y al estado de conocimientos que se va presentando.
Ahora desde un punto de vista práctico se ha desarrollado dos versiones del Programa
MIZOSIQ. En la versión 2.0 que se incluye en este libro el usuario en forma amigable
selecciona el sitio donde se encuentra el proyecto estructural que va a diseñar o reforzar; que
se encuentre en uno de los cinco sectores de Quito: Sur, Centro Sur, Centro, Centro Norte y
Norte; y para ese sitio puede determinar: espectros de aceleración, espectros de
desplazamiento, espectros de aceleración y de desplazamiento reducidos orientados al diseño
de estructuras con aislación sísmica.
MIZOSIQ, Microzonificación sísmica de Quito, también reporta para el sitio de interés,

el período de vibración del suelo indicando una de las dos fuentes, ERN, ORSTOM. Indica
además la velocidad de la onda de corte en los primeros 30 metros, esta información
solamente reporta en los sitios que se tienen datos al respecto. Se aspira en futuras versiones
de MIZOSIQ ir complementando la base de datos de los suelos de Quito.
Es preocupación del autor de este libro el hecho de que la ciudad se encuentre sobre o
muy próxima del sistema de fallas ciegas de Quito, ya que puede presentarse un sismo
impulsivo de corta duración pero con un gran poder destructivo que va a causar mucho daño
en la ciudad.
En Chile luego del mega sismo de 2010, se incrementó notablemente la construcción

de edificios con aisladores sísmicos. En Colombia, por ley, los Hospitales y Clínicas son
diseñados con aisladores sísmicos. A nivel mundial en regiones de alta peligrosidad sísmica se
ha incrementado el diseño y construcción de estructuras con estos dispositivos que son muy
eficientes para hacer frente a los sismos a tal punto que en estos países ya no se habla de
ingeniería sismo resistente sino de ingeniería sismo indiferente.
En el Ecuador se han construido algunos puentes con aisladores sísmicos pero todavía
no se construyen edificios ni viviendas con aisladores tal vez será porque no se sabe cómo se
diseña. Por este motivo, en el último capítulo de este libro se presenta en forma muy detallada
el diseño de una estructura con aisladores elastoméricos con núcleo de plomo, siguiendo la
escuela de la Universidad de Buffalo; se realiza el diseño del espesor de la goma, de las placas
interiores, de las placas exteriores y se controla el pandeo en un aislador. Se presentan
además programas de computación que van a ayudar en el diseño, todo esto con el propósito
de que se fomente la construcción con aisladores sísmicos.
El autor desea dejar constancia de su agradecimiento a la gente de la ESPE que

participó en el proyecto de investigación cofinanciado por el IPGH y ellos son: Daysi y Magali
Quishpe; Katiuska Sangurima; Dayana Astudillo; David Castillo; Daniel Mosquera; Juan
Gregorio Castillo; María Belén Pazmiño y Henry García. A los asesores del proyecto: Carlos
Frau de la Universidad Tecnológica Nacional de Mendoza, Kervin Chunga de la Universidad de
la Península de Santa Elena. A la gente de la Politécnica Nacional que aportó con información
sobre el sistema de fallas ciegas de Quito: Lilia Peñafiel y Alexandra Alvarado.
En el diseño de la estructura con aisladores sísmicos, su agradecimiento a los
Profesores Michel Constantinou, Enrique Morales y Jorge Cueto de la Universidad de Buffalo, a
Miguel Tornello de la Universidad Tecnológica Nacional de Mendoza, quienes aceptaron la
invitación de venir una semana de junio de 2013 a Quito a dictar un curso de aislación sísmica.
A José Luis Almazán de la Pontificia Universidad Católica de Santiago de Chile y a María Ofelia
Moroni de la Universidad de Chile por sus comentarios sobre aislación sísmica.
A la gente del IPGH, por haber financiado la investigación y hacer posible la publicación
de este libro a: Walter Rojas, Jenny Zamora, Fabián Durango, Gabriela Erazo.
A las autoridades de la ESPE, que facilitan mi labor académica e investigativa dejo

constancia de mi gratitud al Gral. Carlos Rodríguez Arrieta, ex Rector de la Universidad de
Fuerzas Armadas ESPE y al Crnl. Pedro Cabezas, Director del Instituto Geográfico Militar, IGM.
Finalmente pero en primer lugar a Dios y a mi querida familia por toda la felicidad que
me dan a mi querida esposa Alice, a mis hijos: Roberto e Ilenia, Alice, María José, Nicolás,
Gabriel y Felipe.
Dr. Roberto Aguiar Falconí

Centro de Investigaciones Científicas, CEINCI
30 de agosto de 2013
CAPÍTULO 1
IMPORTANCIA DEL ESTUDIO
1.1 NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN
Luego del Mega Sismo de Chile, del 27 de febrero de 2010, que tuvo una magnitud de
8.8 y que dejó más de 500 muertos y pérdidas económicas estimadas en treinta mil millones de
dólares (Aguiar, 2010; Universidad de Chile, 2012) las principales autoridades del gobierno de
Ecuador, se pusieron a pensar de lo que podría pasar si tendríamos un sismo de esa magnitud
habida cuenta que en 1906, se registró un sismo de 8.8 frente a las costas de Esmeraldas.
Las pérdidas que tendríamos por un evento de esta magnitud serían el doble o el triple
de lo que pasó en Chile. Debido a que ellos han tenido sismos muy fuertes, en forma frecuente
basta recordar los sismos de 1960, en Valdivia que tuvo una magnitud de 9.5; de 1985, en
Valparaíso con una magnitud de 7.8 y el de 2010 en Maule con una magnitud de 8.8.
Curiosamente cada 25 años se han registrado en Chile grandes terremotos en los últimos
años. Esta situación ha obligado a los chilenos a elevar el nivel sismo resistente de sus
estructuras y es así como al 2013 es el País de Latinoamérica que tiene más edificios con
aisladores sísmicos o con disipadores de energía.
Esta preocupación en las autoridades ecuatorianas dio origen a la actualización del

Código Ecuatoriano de la Construcción de 2010 y es así como en el 2011 se publica la Norma
Ecuatoriana de la Construcción NEC-11, que va a ser presentada en este apartado, en lo
concerniente a los espectros de diseño elásticos de: aceleración y desplazamiento.
Destacando que por primera ocasión en el Ecuador se presenta espectros de desplazamiento y
esto se da pensando en la construcción de estructuras con aisladores sísmicos.
1.1.1 Zonificación Sísmica del NEC-11
En la figura 1.1, se presenta la zonificación sísmica del NEC-11, la misma que está
asociada a un período de recurrencia de 475 años (10% de probabilidad de excedencia en 50
años de vida útil de la estructura) se tienen 6 zonas sísmicas, la de mayor peligrosidad es la
costa ecuatoriana con una aceleración máxima del suelo en roca . . Siendo la
aceleración de la gravedad y la de menor peligrosidad es la región nor orientqal con un valor
. .
Se denomina factor de zona al coeficiente de la aceleración de la gravedad, así para

la costa el valor de . y para la región nororiental . .
2 IMPORTANCIA DEL ESTUDIO
Es importante destacar que Chile fue el primer País de Latinoamérica que pasó de
. a . en la zona de mayor peligrosidad sísmica y lo hizo después del sismo de Maule de
2010, al adoptar la Normativa de Aislación Sísmica de (2001).
Figura 1.1 Zonificación Sísmica de la NEC-11.
Para la ciudad de Quito, el valor de . . En el estudio de Peligrosidad Sísmica

que se realizó para este estudio este valor cambia de acuerdo al sector de la ciudad pero está
alrededor de ese valor.
1.1.2 Espectro de diseño de aceleraciones
En la figura 1.2, se presenta la forma del espectro de diseño de aceleraciones, del

NEC-11, para 5% de amortiguamiento. Si bien en dicho gráfico están indicadas las ecuaciones,
sin embargo de ello se vuelve a copiar nuevamente.
ROBERTO AGUIAR FALCONI 3
CEINCI-ESPE
Figura 1.2 Espectro de diseño elástico de aceleraciones del NEC-11
(1.1)
(1.2)
(1.3)
Donde es la aceleración del suelo como una fracción de la gravedad; es el

factor de zona sísmica indicado en la figura 1.1; es el factor de sitio dependiente del tipo de
suelo indicado en la tabla 1.1; es el factor de sitio dependiente del tipo de suelo, indicado en
la tabla 1.2 es el factor que toma en cuenta el comportamiento no lineal del suelo, ante
sismos severos, indicado en la tabla 1.3. Los períodos , , que definen las ramas del
espectro se hallan con las ecuaciones:
. (1.4)
(1.5)
.
En las ecuaciones que definen las ramas del espectro elástico; , para perfiles de
suelo A, B o C y . , para perfiles de suelo D o E. Del análisis de las ordenadas
espectrales de peligro uniforme en roca para 475 años y al normalizarlos para la aceleración
máxima del suelo , se encontró / , que tienen los siguientes valores:
• . Para las Provincias de la Costa.

• . Para las Provincias de la Sierra.
• . Para las Provincias del Oriente.
1.1.3 Factores de sitio del NEC-11
La definición de los factores de sitio será presentado posteriormente por que es parte
fundamental de la microzonificación sísmica. Por ahora se indican los factores de sitio en las
tablas 1.1 a 1.3, para que el lector pueda encontrar los espectros de diseño de acuerdo al
NEC_11.
Tabla 1.1 Tipo de suelo y Factores de sitio Fa
Zona
I II III IV V VI
sísmica
Tipo de
perfil del Valor Z
suelo (Aceleración
0.15 0.25 0.3 0.35 0.40 0.5
esperada en
roca, 'g)
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1
C 1.4 1.3 1.25 1.23 1.2 1.18
D 1.6 1.4 1.3 1.25 1.2 1.15
E 1.8 1.5 1.4 1.28 1.15 1.05
F Ver Nota Ver Nota Ver Nota Ver nota Ver Nota Ver Nota
Tabla 1.2 Tipo de suelo y Factores de sitio Fd

Zona
I II III IV V VI
sísmica
Tipo de
Valor Z
perfil del
(Aceleración
suelo 0.15 0.25 0.3 0.35 0.4 0.5
esperada en
roca, 'g)
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1
C 1.6 1.5 1.4 1.35 1.3 1.25
D 1.9 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
E 2.1 1.75 1.7 1.65 1.6 1.5
F Ver Nota Ver Nota Ver Nota Ver nota Ver Nota Ver nota

Tabla 1.3 Tipo de suelo y Factores del comportamiento inelástico del subsuelo Fs
Zona
I II III IV V VI
sísmica
Tipo de
Valor Z
perfil del
(Aceleración
suelo 0.15 0.25 0.3 0.35 0.4 0.5
esperada en
roca, 'g)
A 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
B 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
C 1.00 1.1 1.2 1.25 1.3 1.45
D 1.2 1.25 1.3 1.4 1.5 1.65
E 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0
F Ver Nota Ver Nota Ver Nota Ver nota Ver nota Ver nota
Nota.- Son suelos muy malos que requieren estudios especiales.
CEINCI-ESPE
• EJEMPLO 1
Presentar el espectro de aceleración elástico, para un suelo tipo “D”, de la ciudad de

Quito, de acuerdo al NEC-11 y hallar el Pseudo Espectro de Desplazamiento.
• SOLUCIÓN
. . .
. .
Figura 1.3 Espectro de Aceleraciones y Pseudo Espectro de Desplazamiento.
En la parte superior de la figura 1.3, se presenta el espectro de aceleraciones, de

acuerdo al NEC11, que se encuentra para Quito en un perfil de suelo “D” y en la parte inferior
el Pseudo Espectro de Desplazamientos
(1.6)
Donde es la aceleración espectral; es el período de vibración; es el Pseudo

espectro de desplazamientos. No se puede utilizar este Pseudo espectro de desplazamientos
para estructuras con aisladores sísmicos debido a que conforme crece el período se
incrementa el desplazamiento, por este motivo el NEC-11 presenta un espectro de
desplazamientos, el mismo que se indica a continuación. Se destaca que el factor de
importancia para el cual se hallo los espectros es de 1.
El NEC-11 no indica en forma directa el factor de importancia en la formulación del

espectro pero es cuestión de multiplicar las ecuaciones que definen el espectro por .
1.1.4 Espectro de diseño de desplazamiento
El espectro de desplazamientos del NEC-11, para 5% de amortiguamiento, está

definido por las siguientes ecuaciones:
. . . (1.7)
. (1.8)
. (1.9)
. (1.10)
. . . (1.11)
Donde , , , son factores de sitio definidos en el NEC-11. Para perfiles de suelo

tipo “D” y “E”, el período .
• EJEMPLO 2
Determinar el espectro de desplazamientos de acuerdo al NEC-11, para un perfil de

suelo tipo “D” ubicado en la ciudad de Quito.
• SOLUCIÓN
En la figura 1.4, se presenta el espectro de desplazamientos que reporta el NEC-11,

para un suelo tipo “D” ubicado en la ciudad de Quito. Nótese que para valores menores al
período , el desplazamiento se incrementa conforme crece el período pero a partir de el
desplazamiento es constante.
Figura 1.4 Espectro de desplazamientos del NEC-11

CEINCI-ESPE
1.2 PERÍODOS DE RETORNO
El espectro de diseño, , del NEC-11, está asociado a un período de retorno de 475

años. Ahora bien la guía NEHRP (2003) recomienda que a más del sismo de diseño se
considere el sismo máximo considerado, MCE, que tiene un período de retorno de 2475 años,
en el diseño de una estructura.
En la tabla 1.4, se indican los 4 sismos propuestos por NEHRP (2003) para verificar el
desempeño de una estructura. Al sismo de diseño, se ha denominado en la tabla como Raro y
al sismo máximo considerado como muy raro.
Tabla 1.4 Sismos de análisis de acuerdo a FEMA 273 y NEHRP (2003)

Sismo Vida Útil Probabilidad de Período de retorno
excedencia
Frecuente 50 años 50 % 75 años
Ocasional 50 años 20 % 225 años
Raro 50 años 10% 475 años
Muy raro (*) 50 años 2% 2475 años
(*) Recomendación para el sismo máximo propuesto por NEHRP (2003)
En todos los casos de la tabla 1.4, la vida útil de la estructura es de 50 años, lo que
cambia es la probabilidad de excedencia, para el sismo MCE es muy baja del 2% y para el de
diseño del 10%.
Si bien es cierto, una buena parte de los Proyectistas Estructurales, diseñan las
estructuras para el sismo y , que tienen períodos de retorno de 475 y 2475 años. No es
menos cierto que otros consideran al sismo con un período de retorno de 970 años, como
lo recomendaba VISION 2000.
Evidentemente que la estructura será más segura si el sismo tiene un período de

retorno de 2475 años en lugar de 975 años pero será un poco más costosa.
1.3 NECESIDAD DE ESTUDIOS DE MICROZONIFICACIÓN

El NEC-11 es un buen aporte a la seguridad sísmica de las estructuras pero en el tema
de los espectros se tiene información a nivel macro, como todas las normativas sísmicas. Por
ejemplo, si se quiere encontrar el espectro de aceleraciones para un suelo ubicado en
Miraflores, se debe en primer lugar realizar estudios de suelo del sitio; dependiendo de la
importancia del Proyecto habrá gente que si los realiza y otros que no lo hacen. Pensemos que
si lo van a realizar; ahora bien en una buena parte de casos los estudios se hacen hasta 10 o
12 m., de profundidad con lo que se tiene una gran incertidumbre del suelo que está más abajo
y de igual manera para determinar el tipo del suelo de acuerdo al NEC-11. En las tablas 1.1 a
1.3, se tienen los factores de sitio en función del tipo de suelo el mismo que va desde la “A”
hasta la “F”. Un suelo tipo “A” es una roca potente con una velocidad de la onda de corte
/ , y un suelo tipo “F” es muy malo; esto con el propósito de tener una idea de la
clasificación de suelos que está detallada en el NEC-11
Supongamos que se hicieron estudios de suelo y se logró clasificar como tipo “D”, los
factores de sitio para la ciudad de Quito (z=0.4) son . ; . ; . ; Estos factores
de sitio no son los mismos de los que se hallarían al calcular la amplificación de las ondas de
aceleración, velocidad y desplazamiento, considerando la estratigrafía del suelo hasta donde
se halla la roca.
Por otra parte, Quito por ejemplo se halla en algunos casos, muy próxima o en otros
sobre las fallas ciegas que atraviesan la ciudad. (Alvarado 2013) y la forma del espectro de
diseño debe ser modificada por el efecto de la directividad de las ondas sísmicas, esto se
conoce como Factores de cercanía. Este estudio la mayor parte de Proyectistas Estructurales,
no lo va a realizar, por desconocimiento o simplemente porque demanda tiempo y dinero.
En cambio si se tienen estudios de microzonificación sísmica se van a encontrar

factores de sitio para cualquier sector de la ciudad; de igual manera se va a contar con
espectros en los cuales se ha modificado las formas espectrales por el efecto de la directividad
de las ondas sísmicas asociadas a una determinada falla geológica.
Los estudios de peligrosidad sísmica también reportan los períodos de vibración de los
suelos que es fundamental que conozca el Proyectista para que su estructura tenga un Período
diferente al del suelo, caso contrario puede haber amplificación de las ondas por que entró en
resonancia.
También reportan la estratigrafía del suelo en que se halla la futura construcción. Si

bien esto no se da para todos los sitios de la ciudad pero si para algunos y se puede extrapolar
para el sitio de interés.
Permite saber si se está construyendo sobre un relleno o sobre una falla geológica. En
fin es muy beneficioso que las ciudades cuenten con estudios de microzonificación sísmica y
porque no decirlo con una Normativa Sísmica propia para la ciudad.
Resumiendo, el contar con estudios de microzonificación sísmica permite tener:
• Factores de sitio para cualquier sitio de la ciudad.

• Factores de sitio que dependan del período de vibración.
• Factores de cercanía.
• Período de vibración del suelo.
• Saber si se está construyendo sobre un relleno.
• Saber si se construye sobre una falla geológica.
• Saber si el suelo tiene problemas de licuefacción sísmica.
• Saber si la estructura puede ser afectada por deslizamientos de masas de suelo.
• Saber si el suelo se encuentra en zonas que pueden inundarse.
• Mediante extrapolación se puede tener una idea del suelo para un determinado sitio.
Mientras más se conozca el sitio en el cual se va a implantar un determinado proyecto,

mayor seguridad sísmica se tendrá en la estructura y muy probablemente tenga menor costo
ya que no se van a tomar factores de seguridad altos por desconocimiento del subsuelo, por
ejemplo.
1.4 FACTORES DE SITIO
Uno de los casos más estudiados y publicados sobre los factores de sitio, corresponde
al sismo del 19 de septiembre de 1985, registrado frente a las costas de Michoacán y que tuvo
una magnitud de 8.1. Este sismo causó el colapso de 412 edificios, 3124 quedaron sumamente
afectados y hubo más de 10000 muertos. En el Centro del Distrito Federal el daño en las
estructuras fue terrible, en cambio en la Ciudad Universitaria (C.U.) de la UNAM no pasó de ser
un pequeño sismo que alarmó pero no causó daño. La razón fundamental de todo esto fue el
tipo de suelo, mientras en el Centro de ciudad de México el suelo es blando en C.U., el suelo
es rocoso.
En la parte superior de la figura 1.5 se presentan dos registros obtenidos en el Distrito

Federal, el uno en el centro SCT y el otro en CU. Mientras que en el centro de la ciudad el
sismo duró como 180 segundos, en Ciudad Universitaria duró alrededor de 70 segundos y no
solo eso sino que en el Centro hubo una amplificación de las ondas sísmicas del orden de 4
CEINCI-ESPE
por efecto del tipo de suelo. En la parte inferior de la figura 1.5 se presentan los respectivos
espectros de respuesta elástica encontrados con los dos registros; dos cosas se desprenden
de esta gráfica: la primera la gran diferencia que existen en las ordenadas espectrales, en
suelo blando las amplificaciones son notables y la segunda es que el factor de amplificación no
es constante ya que depende de las ordenadas espectrales, para períodos entre 1 y 2
segundos los factores de amplificación son más bajos que los presentados entre 2 y 3
segundos.
Figura 1.5 Acelerogramas y espectros de desplazamiento del sismo de México de 1985.

(Internet cuicatlali.wordpress.com).
Este es un tema que se debe continuar investigando ya que en las normativas sísmicas
se reconoce que los factores de sitio dependen de la peligrosidad sísmica, del tipo de suelo
pero no se reconoce del todo que también dependen del período. En capítulos posteriores se
presentarán las investigaciones realizadas al 2013, en la ESPE sobre la obtención de factores
de sitio para Quito en función del período de vibración.
Los factores de sitio cuantifican la amplificación de las ondas sísmicas por efecto del
tipo de suelo que ellas atraviesan y lógicamente es función de la excitación sísmica. Lo cierto
que es necesario conocer en que suelos de la ciudad se tiene mayor amplificación de las ondas
para tomar mayores precauciones.
1.5 EL SISMO DE 1859

Uno de los sismos que han más han afectado a Quito es el registrado a las 0h30’ del
22 de marzo de 1859 dejando en la Capital 30 muertos, daños en algunas Iglesias entre las
que se destaca la de San Francisco y la de San Juan, gran destrucción en varias casas de 1
piso, construidas con adobe sin mayor técnica. Este sismo asociado a la subducción fue
sentido en Guayaquil.
Mientras más se estudie un sismo histórico es mejor para todos, ya que se tendrán
diferentes puntos de vista de un evento importante que por obvias razones no se cuenta con
registros instrumentales. Por esta razón, en la parte superior de la figura 1.6 se presenta el
daño que se registró en la Iglesia de San Francisco por el sismo de 1859. Hubo daño en las
torres pero no colapsaron; las torres son los elementos estructurales más vulnerables durante
un sismo por este motivo es que en Chile, luego del gran daño que han experimentado en
sismos pasados, las torres les han reconstruido de madera.
Figura 1.6 Daños registrados en la Iglesia de San Francisco en el sismo de 1859.
En la parte inferior de la figura 1.6, se aprecia que han votado la parte superior de las
torres, en la reconstrucción pero también se ve que no hubo rajaduras en la mampostería del
CEINCI-ESPE
monasterio de San Francisco; las dos fotos constan en el archivo del Banco Central y están
registradas en 1859. En base a esta fotografía se puede pensar que no hubo un daño grave en
la Iglesia de San Francisco, en parte esto se debe al gran espesor que tienen las paredes. En
resumen en base a la figura 1.6 se pude decir que la Intensidad del Sismo en Quito no fue de
VIII, si no menor y esta idea se refuerza el mirar la figura 1.7 que corresponde a la Plaza de
Santo Domingo, donde se aprecia los albergues que se construyeron luego del sismo.
Figura 1.7 Albergues en la Plaza de Santo Domingo, luego del sismo de 1859.
En la figura 1.7 no se observa un daño, por lo menos en las fachadas de las 2

edificaciones que aparecen en la fotografía, la de la derecha corresponde al Monasterio de
Santo Domingo. Pero si se construyeron estos albergues es porque muchas viviendas habrán
colapsado o quedaron con mucho daño y esto fue así, como se aprecia en la figura 1.8, que
corresponde a casas de 1 pisos con paredes de adobe de pequeño espesor y altura de piso
superior a los 3 metros; a diferencia de las mostradas en la figura 1.6 y 1.7 que también son de
adobe pero de un espesor considerable y con la presencia de piedra en la base inferior de las
paredes.
1.5.1 Escala EMS
La escala EMS (Escala Macrosísmica Europea 1998) es bastante completa para

estimar la Intensidad de un sismo ya que toma en cuenta: el Tipo de Estructura; el Tipo de
Suelo y Clasifica el Daño.
Para el Tipo de Estructura, se tienen 6 clases de vulnerabilidades que van desde la “A”
hasta la “F”. Siendo la “A” la más vulnerable y la “F” la menos vulnerable. Las estructuras de
adobe es clase “A” pudiendo llegar a ser clase “B” si existe algún criterio ingenieril y un barro
adecuado.
El tipo de daño va del 1 al 5. El Grado 1, es daño no estructural leve, no hay daño

estructural y el Gado 5 corresponde a daño estructural muy severo, colapso total o casi total.
Para que una construcción de adobe de Clase de Vulnerabilidad “B” (Iglesia de San
Francisco) tenga intensidad VIII debe tener Grado de Daño 3 (Grietas largas y extensas en casi
todas las paredes; caída de las tejas; fractura de la chimenea en la línea del techo). Por lo que
se ve en la figura 1.6, solo hay daño en la torre de la Iglesia, de tal manera que darle una
Intensidad VIII a la Iglesia de San Francisco es bastante alto, lo más adecuado sería que tenga
una Intensidad de VII, se destaca que no se conoce como habrán estado las paredes
interiores.
Figura 1.8 Colapso de construcciones de adobe durante el sismo de 1859.
Para que una construcción de adobe de Clase de Vulnerabilidad “A” (Caseríos con
destrucción total) tenga intensidad VIII debe haber un daño muy generalizado como el indicado
en la figura 1.9, en muchas casas de la ciudad y destrucción total en pocos casos como el
mostrado en la figura 1.8.
Figura 1.9 Destrucción en una vivienda durante el sismo de 1859.

CEINCI-ESPE
Nótese en la figura 1.9, la altura de la puerta; en base a esta observación se puede

decir que la altura exterior de las viviendas supera los 3 metros y en la parte central, por la
presencia del cumbrero supera los 4 m. La gran altura de las paredes hace que sean más
vulnerables las edificaciones de adobe.
1.5.2 Isosistas de Egred
De lo expuesto en el apartado anterior se puede inferir que la Intensidad EMS de la

ciudad de Quito, durante el sismo de 1859 estuvo entre VII y VIII, a esta cantidad llega José
Egred, quien dedicó la mayor parte de su vida a la elaboración de curvas de isosistas de los
principales sismos registrados en el Ecuador. Algunas de sus investigaciones no han sido
publicadas y este es el caso de las isosistas del sismo de 1859 que se presenta en la figura
1.10.
Figura 1.10 Isosistas del sismo de 1859 (Autor: José Egred, inédito)
Ya no está con nosotros José Egred, sin embargo seguiremos haciendo referencia al
gran trabajo realizado y prueba de ello son las isosistas de la figura 1.10. Los puntos que en
ella se encuentra son los casos particulares de estudio y en base a estos casos determinó las
intensidades en la escala EMS, indicadas en la figura 1.10. La parte Sur de la ciudad de Quito
tiene intensidad VIII y la parte Norte intensidad VII.
En la Politécnica Nacional, donde laboró José Egred se sigue trabajando en este

campo (Singaucho, 2009) y en otros Países como Chile también (Molina, 2011) debido a que
14 IMPORTA
ANCIA DEL ESTUDIO
E
cuanddo no se tie
ene informacción instrumeental de un sismo se re ecurre a la in
nformación macro
m
sísmiica para determinar la magnitud,
m pro
ofundidad fo
ocal, longitud
d de rupturaa y atenuació
ón del
movim
miento del suuelo.
1.5.3 Es
stimación de
d la Magnitud del sis
smo de 185
59
En base a las isosista

as indicadas en la figura 10, se aplicó
ó el Método d
de Blake-Sheebalín
con el
e que se de etermina el Campo
C Macrrosísmico Lo ocal y el Cammpo Macrosísmico Norm mal. El
prime
er campo Loccal corresponde a la zonna donde se han presenta nsidades máximas
ado las inten
y está
á asociado al
a gran daño registrado ene las constrrucciones. El campo Norm mal está aso
ociado
más con todo el comportamiiento regiona al del sismo y cubre un na mayor exxtensión. Sheebalín
(1968
8).
En Garcíaa (2013) estáá descrito el cálculo del foco

f local, foco normal, p
profundidad focal
f y
magn nitud de este
e sismo, apliccando el méttodo de Blak ke-Shebalín. En la figura 1.11, se preesenta
con color
c azul el foco local y con verde ele foco normmal, los círculos en blancco corresponden a
los ce
entros de caada una de la as isosistas que se debe en determina ar en éste m
método. En laa tabla
1.5 se presentan los resultad dos encontra ados en el es studio, consiiderando que e la Intensidad en
na epicentral es 7.5
la zon
Figura 1.11 Focos: Local

L y Norm
mal del sismo
o de 1859.
abla 1.5 Parámetros del sismo del 18

Ta 859
ocal
Foco Lo F
Foco Normal Profundidad
Magnittud
Lattitud S Longitud W Latitud
dS Longitud W Focal
00 15
5’17.54’’ 7 040’10.65’’’
78 0027’0.228’’ 79003’7.42’’
0 93.30 Km. 6.07
7
CEINCI-ESPE
Si se trabaja con una Intensidad Epicentral de 8, la magnitud que se obtiene es 6.32;

los otros parámetros indicados en la tabla 1.5 se mantienen. Este sismo también fue estudiado
por Beauval et al. (2010) y de los 30 puntos de Intensidades que disponen, 18 corresponden a
lugares en los cuales la intensidad fue de VII y solo hay un caso con intensidad VIII. Por todo
esto, se consideró que la Intensidad epicentral fue de 7.5
Por cierto Beauval et al. (2010) encontraron que el epicentro está localizado en las
coordenadas: 0.02o N de latitud y 78.75o de longitud.; aplicando el método de Bakun y
Wentworth (1997) que tiene limitaciones una de ellas es que la relación de atenuación que
consideran es de tipo lineal porque es aplicado a sismos corticales.
1.6 FACTORES DE CERCANÍA

En la figura 1.12, se presenta el sistema de fallas geológicas (Eguez et al. 2003) y los
epicentros de los sismos que han afectado a la ciudad de Quito, de estas fallas geológicas las
más preocupantes son las identificadas por 31 a y 31 b conocidas como Fallas Ciegas de
Quito, que están activas como se observa en la figura 1.13, donde se han dibujado los
epicentros de los sismos registrados entre 1990 y el 2011, con magnitudes mayor a 3. La
cantidad que se indica en el gráfico es la profundidad focal y como era de esperarse todos son
superficiales.
Figura 1.12 Sistema de fallas geológicas y sismos que han afectado a Quito.
Nótese en la figura 1.13, que existe una gran cantidad de sismos con magnitudes
comprendida entre 4 y 5. Un sismo de magnitud 6 asociado a las fallas ciegas de Quito va a
causar más daño que el sismo de 1859, porque será un sismo superficial y una gran cantidad
de construcciones se encuentran sobre la falla.
Figura 1.13 Sismicidad asociada a las Fallas de Quito registradas entre 1990 y 2011.
La cantidad indicada es la profundidad focal. Aguiar (2011)
CEINCI-ESPE
Vale la pena recordar el sismo de Northrigde del 17 de enero de 1994, que tuvo una
magnitud de 6.7, a una profundidad focal de 18 km., dejó 72 muertos 12000 heridos y pérdidas
económicas estimadas en 40.000 millones de dólares. Este sismo duró 20 segundos y en tan
corto tiempo causó pánico en la ciudad de Northrigde por que el sismo se produjo en una falla
ciega que atravesaba la ciudad.
En la figura 1.14 se presenta la componente horizontal en sentido E-W, de un registro

obtenido en Sylmar, a 18 km., del epicientro del sismo de Northridge de 1994, donde se aprecia
que el sismo tuvo una duración de 20 seg., con varios pulsos altos de aceleración cuyo valor
máximo fue de 825.16 gals pero estos pulsos se dieron en 2 seg., aproximadamente. A este
tipo de sismos se conoce con el nombre de sismos impulsivos y su potencial destructivo es
muy alto.
Figura 1.14 Registro en Sylmar de sismo de Northridge de 1994.
El potencial destructivo de un sismo, , es uno de los parámetros que mejor

correlaciona el daño observado en las estructuras y en su evaluación interviene en forma
directa el número de cruces por cero. Araya y Saragoni (2004)
(1.12)
Donde es el número de cruces por cero por segundo o intensidad de cruces por cero
del registro de aceleraciones; es la aceleración del suelo; es la duración del registro; es
la gravedad.
En terremotos de fallas cercanas, se tienen pulsos de aceleración altos y una baja

intensidad de cruces por cero por lo que el poder destructivo es más alto. En los sismos de
subducción el número de cruces por cero es más alto y al estar esta cantidad en el
denominador de la ecuación (1.12) el poder destructivo disminuye. El poder destructivo de este

registro fue de 8.50 cm/s., pero en la tabla 1.6, se indican valores mayores encontrados en
otras estaciones que registraron el sismo de Northridge de 1994 (Tornello, 2007).
Tabla 1.6 Parámetros del sismo de Northridge del 17/01/94 que tuvo una magnitud de 6.7
Estación Distancia Tipo de PGA PGV PGD
Epicentral suelo (cm/s) (g) (cm/s) (cm)
(km.)
Tarzana Cedar 17.5 B 32.40 1.78 113.60 33.20
Hill Nursey
Rinaldi 7.10 C 11.10 0.84 170.30 47.33
Receiving Sta
New Hall 18 B 12.30 0.589 94.72 39.84
La Country
Sylmar 18 B 8.50 0.842 124.70 28.91
Donde es la aceleración máxima del terremoto; es la velocidad máxima del

terremoto; es el desplazamiento máximo del terremoto. La clasificación de suelos indicada
en la tabla 1.6, corresponde a la del USGS. Donde tipo A, corresponde a roca; B a un suelo
firme, C y D a un suelo blando.
En resumen, el sismo de Northridge de 1994, fue un terremoto de corta duración, con

aceleraciones muy altas y con un Poder destructivo muy alto que ocasionó grandes pérdidas
humanas y materiales, que obligó a la comunidad científica estructural a presentar una nueva
normativa sísmica en la que se incorpore factores de cercanía con los cuales se modifica las
ordenadas espectrales y es así como apareció el código UBC de 1997 que se presenta en el
capítulo 4, de este libro.
1.7 RIESGO SÍSMICO DE QUITO

De tal manera que la ciudad de Quito tiene un gran peligro sísmico al estar muy
próxima o encima en algunos lugares de las Fallas Ciegas de Quito.
La preocupación del Mega sismo de Chile de 2010, también originó que el Municipio de
Quito evalúe la Vulnerabilidad Sísmica de sus 36 Centros de Educación. Para ello se simuló en
el computador el comportamiento que van a tener cada una de las estructuras ante el sismo del
NEC-11 y se halló la deriva de piso máxima inelástica ya que este parámetro es el que mejor
se asocia con el daño de la estructura. (Ghobarah et al. 1997)
Derivas de piso mayores al 2% significan demasiado daño en la estructura o colapso

de las mismas. Derivas comprendidas entre 1 y 2% significan estructuras que van a tener un
daño apreciable y las estructuras que tienen una deriva de piso máxima menor al 1% van a
tener un buen comportamiento sísmico.
Por otra parte se encontró también el Índice de Vulnerabilidad Sísmica, siguiendo la

Metodología Italiana ya que esta metodología considera aspectos relacionados con el
mantenimiento de las edificaciones; sistemas constructivos; calidad de los materiales
efectivamente colocados. El es una complementación de la deriva de piso, para definir la
vulnerabilidad sísmica de una estructura. El Índice de Vulnerabilidad varía de 0 a 90. Un valor
de 0 corresponde a una estructura muy segura y por el contrario un índice muy alto a una
insegura.
En la figura 1.15 se presentan los resultados, cada punto representa una estructura
analizada, en total se analizaron 119 bloques estructurales. De esta cantidad el 45.38% tienen
derivas de piso mayores al 2% de tal manera que son muy vulnerables; el 27.73% tienen
CEINCI-ESPE
derivas de piso entre 1 y 2% es decir son estructuras vulnerables y el 26.89% son estructuras
seguras. Al sumar las dos primeras cantidades se encuentra que el 73.11% de los bloques
estructurales de los Centros de Educación del Municipio de Quito, son vulnerables
sísmicamente.
Figura 1.15 Vulnerabilidad Sísmica de Estructuras de Centros de Educación del

Municipio de Quito. (Aguiar et al. 2012)
Una buena parte de las estructuras analizadas son de hormigón armado y fueron
construidas en diferentes épocas. Algunas son muy modernas como el nuevo Colegio Espejo y
otras son antiguas como el Colegio Sucre; el número de pisos no sobrepasa los 5. De tal
manera que las estructuras analizadas pueden ser representativas del Centro y Sur de Quito.
Con lo que se puede indicar que la vulnerabilidad sísmica de estas estructuras está alrededor
del 70%. Cantidad que convierte a la capital de los ecuatorianos en una ciudad de alto riesgo
sísmico por la alta peligrosidad sísmica que tiene.
Lamentablemente todavía no hay cultura de reforzar las estructuras por lo que el

Peligro está latente.
REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2010), El mega sismo de Chile 2010 y lecciones para el Ecuador. Centro de
Investigaciones Científicas ESPE. Instituto Panamericano de Geografía e Historia,
IPGH, 184 p., Quito.
2. Aguiar R., (2011), Espectros elásticos para el diseño de los puentes sobre los ríos San
Pedro y Chiche de la Ruta Sur al nuevo aeropuerto de Quito, Fernando Romo
Consultores, 44 p. Más Informe complementario. Quito.
3. Aguiar R., Izurieta C., Gómez G., (2012), “Estudio de vulnerabilidad sísmica de las
edificaciones de los Centros Educativos Municipales en el Distrito Metropolitano de
Quito. Evaluación Básica”, PLANMAN Planificación, Diseño y Supervisión Cia. Ltda.,
157 p. Consultoría para el Municipio de Quito.
4. Alvarado (2013), “La deformación continental en el Ecuador y su implicación en el
Peligro Sísmico”, Tercer Encuentro de Ingeniería Civil. Escuela Politécnica Nacional,
Quito.
5. Araya R., Saragoni R., (1984), “Earthquake accelerogram destructiveness Potential
Factor”, 8th World Conference on Earthquake Engineering. San Francisco, California.
6. Beauval C., Yepes H., Bakun W., Egred J., Alvarado A., Singaucho J.C., (2010)
“Locations and magnitudes of historical earthquakes in the Sierra of Ecuador (1587-
1996)”, Geophysical Journal International, 181, 1613-1633.
7. Bakun W.H., and Wentworth C.M., (1997), “Estimating earthquakes location and
magnitude from seismic intensity data, Bulletin Seismic Society America, 87 (6), 1502-
1521.
8. Eguez A., Alvarado A., Yepes H., Machette M., Costa C., Dart R., (2003), Database and
map of Quaternary faults and Fonds of Ecuador and its offshore regions, U.S.
Geological Survey, Open-File Report 03-289, 77 p.
9. EMS (2009), Escala Macrosísmica Europea 1998, Ministere de la Culture, de
L’enseignement superieur et de la recherché. Conseil de L’Europe, Volume 27, 98 p.
Luxembourg.
10.FEMA 450 (2003), NEHRP recommended provisions for seismic regulations for new
buildings and other structures, Part 1: Provisions. Building Seismic Safety Council of the
National Institute of Building Sciences. 340 p.
11.García H., (2013), Escalamiento de acelerogramas e Información macrosísmica. Tesis
de grado en ejecución para optar por el título de Ingeniero Civil. Universidad de
Fuerzas Armadas ESPE, Quito.
12.Ghobarah A., Aly N. and El-Attar M., (1997) “Performance level criteria and evaluation.
A critical review of proposed guidelines”. Seismic design methodology for the next
generation of codes. Fajfar and Krawrinkler Editors, Balkena, Slovenia.
13.Molina J., (2011), Intensidades sísmicas del terremoto del 27 de febrero de 2010 en las
34 comunas del gran Santiago, Tesis para optar por el título de Ingeniero Civil.
Universidad de Chile, 204 p., Santiago de Chile.
14. Norma de Aislación (2001), Proposición de código para el análisis y diseño de edificios
con aislación sísmica, Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería Sísmica.
Achisina, 70 p., Santiago.
15. NEC-11, Norma Ecuatoriana de la Construcción. Cámara de la Construcción de Quito.
16. SEAOC (1995), Vision 2000 Report on Performance based seismic engineering of
building, Structural Engineers Association of California, Volume I, Sacramento.
17. Shebalin N., (1968) “Método de utilización de datos Ingeniero-Geológicos en la
zonificación sísmica de la URSS”, Nauka, 95-111.
18. Singaucho J.C., (2009), Mapa de máximas intensidades sísmicas del Ecuador, criterios
para mejorar la estimación de intensidades. Tesis de grado para optar por el título de
Ingeniero Civil. Escuela Politécnica Nacional, Quito.
19. Tornello M., (2007), Aislamiento sísmico de base en construcciones civiles,
emplazadas en zonas de alto riesgo sísmico, Tesis Doctoral en Ingeniería. Universidad
Tecnológica Nacional, 509 p., Mendoza.
20. Universidad de Chile (2012), Mw=8.8 Terremoto en Chile, 27 de febrero 2010,
Departamento de Ingeniería Civil. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.
Universidad de Chile.
CAPÍTULO 2
SUELOS DE QUITO
2.1 DESCRIPCIÓN DE QUITO

En el capítulo 2 se van a presentar varios estudios realizados, tendientes a clasificar los
suelos de Quito pero para un mejor entendimiento conviene mirar un par de fotografías de la
ciudad; la indicada en la figura 2.1, corresponde al sector de la González Suárez (GS), en el
Centro Norte de Quito donde se observa una gran cantidad de edificios que tienen entre 10 y
20 pisos al borde de un barranco (desnivel brusco de la superficie del terreno), en la parte
inferior de este barranco se halla el Santuario de Guápulo y más abajo el Valle de Tumbaco; la
diferencia de altura entre este valle y la González Suárez es de 300 m., aproximadamente, esto
corresponde al borde oriental de la ciudad (Este).
Figura 2.1 Borde Oriental del Centro Norte de Quito.
Al fondo de la figura 2.1, se ha identificado con la letra “A”, al antiguo Aeropuerto de

Quito, el mismo que se presenta con mayor detalle en la figura 2.2 donde se puede apreciar
parte de las montañas del Pichincha, que es el límite de la ciudad por el Oeste. El antiguo
aeropuerto tiene su orientación hacia el norte de la ciudad.
22 SUELOS DE QUITO
Figura 2.2 Antiguo Aeropuerto de Quito.
Quito es una ciudad alargada, en sentido N 200 limitada por el lado izquierdo (Oeste)
por el Pichincha y por el lado derecho (Este) por el sistema de fallas ciegas de Quito que se
hallan aproximadamente a 300 m., sobre el Valle Interandino (Valles de Tumbaco y de los
Chillos) Esto se trató de mostrar con las figuras 2.1 y 2.2. Y se presenta desde un punto más
técnico en la figura 2.3.
Figura 2.3 Quito rodeada por volcanes y sobre fallas geológicas. Peñafiel, 2009.
CEINCI-ESPE
2.1.1 Volcanes y Sistema de Fallas Ciegas
A la izquierda de la figura 2.3 y de norte a sur se tienen los siguientes volcanes:

Pululahua (A), Casitagua (E), Rucu Pichincha (A), Guagua Pichincha (A), Atacazo (A),
Ninahuilca (A), Corazón (E). La letra (A) significa que el volcán es activo y la letra (E) que es
extinto.
En la parte central se encuentra Quito, que tiene una longitud sobre los 40 km., y el
ancho se encuentra entre 3 y 5 km. Existen tres cuencas en la ciudad: i) La del Norte que va
desde El Ejido al Norte; ii) La del Centro que va desde El Ejido hasta el Panecillo; iii) La del
Sur que va desde el Panecillo hacia el Sur. La división de la última cuenca está dada por el río
Machangara y el Panecillo (Domo de origen volcánico). La formación de esta cuenca está
relacionada directamente con las Fallas Inversas de Quito, también conocidas como Fallas
Ciegas. En la figura 2.3, se indica el sector Sur de Quito que se encuentra en la cuenca Sur.
En la figura 2.3, también se identifica las lomas: Ilumbisi-Puengasi, en el sector sur de

la ciudad; la lomas: Batán-La Bota, en el sector centro norte y las lomas: Calderón-Catequilla
en el sector norte de la urbe; estas son las Fallas Ciegas de Quito, motivo de gran
preocupación por que pueden generarse sismos impulsivos con un alto índice de Poder
Destructivo, .
Estos segmentos que se han identificado en el sistema de fallas ciegas tienen un

ángulo de buzamiento hacia el oeste y probablemente empezaron a propagarse desde el norte
en una serie de pulsos. (Eguez y Alvarado, 1994; Villagómez, 2003). La tasa de levantamiento
máxima ha sido estimada en 0.8 mm/año., y se habría iniciado hace 0.5 Ma, Millones de años.
(Soulas et al. 1991; Villagómez, 2003).
Alvarado (2013) indica que el ángulo de buzamiento es aproximadamente de 400 y

que en cada uno de los segmentos se podría esperar un sismo de magnitud y en caso
de llegar a romperse todas las fallas el sismo tendría una magnitud . También indica
que en el segmento: Ilumbisi-Puengasi puede darse un sismo de magnitud . .
Las magnitudes indicadas en el párrafo anterior, son referenciales y sirven de control

para cuando se determine la magnitud máxima esperada, en base a la longitud de la falla y
teniendo en cuenta los períodos de recurrencia. El autor de este libro considera que una
magnitud máxima de 6.6 en las fallas ciegas de Quito, está asociada a un período de
recurrencia de 475 años. Una magnitud de 7 a un período de recurrencia de 970 años. Como
se vio en el Capítulo 1 se debe encontrar el Sismo Máximo Considerado, MCE, para un período
de retorno de 2475 años, para este período la magnitud debe ser ligeramente superior a 7.
Finalmente a la derecha de la figura 2.3 y de norte a sur se tienen los volcanes extintos:
Ilaló, Pasochoa, Sinchilagua y Rumiñahui.
De tal manera que Quito está rodeada por volcanes, algunos de ellos todavía en
actividad, otros ya no lo están.
En la figura 2.4 se presenta el cráter del volcán Pululahua que tiene aproximadamente
200 Ha y en ella se encuentra la población de San Isidro del Volcán Pululahua, que tiene
alrededor de 100 habitantes. Las ordenanzas municipales establecen que cada propiedad no
sea menor a 5 Ha y el área de construcción no debe superar el 1%, la gente conoce del gran
peligro que conlleva vivir en dicho sitio pero lo hacen porque sus tierras son buenas para la
agricultura.
24 SUELOS DE QUITO
Figura 2.4 Comunidad San Isidro del Volcán Pululahua. (www.ecuador.pordescubrir.com)
2.1.2 ESTRATIGRAFÍA
Al estar Quito rodeada de volcanes, es lógico pensar que los suelos de la cuenca de la
ciudad tienen ese origen el mismo que se inició en el Pleistoceno medio (El Pleistoceno es una
época que empieza hace 2.5 Ma) y un modelo generalizado es el presentado en la figura 2.5
donde se distinguen dos formaciones denominadas Fm. Machángara y Fm. Cangahua.
(Villagómez, 2003; Peñafiel, 2009)
Figura 2.5 Modelo de una columna generalizada de suelo de Quito. (Peñafiel, 2009)
Se destaca que la Formación Cangahua de origen volcánico, está compuesta por

cenizas volcánicas, tobas y suelos que empezaron a depositarse hace 10000 años antes de
Cristo. En la parte inferior de la figura 2.5, se tiene una dimensión de 50 m., donde los autores
tienen una interrogante, sobre el origen de ese material. Pero en base a esa dimensión se
puede indicar que la columna de suelo presentada en la figura 2.5, tiene unos 500 m. Ahora
CEINCI-ESPE
bien en los estudios de suelos que se han hecho en Quito y se presentarán en los siguientes
capítulos de este libro no se sabe exactamente, a que profundidad se tiene velocidades de la
onda de corte, / , que corresponde a una roca competente. Los estudios que han
realizado, especialmente para el Metro de Quito llegan hasta 60 m., de profundidad, un poco
más en unos casos y un poco menos en otros pero los valores de llegan por lo general a 600
m/s o menos. De tal manera y observando la figura 2.5, se puede decir que la roca competente
no se encuentra en el Depósito la Carolina y lo más probable es que se halle en la Formación
Cangahua.
2.1.3 MATERIAL VOLCÁNICO
Como los suelos de Quito, en buena parte provienen de las erupciones volcánicas más
los provenientes de la erosión pluvial, eólica y glaciar; vale la pena ver como es este material y
que mejor hacerlo con una parte del material proveniente de la explosión del volcán
Tungurahua del domingo, 14 de Julio de 2013, que se presenta en la figura 2.6, donde se
observa la ceniza volcánica y material piroclástico, ésta foto fue tomada en las faldas mismas
del volcán. En la fotografía inferior de la figura 2.6, se observa a una mujer tratando de obtener
un pedazo de la “roca” proveniente de la explosión.
Figura 2.6 Material de la explosión del Tungurahua del 14/07/2013.

26 SUELOS DE QUITO
2.2 CLASIFICACIÓN DE SUELOS E.P.N. 1994

En 1992 se inició el Proyecto denominado: “Manejo del Riesgo Sísmico para Quito-
Ecuador” el mismo que concluyó en 1994. Se realizó un estudio sismológico, geológico y de
mecánica de suelos; pero a más de ello se hizo un acopio de varias tesis de grado realizadas
en la Politécnica Nacional en las que se habían estudiado los suelos de Quito (Lecaro et al.
1987). El aspecto más relevante fue la obtención de 20 zonas de acuerdo al tipo de suelo, las
mismas que se indican en la figura 2.7. EPN et al. (1994). Para tener puntos de referencia se
ha identificado el Panecillo; los parques: El Ejido y la Carolina; y el antiguo aeropuerto de Quito.
99 000
95
N
q4 99 000
90
q2
f6
l5 q3 99 000
Aeropuerto 85
f5
l3n
q2s
La Carolina
99 000
f4 80
l4
l3s
f7 El Ejido
f3
99 000
Panecillo 75
f2 q1
l2 l1
99 000
f1 70
99 000
q5 65
99 000
60
7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85
Figura 2.7 Zonificación de los suelos de Quito. EPN et al. (1994).
En la figura 2.7 se aprecian tres depósitos de suelos y son: i) Los Flancos orientales del
Pichincha (F); depósitos lacustres en la depresión central de la ciudad (L) y ceniza volcánica
con formaciones de cangahua (Q) al lado este de Quito. Se tienen 7 zonas de tipo F, 6 zonas
CEINCI-ESPE
de tipo L y 6 zonas de tipo Q y la zona donde se encuentra el Panecillo que es de origen

volcánico. El Ejido que se halla en la zona L3S; La Carolina que se encuentra en las zonas L4 y
L3N. El antiguo Aeropuerto de Quito que se encuentra en la zona L3N.
Las zonas tipo F están formada por depósitos de cangahua, ceniza volcánica y pueden
haber depósitos aluviales en los extremos. La mayor concentración de la población se tiene en
la zona L que está cubierta por ceniza volcánica y suelos lacustres asentados sobre depósitos
de la formación Cangahua. Las zonas tipo Q están formadas por depósitos de Cangahua y
ceniza volcánica, en esta zona se hallan las lomas de Ilumbisi, Puengasi, Guanguiltahua y San
Isidro.
99 000
95
N
q4 99 000
90
q2
f6
l5 q3 99 000
85
f5
l3n
q2s
99 000
f4 80
l4
l3s
f7
f3
99 000
75
f2 q1
l2 l1
99 000
f1 70
99 000
q5 65
99 000
60
7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85
Figura 2.8 Zonas de suelo similares. EPN et al. (1994).
28 SUELOS DE QUITO
En la figura 2.8 se presentan las zonas de suelo con colores, de acuerdo a la similitud
de suelos que tienen. Es así como las características de suelos de las zonas: q1, q2, q3 y q5
son muy similares. En la zona q4 es una cangahua recubierta con arena volcánica de poca
resistencia. EPN et al. (1994)
Con relación a los suelos lacustres se debe mencionar que las zonas l4, l5 presentan
características similares; la zona l4 corresponde al sector del Parque la Carolina, donde el nivel
freático es alto y los primeros estratos de suelo son de gran espesor y de poca resistencia;
algunos especialistas de suelos manifiestan que en la Carolina existía un gran lago, otros
descartan esta hipótesis en función del suelo encontrado en la zona. Muy cerca al parque de la
Carolina se encuentra el Colegio Benalcazar (que al 2013, sigue en dicho lugar) y los
resultados de los estudios de suelos que se hicieron en la cancha de futbol demostraron que es
un suelo muy resistente, como se verá más adelante en este libro.
Se destaca que la zona l5 está cubierta por material aluvional de la zona f5.
Con respecto a los flancos del Pichincha, la EPN et al. (1994) observó que las zonas
f2, f3, presentan características similares y que las zonas f5, f6 y f7 pueden ser compatibles.
Por este motivo se han diferenciado estos dos grupos de los demás en la figura 2.6
Tabla 2.1 Velocidad de la Onda de Corte a distintas Profundidades.

Vs5 Vs10 Vs15 Vs20 Vs25
Zona
[m/s] [m/s] [m/s] [m/s] [m/s]
F1 302.00 303.11 337.75
F2 243.00 251.16 279.31 304.23 323.35
F3 194.00 219.65 241.18 264.81
F4 280.47 329.73
F5 302.95 345.43
F6 294.43 318.98 334.54
F7 295.54
L1 216.00 255.61 257.75 284.98 310.19
L2 266.19 280.80 292.38 325.27 348.82
L3 216.48 246.13 267.36 288.84 308.51
L4 226.00 261.60 298.02
L5 230.02 271.00
Q1 240.00 284.75 302.23 317.17 334.98
Q2n 344.99 344.73
Q2s 344.99 344.73 366.38 378.26
Q3 221.22 266.24 303.07
Q4 313.24
Q5 302.00 332.96 327.99 329.64 346.04
En el trabajo realizado por la EPN et al. (1994) en cada zona de suelo, se obtuvo un
suelo tipo representativo. En base a esa información se obtuvo las velocidades de la onda de
corte VS considerando 5, 10, 15, 20 y 25 m., de suelo, utilizando la siguiente ecuación:
CEINCI-ESPE
∑V =
n
hi H
(2.1)
i =1 Si VS
Donden es el número de estratos de suelo considerados; hi , VSi altura y velocidad

de la onda de corte del estrato i ; H es la altura total del suelo considerado; VS es la
velocidad de la onda de corte hallado hasta el sitio de interés.
Los resultados se presentan en la tabla 2.1. Lo que más llama la atención es que 6
zonas se obtuvieron muestras de suelo hasta 25 m., de profundidad y en 2 hasta 20 m.,
los restantes son a menores profundidades, esta es una debilidad del estudio y fue la
causa principal para hacer nuevos estudios en 2002 y 2012, fundamentalmente.
Sin embargo estos valores son de buena ayuda ya que una buena parte de
Proyectistas Estructurales realizan o necesitan información de suelos en los primeros 12
metros debido a que sus construcciones son de pequeña altura.
En la tabla 2.1 se aprecia que en los primeros 5 m., los suelos tienen bajas velocidades
de la onda de corte y conforme aumenta la profundidad los valores de VS se incrementan (en
la mayor parte de los casos).
En base a los suelo tipo de cada una de las zonas, se encontró las funciones de
transferencia considerando como excitación sismos locales los mismos que fueron
normalizados a 0.4 g , 0.3 g , 0.2 g , 0.1 g Siendo g la aceleración de la gravedad y se
asumieron valores del módulo de corte G y factor de amortiguamiento ξ , de acuerdo al tipo
de material.
Las funciones de transferencia fueron halladas utilizando el programa Shake91

(Schnabel et al. 1992) y con esto se encontró el período de vibración de los suelos, los mismos
que se indican en la tabla 2.2. Se aprecia que los valores son bastante bajos y esto tal vez
se debe a la altura de la columna de suelo.
Tabla 2.2 Períodos de vibración en cada zona de suelo.

Zona F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 L1 L2
T 0.178 0.309 0.302 0.121 0.116 0.179 0.068 0.322 0.287
Zona L3 L4 L5 Q1 Q2n Q2s Q3 Q4 Q5
T 0.324 0.201 0.148 0.299 0.116 0.211 0.198 0.064 0.289
2.3 CLASIFICACIÓN DE SUELOS EPN (2002)

En el trabajo realizado por Valverde et al. (2002) se amplía notablemente el área de
estudio, con respecto al realizado en 1994, como se aprecia en la figura 2.9, y se basa en el
trabajo realizado por la EPN et al. (1994) más trabajos complementarios como son la
determinación de espectros de respuesta elástica.
La clasificación de los suelos de Quito, ser realizó de acuerdo a los perfiles de suelo
del CEC-2000 (Código Ecuatoriano de la Construcción del 2000) que considera cuatro tipos de
suelo identificados por S1, S2, S3 y S4. El primer tipo de suelo es el más resistente y el último
30 SUELOS DE QUITO
es un suelo muy malo; los resultados del estudio de Valverde et al. (2002) se presentan en la
figura 2.10. De acuerdo a este estudio no existe perfil de suelos S4.
Esto tal vez se debe a que no consideraron la presencia de las quebradas, las mismas
que en su mayor parte no fueron rellenadas en forma técnica y a lo mejor porque piensan que
en Quito no hay zonas de licuefacción. Además, en el perfil de suelo S3 incluyen las zonas
de relleno de cauce de antiguas quebradas, de manera que Valverde et al. (2002)
consideran solo tres tipos de suelo S1 a S3.
00 000
10
00 000
05
N
00 000
00
99 000
95
99 000
90
Aeropuerto
99 000
85
La Carolina
99 000
80
El Ejido
99 000
Panecillo 75
99 000
Volcán Ilaló
70
99 000
65
99 000
60
99 000
55
7 000 7 000 7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85 90 95
Figura 2.9 Áreas de estudio de los trabajos realizados por la EPN en 1994 y 2002.
En el sector de Turubamba se han realizado planes habitacionales de uno y dos pisos

que han presentado hundimientos de suelo, no en todo el plan pero si en algunas viviendas por
CEINCI-ESPE
lo que se considera muy adecuado que a esa zona se la considere como un perfil de suelo tipo
S3 como se aprecia en la figura 2.10.
00 000
10
00 000
05
N
00 000
00
99 000
95
99 000
90
Zona S1
Aeropuerto
99 000
85
Zona S2
La Carolina Zona S3
99 000
80
El Ejido
99 000
Panecillo 75
99 000
Volcán Ilaló
70
99 000
65
99 000
60
99 000
55
7 000 7 000 7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85 90 95
Figura 2.10 Clasificación de los suelos de Quito. Trabajo de Valverde et al. (2002).
Como se ha clasificado los suelos de acuerdo al Código Ecuatoriano de la

Construcción, CEC-2000, que ya no está vigente, conviene describir a que corresponde cada
perfil de suelo.
1 Perfil de suelo S1 son suelos cuya velocidad de la onda de corte, V s es mayor a 750
m/s, con período de vibración menor a 0.2 s. Entre ellos se incluyen:
Roca sana o parcialmente alterada, con resistencia a la compresión no

confinada mayor o igual a 500 KPa = 5 Kg/cm2.
Gravas arenosas, limosas o arcillas densas o secas.
Suelos cohesivos duros con resistencia al corte en condiciones no drenadas
mayores a 100 KPa, con espesores menores a 20 m., y que se encuentran
sobre roca u otro material cuyo V s es mayor a 750 m/s.
Arenas densas con número de golpes del SPT: N>50 con espesores menores
a 20 m., y que se encuentren sobre roca u otro material cuyo V s es mayor a
32 SUELOS DE QUITO
750 m/s.
Suelos y depósitos de origen volcánico firmemente cementados, tobas y
conglomerados con número de golpes del SPT: N>50.
2 Perfil de suelo S2 son suelos con características intermedias entre los suelos S1 y S3.
Estos suelos corresponden a cangahuas de poco espesor no muy consolidados,
depósitos lacustres y depósitos laharíticos sobreyacentes a potentes estratos de
toba y cangahuas.
3 Perfil de suelo S3 son aquellos cuyo período fundamental es mayor a 0.6 s. En la

tabla 2.3 se indican las características de los suelos blandos o estratos de gran
espesor que son considerados S3.
Tabla 2.3 Características de los suelos tipo S3.

Suelos Cohesivos Vs Resistencia al corte Espesor del
(m/s) no drenada Estrato
Su
Blandos < 200 < 25 KPa > 20 m.
Semiblandos 200 – 400 25 KPa – 50 KPa > 25 m.
Duros 400 – 750 50 KPa – 100 KPa > 40 m.
Muy duros > 750 100 KPa – 200 KPa > 60 m.
Suelos Granulares Vs Valores N del SPT Espesor del

(m/s) Estrato
Sueltos < 200 4 – 10 > 40 m.
Semidensos 200 – 750 10 – 30 > 45 m.
Densos > 750 > 30 > 100 m.
4 Perfil de suelo S4 son suelos con condiciones especiales. En este grupo se incluyen
los siguientes:
Suelos con alto potencial de licuación, susceptibles de colapso y sensitivos.

Turbas, lodos y suelos orgánicos.
( )
Arcillas y limos de alta plasticidad IP > 75 .
Rellenos colocados sin control técnico.
Arcillas suaves y medio duras con espesores mayor a 30 m.
Los perfiles de este grupo incluyen a suelos particulares altamente compresibles,

donde las condiciones geológicas y/o topográficas son especialmente
desfavorables y que requieran estudios geotécnicos no rutinarios para determinar sus
características mecánicas.
Solamente para centrar más la atención en el área de estudio considerada por la EPN
et al. (1994) se presenta en la figura 2.11 la zonificación de suelos encontrada por Valverde et
al. (2002).
CEINCI-ESPE
99 000
95
N
99 000
90
Aeropuerto
99 000
85
La Carolina
99 000
80 Zona S1
El Ejido Zona S2
99 000
Panecillo 75
Zona S3
99 000
70
99 000
65
99 000
60
7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85
Figura 2.11 Clasificación de los suelos de Quito en Área considerada en estudio de 1994.
2.3 CANGAHUA DE SUELOS DE QUITO

La Cangahua es una ceniza volcánica que con el paso del tiempo (miles de años) se
ha nitrificado dando lugar a una roca blanda. Es un suelo muy resistente apto para la
construcción, en verano es muy difícil excavar en este tipo de suelo, en invierno es más fácil
pero solamente donde la tierra está húmeda luego es muy duro la excavación. Existen siete
tipos de Cangahuas entre las que se destacan las tipo: toba; brecha; superficial; flujo lajárico;
arena media SM; limo de baja plasticidad LM. (Bonifaz 2002).
La Cangahua tiene una alta resistencia al corte la misma que varía entre 0.5 a 1
kg/cm2; el ángulo de fricción se encuentra entre 300 y 350; el coeficiente de Poisson se
encuentra entre 0.3 y 0.4; el Índice de plasticidad está entre 4 y 6; la velocidad de la onda de
corte se encuentra entre 300 y 350 m/s. Dentro de las propiedades químicas se debe
manifestar que la Cangahua son volcánicas con granos de silicato. Bonifaz (2002).
La buena resistencia al corte permite realizar taludes de hasta 800. Pero es importante
destacar que la Cangahua no son resistentes a la meteorización por agua y por viento ya
que pierde su cementación y se disgrega con facilidad, por esta razón se deben proteger los
cortes con hormigón lanzado, caso contrario se continuarán con los deslizamientos de masas
que frecuentemente afectan a quienes viven en las colinas que rodean a Quito.
34 SUELOS DE QUITO
2.4 ESTUDIOS PARA EL METRO DE QUITO

En la figura 2.12 se presenta la ruta del Metro de Quito y en ella se indican los 20
sondeos realizados; también se indican las fallas geológicas ciegas que atraviesan la ciudad y
las unidades geológicas.
Figura 2.12 Ubicación de sondeos realizados para el Metro de Quito
En la figura 2.13 se presenta, una parte muy mínima de los resultados de los sondeos
realizados para el Metro de Quito; en la parte superior se muestra la Velocidad de la onda de
corte y algo muy importante es destacar que en el Centro de Quito, en el sector de San
Francisco, la roca / se encuentra alrededor de los 90 m., de profundidad, en
este sector los estudios de suelos se profundizaron por el diseño de la línea de Metro.
CEINCI-ESPE
Figura 2.13 Velocidad de la onda de corte y períodos de vibración. Peñaherrera (2012)
En el sector de la Magdalena los sondeos llegan a 90 m., de profundidad y todavía no

se aprecia la roca ( / , de tal manera que no se puede decir a ciencia cierta a que
profundidad se encuentra la roca en Quito. La roca competente /
probablemente se encuentre a más de 150 m., de profundidad.
En la parte central de la figura 2.13 se indican los períodos de vibración obtenidos, los
mismos que varían desde 0.1 s., para el sector de San Francisco (suelo muy duro) hasta 0.5 s.,
para el sector de El Recreo; es un valor un poco alto pero es un buen suelo. Para el Centro
Norte de Quito los períodos de los suelos son más bajos que los encontrados para el Sur, lo
que demuestra que se tiene un suelo más resistente en el Centro Norte.
Finalmente, en la parte inferior de la figura 2.13, se tiene la velocidad de la onda de

corte en los primeros 30 metros, denominada que demuestra que la mayor parte de los
suelos de Quito, son clase “D” de acuerdo a la clasificación del IBC (International Building Code
2003), con velocidades de la onda de corte comprendidas entre 180 y 340 m/s, que está
demostrando que no es tan resistente el suelo de Quito pero tampoco es malo.
La clasificación de suelos del IBC es parecida a la clasificación del NEC-11 en que se

tienen 6 clases de suelos, las mismas que varían desde la A (Roca Potente) hasta la F (Suelo
muy malo) esto con la idea de que se entienda la clasificación en clase “D” para la mayor parte
de los suelos de Quito.
2.5 ESTUDIOS REALIZADOS POR ERN 2012
En el 2011, un grupo de consultores de: Colombia (Omar Darío Cardona); México

(Mario Ordaz); España (Alex Barbat); Ecuador (Roberto Aguiar) se asocian y pasan a formar
36 SUELOS DE QUITO
parte de ERN (Evaluación del Riesgos Naturales) de Colombia, liderados por Luis Yamin; para
la realización de la Microzonificación Sísmica de Quito.
En la figura 2.14 se indica la ubicación de los sitios donde ERN realizó los estudios de
suelos, los mismos que cubren toda la ciudad de Quito desde Guamani Alto (MSQ12) hasta
Pomasqui (MSQ13) y los valles que están aledaños a la ciudad, de esta forma se amplía en
primer lugar la cobertura del estudio y se enriquece la base de datos con puntos en los cuales
no se tenía información y son muy importantes para el desarrollo de la ciudad, como el punto
(MSQ4) que se halla en el antiguo Quito Tenis. En la tabla 2.4 se describe la ubicación de los
puntos de estudio.
Figura 2.14 Ubicación de los puntos de estudio de suelos.
En cada uno de estos sitios se realizó ensayos de: Penetración Estándar, Down Hole, y
Refracción sísmica. Con las muestras obtenidas, a más de los ensayos rutinarios se realizaron
ensayos de corte directo, triaxial cíclico y columna resonante de esta forma se tiene importante
información para determinar los factores de amplificación dinámica de los suelos, para aportar
con valores de velocidad de la onda de corte, períodos de vibración de los suelos, etc.
Información que es muy importante para el diseño sísmico de las estructuras.
CEINCI-ESPE
Tabla 2.4 Ubicación de los puntos de estudio realizados por ERN

Ubicación Latitud Longitud Sector
MSQ12 -0.324676 -78.543611 Guamani Alto
MSQ11 -0.273093 -78.537301 Solanda
MSQ10 -0.246628 -78.514749 Chimbacalle
MSQ8 -0.217224 -78.518599 Museo del Agua
MSQ6 -0.197636 -78.506340 La Gasca
MSQ4 -0.166118 -78.492093 Quito Tenis
MSQ3 -0.141084 -78.500149 Andalucía
MSQ2 -0.118750 -78.484027 Real Audiencia
MSQ1 -0.098179 -78.494450 Condado
MSQ13 -0.055167 -78.453239 Pomasqui
MSQ14 -0.103289 -78.423594 Calderón
MSQ15 -0.291681 -78.477861 Conocoto
MSQ16 -0.201100 -78.429186 Cumbaya
MSQ17 -0.212283 -78.404519 Tumbaco
A partir de un ensayo de penetración estándar se puede conocer en forma aproximada

la resistencia del suelo; la velocidad de la onda de corte y la rigidez del suelo; parámetros que
son importantes para el diseño de una estructura por este motivo se presenta los resultados
que se obtuvieron en el estudio realizado por ERN, a la izquierda de la figura 2.15 y a la
derecha se indican los resultados con toda la base de datos que acopiaron (estudios de EPN
de 1994, 2002 y estudios para Metro de Quito)
Figura 2.15 Ensayos SPT realizados y acopiados por ERN
Es importante notar que desde los 20 m., de profundidad hasta los 30 m., el número de
golpes disminuye y luego vuelve a incrementarse. Esta observación es importante tenerla
presente para ver si se confirma o desvirtúa ya que estaría indicando que hay una capa de
suelo de menor resistencia entre los 20 y 30 m.
En la figura 2.16 se presenta los resultados de las velocidades de la onda de corte

encontrados por ERN (2012) en varios puntos de Quito (Ver figura 2.14). En forma general se
puede decir que en los sondeos realizados a 50 m., de profundidad la velocidad de la onda de
corte se halla entre 450 y 560 m/s2. Es base a estos resultados se concluye que el
basamento rocoso en los puntos estudiados se encontrará sobre los 100 m., de
profundidad.
38 SUELOS DE QUITO
Figura 2.16 Velocidad de la Onda de Corte encontrados por ERN.
Los resultados presentados en la figura 2.16 confirman lo encontrado en los estudios

para el Metro de Quito de que la mayor parte de los suelos son tipo “D” (Ver figura 2.11).
2.6 ESTUDIOS REALIZADOS POR PLANMAN 2012
La compañía consultora PLANMAN, realizó el reforzamiento sísmico de varios Centros

de Educación del Municipio de Quito, en los cuales participó el autor de esta publicación como
Director Técnico. Para esta tarea fue necesario realizar estudios geofísicos cuyos resultados se
presentan en este apartado y sirven para complementar la base de datos sobre los suelos de
Quito.
• Colegio Benalcazar
Al 2013, el Colegio Benalcazar está funcionando en la Av. 6 de Diciembre, a 500 m.,

del Parque de la Carolina y un poco más distante del Estadio Olímpico Atahualpa, en este sitio
se realizó un estudio de sísmica de refracción en la cancha de futbol y los resultados se indican
en la figura 2.17
Figura 2.17 Velocidad de la Onda de Corte en Colegio Benalcazar
En el Colegio Benalcazar, la velocidad de la onda de corte llegó a 817.647 m/s como

se aprecia en la figura 2.17. Se destaca que la roca en este sector se encontrará a menos de
100 m., evidentemente en ese sector se tiene un perfil de suelo tipo “C” de acuerdo al NEC-11.
CEINCI-ESPE
• Antiguo Colegio Espejo
El antiguo Colegio Espejo se halla ubicado en la calle Rio de Janeiro, a unos 300 m.,
del Parque de El Ejido, los resultados del estudio de sísmica de refracción se indican en la
figura 2.18. Estos resultados son muy parecidos a los encontrados por ERN 2012, en otros
lugares de Quito.
Figura 2.18 Velocidad de la Onda de Corte en antiguo Colegio Espejo
Tanto en la figura 2.17 como 2.18, se ha colocado el número de un sector, de este

tema se hablará en el próximo capítulo pero es la identificación del Municipio de Quito.
• Colegio Fernández Madrid
El Colegio Fernández Madrid se halla a unos 600 m., de la Plaza de Santo Domingo,
en el Centro Histórico, los resultados encontrados en el estudio se presentan en la figura 2.19.
Nuevamente se tienen valores similares a los hallados por ERN 2012.
Figura 2.19 Velocidad de la Onda de Corte en Colegio Fernández Madrid
No se colocan más resultados encontrados por PLANMAN 2012, para no alargar la

exposición y sobre todo porque las velocidades de son similares a las halladas por ERN-
2012.
40 SUELOS DE QUITO
2.7 VELOCIDAD DE LA ONDA DE CORTE
Para la clasificación de suelos de acuerdo al NEC-11, se necesita conocer la velocidad

de la onda de corte en los 30 primeros metros, , utilizando la ecuación 2.1. En este
apartado se indica el cálculo en varios sitios, utilizando los datos encontrados por ERN 2012.
• Condado. Identificación MSQ1
En la tabla 2.4 se indica la ubicación del punto MSQ1, que se halla en el Condado, los
valores hallados por ERN 2012 se indican a la derecha de la figura 2.16 y en la figura 2.20 se
los visualiza mejor. Sangurima (2013).
Figura 2.20 Resultados obtenidos por ERN-2012 en punto MSQ1.
Por considerarlo de interés se detalla el cálculo de aplicando la ecuación (2.1).
+ + + + + =
5 5 3 4 3 10 30m
122 202 208.4 336.5 342.5 430.2 Vs 30
Vs 30 = 241.891 m / s
• Andalucía. Identificación MSQ3
El ensayo se realizó en la Av. Occidental (Mariscal Sucre) a la altura de la calle

Villacrés, en el sector de Andalucía al Norte de Quito y ERN lo identificó por MSQ3,en la figura
2.21 se presentan los resultados de la onda de corte, con estos datos se obtuvo de la
siguiente forma.
+ + + =
8 10 9 3 30m
170.2 293 387.2 440.4 Vs 30
Vs 30 = 269.811 m / s
CEINCI-ESPE
• Antiguo Quito Tenis. Identificación MSQ4
En la figura 2.22 se presentan los resultados del estudio de suelos realizado en el

Parque que se halla en la intersección de las calles Charles Darwin e Hidalgo de Pinto, en el
antiguo Quito Tenis.
+ + + + + =
5 5 4 6 5 5 30m
178 217 300 373 459.4 570.5 Vs 30
Vs 30 = 299.406 m / s
De igual manera solo se ha presentado tres casos, del cálculo de la velocidad de la

onda de corte.
Es probable que el lector luego de tanta información que se ha presentado en este

capítulo desee ver una última clasificación de los suelos de Quito de acuerdo al NEC-11. Esto
no se lo hizo pero si algo más importante, un programa de computación denominado MIZOSIQ,
que se hablará en el próximo capítulo en el cual el usuario selecciona el sector en que se halla
su Proyecto Estructural y el programa le indica toda la información que tiene de ese sector de
la ciudad (Velocidad de la Onda de Corte en los primeros 30 m.; período de vibración, factores
42 SUELOS DE QUITO
de sitio, factores de cercanía, etc). En caso de que no lo tenga le indica que por el momento no
existe información.
La primera versión de MIZOSIQ apareció en Abril de 2013 y para Agosto de 2013 ya se

tiene una segunda versión de MIZOSIQ, que es más completa que la primera como debe ser. Y
se continúa trabajando en esta temática y cada vez se irá complementando la base de datos
disponible pero es necesario publicar lo que se tiene para que la ciudadanía lo utilice en sus
Proyectos Estructurales.
REFERENCIAS
1. Alvarado A., (1996), Evolución geológica cuaternaria y paleosismicidad de la cuenca de
Quito, Ecuador. Tesis de grado. Facultad de Geología, Minas y Petróleos. Escuela
Politécnica Nacional, 380 p., Quito.
2. Alvarado (2013), “La deformación continental en el Ecuador y su implicación en el
Peligro Sísmico”, Tercer Encuentro de Ingeniería Civil. Escuela Politécnica Nacional,
Quito.
3. Bonifaz H., (1992), Propiedades de la Cangahua en condiciones dinámicas, Tesis de
grado para obtener título de Ingeniero Civil. Especialista en Geotecnía. Escuela
Politécnica Nacional, Quito.
4. CEC-2000 (2000), Código Ecuatoriano de la Construcción, Colegio de Ingenieros
Civiles de Pichincha, Quito.
5. Eguez A., Alvarado A., (1994), “Consideraciones geológicas sobre el área
metropolitana de Quito. Apéndice III. The Quito, Ecuador Earthquake risk management
Project. An overview Geohazard International Publication, San Francisco 182-190.
6. EPN (1994), The Quito-Ecuador, Earthquake Risk Management. Proyect, Geohazards
International Publication, Escuela Politécnica Nacional, Geohazards International,
Ilustre Municipio de Quito, Orstom, Oyo Corporation, (1994),Quito.
7. ERN-2012, Microzonificación sísmica del distrito metropolitano de Quito: Estudio de la
amenaza sísmica a nivel local. Programa para la reducción de riesgos urbanos. Distrito
Metropolitano de Quito.
8. IBC, (2003), International Building Code, International Building Conference of Building
Officials, Whittier, California.
9. Lecaro M., León F., Moyano C., (1987) Zonificación de los suelos de Quito y
correlación de los ensayos de penetración estándar con parámetros dinámicos” Tesis
para obtener el título de Ingeniero Civil. Escuela Politécnica Nacional, Quito.
10. NEC-11 (2011) Norma Ecuatoriana de la Construcción, Cámara de la Construcción de
Quito.
11. Peñafiel L., (2009), Geología y análisis del recurso hídrico subterráneo de la subcuenca
del sur de Quito, Tesis de grado para obtener el título de Ingeniera Geóloga. Escuela
12. PLANMAN (2012), Estudio de Vulnerabilidad sísmica de las edificaciones de los
Centros Educativos Municipales en el Distrito Metropolitano de Quito. Secretaría de
Seguridad y Gobernabilidad. Distrito Metropolitano de Quito, Fase A 153 p., y Fase B,
120 p., Quito.
13. Sangurima K., (2013), Programa MIZOSIQ y la microzonificación sísmica de Quito,
Tesis de Ingeniería Civil. Escuela Politécnica del Ejército, 172 p., Quito.
14. Schnabel, Lysmer, Seed, (1992), User’s manual for Shake91, Center for Geotechnical
Modeling. Department of Civil Engineering, California.
15. Soulas J-P., Eguez A., Yepes H., Pérez H., (1991), “Tectónica activa y riesgo sísmico
en los Andes Ecuatorianos y el extremo sur de Colombia”, Boletín Geológico
Ecuatoriano, 2 (1), 3-11, Quito.
16. Valverde J., Fernández J., Jiménez E., Vaca T., Alarcón F., (2002), Microzonificación
sísmica de los suelos del Distrito Metropolitano de la Ciudad de Quito, Escuela
Politécnica Nacional. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, 146 p. más Anexos,
Quito.
CEINCI-ESPE
17. Villagómez D., (2003), Evolución Geológica Plio-cuaternaria del Valle Interandino
Central en Ecuador (zona de Quito-Guayllabamba-San Antonio de Pichincha). Tesis de
grado. Facultad de Geología, Minas y Petróleos. Escuela Politécnica Nacional, 130 p.,
Quito
18. www.ecuador.pordescubrir.com /la-comunidad-san-isidro-del-volcan-pululahua.html
CAPÍTULO 3
PRIMERA VERSIÓN DE MIZOSIQ
3.1 SECTORES Y BARRIOS CONSIDERADOS POR MIZOSIQ

La primera versión de MIZOSIQ (Micro Zonificación Sísmica de Quito) fue desarrollado
utilizando el Visual Basic de Excel, la base de datos la proporcionó el autor de esta publicación
y la programación la efectuó Sangurima 2013.
Se utilizó la identificación de los sectores de la ciudad, la que utiliza el Municipio de

Quito. En las figuras 3.1 a 3.4 se presenta la identificación de cada uno de los sectores.
Figura 3.1 Identificación de los sectores del Sur de Quito.

46 PRIMERA VERSIÓN DE MIZOSIQ
Figura 3.2 Identificación de los sectores del Centro Sur y Centro de Quito
Figura 3.3 Identificación de los sectores del Centro Norte de Quito

CEINCI-ESPE
Figura 3.4 Identificación de los sectores del Norte de Quito.
En cada zona se tiene identificado los sectores, el usuario debe dar el número del
Sector y aparecerán los barrios que se hallan en ese sector, finalmente señala el barrio y el
programa presenta las calles que están en ese barrio.
Por ejemplo, si en la zona Centro Norte (figura 3.3) se selecciona el sector 38, ahí
aparecen los siguientes barrios: Tennis Club; San Patricio; Voz de los Andes; Chaupicruz; FAE;
Profesores Municipales; Life; Einsten. Si se selecciona el barrio: Tennis Club (Antiguo)
aparece la figura 3.5. Como se observa es bastante completa la información que reporta
MIZOSIQ, lo único que faltaría es colocar el nombre de cada una de las calles.
3.2 REPORTES DE MIZOSIQ
Una vez que se ha seleccionado el Barrio, la Versión 1.0 de MIZOSIQ reporta:
• Espectros de diseño elástico de aceleración, en gráfico y en tablas. Para períodos de

retorno de 475 y 970 años.
• Velocidad de la Onda de Corte en los primeros 30 metros en m/s.
• Período de vibración del suelo.
En el siguiente capítulo se describe la forma como se obtuvo los espectros de diseño

elástico de aceleraciones.
En la figura 3.6, el lector observa los datos adicionales del suelo: Velocidad de la Onda
de corte , período de vibración del suelo. Puede seleccionar que espectro de aceleraciones
requiere, el de 475 años o el de 970 años. A la izquierda de esta figura aparece en el Programa
MIZOSIQ en forma gráfica el espectro y a la derecha se indica en primer lugar los valores de
las variables que intervienen en el cálculo del espectro y si el usuario requiere los pares de
datos de período y aceleración espectral, también reporta el programa.
Figura 3.5 Barrio Tennis Club (Antiguo) que reporta MIZOSIQ.
Figura 3.6 Información que reporta MIZOSIQ y opciones para los espectros.
3.3 USO DE MIZOSIQ

Una vez que se tiene instalado el Programa MIZOSIQ (Verificar que estén 5 carpetas
denominadas: Sur; Centro Sur; Centro; Centro Norte y Norte) el usuario lo que debe hacer es
seleccionar el icono: OPCIONES y después seleccionar el sitio donde dice: HABILITAR ESTE
CONTENIDO. Lo propio se debe hacer para la segunda versión del programa. Cuando esto se
realiza aparece la figura 3.7.
A continuación, se selecciona la Zona del Distrito Metropolitano de Quito (Parroquias

Urbanas), del cual se desea obtener los espectros elásticos e información adicional; para el
presente ejemplo se selecciona la ZONA NORTE, figura 3.8. Esto se lo hace sobre el gráfico
de la ciudad. Aguiar y Sangurima (2013).
CEINCI-ESPE
Figura 3.7 Ventana del programa MIZOSIQ.
Figura 3.8 Parroquias Urbanas en las zonas: Norte, Centro Norte; Centro; Centro Sur y Sur.
Luego el usuario debe seleccionar el número del sector y el barrio dentro de ese sector
para encontrar los espectros e información adicional. En la figura 3.9 se indica la selección del
Sector 72.
En la figura 3.10 se ilustra la forma de seleccionar el Barrio deseado que se encuentra

dentro del Sector 72. En el ejemplo se ha seleccionado el Colegio Militar Paracayacu.
Una vez realizada la selección, el cuadro superior derecho muestra la ampliación del sector
seleccionado, con lo cual, el programa está listo para ejecutarse, en la forma indicada en el
apartado anterior. Al dar click en el botón señalado en la figura 3.11, el programa carga los
datos correspondientes al barrio y sector seleccionados anteriormente, con lo que obtiene los
espectros de aceleración, que serán comentados en el siguiente capítulo.
Figura 3.9 Ampliación de la lista que contiene los sectores de la Zona Norte
Figura 3.10 Lista de Barrios del Sector 72.

CEINCI-ESPE
Figura 3.11 Botón de ejecución del programa para encontrar el espectro de aceleraciones
Figura 3.12 Períodos de vibración de los suelos de Quito.
3.4 PERÍODOS DE VIBRACIÓN DE LOS SUELOS DE QUITO

En los estudios realizados para el Metro de Quito; en la microzonificación realizada por
ERN 2012; en el reforzamiento estructural realizado por PLANMAN 2012, se obtuvieron
períodos de vibración en diferentes sectores de la ciudad, los mismos que se indican en la

figura 3.12. Estos son los valores reportados por el programa MIZOSIQ.
En los dos estudios de clasificación de suelos realizados por la EPN en 1994 y 2002,
también se obtuvieron períodos de vibración del suelo pero la profundidad a la cual se llego con
los datos del suelo era pequeña por lo que reportan valores más pequeños a los indicados en
la figura 3.12, por lo que no se tomo en cuenta estos valores.
El mayor período encontrado y presentado en la figura 3.12 es .63 ., en el centro

de la ciudad. Si se considera que el período de una estructura puede encontrarse en forma
muy aproximada con la ecuación . . Siendo el número de pisos, se concluye que las
estructuras que tienen 5 y 6 pisos del Centro de Quito van a experimentar una amplificación de
sus desplazamientos por efecto del suelo.
En la segunda versión de MIZOSIQ se incorporan los períodos de vibración hallados

para Quito por ORSTOM (1997) con lo que se complementa considerablemente esta
información es más para determinados sectores de Quito se reportarán dos períodos de
vibración, el encontrado por ERN-2012 y el hallado por ORSTOM (1997)
Se aspira en un futuro cercano ir complementando y mejorando la base de datos; si el

usuario selecciona un sitio en el cual no existe información sobre el período de suelo, el
programa le indicará que no se tiene dato disponible.
REFERENCIAS
1. Aguiar R., y Sangurima K., (2013), “Microzonificación sísmica del Norte de Quito y el
sistema de computación MIZOSIQ”, Revista de Geofísica del Instituto Panamericano de
Geografía e Historia, 22 p., México.
3. Guéguen P. (1997), Microzonificación Sísmica de Quito (Ecuador). Instituto Francés de
cooperación ORSTOM, 56 p., Quito.
4. Sangurima K., (2013), Programa MIZOSIQ y la microzonificación sísmica de Quito,
Tesis de grado para obtener título de Ingeniero Civil, Politécnica del Ejército, 172 p.,
Quito.
CAPÍTULO 4
ESPECTROS DE DISEÑO DE ACELERACIONES
4.1 ESPECTROS PROPUESTOS POR ERN 2012
El estudio de micro zonificación sísmica de Quito, realizado por ERN 2012, mantiene
las mismas ecuaciones del espectro propuesto por el NEC-11, que se vuelven a copiar a
continuación.
(4.1)
(4.2)
(4.3)
Donde es la aceleración del suelo como una fracción de la gravedad; es el

factor de zona sísmica, para Quito es igual a 0.4; es el factor de sitio de aceleraciones que
se indica en la figura 4.1; es el factor de sitio de desplazamientos que se indica en la figura
4.2; es el factor que toma en cuenta el comportamiento no lineal del suelo que se indica en
la figura 4.3. Los períodos , , que definen las ramas del espectro se hallan con las
siguientes ecuaciones:
. (4.4)
(4.5)
.
El valor de r, independiente del tipo de suelo, con el cual se debe encontrar el espectro
de acuerdo a la propuesta de ERN 2012 es , y el valor de .
De tal manera que ERN 2012 obtuvo los valores de sitio , , , para ser utilizados
con los valores . ; ; . y manteniendo las mismas ecuaciones del espectro de
diseño de aceleraciones, elástico del NEC-11
54 ESPECTRO DE DISEÑO DE ACELERACIONES
Figura 4.1 Factor de sitio que define la plataforma de aceleración máxima del espectro.
Figura 4.2 Factor de sitio depende del tipo de suelo.

CEINCI-ESPE
Figura 4.3 Factor de sitio que toma en cuenta el comportamiento no lineal del suelo.
En las tablas 1.1 a 1.3 del Capítulo 1, se indicó los factores de sitio propuestos por el
NEC-11, para Quito . para los diferentes tipos de suelo que considera el NEC-11. El
valor inferior y superior de estos valores han sido copiados en la tabla 4.1.
Tabla 4.1 Comparación de Factores de Sitio.

ERN 2012 NEC-11
Factor de Sitio
Valor Inferior Valor Superior Valor Inferior Valor Superior
0.755 1.475 0.9 1.15
0.575 2.055 0.9 1.60
0.58 2.045 0.75 1.90
Por otro lado, en base a las figuras 4.1 a 4.3, se encontraron los valores inferior y
superior de los factores de sitio y se comparan en la tabla 4.1, con los propuestos por el NEC-
11. Se puede ver que ERN 2012 proporciona valores más bajos y más altos que los del NEC-
11. Esto demuestra la importancia de contar con estudios de microzonificación sísmica de una
determinada ciudad.
Para encontrar los factores de sitio, para Quito, ERN 2012, consideró 12 sismos
asociados a fallamiento local y 10 sismos asociados a subducción. Los 12 sismos tuvieron
magnitudes comprendidas entre 5.7 y 6.7, y fueron registrados en USA (9); Colombia (1); Italia
(1) y USSR (1). En cambio los 10 sismos de subducción tuvieron magnitudes comprendidas
entre 6.2 y 7.2 y fueron registrados en México (9) y Taiwan (1).
4.2 FACTORES DE SITIO DE ERN-2012

Es bastante complicado encontrar los factores de sitio a partir de las figuras 4.1 a 4.3,
por lo que en este apartado se presentan estos valores para las diferentes zonas y sectores de
Quito, tablas 4.2 a 4.6. Los sectores se presentaron en el Capítulo 3. Sangurima (2013).
• SECTOR SUR
Tabla 4.2 Factores de sitio para el Sector Sur
Barrio Sector Zona Fa Fd Fs
La Dolorosa de Chilibulo (25 de Julio) Sector 41 sur 0,850 0,900 0,740

La Delicia II Sector 41 sur 0,850 0,900 0,740
Palestina Sector 41 sur 0,850 0,975 0,740
Virgen Pata Sector 41 sur 0,850 0,975 0,915
La Viudita Sector 41 sur 0,850 0,900 0,740
La Lorena Sector 41 sur 1,055 0,900 1,100
Santiago Alto Sector 41 sur 0,955 0,900 0,915
Unión y Acción Sector 41 sur 1,155 0,900 1,100
Mariscal de Ayacucho Sector 41 sur 1,155 0,975 1,100
San Francisco del Pintado Sector 41 sur 1,155 1,105 1,100
4 de Diciembre Sector 41 sur 1,155 0,900 1,100
San José de Chilibulo Sector 41 sur 1,055 0,900 0,915
Cuartel Mariscal Sucre Sector 41 sur 1,255 0,975 1,225
Santiago I Sector 41 sur 1,255 1,105 1,225
Santiago II Sector 41 sur 1,355 1,105 1,225
Batallón Chimborazo Sector 41 sur 1,155 1,105 1,100
La Raya A Sector 41 sur 1,155 1,105 1,100
La Raya B Sector 41 sur 1,155 1,105 1,100
Vencedores de Pichincha Sector 41 sur 1,055 0,975 0,915
Biloxi Sector 41 sur 0,955 1,105 0,915
31 de Agosto Sector 41 sur 1,155 1,105 0,915
Nueva Vida I Sector 41 sur 1,055 1,105 0,915
Nueva Colmena II Sector 41 sur 1,055 1,105 0,915
Municipal Sector 41 sur 1,155 1,105 0,915
Bahía Sector 41 sur 1,155 0,975 0,915
Mena Sector 41 sur 1,155 0,975 0,915
Comuna del Ministerios de Agricultura y
Sector 41 sur 0,780 0,900 0,740
Ganadería

Santa Anita 2 Sector 43 sur 1,430 1,105 1,225
Los Arrayanes Sector 43 sur 1,430 1,105 1,225
Barrio Nuevo Sector 43 sur 1,430 1,105 1,225
Atahualpa Occidental Sector 43 sur 1,430 0,975 1,340
CEINCI-ESPE
Hermanos Cristianos Sector 43 sur 1,430 0,900 1,225

El Calzado Sector 43 sur 1,430 1,105 1,225
Atahualpa Oriental Sector 43 sur 1,430 0,900 1,225
Atahualpa A Sector 43 sur 1,355 1,105 1,225

La Gatazo Sector 45 sur 1,155 1,105 0,915
Luis A Valencia Sector 45 sur 1,255 1,105 1,225
Frente Popular (Mena) Sector 45 sur 1,255 1,105 1,100
Coop. IESS del FUT Sector 45 sur 1,355 1,105 1,225
Universidad Central Sector 45 sur 1,355 1,105 1,225
Unión y Justicia Sector 45 sur 1,430 1,105 1,225
Promoción Familiar Sector 45 sur 1,430 1,105 1,225

Quito Sur Sector 47 sur 1,355 1,105 1,225
Promoción Familiar Sector 47 sur 1,430 1,105 1,225
Clemente Ballén Sector 47 sur 1,355 1,105 1,225
Tnte Hugo Ortiz Sector 47 sur 1,355 1,105 1,225
San Bartolo Sector 47 sur 1,255 1,105 1,225
El Calado (1 de Mayo) Sector 47 sur 1,255 1,105 1,225

San Bartolo Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
Mirador Bajo Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
Argelia Baja Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
Bella Argelia (mirador 2423) Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
Sta. Rosa Argelia Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
Moraspungo (Concepción) Sector 49 sur 1,255 1,105 1,225
Concepción Sur Sector 49 sur 1,255 1,105 1,225
El Mirador Sector 49 sur 1,355 0,900 1,340
San Alfonso Sector 49 sur 1,355 0,975 1,340
San Luis Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
Oriente Quiteño Sector 49 sur 1,430 0,900 1,340
Argelia Alta Sector 49 sur 1,475 0,900 1,225
Orangine Sector 49 sur 1,255 1,105 1,225
Hierba Buena 1 Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
Ecasa (Hogar del Trabajador) Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
Hierba Buena Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
Argelia Intermedia (Plan 3 Leónidas Proaño) Sector 49 sur 1,355 1,105 1,225
San Bartolo Alto Sector 49 sur 1,475 0,900 1,340
Hierba Buena 2 Sector 49 sur 1,430 0,900 1,340
Miravalle Sector 49 sur 1,475 0,900 1,340
Aida León Sector 49 sur 1,430 0,900 1,340

Simón Bolívar Sector 51 sur 1,355 1,105 1,225

Pueblo Unido de Quito Sector 51 sur 1,255 1,105 1,225
San Cristóbal Sector 51 sur 1,255 1,105 1,225
Lucha de los Pobres B Sector 51 sur 1,255 1,105 1,225
San Martin de Porras Sector 51 sur 1,475 0,900 1,225
Pueblo Unido 1 Sector 51 sur 1,430 0,975 1,225
Beaterio Alto Sector 51 sur 1,355 0,975 1,225
San Martin Sector 51 sur 1,475 0,900 1,225
Lucha de los Pobres A Sector 51 sur 1,430 0,900 1,225
Tambo del Inca Sector 51 sur 1,475 0,775 1,225
Nuevos Horizontes Sector 51 sur 1,430 0,975 1,225
San Blas II Sector 51 sur 1,475 0,900 1,225

El Carmen Sector 53 sur 1,355 1,105 1,225
Mercado Mayorista Sector 53 sur 1,255 1,105 1,225
José Peralta (Solanda) Sector 53 sur 1,255 1,105 1,225
Solanda Sector 53 sur 1,355 1,105 1,225
Luis A Valencia Sector 53 sur 1,255 1,105 1,225
La Isla Sector 53 sur 1,355 1,105 1,100

San Fernando Sector 55 sur 0,780 0,900 0,740
Reino de Quito Sector 55 sur 0,780 0,900 0,740
Sin Nombre #36 Sector 55 sur 0,780 0,900 0,740
Vencedores del Pichincha I Sector 55 sur 0,955 0,975 0,915
Tarqui I (Mena II) Sector 55 sur 0,850 0,900 0,740
Nueva Colmena I Sector 55 sur 1,055 1,105 0,915
Cabildo de Quito Sector 55 sur 1,055 1,105 0,915
Banda Municipal Sector 55 sur 1,055 1,105 0,915

Cristo Rey Sector 57 sur 0,850 0,900 0,740
Mariscal Sucre (Marco) Sector 57 sur 0,780 0,900 0,740
Sta. Bárbara II Sector 57 sur 0,780 0,975 0,915
10 DE Mayo Sector 57 sur 0,850 0,975 0,740
Santa Inés I Sector 57 sur 1,055 1,105 0,915
Celaur Sector 57 sur 0,955 1,105 0,915
Sta. Bárbara de Chillogallo Sector 57 sur 1,155 1,105 0,915
Ciudad de Quito Sector 57 sur 1,055 1,105 0,915
Santa Inés II Sector 57 sur 1,155 1,105 0,915
Santa Bárbara Sector 57 sur 0,955 1,105 0,915
Camino del Sur Sector 57 sur 1,255 1,105 1,225
Plutarco Paz Sector 57 sur 1,155 1,105 0,915
Delia María I Sector 57 sur 1,155 1,105 0,915
CEINCI-ESPE
10 DE Junio Sector 57 sur 1,055 1,105 0,915

Delia María II Sector 57 sur 1,055 1,105 0,915
Tachina Sector 57 sur 0,955 0,975 0,740
Reino de Quito Sector 57 sur 1,355 1,105 1,225

La isla Sector 59 sur 1,155 1,105 1,100
Santa Rita Sector 59 sur 1,255 1,105 1,225
Condominio Las Cuadras Sector 59 sur 1,430 1,105 1,225
El Comercio Sector 59 sur 1,355 1,105 1,225
Turubamba Bajo Sector 59 sur 1,255 1,105 1,225
Turubamba Alto Sector 59 sur 1,355 1,105 1,225
María Elena Salazar Sector 59 sur 1,355 1,105 1,225
Unión Carchense Sector 59 sur 1,255 1,105 1,225
Rumiñahui Sector 59 sur 1,355 1,105 1,225
Unión Popular Sector 59 sur 1,255 1,105 1,225

Los cóndores Sector 61 sur 1,155 0,975 0,915
San Francisco del Sur 3 Sector 61 sur 1,155 0,975 0,740
Espejo (Barrio) Sector 61 sur 1,055 0,975 0,740
La Independencia Sector 61 sur 1,055 0,975 0,740
Huarcay Sector 61 sur 0,955 0,975 0,740
25 de Diciembre Sector 61 sur 0,955 0,975 0,740
Oasis Sector 61 sur 0,850 0,900 0,740
El Paraíso Sector 61 sur 0,780 0,900 0,740
El Paraíso 1 Sector 61 sur 0,780 0,900 0,740
Mirador Sector 61 sur 0,755 0,775 0,740
San Francisco de Huarcay Sector 61 sur 0,850 0,775 0,740
La Cristalina de Huarcay Sector 61 sur 1,055 0,975 0,740
Colinas del Sur Sector 61 sur 0,755 0,900 0,915
La estancia Sector 61 sur 0,850 0,975 0,915
La libertad Sector 61 sur 0,850 0,775 0,915
Camilo Ponce Sector 61 sur 0,780 0,775 0,915
El Porvenir Sector 61 sur 0,850 0,900 0,915
Colinas de Chillogallo Sector 61 sur 0,780 0,775 0,915
Turubamba de Monjas Sector 61 sur 0,850 0,775 0,915
Buenaventura Sector 61 sur 0,780 0,900 0,915
17 de Mayo Sector 61 sur 1,155 1,105 0,915
San Francisco del Sur 3 Sector 61 sur 1,155 1,105 0,915
Alfredo Pérez Chiriboga Sector 61 sur 1,255 1,105 1,100
Martha Bucaram de Roldos Sector 61 sur 1,255 1,105 1,100
La Merced Sector 61 sur 1,155 0,975 0,915
La Delicia Sector 61 sur 1,155 1,105 1,100

Las Orquídeas Sector 61 sur 1,255 1,105 1,225
San Francisco II Sector 61 sur 1,055 0,975 0,915
María Auxiliadora Sector 61 sur 1,155 1,105 1,100
2 de Febrero Sector 61 sur 1,255 1,105 1,100
El Cisne Sector 61 sur 1,430 1,105 1,100
San Antonio de Ibarra Sector 61 sur 1,055 0,975 0,915
Los Andes II Sector 61 sur 1,430 1,105 1,225
El Girón I Sector 61 sur 1,255 1,105 1,100
Nuevo Amanecer 2 Sector 61 sur 0,850 0,975 0,915
La esperanza Sector 61 sur 0,780 1,105 0,740
El Tránsito Sector 61 sur 0,955 0,975 0,915
Matovelle Sector 61 sur 1,255 0,975 1,100
El Prado Sector 61 sur 1,055 0,975 0,915
San Gregorio Sector 61 sur 0,955 0,975 0,915
Los Andes Sector 61 sur 0,850 1,105 0,740
San Mateo Sector 61 sur 0,780 0,775 0,740
San Luis Sector 61 sur 0,755 0,775 0,740
Santa Rosa de Chillogallo II Etapa Sector 61 sur 0,850 0,975 0,740
Venceremos Sector 61 sur 0,850 0,900 0,915
Santa Rosa Alta Sector 61 sur 0,850 0,900 0,740
Nueva Vida Sector 61 sur 0,955 0,975 0,915
Santa Rosa de Chillogallo III Etapa Sector 61 sur 0,955 0,975 0,740
Vista Hermosa de San Luis Sector 61 sur 0,755 0,900 0,740
Santa Rosa de Chillogallo I Etapa Sector 61 sur 1,055 0,975 1,100
Santa Ana de Chillogallo Sector 61 sur 1,155 0,975 1,100
El Rosal Sector 61 sur 1,255 1,105 1,100
La Paulina Sector 61 sur 1,155 1,105 1,100
Santa Marta Alta Sector 61 sur 1,055 1,105 1,100
Santa Martha Alta (Chillogallo) Sector 61 sur 1,155 1,105 1,100
Eugenio Espejo Sector 61 sur 1,155 1,105 1,100
Santa Martha Baja (Chillogallo) Sector 61 sur 1,255 1,105 1,100
Chillogallo Sector 61 sur 1,255 1,105 1,225
Chillogallo Histórico Sector 61 sur 1,355 1,105 1,225
Horizonte Sector 61 sur 1,355 1,105 1,225
Las Cuadras Sector 61 sur 1,355 1,105 1,225
23 de Mayo Sector 61 sur 1,355 1,105 1,225
Palermo Sector 61 sur 1,355 1,105 1,225
4 de Agosto Sector 61 sur 1,355 1,105 1,225
Primicias de la Cultura de Quito Sector 61 sur 1,430 1,105 1,225
Mariscal Sucre Sector 61 sur 1,430 1,105 1,225
CEINCI-ESPE
Florida I Sector 61 sur 1,430 1,105 1,225

Néstor Ramírez Díaz Sector 61 sur 1,430 1,105 1,225
Rumiurco Sector 61 sur 1,255 1,105 1,225
Florida II Sector 61 sur 1,355 1,105 1,225
Unión y Progreso Sector 61 sur 1,355 1,105 1,225

La Concordia II Sector 63 sur 1,430 1,105 1,225
La Concordia I Sector 63 sur 1,430 1,105 1,100
Ninallacta Sector 63 sur 1,430 1,105 1,225
Hacienda Ortega Sector 63 sur 1,430 1,105 1,225
Huayrallacta Sector 63 sur 1,430 1,105 1,225
Alpallacta Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Tamiallacta Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Causayllacta Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Ruccullacta Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Terranova Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Ejército Nacional Sector 63 sur 1,430 1,105 1,225
Fundeporte (Sucre) Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Empresa Municipal de Transporte (Articulados) Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Las Cuadras Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Yacullacta Sector 63 sur 1,255 1,105 1,225
Quitumbe Sector 63 sur 1,255 1,105 1,225
26 de Abril Tanasa Sector 63 sur 1,430 1,105 1,225
Pueblo Solo Pueblo Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Proyecto Sur Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
El Blanqueado II Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225
Equipamiento Sector 63 sur 1,255 1,105 1,225
Quillallacta Sector 63 sur 1,550 1,105 1,225
Muyullacta Sector 63 sur 1,255 1,105 1,225
Intillacta Sector 63 sur 1,255 1,105 1,225
Pacarillacta Sector 63 sur 1,255 1,105 1,225
Industrias Sector 63 sur 1,255 1,105 1,225
Rupayllacta Sector 63 sur 1,255 1,105 1,225
Tambollacta Sector 63 sur 1,255 1,105 1,225
El Blanqueado I Sector 63 sur 1,355 1,105 1,225

Salvador Allende Sector 65 sur 1,430 1,105 1,225
Uneba Sector 65 sur 1,430 1,105 1,225
Unidad Popular Sector 65 sur 1,355 1,105 1,225
Sánchez Orellana Sector 65 sur 1,355 1,105 1,225
Solidaridad Sector 65 sur 1,355 1,105 1,225
Aymesa Sector 65 sur 1,355 1,105 1,225
Plywood I Sector 65 sur 1,355 1,105 1,225

Pedro Vicente Maldonado Sector 65 sur 1,355 1,105 1,225
Sin nombre #13 Sector 65 sur 1,255 1,105 1,225
Asistencia Social Sector 65 sur 1,255 1,105 1,225
S. Pedro de Guajalo Sector 65 sur 1,255 1,105 1,225
Valle del Sur Sector 65 sur 1,255 1,105 1,225
Virgen del Quinche Sector 65 sur 1,255 1,105 1,225
Coop. Quitus Colonial Sector 65 sur 1,355 1,105 1,225
Señor de la Buena Esperanza Sector 65 sur 1,255 1,105 1,225
Quitus Colonial Sector 65 sur 1,255 1,105 1,225
Panamericana Sur Sector 65 sur 1,255 1,105 1,225
Tréboles del Sur Sector 65 sur 1,430 0,975 1,225
Jardines del Sur Sector 65 sur 1,430 0,975 1,225
EL Vergel Sector 65 sur 1,355 0,975 1,225
Ciudad Futura (El Conde, Orquídeas del Sur Sector 65 sur 1,355 0,975 1,225
El Mirador Alto Sector 65 sur 1,430 0,900 1,225

SAN José de Turubamba Sector 67 sur 1,355 1,105 1,225
El Cisne Sector 67 sur 1,430 0,975 1,225
San Juan de Turubamba Sector 67 sur 1,355 0,975 1,225
Aso. Vigilantes Sector 67 sur 1,355 0,900 1,225
Nuevo Amanecer Sector 67 sur 1,475 0,975 1,225
Vigilantes de Quito Sector 67 sur 1,430 0,975 1,225
La Florida Sector 67 sur 1,255 1,105 1,225
El Garrochal Sector 67 sur 1,355 1,105 1,225
Bellavista del Sur Sector 67 sur 1,255 1,105 1,225
El Troje Sector 67 sur 1,475 0,975 1,225
Músculos y Rieles Sector 67 sur 1,255 0,975 1,225
Campo Alegre Sector 67 sur 1,155 0,975 1,225
La Cocha Sector 67 sur 1,355 1,105 1,225
El Conde III Sector 67 sur 1,355 0,975 1,225

La Concordia I Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Vertientes del Sur Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
El Manatial Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
Camilo Kohn Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
Gua maní Alto Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
La Perla Sector 69 sur 1,155 1,105 1,225
Nueva Aurora II Sector 69 sur 1,155 1,105 1,225
CEINCI-ESPE
Nueva Aurora I Sector 69 sur 1,155 1,105 1,225

Gua maní Bajo Sector 69 sur 1,155 1,105 1,225
La Concordia III Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
Ejército Nacional II etapa Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
La Bretaña Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
Argentina Sector 69 sur 1,155 1,105 1,225
San José de Guamaní Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Franco Méndez Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
Nuevo Amanecer del Sur Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Caupichu I Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Planta de Distribución de Combustibles El
Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Beatereo
28 de Noviembre Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Nueva Loja Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Venceremos I Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
El Conde I Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Achomec Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
San Blas Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Caupichu III Etapa Sector 69 sur 1,355 1,105 1,225
Caupichu II Etapa Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
Santa Fe Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
Ecasa Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
Santa Isabel Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
Santa Gloria Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225
El Edén del Sur Sector 69 sur 1,255 1,105 1,225

José Peralta Sector 71 sur 1,430 0,975 1,225
Santospamba Sector 71 sur 1,430 0,975 1,225
La esperanza de Guamaní Alto Sector 71 sur 1,355 0,975 1,225
La Compañía Sector 71 sur 1,475 0,975 1,225
Plan Victoria Sector 71 sur 1,430 0,975 1,225
Serrano I Sector 71 sur 1,355 0,975 1,225
Primavera del Sur Sector 71 sur 1,355 0,975 1,225
Héroes de Paquisha Sector 71 sur 1,430 0,975 1,225
Patricio Romero Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
El Rocío de Gumani Sector 71 sur 1,355 0,975 1,225
La Trinidad Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Los Pinos de Guamaní Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
CEDOC Sector 71 sur 1,355 1,105 1,225
El Progreso Sector 71 sur 1,355 1,105 1,225
San Fernando de Guamaní I Etapa Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Sierra Hermosa Sector 71 sur 1,355 1,105 1,225

Fodurma 4 Sector 71 sur 1,355 0,975 1,225
Fodurma 5 Sector 71 sur 1,355 0,975 1,225
Los Andes Sector 71 sur 1,355 0,975 1,225
Fodurma Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Santa Anita del Sur Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
18 de Octubre Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Praderas de Guamaní Alto Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
HCM1 Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Ángeles del Sur Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Pablo Lozada Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
San Vicente de Cornejo Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Valle Hermoso Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Añoranza Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Praderas del Sur Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Valle Verde Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Nueva Aurora Sector 71 sur 1,155 1,105 1,225
El Paraíso Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Turubamba de Monjas BEV Sector 71 sur 1,155 1,105 1,225
Esperanza del Pueblo I y II Etapa Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Turubamba de Monjas II Sector 71 sur 1,355 1,105 1,225
Fudurma (El Camal) Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Turubamba de Monjas Sector 71 sur 1,355 1,105 1,100
Hemisferio del Sur Sector 71 sur 1,355 1,105 1,225
Los Pinos Sector 71 sur 1,355 0,975 1,225
Igualdad Social Sector 71 sur 1,255 0,975 1,225
Camal Metropolitano Sector 71 sur 1,255 1,105 1,225
Juventud en Lucha Sector 71 sur 1,155 1,050 1,225
EDESA Sector 71 sur 1,155 1,050 1,225
La Ecuatoriana Sector 71 sur 1,155 1,050 1,225
Inmaculada Concepción Sector 71 sur 1,255 1,050 1,225
Manuelita Sáenz Sector 71 sur 1,355 0,975 0,915
Los Pedestales Sector 71 sur 1,355 0,975 1,225
Tierra Mía Sector 71 sur 1,255 0,975 1,225
El Galpón Sector 71 sur 1,255 0,975 1,225
Los Pedestales I Sector 71 sur 1,255 0,975 1,225
Líderes de Alcázar Sector 71 sur 1,255 0,975 1,100
Nuevos Horizontes del Sur Sector 71 sur 1,255 0,975 0,915
San Alfonso Sector 71 sur 1,055 0,975 0,915
El Galpón II Sector 71 sur 1,255 0,975 0,915
San Marcelo Sector 71 sur 1,055 1,105 1,100
Los Arrayanes Sector 71 sur 1,155 0,975 0,740
CEINCI-ESPE

La Victoria Central Sector 73 sur 1,475 0,975 1,225
La Florencia Sector 73 sur 1,355 1,105 1,225
San Rafael Sector 73 sur 1,475 0,900 1,225
Corazón de Jesús Sector 73 sur 1,430 0,900 1,225
La Victoria Baja Sector 73 sur 1,430 0,900 1,225
Cesar Aurelio Sector 73 sur 1,355 0,900 1,225
El Pedregal Sector 73 sur 1,430 0,900 1,225
Plywood II Sector 73 sur 1,430 0,900 1,225
Fabrica Eteco Sector 73 sur 1,430 0,975 1,225
Plywood I Sector 73 sur 1,355 0,975 1,225
Manuelita Sáenz Sector 73 sur 1,355 1,105 1,225
San Juan de Turubamba Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
Eternit Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
Venecia 1 Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
General Rumiñahui Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
Matilde Álvarez A Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
Matilde Álvarez B Sector 73 sur 1,355 1,105 1,225
Santo Thomas Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
Santo Tomas Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
Inocencio Jácome Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
Venecia 2 Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
Cristóbal Colón Sector 73 sur 1,255 1,105 1,225
• CENTRO SUR
Tabla 4.3 Factores de sitio para el Sector Centro Sur
La Recoleta Sector 13 centro sur 1,355 0,975 1,100

El Sena Sector 13 centro sur 1,355 1,105 0,740
San Sebastián Sector 13 centro sur 1,155 0,975 0,915

Yavirac Sector 15 centro sur 1,255 1,705 0,580

Santa Lucia de San Roque Sector 17 centro sur 1,430 1,905 0,580
Los Ángeles Sector 17 centro sur 1,355 1,705 0,740
Cano Sector 17 centro sur 1,355 1,705 0,740
La Cantera Sector 17 centro sur 1,430 1,505 0,740
Pavón Grijalva (Toctiuco Alto) Sector 17 centro sur 1,255 1,905 0,580
Jorge Calderón Sector 17 centro sur 0,955 1,305 0,740
La Libertad Alto Sector 17 centro sur 1,055 1,305 0,740
Libertad Bajo Sector 17 centro sur 0,850 1,105 0,915
La Ermita Sector 17 centro sur 0,780 0,900 0,915

San Diego Sector 17 centro sur 1,155 1,505 0,740
EL Recreo Sector 17 centro sur 0,850 0,975 0,740
La Victoria 2 Sector 17 centro sur 0,850 0,975 0,915

Santa Lucia Baja Sector 19 centro sur 1,355 1,905 0,580
Colmena Alta Sector 19 centro sur 1,355 1,705 0,740
San Diego Alto Sector 19 centro sur 1,155 1,505 0,740
La Libertad Bajo Sector 19 centro sur 1,055 1,505 0,740
Los Libertadores Sector 19 centro sur 1,055 1,305 0,740
José Bedón Sector 19 centro sur 1,355 1,305 0,740
Dos puentes Sector 19 centro sur 1,255 1,505 0,580

Los Dos Puentes Sector 21 centro sur 1,355 1,105 1,100

Santa Ana Sector 23 centro sur 1,470 0,900 1,340
Santa Ana B Sector 23 centro sur 1,255 1,105 1,545

Los Andes Sector 25 centro sur 1,355 0,900 1,225
Eloy Alfaro (Av. Napo) Sector 25 centro sur 1,255 0,900 1,225

México Sector 27 centro sur 1,355 1,105 1,225

Luluncoto Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Sn José de Monjas Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Paluco Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Nueva Tola Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Nueva Tola II Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Área de Protección (Av. General
Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Rumiñahui)
Bolívar Zalsar Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Balcón Quiteño Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
San Luis de Monjas Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Bolívar Rodríguez Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Vista Alegre Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Valparaíso Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Patrimonio Familiar Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Monjas Alto Donoso Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Edén del Valle #2 Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Edén del Valle #3 Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Las Orquídeas Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
San Pedro de Monjas Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Planada Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
CEINCI-ESPE
1ro de Mayo (San José de Monjas) Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225

Madrigal Sector 29 centro sur 1,255 0,900 1,225
Alma Lojana Baja Sector 29 centro sur 1,255 0,975 1,225
Jardín del Valle Sector 29 centro sur 1,255 0,975 1,225
El Guabo Sector 29 centro sur 1,255 1,105 1,225
Vista Hermosa Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,225
Buenos Aires Sector 29 centro sur 1,355 0,900 1,100

Buenos Aires 29 ad centro sur 1,355 0,900 1,100
Banco del Pichincha 29 ad centro sur 1,255 0,975 1,100
Edén del Valle Nº5 29 ad centro sur 1,255 0,975 1,225
Triangulo de Piedra 29 ad centro sur 1,355 0,975 1,100
San Miguel de Collacoto 29 ad centro sur 1,255 0,975 1,100
Collacoto 29 ad centro sur 1,255 0,975 1,100

Obrero Independiente (comuneros) Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
Urb. Life Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
Balcón del Valle Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
San Francisco Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
Futuro Libre Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
San Isidro de Puengasi Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
Pio XII Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
Luluncoto Alto Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
Unión de Ciudadelas Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
Marianita de Jesús (ex Alpahuasi) Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
Luluncoto Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
5 Esquinas Sector 31 centro sur 1,355 0,900 1,225
Chimbacalle Sector 31 centro sur 1,255 0,975 1,225
Eloy Alfaro Sector 31 centro sur 1,255 0,900 1,225

Lotización Quingaluiza Sector 33 centro sur 1,255 0,975 1,225
Vertientes unidas A Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225
Vertientes unidas A y B Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225
Sin Nombre #24 Sector 33 centro sur 1,355 0,900 1,340
Forestal Media Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225
Forestal Baja Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225
Chaguarquingo Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225
20 de Mayo Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225
Colinas del Sur Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225
Ferroviaria Alta Sector 33 centro sur 1,256 1,105 1,225
Alegría 2 Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225
Alegría 1 Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225
Ferroviaria Media Sector 33 centro sur 1,255 1,105 1,225

29 de Enero Sector 33 centro sur 1,355 1,105 1,225
Ferroviaria Baja Sector 33 centro sur 1,355 1,105 1,225
Doscientas Cosas Sector 33 centro sur 1,355 1,105 1,225
Eplicachima Sector 33 centro sur 1,355 0,975 1,340
El Camal Sector 33 centro sur 1,355 0,975 1,225
Los Dos puentes Sector 33 centro sur 1,355 1,105 1,225
Recreo (La Clemencia) Sector 33 centro sur 1,430 1,105 1,225

Villaflora Sector 35 centro sur 1,430 0,900 1,545
Sin nombre #26 Sector 35 centro sur 1,355 0,975 1,225

La Magdalena Sector 37 centro sur 1,475 0,900 1,545

Bermeo Sector 39 centro sur 1,255 1,505 0,740
Yaguachi Sector 39 centro sur 1,355 1,505 0,740
Santa Lucia Alta Sector 39 centro sur 1,355 1,905 0,580
Josefina Enríquez Sector 39 centro sur 1,355 1,905 0,580
Hermano Miguel Sector 39 centro sur 1,355 1,505 0,740
La León Sector 39 centro sur 1,430 1,105 0,915
La Unión Sector 39 centro sur 1,255 1,505 0,740
Los Libertadores Sector 39 centro sur 1,255 0,975 0,915
Nueva Aurora Sector 39 centro sur 1,355 1,905 0,740
Jesús del Gran Poder Sector 39 centro sur 1,430 1,705 0,580
Magdalena Alta Sector 39 centro sur 1,155 1,305 0,580
El Paraíso Sector 39 centro sur 1,255 1,705 0,580
Vencedores de Chilibulo 2 Sector 39 centro sur 1,055 0,975 0,740
• CENTRO
Tabla 4.4 Factores de sitio para el Sector Centro

Gonzales Suarez Sector 1 centro 1,255 0,900 1,100
La Merced 2 Sector 1 centro 0,855 0,775 0,740
San Roque Sector 1 centro 0,780 0,900 0,740

Cdla. Amazonas Sector 2 centro 1,155 1,305 0,740
El Placer Sector 2 centro 0,955 0,975 0,740
LA Chilena Sector 2 centro 1,155 1,105 0,740
La Isla III Sector 2 centro 1,055 1,305 0,740
Mirador de Toctiuco Sector 2 centro 1,430 1,905 0,580
Miraflores Alto Sector 2 centro 1,355 1,905 0,740
CEINCI-ESPE
San Salvador Sector 2 centro 1,430 1,905 0,580

Tejar Sector 2 centro 0,855 1,105 0,580
Toctiuco Sector 2 centro 0,255 1,705 0,740

Jesús Vinueza Sector 3 centro 1,355 1,505 0,740
La independencia Sector 3 centro 1,255 1,505 0,740
Las cuatro estaciones
Sector 3 centro 1,355 1,705 0,740
(Toctiuco)
Los Ángeles Sector 3 centro 0,355 1,705 0,740
San Juan Sector 3 centro 1,255 1,105 1,100

América Sector 4 centro 1,355 1,105 1,100

Larrea Sector 5 centro 1,255 1,105 1,225
Santa Clara de Millán Sector 5 centro 1,255 1,105 1,225

El Ejido Sector 6 centro 1,255 1,105 1,225
La Alameda (AV Gran
Sector 6 centro 1,355 0,975 1,340
Colombia)

12 de Octubre Sector 7 centro 1,255 0,975 1,225
El Dorado Sector 7 centro 1,355 0,900 1,225
Julio Moreno Sector 7 centro 1,355 0,900 1,225
La Vicentina Sector 7 centro 1,355 0,900 1,225
San Pablo Sector 7 centro 1,255 0,975 1,225
San Vicente Sector 7 centro 1,255 0,975 1,225
Santa Lucia Sector 7 centro 1,255 0,900 1,225
Vicentina Baja Sector 7 centro 1,255 0,975 1,225

La Alameda Sector 8 centro 1,355 0,975 1,340
Empresa Eléctrica Sector 8 centro 1,255 0,900 1,225
Eugenio Espejo Sector 8 centro 1,355 0,900 1,225
Guangacalle Sector 8 centro 1,255 0,900 1,225

Itchimbia Sector 9 centro 1,355 0,900 1,225
Nueva Tola II Sector 9 centro 1,355 0,900 1,225

La Tola Sector 10 centro 1,430 0,900 1,340
La Tola Alta Sector 10 centro 1,430 0,900 1,225
Nueva Tola Bella Sector 10 centro 1,430 0,900 1,225
San Blas Sector 10 centro 1,355 0,900 1,340

Área de Protección Sector 11 centro 1,355 0,900 1,225
La Loma Sector 11 centro 1,355 1,105 1,225

Manosalvas Sector 11 centro 1,255 1,105 1,100
San Marcos Sector 11 centro 1,255 0,975 1,225
• CENTRO NORTE
Tabla 4.5 Factores de sitio para el Sector Centro Norte

Miraflores Sector 12 centro norte 1,355 1,705 0,740
Condominios S. Pichincha Sector 12 centro norte 1,355 1,305 0,915
La Gasca Sector 12 centro norte 1,055 1,505 0,740
Pambachupa Sector 12 centro norte 0,850 0,900 0,740
La Comuna (S.P) Sector 12 centro norte 0,780 1,105 0,740
La Comuna Alta Sector 12 centro norte 0,850 0,975 0,740
Armero Sector 12 centro norte 1,255 1,705 0,740
Ciudadela Universitaria Sector 12 centro norte 1,155 1,105 1,100
Miraflores Bajo Sector 12 centro norte 1,255 1,105 1,225
Santa Clara de Millán Sector 12 centro norte 1,255 1,105 1,225

Mariscal Sucre Sector 14 centro norte 1,355 1,105 1,225
Simón Bolívar Sector 14 centro norte 1,355 1,105 1,225

El Girón Sector 16 centro norte 1,355 0,975 1,225
La Floresta Sector 16 centro norte 1,355 0,975 1,225

La Merced Sector 18 centro norte 1,430 0,975 1,225
Guapulo Sector 18 centro norte 1,430 0,900 1,225
González Suarez Sector 18 centro norte 1,255 0,975 1,225

La Paz Sector 20 centro norte 1,255 1,105 1,225
La Colina (La Paz) Sector 20 centro norte 1,255 1,105 1,225
González Suarez Sector 20 centro norte 1,255 0,975 1,225

La Colón Sector 22 centro norte 1,355 1,105 1,225
Simón Bolívar Sector 22 centro norte 1,355 1,105 1,225

Cruz Tobar Sector 24 centro norte 1,155 1,105 0,740
Juan Montalvo Sector 24 centro norte 1,055 1,105 0,915
La Pradera Sector 24 centro norte 1,255 1,105 1,225

Las Casas Bajo (Belisario
Sector 26 centro norte 0,955 0,975 0,740
Quevedo)
CEINCI-ESPE
Las Casas Sector 26 centro norte 0,780 0,900 0,740

La Primavera Sector 26 centro norte 0,750 0,900 0,740

La Primavera Sector 28 centro norte 0,750 0,900 0,740
San Vicente Sector 28 centro norte 0,755 0,775 0,740
Ninguilla Sector 28 centro norte 0,850 0,900 0,740
Iñaquito Alto Sector 28 centro norte 0,955 0,775 1,545
La Granja Sector 28 centro norte 0,850 0,900 0,740
San Gabriel Sector 28 centro norte 0,850 0,775 0,915
Mariana de Jesús Sector 28 centro norte 0,850 1,105 0,740
Rumipamba Sector 28 centro norte 0,955 0,900 0,740
El Armero Sector 28 centro norte 1,055 0,775 1,545
Granda Centeno Sector 28 centro norte 1,055 0,775 1,790
Voz de los Andes Sector 28 centro norte 1,155 0,775 1,545

La Carolina Sector 30 centro norte 1,155 1,105 1,100
La Republica Sector 30 centro norte 1,055 1,105 0,915
Parque La Carolina Sector 30 centro norte 1,255 1,105 1,225
Batán (Alto) Sector 30 centro norte 1,355 1,105 1,225
Benalcazar (ciudadelas) Sector 30 centro norte 1,255 1,105 1,225

Batán Alto Sector 32 centro norte 0,955 0,775 1,225
Bellavista Sector 32 centro norte 1,355 1,105 1,225
Estadio Atahualpa Sector 32 centro norte 0,850 0,775 0,915
Batan Alto Sector 32 centro norte 1,055 0,775 1,100
Bellavista Alta Sector 32 centro norte 1,255 0,975 1,225
Arroyo Delgado Sector 32 centro norte 1,255 0,975 1,225
Pedro Borja Sector 32 centro norte 0,955 0,775 0,915
Playa Alta Sector 32 centro norte 1,255 0,975 1,225
Playa Baja Sector 32 centro norte 1,255 0,975 1,225

El Batan Sector 34 centro norte 0,850 0,775 1,100
Pablo Yerovi Sector 34 centro norte 0,850 0,775 1,100
Colegio 24 de Mayo Sector 34 centro norte 0,780 0,775 1,100
Jardines del Batan Sector 34 centro norte 0,850 0,775 1,100
El Inca I Sector 34 centro norte 0,955 0,775 1,100
El Batan (Condominio) Sector 34 centro norte 0,850 0,575 1,100
Gabriela Marina Sector 34 centro norte 0,850 0,775 1,100
Monte serrín Sector 34 centro norte 0,850 0,775 1,100
Ana Luisa Sector 34 centro norte 0,780 0,775 1,100
Petrolera Sector 34 centro norte 0,755 0,775 1,100
Las Bromelias Sector 34 centro norte 0,850 0,775 1,100
Campo Alegre Sector 34 centro norte 0,850 0,775 1,100

Covales Sector 34 centro norte 0,850 0,775 1,100
Monte serrín II Sector 34 centro norte 0,850 0,775 1,100

Iñaquito Bajo Sector 36 centro norte 1,355 1,105 1,340
Batan Bajo Sector 36 centro norte 1,255 1,105 1,225
6 de Diciembre Sector 36 centro norte 1,155 1,105 1,225
Jipijapa Sector 36 centro norte 1,430 1,105 1,225

Cohapamba Sur Sector 38 centro norte 0,780 0,775 1,100
Colinas de Pichincha Sector 38 centro norte 0,850 0,575 2,045
El Bosque Sector 38 centro norte 0,850 0,575 1,790
Unión Nacional 2 Sector 38 centro norte 0,850 0,900 1,340
Unión Nacional 1 Sector 38 centro norte 1,155 0,775 1,225
SAN Patricio Sector 38 centro norte 1,055 0,575 1,545
Tenis Club Sector 38 centro norte 1,155 0,575 1,790
Voz de los Andes Sector 38 centro norte 1,155 0,775 1,545
Chaupicruz Sector 38 centro norte 1,255 0,900 1,545
F.A.E Sector 38 centro norte 1,255 0,975 1,225
Profesores Municipales Sector 38 centro norte 1,155 0,900 1,225
Life Sector 38 centro norte 1,155 0,775 1,225
Einstein Sector 38 centro norte 1,155 0,900 1,225

• NORTE
•
Tabla 4.6 Factores de sitio para el Sector Norte

Ana María Alto Sector 40 norte 0,780 0,775 1,545
San Lorenzo Sector 40 norte 0,780 0,775 1,340
San Vicente de l Florida Sector 40 norte 0,850 0,775 1,545
Osorio Sector 40 norte 0,850 0,775 1,340
Ana María Bajo Sector 40 norte 0,850 0,775 1,340
Bosque M.M.J.A Sector 40 norte 0,850 0,775 1,340
Cochapamba Norte Sector 40 norte 0,850 0,775 1,225
El Pinar Alto Sector 40 norte 0,955 0,775 1,545
San Fernando Sector 40 norte 0,850 0,775 1,340
Florida Alta Sector 40 norte 0,850 0,775 1,545
Aeronáutico IV Sector 40 norte 0,955 0,775 1,545
Aeronáutico I Sector 40 norte 0,955 0,775 1,340
Tarqui Sector 40 norte 0,955 0,775 1,340
CEINCI-ESPE
Mexterior Sector 40 norte 1,155 0,775 1,340

El Pinar Bajo Sector 40 norte 1,155 0,900 1,340
La Concepción Sector 40 norte 1,255 0,975 1,225
Ómnibus Urbano Sector 40 norte 1,155 0,775 1,340
La Florida Sector 40 norte 1,155 0,900 1,225
Arupos II Sector 40 norte 1,155 0,775 1,340
Félix Rivadeneira Sector 40 norte 0,955 0,775 1,340
Andalucía Sector 40 norte 1,155 0,775 1,340
El Pedregal Sector 40 norte 0,850 0,775 1,340

Empleados Municipales Sector 42 norte 1,255 1,105 1,545
Aviación Civil Sector 42 norte 1,255 1,105 1,340
Maldonado Sector 42 norte 1,255 1,105 1,340
Liga Chaupicruz Sector 42 norte 1,355 1,105 1,340
Sin Nombre #38 Sector 42 norte 1,255 1,105 1,340
Franklin Tello Sector 42 norte 1,255 1,105 1,100
Borja de Borja Sector 42 norte 1,255 1,105 1,100
Aeropuerto Sector 42 norte 1,355 1,305 1,100
Urbanización
Sector 42 norte 1,155 0,975 1,225
Aeropuerto
Betania Sector 42 norte 1,255 0,975 1,100
Baker Sector 42 norte 1,055 0,775 0,915
COFAVI Sector 42 norte 0,955 0,775 0,915
Sta. Carolina Sector 42 norte 0,780 0,775 0,915
Dammer Sector 42 norte 0,850 0,775 0,915

Zaldumbide Sector 44 norte 1,430 1,105 1,100
Policía Nacional Sector 44 norte 1,430 1,105 1,100
Manuela Cañizares Sector 44 norte 1,430 1,105 1,225
Las Acacias Sector 44 norte 1,430 1,105 1,100
Cerebro Sector 44 norte 1,355 1,105 1,100

San José de El Inca Sector 46 norte 1,355 0,975 1,225
El Inca 2 Sector 46 norte 0,780 0,575 0,915
Cementerio El Batan Sector 46 norte 0,780 0,775 0,915
Los Laureles Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
Conjunto El Inca Sector 46 norte 1,255 0,900 1,225
Dammer 1 Sector 46 norte 1,255 0,975 1,225
San Isidro del Inca Sector 46 norte 0,955 0,575 0,915
Farsalia Baja Sector 46 norte 0,780 0,775 0,915
Vista hermosa Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
San Isidro Alto Sector 46 norte 0,780 0,775 0,915
Farsalia Alta Sector 46 norte 0,780 0,775 0,915

La Victoria Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
Julio Matovelle Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
Hospital Solca Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
El Edén Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
Las orquídeas Sector 46 norte 0,850 0,775 1,100
Brasilia (Plan Victoria) Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
La Castillana Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
Álvaro Pérez Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
Gustavo Herdoiza Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
Patricio Romero Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
San Gregorio Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
La Victoria (Francelania) Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
La Victoria 3 Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915

Nuestra Madre de la
Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
Merced
San Gregorio 2 Sector 46 norte 0,850 0,775 0,915
Rodríguez Aguirre Sector 46 norte 0,850 0,775 1,100
Quintana Sector 46 norte 0,850 0,775 1,100
San Miguel de Amagasi Sector 46 norte 0,850 0,775 1,340
Los Olmos Sector 46 norte 0,850 0,775 1,100
Buenos Aires Sector 46 norte 0,850 0,775 1,100
José Feliz Boreiro Sector 46 norte 0,850 0,775 1,340
Campiña del Inca Sector 46 norte 0,850 0,575 1,340
El Tablón Sector 46 norte 0,850 0,775 1,100

La Luz Sector 48 norte 1,055 0,900 1,100
Dammer 2 Sector 48 norte 0,955 0,575 0,915
La Victoria 3 Sector 48 norte 0,850 0,575 0,915
La Kennedy Sector 48 norte 0,780 0,575 0,915
California ‐ Bonanza
Sector 48 norte 0,850 0,775 0,915
(Kennedy)
La Kennedy III Sector 48 norte 0,850 0,775 0,915
El Carmen Sector 48 norte 0,850 0,775 0,915

La Pulida Sector 50 norte 0,850 0,775 1,545
San Carlos
Sector 50 norte 0,850 0,775 1,545
Vencedores del Norte
Cordillera Sector 50 norte 0,850 0,775 1,545
El Pedregal Sector 50 norte 0,850 0,775 1,545
CEINCI-ESPE
San Carlos
Sector 50 norte 0,955 0,775 1,545
Multifamiliares
San Carlos Sector 50 norte 1,055 0,775 1,545
San Pedro Claver Sector 50 norte 1,155 0,775 1,545
San Pedro Claver I Sector 50 norte 1,155 0,775 1,545
Andalucía Sector 50 norte 1,155 0,775 1,100

Santa Ana Alta Sector 52 norte 1,055 1,105 0,740
Sector La Escuela Sector 52 norte 0,755 0,775 1,100
Sector La Campiña Sector 52 norte 0,780 0,775 0,915
Ruperto Alarcón Sector 52 norte 1,155 1,105 0,915
Atucucho Sector 52 norte 0,755 0,775 1,100
Corazón de Jesús Sector 52 norte 0,850 0,775 1,100
El Bosque Sector 52 norte 1,055 0,575 0,915
El triunfo Sector 52 norte 0,850 0,775 1,100
San José Sector 52 norte 1,055 0,900 0,915
El Cisne Sector 52 norte 0,780 0,775 1,340
Pablo Arturo Suarez Sector 52 norte 0,850 0,775 1,340
Bellavista Alta Sector 52 norte 1,155 1,105 0,915
El Porvenir Sector 52 norte 0,955 0,775 1,545
Bellavista Alta A Sector 52 norte 1,155 1,305 0,915
Thomas Sector 52 norte 1,155 1,305 0,740
Quito Norte A Sector 52 norte 1,055 0,575 1,225
Quito Norte B Sector 52 norte 1,055 0,775 1,545
Los Tulipanes Sector 52 norte 1,155 1,105 0,915
Cotocollao Sector 52 norte 1,155 1,305 0,740

El Rosario Sector 54 norte 1,155 0,775 1,545
La Delicia (Plaza
Sector 54 norte 1,155 1,305 0,740
Guayaquil)
Villas Aurora Sector 54 norte 1,155 0,900 0,915
Rumiñahui Sector 54 norte 0,850 0,775 1,225
La Ofelia Sector 54 norte 0,850 0,775 0,915
Nazaret Sector 54 norte 0,780 0,775 0,915

Lucia Alban de Romero
(Sindicato de Sector 56 norte 0,850 0,775 0,915
Carameleros)
Fátima I Sector 56 norte 0,850 0,775 0,915
Santa Lucia Alta Sector 56 norte 0,850 0,775 0,915
Fátima II Sector 56 norte 0,850 0,775 0,915
La Castellana Sector 56 norte 0,850 0,775 0,915
Colla Loma (9 de Junio) Sector 56 norte 0,850 0,775 0,915

Cristiana Sector 56 norte 0,850 0,775 0,915

Ron Muñoz Sector 58 norte 0,850 0,775 0,915
Comité del Pueblo Sector 58 norte 0,850 0,775 0,915
Puertas del Sol Sector 58 norte 0,850 0,775 0,915
Área Verde Sector 58 norte 0,850 0,775 0,915
La Bota Sector 58 norte 0,955 0,575 0,915
La Eloísa Sector 58 norte 0,850 0,775 0,915
Cuerpo de Bomberos Sector 58 norte 0,850 0,575 0,915
Los Pinos Sector 58 norte 0,850 0,775 0,915
Veintisiete de Octubre Sector 58 norte 0,850 0,775 0,915
ALADA FAE Sector 58 norte 0,850 0,775 0,915
Bellavista de Carretas Sector 58 norte 0,850 0,775 1,100

Santa Ana Alta Sector 60 norte 1,055 1,105 0,740
Sta. Ana de Siguña Sector 60 norte 1,155 1,105 0,740
San José Obrero Sector 60 norte 0,850 0,575 1,100
Santa Anita Sector 60 norte 1,155 1,105 0,915
Santa Isabel Sector 60 norte 1,155 1,105 0,915
San Enrique de Velasco Sector 60 norte 0,955 0,575 1,100
Mena del Hierro Sector 60 norte 1,155 1,105 0,740
El Condado Sector 60 norte 1,155 1,305 0,740
San José de Jarrín Sector 60 norte 1,155 1,305 0,740
23 de Junio
Sector 60 norte 1,155 1,305 0,740
(Urbanización)
Loma hermosa Sector 60 norte 1,155 1,305 0,740
23 de Junio (barrio) Sector 60 norte 1,155 1,305 0,740
Justicia Social Sector 60 norte 1,155 1,305 0,740
san José del Condado Sector 60 norte 1,155 1,305 0,740
Quito Tennis y golf Club Sector 60 norte 1,155 1,305 0,740

L a Delicia 2 (Colectivos
Sector 62 norte 1,155 1,105 0,915
Quito )
Los Cipreses Sector 62 norte 1,255 1,105 0,915
El Rocío Sector 62 norte 1,055 0,975 0,915
La Esperanza
Sector 62 norte 1,055 0,900 0,915
(Urbanización)
San Sebastián 2 Sector 62 norte 0,955 0,775 0,915
Agua Clara Sector 62 norte 0,850 0,575 0,915
San Eduardo Sector 62 norte 0,850 0,775 0,915
CEINCI-ESPE
Barcino Sector 62 norte 0,850 0,775 0,915

Marisol Sector 62 norte 0,780 0,575 0,915
El Colegio Sector 62 norte 0,780 0,775 0,915
La Granja Sector 62 norte 0,850 0,775 0,915

Anansayas Sector 64 norte 0,850 0,775 1,100
Santa Lucia Baja Sector 64 norte 0,850 0,775 0,915
Monge Donoso Sector 64 norte 0,850 0,775 0,915
Muñoz Carvajal Sector 64 norte 0,850 0,775 0,915
Cristiana Sector 64 norte 0,780 0,775 0,915
Carcelén Alto (Fincas
Sector 64 norte 0,850 0,775 0,915
vacacionales Ponciano)

Coop. Pres de la
Sector 66 norte 0,850 0,775 1,100
Republica
Mirador Sector 66 norte 0,850 0,775 1,100
Uraba Sector 66 norte 0,850 0,775 1,100
Colegio Americano Sector 66 norte 0,850 0,775 1,100
Coop. 24 de Mayo Sector 66 norte 0,850 0,775 1,100
Mastodontes Sector 66 norte 0,850 0,775 1,100
Santo Domingo de
Sector 66 norte 0,850 0,775 1,100
Carretas
San Francisco del Norte Sector 66 norte 0,850 0,775 1,100
Camino de los
Sector 66 norte 0,850 0,775 1,100
Eucaliptos
Lirios de Carcelén Sector 66 norte 0,955 0,775 1,100
El Murko Sector 66 norte 0,955 0,775 1,100

La Esperanza (barrio) Sector 68 norte 1,255 1,305 0,740
Balcón del Norte Sector 68 norte 1,155 0,975 1,100
Ponciano Bajo Sector 68 norte 0,955 0,575 0,915
Ponciano Alto Sector 68 norte 0,955 0,575 1,100
Prados del Oeste Sector 68 norte 0,780 0,575 1,225
La Alameda II Sector 68 norte 0,780 0,575 1,100
Ministerio de Salud Sector 68 norte 0,850 0,775 1,225
Cesantes de Contraloría Sector 68 norte 0,780 0,775 1,225
La Floresta Sector 68 norte 0,955 0,775 0,915

Alberto Einstein Sector 68 norte 0,850 0,775 1,100

Sin Nombre # 35 Sector 68 norte 0,850 0,575 1,100
Agrocave Sector 68 norte 0,850 0,775 1,100

Corazón de Jesús Sector 70 norte 0,850 0,775 1,100
Carcelén Sector 70 norte 0,850 0,775 1,100
La Josefina Sector 70 norte 0,850 0,775 1,100
29 de Abril Sector 70 norte 0,850 0,775 1,100
Carcelén Bajo Sector 70 norte 0,955 0,775 1,100

Rancho Alto José
Sector 72 norte 0,850 0,575 1,100
Peralta
Pirulí Sector 72 norte 0,850 0,900 1,100
Vista Hermosa Sector 72 norte 0,780 0,775 1,100
Comité del Pueblo 2 Sector 72 norte 0,850 0,900 1,100
Jaime Roldos Sector 72 norte 1,155 0,775 1,100
Pisulí (Asociación
Sector 72 norte 1,055 0,900 1,100
Agrícola)
La Unión Sector 72 norte 0,955 0,900 1,100
Caminos a la libertad Sector 72 norte 1,155 1,305 1,100
Consejo Provincial Sector 72 norte 0,955 0,775 1,100
Rancho Bajo Sector 72 norte 1,155 1,505 1,100
San José de Cangagua Sector 72 norte 1,155 1,105 1,100
Colegio Militar
Sector 72 norte 1,155 0,975 1,100
(Paracayacu)
Colegio de Arquitectos Sector 72 norte 0,955 0,900 1,100
La Campiña Sector 72 norte 0,955 0,900 1,100
4.3 ESPECTROS PROPUESTOS POR IPGH 2012

Básicamente se mantienen los factores de sitio propuestos por ERN 2012, cambiando
únicamente el valor de . por los que se obtuvieron de un estudio de Peligrosidad
Sísmica para la ciudad de Quito, para un período de retorno, de 475 años. El resultado del
estudio realizado por Aguiar (2012) para un proyecto de investigación financiado por el IPGH
se presenta en la figura 4.4, en gals (cm/s2).
CEINCI-ESPE
Figura 4.4 Peligrosidad Sísmica para la ciudad de Quito para años. Aguiar (2013).
El valor de se halla dividiendo la aceleración máxima del suelo indicada en la figura

4.4 para 980. Para los sitios de la figura 4.4, que tienen una peligrosidad sísmica de 385 gals el
valor de . , cantidad muy parecida al . que consideró ERN 2012.
Figura 4.5 Peligrosidad Sísmica para la ciudad de Quito para años. Aguiar (2013).
También se realizó el estudio de Peligrosidad Sísmica de Quito, para 970 años. Los
valores obtenidos en gals se presentan en la figura 4.5. A los valores de la figura 4.4 y 4.5, el
autor de esta publicación los denomina , otros autores los denominan PGA.
Se denomina Sismo de Diseño, DE por sus siglas en inglés, al sismo cuyo período de
retorno es de 475 años y se denomina Sismo Máximo Considerado, MCE, al sismo cuyo
período es de 970 años. (VISION 2000) esto para el diseño de estructuras en la forma
convencional. Si se diseñan estructuras con aislamiento sísmico el período de retorno del
sismo MCE es 2500 años (FEMA 2003).
En la versión 1.0 de MIZOSIQ se presentan los espectros para los períodos de retorno
de 475 y 970 años pero en la versión 2.0 los períodos de retorno son: 475 y 970 años.
4.4 ESPECTROS QUE REPORTA MIZOSIQ VERSIÓN 1.0

Interesa ahora comparar, los espectros que se determinan en algunos sectores del
Centro Norte y Norte de Quito, de tres formas, a saber: i) al aplicar la Norma Ecuatoriana de la
Construcción NEC-11; ii) al usar el estudio de microzonificación sísmica de Quito, con valor
. , que corresponde a la forma propuesta por ERN-2012; iii) el estudio de
microzonificación sísmica de Quito, con valores hallados en Proyecto IPGH-2012.
• EJEMPLO 5
Determinar los tres espectros indicados en el apartado anterior, para los siguientes
sectores del Centro Norte y Norte de Quito: Antiguo Quito Tenis; Miraflores Bajo; Condado; Los
Cipreces, para un período de retorno de 475 años.
• SOLUCIÓN
En la tabla 4.7 se indican los sectores considerados y los factores de sitio que se
obtienen de la micro zonificación sísmica realizada por ERN-2012, indicados al comienzo de
este capítulo. En la última fila se indica la clasificación de suelos de acuerdo al NEC-11
Tabla 4.7 Factores de sitio para el cálculo de los Espectros

Antiguo Miraflores
Parámetro Condado Los Cipreces
Quito Tenis Bajo
1.155 1.255 1.155 1.255
0.575 1.105 1.305 1.105
1.790 1.225 0.740 0.915
Clasificación suelo NEC-11 D D C E
Figura 4.19 Comparación de espectros para el Sector del Antiguo Quito Tenis
En todos los casos se utilizó el valor de . , que corresponde a la Sierra. Cuando

se obtiene el espectro con el NEC-11, el valor de que interviene en la formulación de la rama
CEINCI-ESPE
descendente del espectro, es , para perfiles de suelo A, B o C, y, . para un perfil de

suelo D.
En cambio para los otros dos casos se consideró , debido a que los factores de
sitio encontrados por ERN (2012) se obtuvieron con ese valor. En las figuras 4.19 a 4.22 se
presentan los espectros encontrados, en los sitios indicados en la tabla 4.7. La identificación de
los sectores que se presentan en cada uno de los gráficos, es la que utiliza el Municipio de
Quito.
Figura 4.20 Comparación de espectros para el Sector de Miraflores Bajo
Figura 4.21 Comparación de espectros para el Sector del Condado

Figura 4.22 Comparación de espectros para el Sector Los Cipreces
Al comparar las formas espectrales, para los cuatro sitios seleccionados se observa
que los valores de la rama descendente del espectro, que reporta el NEC-11 son muy altos en
comparación con los otros espectros, de tal manera que para el rango de períodos altos se
estaría sobre estimando la acción sísmica con el NEC-11.
La sobre estimación de las aceleraciones espectrales con NEC-11, es muy alta para el
suelo tipo E, en la rama descendente y en la plataforma de aceleración constante es baja.
REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2012) Adaptación de la experiencia Argentina para encontrar espectros

sísmicos en el Centro Norte de Quito; Proyecto de Investigación financiado por el
Instituto Panamericano de Geografía e Historia, IPGH, 40 p., Quito.
3. FEMA 450 (2003), NEHRP recommended provisions for seismic regulations for new
buildings and other structures, Part 1: Provisions. Building Seismic Safety Council of the
National Institute of Building Sciences, 340 p.
Quito.
5. Sangurima K., (2013), Programa MIZOSIQ y la microzonificación sísmica de Quito.
Tesis de Grado para obtener título de Ing. Civil. Universidad de Fuerzas Armadas
ESPE, 172 p., Quito.
6. SEAOC (1995), Vision 2000 Report on performance based seismic engineering of
buildings”, Structural Engineers Association of California, Volume I, Sacramento.
CAPÍTULO 5
FACTORES DE SITIO Y VERSIÓN 2.0 DE MIZOSIQ
5.1 NUEVOS APORTES DE MIZOSIQ

La segunda versión de MIZOSIQ (Micro Zonificación Sísmica de Quito) fue desarrollado
en Visual Basic, por Astudillo (2013) y los nuevos aportes, al programa, son los siguientes:
1.) Determinación de Factores de sitio en función del período de vibración.

2.) Obtención de Espectros de desplazamientos, utilizando factores de sitio
encontrados por ERN 2012.
3.) Cálculo de Espectros Reducidos de aceleración y de desplazamientos para ser
utilizados en diseño de estructuras con aisladores sísmicos.
Figura 5.1 Pantalla Inicial de la Segunda Versión de MIZOSIQ

84 FACTORES DE SITIO Y VERSION 2.0 DE MIZOSIQ
En la segunda versión del programa MIZOSIQ aparece la pantalla mostrada en la figura

5.1. (Antes se debe seleccionar Opciones y Habilitar este contenido). Luego de ello, en forma
amigable se selecciona el sitio donde se desea encontrar los espectros; para ello primero se
selecciona la Zona en la que se encuentra el Proyecto Estructural, al hacer esto aparece la
parte superior izquierda de la figura 5.2. Una vez seleccionada la zona, aparece la figura
inferior derecha donde se selecciona uno de los sectores con lo que aparece lo presentado en
la parte inferior derecha de la figura 5.2.
Figura 5.2 Ubicación del sitio donde está implantado el Proyecto Estructural
Si se desea agrandar el sector, se debe dar click en ZOOM o si no se da click en

continuar y se pasa a seleccionar el barrio en que está el Proyecto Estructural como se indica
en la figura 5.3.
Figura 5.3 Selección del Barrio.
Ahora se debe seleccionar lo que se desea encontrar (ver figura 5.4), de acuerdo al
menú que se indica en la parte superior. Puede encontrar:
• Espectros de aceleración
CEINCI-ESPE
• Espectros de Desplazamiento
• Factores de sitio en función del período de vibración.
• Espectros reducidos de aceleración.
• Espectros reducidos de desplazamiento.
En el capítulo 6 se abordará el tema de los Espectros reducidos. En este capítulo solo

se habla de los espectros de aceleración y de los factores de sitio.
Figura 5.4 Espectros de Aceleraciones que reporta la Versión 2.0 de MIZOSIQ.
Si se selecciona, la opción Espectros de Aceleración, aparece lo que está presentado

en la figura 5.4, que son los espectros para 475 y 970 años de período de retorno. Si se desea
tener en valores numéricos se debe dar click en COPIAR; con lo que se puede llevar estos
valores a otro programa; esto puede servir para encontrar la respuesta de la estructura
aplicando el Método de Superposición Modal. Si se quiere visualizar las aceleraciones
espectrales para un determinado período se da ese valor, por ejemplo para 3.0 s. Aparece la
figura 5.5. Se destaca que los factores de sitio son los reportados por ERN-2012.
Si en el sector seleccionado se cuenta con el valor de la velocidad de la onda de corte

en los primeros 30 m., el programa reporta dicho valor, lo propio sucede con el período de
vibración de los suelos de Quito.
5.2 FACTORES DE SITIO
En el Capítulo 2 se indicó que los suelos de Quito, son rellenos sedimentarios que
varían entre los 140 y 200 m., en el Norte hasta espesores entre 100 y 150 m., en el Sur. Si a
esto se añade que el gran crecimiento que ha tenido la urbe ha ocasionado que una buen parte
de sus quebradas han sido rellenadas, algunas en forma técnica otras no. En este contexto es
de suponer que habrá amplificación de las ondas por lo que es importante calcular lo que se
denomina Factores de Sitio.
Figura 5.5 Aceleraciones espectrales para un período determinado.
5.2.1 Relaciones espectrales tradicionales
Esta metodología fue propuesta por Borcherdt y Gibbs (1976) y consiste en tener dos
acelerogramas uno en roca y el otro en campo libre, donde se desea obtener los factores de
sitio. Con cada uno de los acelerogramas se obtienen los Espectros de Fourier y finalmente los
factores de sitio, en este caso de aceleración se hallan dividiendo el Espectro de Fourier de
Campo Libre, para el Espectro de Fourier de Roca. Se obtiene la frecuencia y el valor del
factor de amplificación.
Para encontrar los factores de sitio en una ciudad, se colocan acelerógrafos en

distintos lugares, donde se desea encontrar los factores de sitio y lo más cercano a la ciudad
se busca un sitio donde se tiene un suelo rocoso, en dicho lugar se coloca otro acelerógrafo y
de esta manera se tiene los registros en roca y en campo libre.
• EJEMPLO 1
Encontrar el Factor de Sitio de aceleración, para un suelo de la ciudad de Quito, cuyo

perfil de suelo es el indicado en la figura 5.6; empleando el Método Tradicional de Borcherdt y
Gibbs (1976). El sismo en roca, con el cual se va a trabajar, es el indicado en la parte superior
de la figura 5.7 y corresponde a un sismo sintético con aceleración máxima de 369.62 gals y
que tiene una duración de 20 seg. Considerar 5 % de amortiguamiento en el suelo.
• SOLUCIÓN
En la parte inferior de la figura 5.7, se presenta el acelerograma que se obtiene en

campo libre, para el perfil de suelo indicado en la figura 5.6, empleando un modelo de
propagación de ondas en 2 dimensiones, cuyo marco teórico será indicado más adelante. Esto
se lo ha realizado porque no se dispone de acelerogramas en campo libre para el suelo
indicado.
CEINCI-ESPE
Figura 5.6 Estratos de suelo del sitio de interés
Figura 5.7 Acelerogramas en roca y en campo libre.
Con el acelerograma en roca se obtuvo el Espectro de Fourier, indicado en la parte

superior de la figura 5.8. A este espectro se denomina . Con el acelerograma en campo
libre se encuentra el Espectro de Fourier que se halla en la parte central y que se ha
denominado . Finalmente se encuentra el factor de amplificación con la siguiente
ecuación.
(5.1)
Figura 5.8 Descripción del Método de Borcherdt y Gibbs (1976).

CEINCI-ESPE
En la parte inferior de la figura 5.8, se indica la relación espectral y se observa que la

Amplitud vale 2.05 y está asociada a una frecuencia de 10 Hz. El período no es más que el
inverso de la frecuencia; luego el período es 0.1 seg.
5.2.2 Relaciones espectrales H/V
Este es un método bastante sencillo y práctico con el cual se puede determinar la

frecuencia y el factor de sitio, únicamente en base al ruido ambiental, fue propuesto por
Nakamura (1989) y consiste en registrar en las tres componentes: Horizontal en X, Horizontal
en Y, y componente vertical V. Se registra el ruido ambiental y con estas componentes se
encuentra en primer lugar los respectivos espectros de Fourier que se van a denominar:
; ; , respectivamente. Posteriormente se encuentra las siguientes
relaciones espectrales:
(5.2)
Finalmente se encuentra el promedio de y con lo que se halla un grafico

similar al indicado en la parte inferior de la figura 5.8, que permite determinar la frecuencia de
vibración en que se produce el factor de sitio.
Este método en la forma descrita fue utilizado en la determinación de los períodos de

vibración de Esmeraldas, Machala, Salinas y Manta por el IIFIUC (2000) en el marco del
Proyecto P-BID-421 pero se obtuvieron resultados bajos.
Hay gente que está de acuerdo con este Método por su sencillez pero también hay
críticos que cuestionan su validez indicando que el ruido ambiental solo afecta a las capas
superficiales de un suelo y exactamente no se conoce los límites de su aplicabilidad. Chávez y
Lermo (1994). En Guégen (1997) se presenta un listado de varios trabajos en que se cuestiona
el método.
Se obtienen mejores resultados con las relaciones espectrales H/V sin en lugar de ruido
ambiental se trabaja con los acelerogramas de sismos reales y que mejor si son de sismos
fuertes.
5.3 FACTORES DE SITIO DE ORSTOM
Antes de presentar los factores de sitio para Quito que halló el Instituto Francés de
Investigación Científica para el Desarrollo en Cooperación, por sus siglas ORSTOM, conviene
indicar que entre el 25/03/1997 y el 27/05/1997, instalaron 5 estaciones sísmicas; 4 de ellas en
el centro norte y norte de Quito y 1 en Guápulo. Las estaciones fueron ubicadas de tal manera
de tener en la ladera occidental (estación: Teni, en zona F5); en depósitos lacustres (estación:
Cond, en zona L3N); en la ladera oriental (estación: Bert en zona Q2S); y en el sector del
Parque la Carolina (estación: Caro en zona L4). La identificación de la zona corresponde a la
clasificación de los suelos realizada por el EPN (1994).
En la figura 5.9 se indica la ubicación de las estaciones, lógicamente que fueron

colocadas en lugares seguros para proteger los equipos. Como no encontraron por ese sector
un suelo con afloramiento rocoso, decidieron colocar una estación en Guapulo (estación: Guap
1) la misma que mostraba afloramiento rocoso pero tuvieron problemas con el dueño del
terreno y tuvieron que cambiar el acelerógrafo a un sitio cercano (estación Guap 2) que se
considera como roca, aunque estrictamente no lo es.
Figura 5.9 Estaciones sísmicas instaladas por ORSTOM.
Una vez que entró en funcionamiento la red sísmica que instalaron, los datos sísmicos
los clasificaron en 4 categorías y son las siguientes:
• Telesismos (18) Son sismo de baja frecuencia y amplitud reducida. La cantidad entre
paréntesis es el número de eventos.
• Sismos regionales (23) Son sismos de más de 20 seg., registrados en el Ecuador.
• Sismos locales (46) Son sismos cercanos a las fallas ciegas de Quito.
• Sismos muy locales (34) Son sismos asociados a las fallas ciegas de Quito de corta
duración.
Posteriormente, con esta base de datos seleccionaron 82 sismos cuya magnitud local
estaba comprendida entre 3 y 5.1 y encontraron los factores de sitio aplicando el método
clásico propuesto por Borcherdt y Gibbs (1976); el Método de Nakamura aplicando ruido
ambiental y en base a los sismos registrados. Encontraron valores promedios hallados con
CEINCI-ESPE
cada forma de cálculo y en cada estación, los mismos que se presentan en la figura 5.10. Las
relaciones espectrales tradicionales, están referidas a GUAP1 o GUAP2; las relaciones
obtenidas de ruido ambiental están identificadas H/V-Nakamura y las relaciones obtenidas en
base a registros sísmicos como H/V-Sismos.
Figura 5.10 Valores Promedios para cada Categoría y en cada estación.
En base a los resultados presentados en la figura 5.10, se obtiene en primer lugar la

frecuencia en la que se produce la máxima amplificación y al sacar la inversa se encuentra el
período de vibración del suelo. Al calcular de varias formas era lógico esperar que no se tenga
un valor único para cada estación; lo que se obtiene es un rango en los que varía el período del
suelo; todo esto se indica en la tabla 5.1.
Tabla 5.1 Períodos del suelo para los sectores analizados

Estación Frecuencia (Hz) Período del suelo (s.)
Bert 1.4 a 1.5 0.67 a 0.71
Cond 3 0.33
Teni 1.3 a 1.5 0.67 a 0.77
Caro 2 0.5
Al tener el período del suelo de la estación se tiene en forma aproximada el período de

vibración del suelo. Con respecto a las amplitudes (factores de amplificación) se pude indicar
que existe gran diferencia en los valores de acuerdo al método de cálculo y que con el método
de H/V con ruido ambiental se encuentran los menores valores.
Figura 5.11 Frecuencias de vibración en (Hz) que conducen al cálculo de los períodos de
vibración del suelo. Encontrados por ORSTOM (1997)
CEINCI-ESPE
Para encontrar los períodos y factores de amplificación, en toda la ciudad de Quito se

seleccionaron 673 puntos de registro, en las intersecciones de las calles y se obtuvieron los
acelerogramas debido a ruido ambiental y se procedió a aplicar el Método H/V de Nakamura y
se obtuvo las curvas de igual frecuencia (figura 5.11) y de igual factor de sitio (figura 5.12).
Figura 5.12 Factores de amplificación encontrados por ORSTOM (1997)

Con las frecuencias de la figura 5.11, se obtiene el período de vibración del suelo,
sacando su inversa y estos valores han sido incorporados a la segunda versión de
MIZOSIQ. Para los sitios en que se tenían períodos del suelo en la primera versión de
MIZOSIQ, aparecen ahora 2 valores, el que se tenía y este nuevo obtenido por ORSTOM 1997.
La figura 5.12 nos permite comparar en forma cualitativa las zonas que tienen más
amplificación con el factor de sitio hallado por ERN-2012. En la figura 5.12, en el sector sur
se tienen los mayores factores de amplificación, lo mismo se tiene en los factores de sitio
reportados por ERN-2012, de tal manera que existe coincidencia en este aspecto para el Sur
de la ciudad que dicho sea de paso no es un buen suelo, desde el punto de vista de las
estructuras.
Se destaca que ERN-2012 consideró una extensión de la ciudad mayor a la

considerada por ORSTOM-1997 además de ello obtuvo tres factores de sitio que fueron
“calibrados” de tal manera que puedan utilizarse con la forma del espectro de diseño del NEC-
11. Por esto no se puede comparar cuantitativamente, pero cualitativamente existe una buena
aproximación entre estos dos trabajos.
5.4 FACTORES DE SITIO ENCONTRADOS EN LA ESPE

En la forma presentada en el apartado anterior, únicamente se obtiene el factor de sitio
para un solo período que es el de vibración del suelo. Es decir se halla el mayor valor del factor
de amplificación y la gran interrogante que se tiene es para los restantes períodos del espectro
cual es el factor de sitio. Esta interrogante es la que se resuelve en este apartado describiendo
en primer lugar la forma como se va a proceder.
1.) Se cuenta con la estratigrafía del lugar en que se va a encontrar los factores de
amplificación de las ondas sísmicas por efecto del tipo de suelo.
2.) Se selecciona un sismo registrado en roca y se encuentran los espectros de

respuesta de aceleración, velocidad y desplazamiento, en roca.
3.) Se aplica el acelerograma en roca, en el estrato de suelo que se considera como

una roca y se encuentra las aceleraciones en campo libre. Es un problema de
propagación de ondas.
4.) Con el acelerograma en campo libre se determinan los espectros de aceleración,

velocidad y desplazamiento.
5.) Se dividen las ordenadas espectrales de los espectros en campo libre, con relación
a las ordenadas de los espectros en roca y se obtienen los factores de amplificación
de aceleración, velocidad y desplazamiento.
5.4.1 Descripción del cálculo
Únicamente para ilustrar la forma como se obtienen los factores de amplificación por
efectos de sitio se indica en primer lugar la ecuación diferencial que gobierna el problema para
el Modelo Lineal de propagación de las ondas de corte en una dirección.
(5.3)
CEINCI-ESPE
Donde es el módulo de corte; la viscosidad; es la densidad; es el tiempo; es el

desplazamiento en la dirección horizontal y la coordenada en la dirección vertical. La
ecuación (5.3) se cumple para un solo estrato de suelo homogéneo, de longitud infinita en
sentido horizontal. Cuando se tienen varios estratos de suelos el problema se resuelve
planteando compatibilidad de deformación y de esfuerzos en los límites de los estratos.
Como se indicó se tiene un acelerograma actuando a nivel de roca o suelo bastante

rígido y se desea encontrar el acelerograma en campo libre, empleando el Modelo Lineal de
comportamiento del suelo; para ello el input de entrada (acelerograma) se pasa al dominio de
las frecuencias, se halla la función de transferencia y finalmente se regresa al dominio del
tiempo (Convolución) todo esto empleando el marco teórico que se obtiene a partir de la
ecuación (5.3).
• EJEMPLO 2
Encontrar los factores de sitio, en función del período de vibración, para un lugar cuyo
perfil de suelo y sismo en roca sean los mismos del Ejemplo 1. Se recuerda que la aceleración
máxima del registro es 369.62 gals y una duración de 20 seg. Considerar un factor de
amortiguamiento del suelo de 0.05
• SOLUCIÓN
Los datos de suelo que se requieren, para cada estrato de suelo, son: velocidad de la
onda de corte, densidad del suelo, altura del estrato y amortiguamiento del suelo. Con el primer
dato se obtiene el módulo de corte y la viscosidad se halla a partir de la siguiente ecuación.
(5.4)
2
Donde es la frecuencia de vibración del suelo; es el factor de amortiguamiento del

suelo. Esto es para un modelo visco elástico de comportamiento del suelo.
En la parte inferior de la figura 5.7 se presentó el acelerograma en superficie libre, el

mismo que tiene una aceleración máxima del suelo de 512 gals. Con este acelerograma se
obtuvo el espectro de aceleraciones que se indica en la parte superior de la figura 5.13 y lo
mismo se hizo con el acelerograma en roca, cuyo espectro se halla en la parte central de 5.13.
Finalmente al dividir las ordenadas espectrales de estos dos espectros se encuentra el factor
de amplificación o factor de sitio de aceleraciones que se ha denominado que se muestra en
la parte inferior de la figura 5.13.
Se aprecia que el período de vibración, en que se alcanza el máximo valor del factor de
sitio es aproximadamente 0.1 seg., cuyo inverso es 10 Hz., que coincide con el valor
encontrado en el Ejemplo 1. Al proceder de esta forma se tienen factores de sitio de
aceleración para otros períodos del espectro.
En la figura 5.14 se indican los factores de sitio de velocidad, y desplazamiento, ,

hallados con un procedimiento similar al del factor de sitio de aceleraciones. Nótese que los
valores máximos se producen para el mismo período de 0.1 seg.
El considerar comportamiento lineal del suelo es una buena aproximación para

encontrar los factores de amplificación. Ahora bien cuando se desea encontrar estos factores
con un modelo no lineal, se deben definir las curvas de rigidez y amortiguamiento del suelo,
para el caso de Quito en que se tiene básicamente una cangagua, estas curvas son las
indicadas en la figura 5.15; donde se presentan las curvas para suelos denominados: lacustre,
ceniza y coluvial.
En el gráfico de la izquierda se muestra la relación entre el módulo de corte y el

módulo de corte máximo versus la deformación angular . Mientras que en el gráfico de la
derecha la relación entre el factor de amortiguamiento y la deformación angular. ERN-2012.
ESPECTRO DE ACELERACIÓN
2000
Aceleración (m/seg2)
1500
1000
ACELERACION
500
0
0 1 2 3 4
Periodo
Espectro de respuesta elástica de aceleraciones en campo libre
ESPECTRO DE ACELERACIÓN
1200
Aceleración (m/seg2)
1000
800
600
400 ACELERACION
200
0
0 1 2 3 4
Periodo
Espectro de respuesta elástica de aceleraciones en roca
Factor de Amplificación (ɣa)
2
1,5
ɣa
1
ɣa
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Periodo
Factores de amplificación de la aceleración.

CEINCI-ESPE
Figura 5.13 Espectros de aceleración en roca y superficie libre y Factores de amplificación de

aceleraciones.
Factor de Amplificación (ɣv)
2,00E+00
1,50E+00
ɣv
1,00E+00
ɣv
5,00E‐01
0,00E+00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Periodo
Factores de amplificación de velocidad
Factor de Amplificación (ɣd)
2,00E+00
1,50E+00
ɣd
1,00E+00
ɣd
5,00E‐01
0,00E+00
0 10 20 30 40 50 60
Periodo
Factores de amplificación de desplazamiento
Figura 5.14 Factores de amplificación de velocidad y desplazamiento.
Figura 5.15 Curvas de degradación del módulo de corte y del factor de amortiguamiento.
La respuesta en el tiempo, considerando comportamiento no lineal del suelo, se realiza

con el Método Lineal Equivalente en que se inicia con unos valores determinados de módulo de
corte ; amortiguamiento y se encuentran las deformaciones cortantes máximas, mediante el
Método Lineal, las mismas que son reducidas a deformaciones efectivas lo que permite volver
a obtener un módulo de corte y un factor de amortiguamiento ; las mismas que se
comparan con las impuestas, si no son parecidas se continúa con el cálculo hasta obtener
valores similares.
5.4.2 Sismos de análisis
Se trabajó con 6 sismos registrados en roca, cuyos parámetros se indican en la tabla

5.2., y 5.3. Los dos primeros eventos fueron registrados en el Perú (1a, 1b); el tercero y cuarto
en Chile; el quinto y sexto en Colombia pero es de un sismo cuyo epicentro se encuentra en
Costa Rica
Para encontrar los factores de amplificación todos estos acelerogramas fueron

normalizados a 0.4 ., que es la aceleración máxima del suelo en roca para Quito, de acuerdo
al NEC-11, para un período de retorno de 475 años. En el estudio realizado en la ESPE, este
valor es un poco menor pero varía de acuerdo al sitio de la ciudad, por esto es preferible
normalizar todo 0.4 En la figura 5.16 se presentan estos acelerogramas; nótese que los
sismos 34a y 34b, son de tipo impulsivo.
Tabla 5.2 Sismos considerados para determinar factores de sitio

1ª 1b 22ª
ESTACION CHARACATO- CHARACATO- CENTRAL CHILE EQ
PERÚ PERÚ
DT 0.005 seg 0.005 seg 0.005 seg
FECHA 13 de Junio de 13 de Junio de 2005 03 de Marzo de 1985
2005
HORA 17:45:33 17:45:33 22:47:07
DIST. EPICENTRAL 87.79 Km 87.79 Km
MAGNITUD 7.2ML 7.8MW 7.2ML 7.8MW 7.8
DUR. REGISTRO 178.01 seg 178.01 seg 54.57 seg
ACEL. MAXIMA -138.501 (cm/s/s) 125.43 (cm/s/s) 254.00 (cm/seg2)
TIPO DE SUELO Afloramiento de Afloramiento de roca Rocoso Tipo S1
roca
SENTIDO E-W N-S N-S
Tabla 5.3 Sismos considerados para determinar factores de sitio

22b 34a 34b
CENTRAL CHILE DE RICAURTE DE RICAURTE
ESTACION
EQ (Costa Rica) (Costa Rica)
DT 0.005 seg 0.005 seg 0.005 seg
03 de Marzo de
FECHA 17 de Julio de 1998 17 de Julio de 1998
1985
HORA
DIST.EPICENTRAL 637.00Km 637.00Km
MAGNITUD 7.8 3.07 ML 3.07 ML
DUR. REGISTRO 54.595 seg
ACEL. MAXIMA -175.00 (cm/s2) 132.40 (cm/seg2) -124.80 (cm/s2)
CEINCI-ESPE
TIPO DE SUELO Rocoso Tipo S1 Roca Roca

SENTIDO E-W E-W N-S
Sismo 1a:
Sismo 1b:
Sismo 22a:
Sismo 22b:
Sismo 34a:
Sismo 34b:
Figura 5.16 Acelerogramas considerados en el estudio.
5.4.3 Factores de sitio encontrados por ESPE 2013
Se obtuvo los factores de sitio para todos los puntos indicados en la figura 2.11, del
capítulo 2; los mismos que se vuelven a presentar en la figura 5.17. En este apartado
solamente se presentan los resultados para 3 sitios, que están en el Norte; Centro Norte y Sur.
CEINCI-ESPE
Figura 5.17 Ubicación de los puntos donde se obtienen factores de sitio.
En la figura 5.18 se indica los datos del suelo para el sitio MSQ1, que está en el
Condado, en el Norte de Quito y en la figura 5.19 se indican los Factores de sitio hallados para
todos los sismos y el promedio de estos está con una línea más gruesa.
ZONA NORTE: EL CONDADO (MSQ1)

Zona de Suelo: MSQ1
Profundidad Prom: 55.00m
Velocidad Esp. de la Capa Peso

Vs [m/s] [m] específico [ ]
120.00 5.0 1.8
200.00 5.0 1.9
209.00 3.0 1.9
338.00 4.0 1.8
342.00 3.0 1.8
430.00 10.0 2.0
500.00 25.0 2.0
100 200 300 400 500

0 Vs (m/s)
10
Profundidad (m)
20
30
40
50
Figura 5.18 Velocidad de la onda de corte del suelo. El Condado (MSQ 1).
Factor de Amplificación de Aceleración
3,00
2,50
ɣa (1a)
2,00
ɣa (1b)
ɣa
1,50 ɣa (22a)
ɣa (22b)
1,00
ɣa (34a)
0,50 ɣa (34b)
0,00 ɣa (Prom)
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Periodo [seg]
CEINCI-ESPE
Factor de Amplificación de Velocidad
3,00
2,50
ɣv (1a)
2,00
ɣv (b)
ɣv
1,50 ɣv (22a)
ɣv (22b)
1,00
ɣv (34a)
0,50 ɣv (34b)
ɣv (Prom)
0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Periodo [seg]
Factor de Amplificación de Desplazamiento
3,00
2,50 ɣd (1a)
ɣd (1b)
2,00
ɣd (22a)
ɣd
1,50 ɣd (22b)
ɣd (34a)
1,00
ɣd (34b)
0,50 ɣd (Prom)
0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Periodo [seg]
Figura 5.19 Factores de sitio para el punto MSQ1 de El Condado. (Astudillo 2013).
En la figura 5.20 se presentan las velocidades de la onda de corte para el sitio MSQ6,
ubicado en la Gasca y en la figura 5.21, los respectivos factores de sitio de aceleración,
velocidad y desplazamiento, en función del período de vibración.
ZONA CENTRO NORTE: LA GASCA (MSQ6)

Zona de Suelo: MSQ6
Esp. De la Peso específico

Velocidad Capa [ ]
Vs [m/s] [m]
260.00 4.0 1.8
284.00 6.0 1.8
290.00 9.0 1.8
400.00 5.0 2.0
460.00 5.0 2.0
520.00 6.0 2.0
570.00 24.0 2.0
250 350 450 550
0 Vs (m/s)
10
Profundidad (m)
20
30
40
50
Figura 5.20 Velocidad de la onda de corte. La Gasca (MSQ 6)
2,00
ɣa (1a)
1,80
1,60 ɣa (1b)
1,40 ɣa (22a)
1,20
ɣa
ɣa (22b)
1,00
0,80 ɣa (34a)
0,60
ɣa (34b)
0,40
0,20 ɣa (Promedio)
0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Periodo [seg]
CEINCI-ESPE
2,000
1,800 ɣv (1a)
1,600 ɣv (1b)
1,400
ɣv (22a)
1,200
ɣv
1,000 ɣv (22b)
0,800 ɣv (34a)
0,600
ɣv (34b)
0,400
0,200 ɣv (Promedio)
0,000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Periodo [seg]
3,50
ɣd (1a)
3,00
ɣd (1b)
2,50
ɣd (22a)
2,00
ɣd
ɣd (22b)
1,50 ɣd (34a)
1,00 ɣd (34b)
0,50 ɣd (Promedio)
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00
Periodo [seg]
Figura 5.21 Factores de sitio para el punto MSQ6 de La Gasca. (Astudillo 2013).
En las figuras 5.22 y 5.23 se presenta las velocidades de la onda de corte y los factores
de sitio para el punto MSQ10 (ver figura 5.17) ubicado en el sector de Chimbacalle, en el Sur
de la ciudad.
La segunda versión del programa MIZOSIQ presenta los factores de sitio promedios
para todos los puntos indicados en la figura 5.17 y para otros sitios en que se disponía de
información del suelo hasta una profundidad mayor a los 25 m.
ZONA SUR: CHIMBACALLE (MSQ10)

Zona de Suelo: MSQ10
Velocidad Espesor de la Peso

Vs [m/s] Capa [m] específico [ ]
100 5 1.5
293 8 1.7
310 8 1.8
380 5 2.1
440 29 2.3
0 100 200 300 400 500

0 Vs (m/s)
10
Profundidad (m)
20
30
40
50
Series1
Figura 5.22 Velocidad de la onda de corte. Chimbacalle (MSQ 10)
3,50
ɣa (1a)
3,00
ɣa (1b)
2,50
ɣa (22a)
2,00 ɣa (22b)
ɣa
1,50 ɣa (34a)
ɣa (34b)
1,00
ɣa (Promedio)
0,50
0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Periodo [seg]
CEINCI-ESPE
3,50
3,00
2,50 ɣv (1a)
ɣv (1b)
2,00
ɣv
ɣv (22a)
1,50
ɣv (22b)
1,00 ɣv (34a)
0,50 ɣv (34b)
ɣv (Promedio)
0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Periodo [seg]
3,50
3,00
ɣd (1a)
2,50
ɣd (1b)
2,00
ɣd
ɣd (22a)
1,50 ɣd (22b)
1,00 ɣd (34a)
ɣd (34b)
0,50
ɣd (Promedio)
0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Periodo [seg]
Figura 5.23 Factores de sitio para el punto MSQ10 de Chimbacalle (Astudillo 2013).
5.5 ESPECTROS PROPUESTOS POR ESPE-2013
Una vez que se tiene los factores de sitio, en función del período se propone obtener los
espectros de diseño elástico encontrando primero el espectro de aceleraciones del
NEC-11 para roca y después las ordenadas espectrales se multiplican por los factores
de sitio encontradas por la ESPE-2013.
• EJEMPLO 3
Con los factores de sitio encontrados en el Ejemplo 2, se pide determinar los espectros
de aceleración para los siguientes sectores: Condado; La Gasca y Chimbacalle.
• SOLUCION
En las figuras 5.24 a 5.26 se presentan los espectros propuestos. También se indica el
espectro que se halla al aplicar los factores de sitio de ERN-2012.
Al comparar los dos espectros se observa que con los factores de sitio de ESPE-2013,
la meseta del espectro tiene valores más altos que los hallados con ERN-2012. Para la
rama descendente son parecidos o los que proporciona ERN-2012 son más altos.
EL CONDADO
2500
Aceleracion [gals]
2000
1500
1000 ESPE‐2013
500 ERN‐2012
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
Periodos [seg]
Figura 5.24 Espectros de aceleraciones: ESPE-2013 y ERN-2012 para el Condado.
LA GASCA
2000
Aceleracion [gals]
1500
ESPE‐
1000
2013
500
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
Periodos [seg]
Figura 5.25 Espectros de aceleraciones: ESPE-2013 y ERN-2012 para la Gasca.

CEINCI-ESPE
CHIMBACALLE
3000
2500
Aceleracion [gals]
2000 ESPE‐2013
1500 ERN‐2012
1000
500
0
0,00 1,00 2,00 3,00
Periodos [seg]
Figura 5.26 Espectros de aceleraciones: ESPE-2013 y ERN-2012 para Chimbacalle..
Fueron muy pocos sismos los considerados por ESPE-2013 por lo que no se puede
decir en forma categórica en cuanto se debe subir las ordenadas espectrales para la zona de
aceleración constante. Pero si debe ser un llamado de atención para que el Proyectista
Estructural conozca que las ordenadas espectrales para la zona de aceleración constante que
se obtiene con ERN-2012 o con NEC-11 reporta valores bajos.
REFERENCIAS
1. Astudillo D., (2013), Factores de sitio para la ciudad de Quito, Tesis de Grado de
Ingeniería Civil. Escuela Politécnica del Ejército, Quito.
2. Borcherdt R.D., and Gibbs J.F., (1976), “Efectos de las condiciones locales en la región
de la Bahía de San Francisco en movimientos de tierra y las intensidades del sismo de
1906”, BSSA, 66 (2), 467-500.
3. Chávez F., Lermo J., (1994) “Are microtremors useful in site response evaluation?”,
Bulletin of the Seismological Societ of America, Vol 84.
5. Guégen P., (1997), Microzonificación de Quito (Ecuador), Instituto Francés de
cooperación ORSTOM, 56 p., Quito.
6. IIFIUC, (2000) Espectros de respuesta para las ciudades de Esmeraldas, Manta,
Salinas y Machala, Programa de Ciencia y Tecnología BID 8874/Oc-EC). Proyecto P-
BID-421. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
7. Nakamura Y., (1989), “A Method for Dynamic Characteristics Estimation of surface
using microtemor on the ground surface”, Quarterly Report of RTRI, 30 (1), 25-33.
CAPÍTULO 6
ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS Y
ESPECTROS REDUCIDOS
6.1 ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTOS
Para el análisis sísmico por desempeño (Priestley et al. 2007) o para el diseño de
estructuras con aislamiento sísmico (Christopoulos y Filiatrault, 2006) se necesita conocer el
espectro de desplazamientos. Por este motivo, en el presente apartado, se indica en primer
lugar las ecuaciones de éste espectro y los factores de sitio que se utilizaron para encontrar el
espectro de desplazamientos en cualquier lugar de la ciudad de Quito, utilizando la Versión 2.0
de MIZOSIQ.
Las ecuaciones que definen el espectro de desplazamientos, son las recomendadas

por el NEC-11, las mismas que se indicaron en el capítulo 1, pero se vuelven a escribir a
continuación, sin mayor explicación.
. . . (6.1)
. (6.2)
. (6.3)
. (6.4)
. . . (6.5)
Pero ahora los factores de sitio , , , son los encontrados por ERN-2012 y que se
indicaron en el capítulo 4 pero para tenerlos presente se indican a continuación pero antes se
recuerda que para perfiles de suelo “D” y “E” el período .
112 ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTO Y ESPECTROS REDUCIDOS
Figura 6.1 Factores de sitio encontrados por ERN-2012
6.2 MIZOSIQ Y ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTO
En el capítulo anterior se explicó la forma como se ubica el sitio de interés en la Versión

2.0 de MIZOSIQ y se llegó a presentar la figura 6.2, que corresponde al Sector 31
(Nomenclatura catastral del Municipio de Quito) y al Barrio de San Juan. Lo que resta ahora es
dar click en “Espectros de Desplazamiento”, con lo que se halla los espectros mostrados en la
figura 6.3, para períodos de retorno de 475 y 970 años.
Figura 6.2 Opciones de cálculo que presenta la Versión 2.0 de MIZOSIQ

CEINCI-ESPE
Figura 6.3 Espectros de Desplazamientos de la Versión 2.0 de MIZOSIQ.
Si se da click en la opción COPIAR se presenta una tabla con períodos y

desplazamientos, los mismos que pueden copiarse y ser utilizados en otro programa donde se
analice sísmicamente la estructura.
• EJEMPLO 1
Presentar los espectros de desplazamiento, utilizando el NEC-11 y los estudios

realizados por ERN-2012; para los siguientes sitios de la ciudad de Quito: i) Antiguo Colegio
Benalcazar; ii) Chimbacalle; iii) El Condado; iv) La Gasca. Considerar un período de retorno de
475 años.
• SOLUCIÓN
Únicamente el Colegio Benalcazar se halla en un perfil de suelo tipo “C”, de acuerdo a

la clasificación del NEC-11; los restantes suelos se hallan en suelo tipo “D”. En la tabla 6.1, se
indican los factores de sitio reportados por: NEC-11 y ERN
Tabla 6.1 Factores de sitio hallados con NEC-11 y ERN-2012

Factores Benalcazar Chimbacalle El Condado La Gasca
De sitio NEC-11 ERN NEC-11 ERN NEC-11 ERN NEC-11 ERN
1.20 1.255 1.20 1.255 1.20 1.155 1.20 1.055
1.30 1.105 1.40 0.975 1.40 1.305 1.40 1.505
1.30 1.225 1.50 1.225 1.50 0.740 1.50 0.740
Los espectros de desplazamiento, se indican en las figuras 6.4 a 6.7. Únicamente en

las dos últimas figuras los dos espectros son bastante parecidos en los tres primeros casos, los
espectros que reporta el NEC-11 tiene ordenadas más altas con relación a las que reporta
ERN-2012.
114 ESPECTR
ROS DE DES
SPLAZAMIENTO Y ESPE
ECTROS RE
EDUCIDOS
Los puntoos de quiebrre son funció

ón de los factores de sittio, como loss del NEC-11 son
difere
entes de los del ERN-122, se tienen diferentes pu
untos de quiebre (cambio de la form ma del
plazamientos).
especctro de desp
COLEG
GIO BEN
NALCAZA
AR [Secttor 30]
70
0,00
60
0,00
Desplazamiento [cm]
50
0,00
40
0,00
30
0,00
20
0,00
10
0,00
ERN NEC‐11
0
0,00
0 0
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
5 4
Periodoos [seg]
Figura 6.4 Espectrros de Despla

azamiento en el Antiguo Colegio Ben
nalcazar.
CH
HIMBAC
CALLE [SSectror 3
31]
80
0,00
70
0,00
Desplazamiento [cm]
60
0,00
50
0,00
40
0,00
30
0,00
20
0,00
10
0,00 ERN NEC‐11
0
0,00
0 0
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
5 4
Periodoos [seg]
Figura 6.5 Espectros de

d Desplaza
amiento en Chimbacalle.
C
ROBERT
TO AGUIAR FALCONI 115
C
CEINCI-ESP
PE
EL COND
DADO [SSector 60
0]
80
0,00
70
0,00
Desplazamiento [cm]
60
0,00
50
0,00
40
0,00
30
0,00
20
0,00
10
0,00 ERN NEC‐11
0
0,00
0 0
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
5 4
Periodoos [seg]
6 Espectros de Desplaza
Figura 6.6 amiento en El
E Condado.
LA GASSCA [Secctor 12]
90
0,00
80
0,00
Desplazamiento [cm]
70
0,00
60
0,00
50
0,00
40
0,00
30
0,00
20
0,00
10
0,00 ERN NEC‐11
0
0,00
0 0
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
5 4
Periodoos [seg]
Figura 6.7 Espectross de Desplaz

zamiento en La Gasca.
6..3 ESPECTROS REDUCIDOS

S
Cuando se
s diseña un na estructura a convencional, los períodos de vibrración
a en la forma
viene
en datos por la geometría de la estru uctura (dimensiones de los
l elemento os estructura
ales) y
por la
as cargas quue sobre ella gravitan; po
or ejemplo paara una estru
uctura de 4 p
pisos se obtu
uvo un
perío
odo fundame ental de 0.72 2 seg. Ahorra si se dec cide colocar aisladores sísmicos en n esta
estructura, el Pro
oyectista Esttructural obte
endrá las dim
mensiones ded estos disppositivos parra que
el perríodo fundam
mental de la estructura seea del períod
do que quieraa, por ejemp
plo de 2 seg.
Pero a más de ello los aisladores sísmicos, confieren amortiguamiento a la estructura,

mayor al 5 % que se considera para la estructura construida en la forma convencional.
Digamos que el amortiguamiento de la estructura con aisladores es del 15 %. Con estos datos
en la figura 6.8, se presentan dos espectros, el uno para 5 % (superior) y el otro para 15 %
(inferior). En estos dos espectros se ha indicado con una flecha los períodos de vibración de la
estructura convencional (0.72 seg) y de la estructura con aisladores sísmicos (2.0 seg.)
Figura 6.8 Espectros para 5% y 15% de amortiguamiento.
Si se diseña la estructura en forma convencional, sin aisladores sísmicos las fuerzas

que ingresan a la estructura son altas ya que para el período de 0.72 seg. La aceleración
espectral es ligeramente inferior a los 1200 gals. En cambio si de diseña con aisladores
sísmicos las fuerzas espectrales son bajas, para 2 seg., la aceleración espectral es de 300
gals., aproximadamente. Aguiar (2013)
En la estructura de 4 pisos, cuyos períodos fundamentales sin y con aislación sísmica

han sido indicados, fue modelado como un sistema de 5 grados de libertad, uno en cada piso
más el grado de libertad correspondiente al sistema de aislación. Ahora bien el primer modo de
vibración es de 2.0 seg., y está asociado al sistema de aislación y los restantes cuatro modos
están asociados a la estructura. Por lo tanto, para el primer modo la aceleración espectral es
de 300 gals (se obtiene del espectro para 15 % de amortiguamiento) y para los restantes
modos las aceleraciones espectrales deben obtenerse del espectro de 5% de amortiguamiento.
Para no tener los dos espectros indicados en la figura 6.8, se tiene un solo espectro
que es el mostrado en la figura 6.9 y que se lo ha denominado Espectro Reducido.
(Constantinou 2013). La rama de la derecha de este espectro sirve para los modos de vibración
asociados con el sistema de aislación y la rama de la izquierda para los modos asociados con
la estructura. El período de paso del espectro de 5 % al espectro de 15 % será tal que permita
encontrar las ordenadas espectrales para los modos asociados al sistema de aislación y a los
modos de la estructura.
CEINCI-ESPE
Figura 6.9 Espectro reducido obtenido a partir de la figura 6.8.
6.4 MIZOSIQ Y ESPECTROS REDUCIDOS

El usuario de MIZOSIQ, debe ingresar por pantalla, dos datos que son los siguientes:
• Coeficiente de amortiguamiento efectivo del sistema de aislación.

• Período a partir del cual se desea tener la reducción del espectro.
Con estos valores programa obtiene en primer lugar el factor de reducción por
amortiguamiento . AASHTO (2010)
.
(6.6)
.
Finalmente las ordenadas espectrales del espectro reducido se obtienen con la

siguiente ecuación.
, % (6.7)
,
La segunda versión de MIZOSIQ determina los espectros reducidos para el sismo de

diseño, DE, que tiene un período de retorno de 475 años y para el sismo máximo considerado
MCE, que tiene un período de retorno de 2475 años. El sismo MCE se obtiene multiplicando
por 1.5 las ordenadas espectrales del sismo DE.
• EJEMPLO 2
Determinar los espectros reducidos para 475 y 2475 años de período de retorno; para
. , considerando . . Para los siguientes sitios: i) Antiguo Colegio Benalcazar; ii)
Chimbacalle.
• SOLUCIÓN
En la figura 6.10 y 6.11 se presentan los espectros reducidos para el antiguo Colegio
Benalcazar y para Chimbacalle. En la parte superior de estas figuras se encuentra el sismo DE
y en la parte inferior el sismo MCE.
Figura 6.10 Espectros reducidos para 475 y 2475 años. Para Colegio Benalcazar.
CEINCI-ESPE
Figura 6.11 Espectros reducidos para 475 y 2475 años. Para Chimbacalle.
Se recuerda que al dar click en COPIAR aparece una tabla con el período y la
aceleración espectral, las mismas que pueden copiarse para encontrar la respuesta de una
estructura con aislación sísmica.
6.5 ESPECTROS REDUCIDOS INELÁSTICOS
Cuando se diseña estructuras con aisladores sísmicos, se considera que la

superestructura (pisos sobre el sistema de aislación) o la subestructura (pisos bajo el sistema
de aislación) van a ingresar al rango no lineal. Claro está que en un valor mucho menor al que
se espera en la estructura sin aislación.
Para esto las normativas sísmicas hablan del factor de reducción de las fuerzas
sísmicas , con el cual se pasa del espectro elástico al inelástico. Aguiar (2007). Este factor
también es conocido como factor de disipación de energía, un valor alto de lleva a

subestimar la acción sísmica. Por este motivo es importante conocer un poco más sobre este
factor.
En los últimos 25 años se ha realizado un gran trabajo para cuantificar el factor de

reducción de las fuerzas sísmicas y se tienen varias formulaciones con sustento teórico y
experimental. Una de ellas reconoce que el factor es igual al producto de cuatro factores.
Bertero et al (1991), Miranda (1997), Whittaker et al (1999).
R = R μ RΩ RVG R R (6.8)
Donde es el factor de reducción de resistencia por ductilidad, se lo obtiene en un

sistema de un grado de libertad; Ω es el factor de sobre resistencia definida como la capacidad
última de la estructura con respecto a la capacidad de diseño; RVG es un factor de reducción
que toma en cuenta que el sistema tiene múltiples grados de libertad y es el factor de
redundancia que indica la eficiencia de los elementos estructurales para transmitir cargas en el
rango no lineal.
Existen otras propuestas, muy similares a la ecuación (6.8) en la que cambian el factor
RVG por el factor de amortiguamiento Rξ . Uang (1991), Whittaker et al (1999), Elnashai and
Mwafy (2002).
R = R μ RΩ Rξ R R (6.9)
factor de amortiguamiento ξ se incrementa conforme más se daña la estructura. El factor

Cuando la estructura ingresa al rango no lineal, disipa energía por histéresis (daño). El
es
amortiguamiento ξ en el valor de
un factor de reducción debido a disipación de energía y existen trabajos que consideran el
de tal manera que se tiene un factor R μξ . Riddell y
Newmark (1979). En otra palabras los factores y Rξ pueden formularse en un solo factor
R μξ .
El ATC-19 (1995) considera que el factor R es igual al producto de tres factores,

pasando de la ecuación (6.10) a:
R = R μ RΩ R R (6.10)
La última ecuación es la que más se utiliza, por este motivo antes de asignar un valor
de reducción de las fuerzas sísmicas , se analice si la estructura tiene capacidad de disipar
energía, tiene sobre redundancia y si tiene sobre resistencia. De que vale hacer un estudio
muy detallado para definir el espectro de diseño elástico si después no se determina en
forma apropiada el factor de reducción de las fuerzas sísmicas , con el que se obtiene
el espectro inelástico que finalmente es el que se utiliza en el diseño.
6.5.1 Factor de reducción por ductilidad
En el CEINCI-ESPE, cuatro trabajos se han realizado para determinar el factor de

reducción de las fuerzas sísmicas y son los desarrollados por Aguiar y Guerrero (2006);
Aguiar y González (2006), y, Aguiar, Romo y Aragón (2007,1). En este último trabajo se siguió
la metodología propuesta por Chopra (2005) para realizar el ajuste y hay un cuarto trabajo,
Aguiar, Romo y Aragón (2007,2) en que se presenta una ecuación más compacta para
CEINCI-ESPE
determinar . Se presenta únicamente los resultados del último de los trabajos, cuya base de
datos estaba compuesta por 80 acelerogramas registrados en el Ecuador con aceleraciones
menores al 10% de la aceleración de la gravedad y 112 sismos sintéticos compatibles con el
espectro del CEC-2000. Se destaca que el factor es aplicable a cualquier tipología
estructural. La ecuación para calcular el factor de reducción por ductilidad es la siguiente.
. (6.11)
.
Donde: es la ductilidad global del sistema estructural; es un parámetro de ajuste, el

mismo que depende del tipo de suelos, que dicho sea de paso corresponde a la clasificación
de suelos del CEC-2000, los valores de se indican en la tabla 6.2; es el período de
vibración de la estructura.
Tabla 6.2 Valores de la variable a

Variable Suelo S1 Suelo S2 Suelo S3 Suelo S4
a 100500 91000 73600 38900
Figura 6.12 Factores de reducción por ductilidad para .

En la figura 6.12 se presenta la variación de en función del período de vibración de

la estructura, que se halla con los cuatro trabajos de investigación desarrollados en la ESPE,
en la parte superior se presenta para perfiles de suelo S1 y S2, y en la parte inferior para
perfiles de suelo S3 y S4.
En el trabajo desarrollado por Aguiar y Guerrero (2006) no se clasificaron los registros

sísmicos de acuerdo al tipo de suelo en que fueron registrados (63 acelerogramas de sismos
ocurridos en: Colombia, Perú, Chile y Argentina) por este motivo la curva es la misma para los
cuatro tipos de suelo.
El factor de vale 1 para y tiende al valor de la ductilidad para períodos

intermedios y altos. Esto es muy importante tener en cuenta debido a que una vivienda de 2 o 3
pisos tendrá un período de 0.2 a 0.3 seg., y el valor de estará en el orden de 2.5.
6.5.2 Factor de reducción por sobre resistencia
Es importante conocer de que depende el factor de sobre resistencia, para que el

Proyectista estructural logre que su estructura tenga un valor alto. Las fuentes de sobre
resistencia, son:
• Sobre resistencia en el Diseño.

• Sobre resistencia en el Análisis.
• Sobre resistencia en el modelado y construcción.
La sobre resistencia en el diseño, se da en la serie de factores de seguridad que

consideran las normativas sísmicas, a manera de ejemplo se indica que se diseñan las vigas
de una estructura de hormigón armado con el bloque rectangular de Whitney para hormigón no
confinado y en la realidad no existe hormigón no confinado, todo está confinado ya sea por los
estribos o por otros elementos estructurales. La resistencia del hormigón confinado es mayor
que la resistencia del no confinado. Entonces se tiene factores de seguridad.
En el análisis puede haber una sobre resistencia positiva o negativa. Será negativa si
se sub valoró los espectros de diseño sísmico; se pone este ejemplo para estar acorde con el
contenido de este libro. En Aguiar (2007) se detallan las tres fuentes de sobre resistencia.
Figura 6.13 Relación entre la deriva de piso máxima y el cortante basal

CEINCI-ESPE
Si en la construcción de una estructura existe un muy buen control, se tendrá sobre

resistencia positiva pero si no existe se va a dar el caso de que el hormigón no tiene la
resistencia con que fue diseñado o que la estructura no fue armada como está en los planos
estructurales, en este caso la sobre resistencia tendrá un valor muy bajo.
La figura 6.13 ilustra la forma como se obtuvo la sobre resistencia en 432 edificios de
hormigón armado de 1 a 6 pisos, compuestos por vigas ligeramente descolgadas y por
columnas bastante esbeltas, como se construye en el Ecuador. Aguiar y Mora (2007). La sobre
resistencia se obtuvo con la siguiente ecuación.
(6.12)
Ω
Donde es el cortante último que es capaz de soportar una estructura; es el

cortante de diseño. La figura 6.13 fue obtenida aplicando la técnica del pushover mediante un
análisis estático no lineal y ahí se aprecia que en la medida que la deriva de piso aumenta la
sobre resistencia disminuye.
Figura 6.13 Factores de sobre resistencia en función de la deriva de piso

Si una estructura es diseñada para tener una deriva de piso máxima inelástica del 2 %
sus elementos estructurales tendrán pequeñas dimensiones, la curva de capacidad sísmica
resistente que relaciona el cortante basal con el desplazamiento lateral máximo tendrá un ,
bajo y por ende un valor Ω bajo.
Ahora si por el contrario se diseña una estructura para que tenga una deriva de piso
máxima inelástica del 1.5 % sus columnas y vigas tendrán mayores dimensiones y por ende la
curva de capacidad sísmica resistente será más grande que la estructura diseñada para una
deriva de piso inelástica del 2 %. Luego el y la sobre resistencia son más altos.
En la figura 6.13 se presentan los resultados encontrados en el estudio para las

estructuras de 1 a 6 pisos que tenían dos y tres vanos. Se aprecia que si la estructura es
diseñada para menores valores de deriva de piso tendrá mayor sobre resistencia.
6.5.3 Factor de reducción por redundancia
La redundancia tiene que ver con el número de ejes de columnas que tiene la
estructura. Mientras más ejes de columnas tengan mayor será su redundancia. En la figura
6.14 se presentan dos estructuras ubicadas en la ciudad de Ica, que fallaron durante el sismo
de Perú de 2007. En la fotografía de la izquierda se ven dos estructuras con solo dos ejes de
columnas en una dirección y se aprecia que la losa no fue capaz de soportar las cargas
sísmicas y tuvo gran daño.
Figura 6.14 Estructuras con poca redundancia que fallaron en sismo de Perú de 2007.
La fotografía de la derecha es otro caso de poca redundancia en el sentido en el

sentido que falló. Mientras mayor sea el número de líneas resistentes, mejor será su
desempeño estructural y por lo tanto tienen más redundancia.
El factor de redundancia R R mide la capacidad de incursionar la estructura en el

rango no lineal. La capacidad de una estructura en redistribuir las cargas de los elementos
con mayor solicitación a los elementos con menor solicitación. Se evalúa como la relación entre
el cortante basal máximo con respecto al cortante basal cuando se forma la primera
articulación plástica .
(6.13)
Con esta definición el factor de redundancia será siempre mayor que la unidad, ya que
una estructura que no tenga redundancia y en la cual se forme la primera rótula plástica, y
colapse se tendrá que ..
CEINCI-ESPE
Tsopelas y Husain (2004) proponen el cálculo del factor de redundancia en base a

dos índices, el uno de naturaleza determinística conocido como índice de resistencia y el
otro de carácter probabilística que es el índice de variación de redundancia.
El índice de resistencia se evaluó con la ecuación (6.13) pero considerando que el

valor es el cortante a nivel de fluencia , el mismo que se obtuvo encontrando un modelo
bilineal de la curva de capacidad sísmica resistente que relaciona el desplazamiento lateral
máximo con el cortante basal . Se empleó el criterio de igual área para determinar el punto
de fluencia Y .
(6.14)
Para el cálculo del índice de variación de redundancia , en dos dimensiones Husain y

Tsopelas (2004) deducen la siguiente ecuación:
1 + (n − 1) ρ
rV = (6.15)
n
considerado; ρ es el coeficiente de correlación promedio de las deformaciones.

Donde n es el número de rótulas plásticas para el mecanismo de colapso
ρ= ∑
n (n − 1) i , j =1
ρ ij
n
1
(6.16)
i≠ j
Donde ρ ij es el coeficiente de correlación entre los momentos M i , M j . Siendo M i el

momento de fluencia del elemento estructural donde se formó la rótula plástica i .
RR
3,00
2,80
2,60
2,40
2,20
2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
1,00
0 1 2 3 4 5 6
NUMERO DE PISOS
Figura 6.15 Factores de redundancia encontrados en estructuras de Hormigón Armado.

Se encontró el factor de redundancia de 432 estructuras de hormigón armado de 1 a 6

pisos, la mitad tenía 2 vanos y la otra mitad 3 vanos; las estructuras fueron las mismas que
sirvieron de base para hallar Ω . Se obtuvo el factor aplicando la ecuación (6.13) y los
resultados se indican en la figura 6.15, donde también se ha indicado la curva de valores
medios, se aprecia que la media de la redundancia de las estructuras analizadas está
alrededor de 1.6.
6.5.4 Propuesta del Factor de reducción de las fuerzas sísmicas
En Aguiar (2007) se acopian todos los trabajos que se realizaron en la ESPE para
encontrar el factor de reducción de las fuerzas sísmicas en estructuras formadas por vigas y
columnas, sin muros de corte y se obtuvieron curvas como la mostrada en la figura 6.16 en la
que se presenta el factor de reducción de las fuerzas sísmicas (eje de las Y) en función del
período (eje de las X) para diferentes valores de deriva de piso máxima. La figura 6.16
corresponde al caso en que la ductilidad global es e 4; las gráficas superiores corresponden a
perfiles de suelo S1 y S2; las inferiores para perfiles de suelo S3 y S4.
Figura 6.16 Valores del factor de reducción de las fuerzas sísmicas para ductilidad igual a 4.
En cada una de las figuras se obtiene el mayor valor de cuando la deriva de piso
máxima inelástica es . %; la siguiente curva es para 1 % de deriva máxima; luego se
tienen las curvas para 1.5% y 2%.
Para derivas de piso máximas de 1.5 % o 2 % el factor es menor a 7, para el rango

de períodos considerado. Para estructuras con período mayor a 0.6 s., se recomienda que
el factor sea igual a 6 pero con derivas máximas de piso de 1.5 %, en suelos S1 a S3 y
R = 5.5, en suelo tipo S4. Para períodos menores a 0.6 los valores son bajos los valores de R
, como se aprecia en la figura 6.16.
CEINCI-ESPE
Se obtuvieron curvas similares a la presentada en la figura 6.16 para ductilidades de 3

y 2. En base a todo este estudio se recomiendan valores del factor para tres niveles de
diseño, que en términos de la energía disipada se denominan: Elevada, Moderada y Baja.
Para derivas de piso máximas de 1.5%. Esto para cuando se considera el factor de
reducción de las fuerzas sísmicas constante, que no depende del período.
Tabla 6.3 Valores recomendados del factor de reducción de las fuerzas sísmicas.
Nivel de Disipación de Perfil de Suelo
Elevada μ = 4
Diseño Energía S1 S2 S3 S4
ND3 6.0 6.0 6.0 5.0
ND2 Moderada μ = 3 4.5 4.5 4.0 4.0
ND1 Baja μ = 2 3.0 3.0 2.5 2.5
En la tabla 6.3 se presenta la recomendación propuesta para el factor de reducción de

las fuerzas sísmicas para estructuras conformadas por vigas y columnas, sin muros de corte.
Se destaca que el valor máximo de la deriva de piso será de 1.5%.
Es importante que el Proyectista Estructural de el detallado a su estructura para

que esta tenga una gran ductilidad pero que no se calcule con el valor máximo de sino
con uno ligeramente menor para que así tenga secciones de hormigón de mayores
dimensiones y la deriva de piso inelástica sea menor a 1.5 %. De esta forma se estará
protegiendo, ante una triste realidad que la ciudad de Quito se encuentra sobre un
sistema de fallas ciegas que no han tenido un sismo fuerte en los últimos 400 años pero
que están activas.
REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2007) Factor de reducción de fuerzas sísmicas en edificios de hormigón
armado, Centro de Investigaciones Científicas. Escuela Politécnica del Ejército, 117 p.,
Quito.
2. Aguiar R., Bernal O., Guaiña J., (2008), “Factor de redundancia en edificios de dos y
tres vanos de hormigón armado”, XX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural.
Escuela Politécnica Nacional, 14 p. Aceptado para su publicación, Quito.
3. Aguiar R., y Guerrero P., (2006), “Relación entre desplazamiento máximo: inelástico a
elástico en la evaluación del drift”, XXXII Jornadas Sudamericanas de Ingeniería
Estructural. Universidad Estatal de Campiñas, 3056-3066, Campiñas, Brasil.
4. Aguiar R., y González A., (2006), “Influencia del suelo en el cálculo de la relación entre
el desplazamiento máximo inelástico a elástico”, II Congreso de Ingeniería Estructural y
Puentes. Instituto de la Construcción y Gerencia, 10 p., Lima, Perú.
5. Aguiar R., Romo M., Aragón E., (2007,1), “Estimación de demandas inelásticas de
desplazamiento en osciladores bilineales sujetos a movimientos sísmicos en Ecuador”,
IX Encuentro de Investigadores y Profesionales Argentinos de la Construcción, EIPAC,
Salta, 2007.
6. Aguiar R., Romo M., Aragón E., (2007,2), “Nueva propuesta del parámetro R μ para el
Ecuador”, XIX Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural. Universidad Nacional del
Chimborazo, 93-106.
7. Aguiar R., y Mora P., (2007), “Sobre resistencia global en función de la deriva máxima
de piso”, II Congreso de Ciencia y Tecnología. Escuela Politécnica del Ejército, 1-19,
Quito.
8. ATC (1995), Structural response modification factors, Applied Technology Council, Rep.
N. ATC-19, Redwood City, California.
9. American Association of State Highway and Transportation Officials (2010), Guide
Specifications for Seismic Isolation Design, Washington D.C.
10. Bertero V., Anderson J., Krawinkler H., and Miranda E., (1991), “ Design guidelines for
ductility and drift limits: Review of state-of-the-practice ando f-the-art on ductility and
drift-based earthquake-resistant design of buildings”, Report on Task1, A CURE-Kajima

Research Report.
11. Código Ecuatoriano de la Construcción (2000), CEC-2000, Capítulo 1: Peligro sísmico,
espectros de diseño y requisitos de cálculo para diseño sismo resistente, XIII Jornadas
Nacionales de Ingeniería Estructural. Universidad Católica, 325-350, Quito.
12. Chopra A., (2005) “Estimating seismic demands for performance-based engineering of
buildings”, Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica. IX Jornadas, 34 p
Concepción, Chile.
13. Christopoulos S., and Filiatrault A., (2006), Principles of Passive Supplemental
Damping and Seismic Isolation, IUSS Press, 480 p., Italy.
14. Constantinou M., (2013), Notas sobre aislación sísmica, XIX Curso Internacional de
Estructuras. Escuela Politécnica del Ejército, Quito.
15. Elnashai A., and Mwafy A., (2002), “Overstrength and force reduction factors of
multistory reinforced-concrete buildings”, Struct. Design Tall Building, 11, 329-351.
16. ERN (2012), Microzonificación Sísmica del Distrito Metropolitano de Quito: Estudio de
la amenaza sísmica a nivel local, Evaluación de Riesgos Naturales ERN, América
Latina. Yamin L., Cardona O., Ordaz M., Barbat A., Aguiar R., y otros. Secretaría de
Seguridad y Gobernabilidad del Distrito Metropolitano de Quito.
17. Husain M., and Tsopelas P., (2004), “Measures of Structural Redundancy in Reinforced
Concrete Buildings. I: Redundancy Indices”, Journal of Structural Engineering, 130 (11),
1651- 1658.
18. Miranda E., (1997), Strength reduction factors in performance-base design,
UCB/EERC-97/05, University of California, Berkeley.
19. Mwafy A., and Elnashai A., (2002), “Calibration of force reduction factors of RC
buildings”, Journal of Earthquake Engineering, 6 (2), 230-273.
20. NEC-11, Norma Ecuatoriana de la Construcción. Cámara de la Construcción de Quito.
21. Priestley M., Calvi G., Kowalsky M., (2007), Displacement-Based Seismic Design of
Structures, IUSS Press, 720 p., Italy.
22. Riddell R., and Newmark N., (1979), Statistical Analysis of the response of nonlinear
systems subjected to earthquakes, Civil Engineering Studies, Structural Research
Series, Department of Civil Engineering, University of Illinois, 468, Urbana, Illinois.
23. Uang C (1991), “Establishing R (or R w ) and C D factor for building seismic provisions”,
Journal of Structural Engineering ASCE, 117 (1), 9-28.
24. Whittaker A., Hart G., and Rojahn C., (1999), “Seismic response modification factor”,
Journal of Structural Engineering ASCE, 125 (4), 438-444.
CAPÍTULO 7
FACTORES DE CERCANÍA O DIRECTIVIDAD
7.1 MODIFICACIÓN DEL ESPECTRO POR CERCANÍA A LA FALLA
La ciudad de Quito se halla, en algunos sectores sobre y en otros casos muy próxima a
las Fallas Ciegas de Quito, por lo que es muy importante considerar lo que en la literatura
inglesa se denomina: “near source, near field o near fault” y en la lengua de Cervantes:
“cercanía a la falla”. El NEC-11 no considera este efecto en la formulación del espectro de
diseño elástico, para ningún lugar del Ecuador, por lo que en este apartado se presenta este
tema.
A raíz de los sismos de Northridge (1994) y Kobe (1995) se puso una vez más de
manifiesto que los acelerogramas en zonas próximas a las fallas contienen pulsos severos de
alto poder destructivo y han sido identificados como: sismos impulsivos, cuyos registros son de
corta duración pero de gran poder destructivo. (Jennings, 1997; Bolt, 1997, Frau y Saragoni
2012, Frau 2009)
En el sismo de Northridge (1994) se observó que aproximadamente a 5 km., de la falla

la aceleración máxima promedio fue de . . Siendo la aceleración de la gravedad mayor al
PGA de . estipulado por el SEAOC. Esto originó en el UBC-1997 la introducción de factores
de cercanía (near fault) que se denominaron , para las regiones del espectro sensibles a
la aceleración y velocidad, respectivamente.
7.1.1 Factores de Cercanía y espectros del UBC de 1997
En la figura 7.1, se presenta el espectro de diseño de aceleraciones elásticas

propuesto por el UBC (Uniform Building Code); que está en función de los factores de sitio de
aceleración y de velocidad denominados , , los mismos que se indican en la tabla 7.1. El
valor de es el coeficiente de la aceleración de la gravedad.
130 FACTORES DE CERCANÍA O DE DIRECTIVIDAD
Figura 7.1 Espectro de Diseño Elástico del UBC 1997.
Se aprecia en la tabla 7.1, que únicamente para la zona sísmica definida por . , se
aplican los factores de Cercanía a la Falla, identificados por , y están en función del tipo
de lugar de origen del sismo que se presenta en las tablas 7.2 y 7.3.
Tabla 7.1 Factores de sitio.

Perfil . . . . .
Suelo
0.06 0.06 0.12 0.12 0.16 0.16 0.24 0.24 0.32 0.32
0.08 0.08 0.15 0.15 0.20 0.20 0.30 0.30 0.40 0.40
0.09 0.13 0.18 0.25 0.24 0.32 0.33 0.45 0.40 0.56
0.12 0.18 0.22 0.32 0.28 040 0.36 0.54 0.44 0.64
0.19 0.26 0.30 0.50 0.34 0.64 0.36 0.84 0.32 0.32
Realizar estudios para determinar factores de sitio.
Tabla 7.2 Factores de cercanía a la fuente

Tipo de Distancia más próxima a la fuente del sismo
lugar de
origen
del
sismo
A 1.5 2.0 1.2 1.6 1.0 1.2 1.0 1.0
B 1.3 1.6 1.0 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Tabla 7.3 Clasificación del tipo de lugar de origen del sismo.

Tipo de 1 Tasa de
lugar de deslizamien-
origen del
Descripción a la fuente del sismo to1
sismo (mm/año)
A Fallas que pueden producir eventos de gran .
magnitud y que tienen una alta relación de
actividad sísmica
B Otras fallas además de los tipos A y C . Caso
intermedio
C Fallas que no pueden producir eventos de gran .
magnitud y que tienen una actividad sísmica
relativamente baja
1
Tanto las condiciones de magnitud como la tasa de deslizamiento deben ser satisfechas
simultáneamente cuando se determina el tipo del lugar de origen.
CEINCI-ESPE
El UBC reconoce dos factores que son muy importantes para encontrar los factores de
sitio, el primero que tan cerca se encuentra el Proyecto Estructural de la Falla y el segundo que
tan peligrosa es la falla expresada en términos de magnitud y tasa de deslizamiento. Este
código es muy transparente en estos dos aspectos.
• EJEMPLO 1
Una buena parte de los suelos de la ciudad de Quito, son tipo ; y la peligrosidad
sísmica prácticamente está definida por . . Para un período de retorno de 475 años el tipo
de lugar de origen del sismo es clase B para las fallas ciegas de Quito. Para estas condiciones
se pide: encontrar los espectros de aceleraciones, formulado por el UBC 97, si la estructura se
halla a 2 km., y a 5 km., de la falla. Presentar para cada caso los espectros que se hallan sin
considerar los factores de cercanía e indicar en un gráfico la relación entre el espectro con
factores de cercanía con relación al espectro sin dichos factores.
• SOLUCIÓN
En la figura 7.2 se presenta en la parte superior los espectros que se hallarían para
estructuras situadas a 2 km., de la falla, al considerar factores de sitio y al no considerar estos
factores, aplicando el espectro del UBC de 1997.
Figura 7.2 Espectros con y sin factores de cercanía para D = 2 km. Suelo SD.
En la parte inferior de la figura 7.2, se presenta la relación entre la aceleración

espectral considerando factores de cercanía a la falla con respecto a la aceleración espectral
sin considerar factores de cercanía. Los factores de amplificación del espectro son: 1.3 para la
zona de períodos cortos y 1.6 para la zona de períodos altos. Son considerables estos factores.
Ahora si la estructura se halla a 5 km., de la falla en el perfil tipo para las mismas
condiciones de peligrosidad sísmica; los espectros que se obtienen con y sin los factores de
cercanía son los indicados en la parte superior de la figura 7.3. En la parte inferior se indica el
factor por el cual se incrementa las ordenadas espectrales por efecto de la cercanía a la falla,
en este caso vale 1.2 y se afecta únicamente la zona de períodos altos del espectro.
Figura 7.3 Espectros con y sin factores de cercanía para D = 5 km. Suelo SD.
Si la estructura se halla a 10 km., de la falla, en las mismas condiciones de suelo y

peligrosidad sísmica, los dos espectros coinciden (con y sin factores de cercanía a la falla) es
decir el factor de amplificación del espectro por cercanía a la falla es 1.
7.1.2 Factores de Cercanía y espectros de NEHRP 2003
El National Earthquake Hazard Reducction Program (NEHRP) proponen encontrar los

espectros para el Sismo Máximo Considerado, MCE y para el Sismo de Diseño DE, a partir de
CEINCI-ESPE
dos ordenadas características denominadas y , que están asociadas a los períodos 0.2 s.,
y 1.0 s., respectivamente. Los valores de y , incorporan los efectos de cercanía a la
falla y están determinados en mapas para todas las regiones de los Estados Unidos. A manera
de ejemplo en la figura 7.4 se presenta los valores de para la costa oeste de los Estados
Unidos como un porcentaje de la aceleración de la gravedad para el sismo MCE que tiene un
período de retorno de 2475 años. (FEMA 450, 2003).
Figura 7.4 Valores de expresados en porcentaje de la aceleración de la gravedad.
En la figura 7.5 se indican los valores de para la misma región de los Estados
Unidos y son las ordenadas espectrales para un período de 1.0 seg. Estrictamente las
ordenadas espectrales para el sismo MCE para los dos períodos indicados se halla con las
siguientes ecuaciones:
(7.1)
(7.2)
Donde , son los factores de sitio que están indicados en las tablas 7.4 y 7.5,
respectivamente. Si el valor no se encuentra directamente en la tabla se debe interpolar. Para
el sismo de diseño , las ordenadas espectrales para los dos puntos son:
(7.3)
(7.4)
Figura 7.5 Valores de expresados en porcentaje de la aceleración de la gravedad.
Tabla 7.4 Factores de sitio

Tipo de Aceleración espectral en fracción de la gravedad para 0.2 segundos
Suelo . . . . .
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0
D 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0
E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
F Realizar estudios más detallados de Dinámica de Suelos y Geotecnia
Tabla 7.5 Factores de sitio

Tipo de Aceleración espectral en fracción de la gravedad para 0.2 segundos
Suelo . . . . .
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D 2.4 2.0 1.8 1.6 1.5
E 3.5 3.2 2.8 2.4 2.4
F Realizar estudios más detallados de Dinámica de Suelos y Geotecnia
CEINCI-ESPE
Figura 7.6 Forma del Espectro de aceleraciones.
En la figura 7.6 aparece la forma del espectro de aceleraciones, para el Sismo de

Diseño . Para , la ordenada espectral . . Por lo tanto, la ecuación de la recta
para períodos menores a viene dada por la siguiente ecuación.
. . (7.5)
Los períodos , , se determinan con las siguientes expresiones:
(7.6)
El período viene dado en forma gráfica. Para la región del Oeste de los Estados
Unidos, que se ha presentado en las figuras anteriores; los valores de se indican en la figura
7.7.
Como se aprecia no está definido en forma explícita la cercanía al sitio, la magnitud

máxima esperada y la tasa de movimiento de la falla; que si lo está en el UBC 1997.
• EJEMPLO 2
En un determinado lugar de la parte superior izquierda de la figura 7.4 se ha

encontrado, que el valor de ; para ese mismo lugar en la figura 7.5 se halla que
. Se destaca que estos dos valores son porcentajes de la gravedad y el valor de
seg., se determina de la figura 7.7 Se pide encontrar los espectros MCE y DE si la estructura
se halla en un perfil de suelo tipo “D”.
Figura 7.7 Valores del período
• SOLUCIÓN
Para los valores indicados, en la tabla 7.4, el valor de y en la tabla 7.5 se halla
que . , para un perfil de suelo tipo “D”. Los períodos se encuentran con la ecuación (7.6)
y son: . ., . . En la figura 7.8 se presentan estos dos espectros.
Figura 7.8 Espectros MCE y DE para un suelo tipo “D” con .

CEINCI-ESPE
Es importante notar que en la rama descendente del espectro las ordenadas

espectrales son altas, contrario a lo que se tiene al no tener en cuenta factores de cercanía.
• EJEMPLO 3
Comparar los espectros obtenidos para el sismo de diseño DE, con el UBC a 2 y 5 km.,
(Ejemplo 1) de la falla con el espectro encontrado utilizando FEMA 450 de 2013 (Ejemplo 2) y
comentar los resultados.
• SOLUCIÓN
En la figura 7.9 se presentan los espectros hallados en los ejemplos 1 y 2 con el UBC
de 1997 y FEMA 450 de 2003. Se aprecia que para una distancia a la falla de 2 km., las
ordenadas espectrales del espectro del UBC son mayores a las de FEMA. Para una distancia
a la falla de 5 km., los dos espectros son muy similares.
Por lo tanto, parece ser que FEMA 450 de 2003, consideró que la fuente sísmica es
tipo B (caso intermedio) y que la distancia a la falla es de 5 km.
Figura 7.9 Comparación de espectros hallados por UBC 1997 y FEMA 450 de 2013.
7.1.3 Factores de Cercanía y espectros de ASCE 2010
En el capítulo 11, del ASCE 7-10 de 2010, se presenta el espectro de diseño para el
sismo máximo considerado, , asociado a un período de retorno de 2475 años y a partir de
este se deriva el sismo de diseño , multiplicando las ordenadas espectrales del sismo
por 2/3, al igual que en el FEMA 450 de 2003.
En el ASCE 7-10 de 2010, lo que cambia son los mapas de peligrosidad sísmica en
roca para determinar los valores de , y que están asociados a los períodos de 0.2 seg., y
de 1 seg., respectivamente. En las figuras 7.10 y 7.11 se presentan estos mapas de
peligrosidad para la misma región de los Estados Unidos que se presentó en al apartado
anterior cuando se indico el espectro de FEMA 450.
Figura 7.10 Valores de , aceleración espectral en porcentaje de la gravedad

Para un período de 0.2 seg.
Al comparar las figuras 7.4 (FEMA 450) y 7.10 (ASCE 7-10) se observa que existen
cambios en la forma y en sus valores. Lo propio se puede decir al comparar las figuras 7.5
(FEMA 450) y 7.11 (ASCE 7-10).
Para el punto que se consideró en el ejemplo 2, los valores son los mismos, por este
motivo no se realiza otro ejemplo, ya que las ecuaciones y forma del espectro es la misma que
la propuesta en FEMA 450.
7.1.4 Necesidad de incorporar factores de sitio en Espectros de Quito
Como se indicó al principio de este Capítulo, Quito se encuentra sobre o muy cerca del
sistema de fallas ciegas. De tal manera que se espera un sismo de corta duración de alto poder
destructivo y se sabe que el NEC-11 tiene el carácter general que no toma en cuenta en la
forma del espectro, la presencia de fallas muy específicas.
La mayor parte de normativas sísmicas tienen este carácter general por este motivo es
que se deben tener más estudios de microzonificación sísmica de las ciudades principales del
Ecuador.
Si no se incorpora factores de cercanía en los espectros de diseño, para la ciudad de

Quito se está subvalorando la acción sísmica y esto es muy grave para los edificios altos de
más de 15 pisos, porque como se verá más adelante los períodos altos tienen mayores
factores de cercanía al utilizar el modelo de Spudich y Chiou (2008).
CEINCI-ESPE
Figura 7.11 Valores de , aceleración espectral en porcentaje de la gravedad

Para un período de 1.0 seg.
• EJEMPLO 4
Incluir en los espectros indicados en la figura 7.9, el espectro que se halla para la
ciudad de Quito, . , sobre un perfil de suelo tipo “D”, que fue presentado en el Ejemplo 1
de capítulo 1 y que corresponde al espectro que se obtiene con el NEC-11.
• SOLUCIÓN
El espectro que se presenta en el Ejemplo 1, de capítulo 1, no considera factores de

cercanía. En cambio los espectros de la figura 7.9 si consideran estos factores de acuerdo al
UBC de 1997 y de acuerdo a FEMA 450 de 2003. En la figura 7.12 se presentan los cuatro
espectros.
Si el proyecto estructural se halla a 2 km., de las fallas ciegas de Quito, el espectro del
NEC-11 subestima la acción sísmica para una buena parte de períodos.
Figura 7.12 Comparación de espectros de Ejemplo 4.
Figura 7.13 Fallas Ciegas de Quito. (Alvarado 2013).

CEINCI-ESPE
7.2 SISTEMA DE FALLAS DE QUITO
En el último medio siglo no ha habido movimientos sísmicos fuertes que hayan

afectado a Quito y tal vez por esto es que la gente no tiene plena conciencia del gran peligro
sísmico que tiene la ciudad, solo así se justifica que se estén construyendo edificios de altura
sin disipadores de energía o sin aisladores sísmicos. Las estructuras que se construyen son
bastante vulnerables parece ser que la gente no conoce que está construyendo sobre fallas
geológicas activas.
Da la impresión de que cuando se ve la figura 7.13, en que se presenta el sistema de

fallas ciegas de Quito, estas se encuentran bastante distante de la ciudad o se reconoce que
este sistema está formado por fallas inversas, fallas transcurrentes y en algunos sitios por las
dos fallas pero se cree erróneamente que están muy lejos de la ciudad.
Por este motivo es bueno dibujar en el Plano Catastral de Quito, las fallas que la están
atravesando y este fue el objetivo que llevo al autor de este libro, a presentar la figura 7.14, en
que se observa que varios sectores de la ciudad se encuentran sobre las fallas ciegas de
Quito. Por cierto, cuando se presenten los resultados del estudio de Directividad se hará
referencia a las cinco zonas de la ciudad (como se lo hizo en el Capítulo 4) que son: Sur;
Centro Sur; Centro; Centro Norte y Norte. Ésta última se encuentra a la derecha de la figura
7.14.
Figura 7.14 Segmentos de las Fallas Ciegas y Zonas de Quito.
Las trazas presentadas en la figura 7.14, fueron tomadas del trabajo realizado por
Alvarado (2013) que se indica en la figura 7.13. Al comparar estas dos figuras se podrá
apreciar que en la figura 7.14 no se ha colocado todas las fallas ciegas debido a que algunas
de ellas están un tanto alejadas de la ciudad.
En la figura 7.15 se presenta un esquema tectónico de la Cuenca Sur de Quito

(Villagómez, 2003) en la parte Sur aparecen fallas normales observadas. Algo que es muy
preocupante es la falla transcurrente siniestral que aparece dentro de un círculo, que afectan a
la Formación Machangara. Peñafiel (2009).
Esta falla se encuentra en el sector de Guápulo y probablemente está segmentando a

las fallas de Quito. En la figura 7.16 se presenta una fotografía en que se indica la existencia de
la falla transcurrente. De tal manera que los edificios que aparecen sobre la colina están sobre
dos fallas la una Este Oeste y la otra con dirección Sur Norte (ver figura 7.15).
Figura 7.15 Esquema Tectónico de la Cuenca Sur de Quito. Villagómez (2003)
Figura 7.16 Falla Transcurrente en el sector de Guápulo. (Cortesía de L. Peñafiel, 2009)

CEINCI-ESPE
7.3 METODOLOGÍA DE SPUDICH Y CHIOU (2008)
Realmente el sistema de fallas de Quito, son una verdadera amenaza para la ciudad y
lo mínimo que se puede hacer es incorporar factores de cercanía en el espectro de diseño de
las estructuras. Este tema se lo ha trabajado siguiendo la propuesta de Spudich y Chiou (2008)
que determinan un factor , que vienen a ser los factores de cercanía, el mismo que se calcula
en función del factor de directividad que se presenta a continuación.
(7.7)
Donde es un factor que es función de la distancia; es un factor que es función de

la magnitud; , , son coeficientes que han sido determinados por regresión lineal para
diferentes modelos de atenuación del movimiento del suelo; en este capítulo se consideran los
propuestos por Campbell y Borzognia (2008); Boore y Atkinson (2008); y, Abrahamson y Silva
(2008); (Isochrone Directivity Predictor) es un factor de la directividad de las ondas
sísmicas desde el hipocentro hasta un determinado punto de interés. La función se evalúa
con la siguiente ecuación.
max , (7.8)
max ,
Donde es la menor distancia desde el sitio de interés al área de ruptura,

expresada en km. Si se encuentra entre 0 y 40 km., el valor de vale la unidad. En
cambio si el valor de km., el valor de . Por lo tanto si el sitio de interés se
encuentra a más de 70 km., del área de ruptura no es importante el efecto de directividad y si el
sitio de interés está a menos de 40 km., del área de ruptura si debe considerarse este efecto.
Figura 7.17 Variables que intervienen en el cálculo. Vista de Sur a Norte y de Este a Oeste.
Con el propósito de ir entendiendo el significado de las variables que se van

presentando en las ecuaciones; en la figura 7.17, se indica en el plano horizontal, un sector de
la ciudad de Quito, vista desde el Sur hacia el Norte y del Este al Oeste. El plano inclinado
corresponde a una parte del sistema inverso de las Fallas Ciegas de Quito. El plano inclinado
tiene un ángulo de 400 hacia el occidente de tal manera que la ciudad se encuentra en el
Hanging Wall. En la figura 7.17 se indica el para un sitio de la ciudad, de esta manera es
como se obtiene esta variable. Se define al punto de intersección de con el plano de
falla.
En la figura 7.17 se ha dibujado la parte superior del plano de falla. Ahora bien el foco
de un sismo va estar una profundidad focal . Se define la longitud como la distancia
entre el foco y el punto del plano de falla para el sitio considerado, . En el gráfico también se
indican los ejes , , donde el eje se encuentra en la traza de la falla y el eje es
perpendicular al eje .,estos ejes se ven mejor en la siguiente figura.
En la figura 7.18 se presenta otra vista de la falla desde el Este hacia el Oeste. El sitio
de interés tiene coordenadas , para el ejemplo de la figura 7.18, el valor de es positivo
y el valor de es negativo. Las coordenadas del hipocentro pero en el plano , son , .
Con estas acotaciones el valor de que se indica en la figura 7.18 es:
Una nueva variable para el cálculo de los patrones de directividad es que es la

distancia desde la superficie al inicio del plano de falla.
Figura 7.18 Variables que intervienen en el cálculo. Vista de Este a Oeste.
La distancia se obtiene con las coordenadas en tres dimensiones, del punto y del
foco. En la figura 7.19 se presenta otra vista del plano de falla en la que se ha incluido el
ángulo de buzamiento que se lo ha definido como Delta.
CEINCI-ESPE
Figura 7.19 Vista del plano de falla desde la parte superior.
Con esta breve explicación se continúa con la explicación del modelo de Spudich y
Chiou (2008). La función de magnitud se obtiene con la expresión siguiente.
(7.9)
max , .
min ,
.
Donde es la magnitud. Si la magnitud es menor a 5.6, no tiene importancia el efecto

de la directividad de las ondas sísmicas ya que . Para magnitudes mayores a 5.6 si es
importante este efecto y el factor . Finalmente el factor se encuentra de la siguiente
forma.
(7.10)
min , . . (7.11)
. .
ln min , max , (7.12)
(7.13)
max ,
(7.14)
̃
Las variables: , , , , han sido definidas en las figuras 7.17 y 7.18; ̃ es la relación
de velocidades con igual patrón de directividad; es la velocidad de las ondas de corte; es la
velocidad de ruptura del área de falla; es la distancia al foco desde el sitio de interés; es
la normalizacción de ̃ entre 0 y 1; ε . ; , son factores por patrones de radiación desde
el hipocentro al sitio de interés, el valor de se mide en la dirección paralela a la traza de la
falla y en dirección normal a la traza de la falla.
(7.15)
̂ ̂ (7.16)
cos
̂ ̂ cos
cos cos
sen cos
cos
cos cos cos cos
cos cos cos sen
cos cos cos
Donde es el ángulo de buzamiento; es el ángulo Rake; los restantes ángulos están

indicados en la figura 7.20
Figura 7.20 Parámetros que intervienen en la determinación del

factor de radiación por directividad.
CEINCI-ESPE
Una vez que se determina el factor de directividad , se encuentra el factor espectral

mediante la siguiente ecuación.
(7.17)
7.4 SISMOS CONSIDERADOS PARA 475 AÑOS

Para el cálculo de los factores de directividad o factores de cercanía se plantea
como hipótesis la ocurrencia de sismos en cinco segmentos del sistema de fallas ciegas de
Quito. La identificación de estos segmentos se presenta en la figuras 7.21 y 7.14. La magnitud
de los probables sismos fue obtenida en base a la longitud de la falla aplicando la ecuación de
Wells y Coppersmith (1994) y se presentan en la tabla 7.6
Tabla 7.6 Magnitud esperada en 475 años en segmentos de las fallas

Segmento Identificación Magnitud
Falla 1 5.88
Falla 2 Segmento de las Fallas de Ilumbisí – Puengasí 6.20
Falla 3 6.62
Falla 4 Segmentos de las Fallas: Lomas Batán-La Bota- Calderón 6.06
Falla 5 Catequila 6.42
Figura 7.21 Sistema de fallas de Quito y sismos estimados.
7.5 LEYES DE ATENUACIÓN CONSIDERADAS
En la function de directividad (ecuación 7.7) se encuentran los coeficientes de

atenuación , ; los mismos que se presentan en la tabla 7.7 y son los que se utilizaron en la
148 FACTORE
ES DE CERC
CANÍA O DE
E DIRECTIVIDAD
el factor de directividad o cercanía

deterrminación de y corressponden a la
as propuestas de
Abrah hamson y Silva (2008); Boore
B y Atkin y Campbell y Borzognia (2008).
nson (2008) y,
En el esstudio realizado se enccontró que losl mayoress factores dde directivida

ad se
obtienen con los coeficientes de la ley de
e atenuación de Boore y Atkinson, qu
ue se abreviaa B-A,
por este
e motivo en
e el siguientte apartado se indican en forma deta
allada los valores enconttrados
con este
e modelo.
Tabla 7.7 Parámetros

P d las leyes de
de d atenuacióón utilizadas.
Perríodo Abrahamson
A n y Silva Boore y Atkinson Campb bell y Borzog gnia
(s) (2008)) (20
008) (2008)
A b A B a B
0..75 -0
0.0447 0.0298 -0.0532 0.0355 0.00000 0.00
000
1
1.0 -0
0.0765 0.0510 -0.0910 0.0607 -0.03229 0.02
220
1
1.5 -0
0.1213 0.0809 -01443 0.0962 -0.07995 0.05
530
2
2.0 -0
0.1531 0.1020 -0.1821 0.1214 -0.11225 0.07
750
3
3.0 -0
0.1979 0.1319 -0.2353 0.1569 -0.15990 0.10
060
4
4.0 -0
0.2296 0.1530 -0.2731 0.1821 -0.19221 0.12
280
5
5.0 -0
0.2542 0.1695 -0.3021 0.2015 -0.21772 0.14
450
7
7.5 -0
0.3636 0.2411 -0.4627 0.2727 -0.32227 0.2147
1
10 -0
0.5755 0.3489 -0.8285 0.4141 -0.6419 0.35
522
7..6 FACTO
ORES DE DIRECTIVI
D DAD CON
N MODELO
O DE B-A
7.6.1
1 Valores de Directiv
vidad en ell Sector Su
ur
Se encon ntró los facto

ores de direcctividad en ca
ada uno de los sectores del Sur de Quito,
en caaso de registtrarse un sissmo de magn n la falla 1 (ffigura 7.21); los resultad
nitud 5.88 en dos se
indica
an en la figurra 7.22.
Figurra 7.22 Valo

ores de Direcctividad en el Sur por efe
ecto de un sissmo en Falla
a 1. Castillo (2013)
(
ROBERT
C
CEINCI-ESP
PE
Ahora, enn caso de re egistrarse un

n sismo de magnitud
m 6.2, en la falla 2 (figura 7.2
21) los
factorres de directtividad son lo
os presentaddos en la figura 7.23, en cada uno d de los sectorees del
Sur de
d Quito.
Figura 7.2
23 Valores de
d Directividad en el Surr por efecto de
d un sismo en Falla 2.
Finalmente en el secctor Sur de Quito

Q se poddría dar un sismo
s de ma agnitud 6.62 en la
Falla 3. Si bien es cierto tiene
e mayor mag gnitud que lo
os otros 2 sissmos, no es menos ciertto que
algunnos sectores se encuentrran a mayor distancia del epicentro considerado ((figura 7.21) por lo
que sus s menoress en los sitioss alejados. Los factores de
s valores son d directivida
ad se indican
n para
esta hipótesis se indican en laa figura 7.24
Figura 7.2
24 Valores de
d Directividad en el Surr por efecto de
d un sismo en Falla 3.
150 FACTORE
ES DE CERC
CANÍA O DE
E DIRECTIVIDAD
Ahora bie en, los mayoores valores de directivid

dad que afe
ectan al Sur de Quito, soon los
más altos valoress encontradoos con los tre
es sismos quue se han prresentado y sus resultad
dos se
prese
entan en la figura 7.25.
25 Valores máximos
Figura 7.2 m de Directividad
D para
p el Sur de
d Quito. Casstillo (2013)
En Quito todavía no se tienen ed dificios de 30

0 pisos o má ás, por lo qu
ue se puede e decir
que el
e período dee las estructu
uras es meno or a los 3 seg
gundos. Con en la figura 7.26 se
n esta idea e
indica
an los factorres de directividad en ca
ada sector pa ara los siguie
entes períoddos: 0.75; 1.0
0; 1.5;
2.0 y 3.0 seg.
Figura 7.26
7 o. Aguiar et a
Factores de directividad para el Sur de Quito al. (2013)
ROBERT
C
CEINCI-ESP
PE
7.6.2
vidad en ell Sector Ce
entro Sur
Para el Centro
C Sur dee Quito, el sismo que le afectaría es el registrado
o en la falla 3 con
una magnitud dee 6.62, los valores de directividad para períod dos menores o iguales a 10
segundos se indican en la figura 7.27 y en la 7.28 se presenta an estos valo ores pero ha asta 3
segundos en cada sector.
Figura
a 7.27 Valore
es máximos de Directivid
dad para el Centro
C Sur de
e Quito.
ectores 17, 19 y 39 del Centro Sur de Quito, solo hay un solo valor de 1.0;
En los se
signiffica que eso p su lejaníía a los segmentos de fallas
os sectores por f no tien
nen problemmas de
factorres de cerca
anía, de tal manera
m que no
n es necesa ario amplifica
ar el espectro
o de diseño.
Figura 7.28 Fa
actores de directividad
d para
p el Centro
o Sur de Quiito.
152 FACTORE
ES DE CERC
CANÍA O DE
E DIRECTIVIDAD
7.6.3
vidad en ell Sector Ce
entro
Para el Centro
C de Quito,
Q el sismo registraddo en la Fa alla 3 es el que produc ce los
mayo ores factoress de Directividad y son lo
os que se ind
dican en la fig
gura 7.29 ha
asta un perío
odo de
10 s., en la figuraa 7.30 se muestran esto os valores enn cada uno de los secto ores. Compa arando
estoss valores conn los otros se
ectores se ve
e que son los
s más bajos.
Figu
ura 7.29 Valo
ores máximo
os de Directiv
vidad para el Centro de Q
Quito.
Figura 7.30 Factores de

e directividad
d para el Cen
ntro de Quito
o.
ROBERT
C
CEINCI-ESP
PE
7.6.4
vidad en ell Centro No
orte
Los mayo ores valores de directivid

dad para el Centro
C Norte de Quito, prrovienen del sismo
registtrado en la falla
f 3, para algunos secctores y de sismos
s registtrados en la falla 4 para otros,
los valores máxim mos de esto os dos sismo os se indica ura 7.31. En la figura 7.32 se
an en la figu
preseentan estos valores
v en ca
ada sector deel Centro No
orte.
Figura 7.31 Valoress máximos de

d directivida
ad para el Ce
entro Norte de Quito.
Fig
gura 7.32 Fa
actores de dirrectividad pa
ara el Centro Norte de Qu
uito.
154 FACTORE
ES DE CERC
CANÍA O DE
E DIRECTIVIDAD
7.6.5
vidad en ell Norte
Para el Norte
N de Quito, los vallores máxim
mos de direcctividad provvienen de sismos
registtrados en lass fallas 4 y 5.
5 Los valore
es máximos se indican en e la figura 7
7.33 y en la figura
7.34 se presentan n estos valorres en cada sector
s del No
orte de la ciu
udad.
Figura 7.33 Vallores máximo

os de directiv
vidad para el Norte de Q
Quito.
Figura 7.34
4 Factores de
e directividad
d para el Norrte de Quito.
CEINCI-ESPE
7.7 FACTORES DE DIRECTIVIDAD CON MODELOS DE A-S, C-B
Como ya se indicó los mayores valores de directividad se obtuvieron aplicando las

leyes de atenuación de Boore y Atkinson (A-B, 2008) en este apartado se presentan los valores
que se hallaron los con los modelos de Abrahamson y Silva (A-S, 2008) y los que se
encontraron con el modelo de Campbell y Borzognia (C-B, 2008) únicamente en el sector Sur
de la ciudad para que el lector vea en cuanto son menores. En las figuras 7.35 y 7.36 se
presentan estos factores de cercanía.
Figura 7.35 Factores de directividad para el Sur de Quito con modelo de A-S (2008)
Figura 7.36 Factores de directividad para el Sur de Quito con modelo de A-S (2008)
156 FACTORE
ES DE CERC
CANÍA O DE
E DIRECTIVIDAD
• EJEMPL
LO 5
Determinar los especctros de diseñ ño elástico, utilizando

u facctores de sitio dados por ERN-
2012 y empleand do factores de directivid
dad encontra ados por ES SPE-2013 pa ara los siguientes
barrio
os de la ciudad de Quito:: Kennedy (N Norte); Jipijappa (Centro Norte)
N y Trojee (Sur); En la
a tabla
7.8 se
e indican loss respectivoss valores de sitio
s y de dire
ectividad o cercanía a la falla.
Tabla 7.3 Valores de sitio y de

e cercanía a la falla.
Factores de
e sitio Factore
es de Cercan
nía
Lug
gar
Kennnedy 0.78
8 0.575 0.915 1.05 1.09 1.14 1.19 1.25
1
Jipija
apa 1.43
3 1.105 1.225 1.05 1.08 1.13 1.17 1.22
1
Trooje 1.475 0.975 1.225 1.06 1.10 1.17 1.22 1.29
1
• SOLUCIIÓN
En la figuura 7.37 se indican los trres espectro os pedidos, sin

s y con facctores de cerrcanía
(facto
ores de direcctividad). Parra períodos altos
a los facto
ores de cercanía son ma
ayores.
ROBERT
C
CEINCI-ESP
PE
Figura
a 7.37 Especctros con Factores de Ce
ercanía.
Si se dise
eña una estrructura con aisladores sísmicos
s y essta se halla cerca del sis
stema
de fa d Quito, es fundamenta
allas ciegas de al trabajar co
on un especttro que conteemple factorres de
anía ya que las ordenada
cerca as espectralees son mayores.
REF
FERENCIA
AS
1. Abrahamson N., Silva a W., (2008), “Summary of the Abrah hamson & S Silva NGA Grround-
Motion reelations”, Earrthquake Spe ectra, EERI, 24 (1), 67-9 97.
2 Aguiar R., Castillo D.., Mosquera D., (2013) “Los
2. “ sismos impulsivos y la necesidad de
consideraar factores “near falut” ene el especttro para dise eño de estru ucturas en Quito”,
Q
Tercera Jornada
J de Investigación n Científica desde las aulas.
a Univerrsidad de Fu uerzas
Armadas ESPE, 15 p, Quito. Artícculo se halla en www.ia.e espe.edu.ec .
3 ASCE/SE
3. EI 7-10 (201 10), Minimum design lo oads for bu uildings and other Struc ctures,
American n Society of Civil
C Enginee ers, 247 p.
4 Bolt B., (1997),
4. ( “Disccussion of enduring
e less
sons and op pportunities lost from thee San
Fernando o Earthquake e of Februarry 9, 1971, byb Paul C. Je ennings”, Ea arthquake Sppectra,
19 (3), 54
45-547, EER RI, Oakland, C.A.
C
5 Boore D., Atkinson G.,
5. G (2008), “Ground
“ mottion predictioon equationss for the av verage
horizontaal componentt of PGA, PG GV, and 5%-D Damped PSA A at Spectra al Periods bettween
a 10.0 s., Earthquake
0.01 s., and E S
Spectra, EERRI, 24 (1), 99 9-138
6 Campbell K., Bozorgn
6. nia Y., (2008
8), “NGA Ground Motion Model M for thee Geometric Mean
Horizontaal Componen nt of PGA, PGV, PGD and 5% Da amned linearr elastic response
spectra foor periods ra
anking from 0.01
0 to 10 s.””, Earthquakke Spectra, E EERI, 24 (1)), 139-
171.
D (2013), Factores
7 Castillo D.,
7. F de cercanía en la Microzonificación ssísmica de Quito,
Tesis parra obtener el título de Inggeniero Civil. Universidad d de Fuerzas Armadas ES SPE.
8 ERN (2012), Microzo
8. onificación Sísmica del Distrito
D Metro
opolitano de Quito: Estud dio de
la amena aza sísmica a nivel loccal, Evaluación de Riesg gos Naturale es ERN, Am mérica
Latina. Yamin
Y L., Ca
ardona O., Ordaz
O M., Ba
arbat A., Agu uiar R., y otrros. Secretaría de
Seguridad y Goberna abilidad del Distrito
D Metro
opolitano de Quito.
Q
9 Frau C., (2009), Dem
9. manda sísmicca en zonas próximas a fallas activa as de la Reppública
de Argen ntina, Tesis Doctoral,
D Univversidad Nac cional del Cu uyo, Mendozza, Argentina a.
10. FEMA 45 50 (2003), NEHRP
N reco
ommended provisions
p or seismic rregulationsfor new
fo
buildings and other sttructures, Pa art 1: Provisio
ons. Buildingg Seismic Safety Council of the
National Institute of Building
B Sciennces., 340 p.
11. Jennings P. (1997), “Enduring lessons and opportunities lost from the San Fernando
Earthquake of February 9, 1971” Earthquake Spectra, 19 (3), 25-53, EERI, Oakland,
C.A.
12. NEC-2011, Norma Ecuatoriana de la Construcción. Cámara de la Construcción de
Quito.
13. Peñafiel L., (2009), Geología y análisis del recurso hídrico subterráneo de la subcuenca
del sur de Quito, Tesis de grado para obtener el título de Ingeniera Geóloga. Escuela
14. Spudich, P., B. S.-J. Chiou (2008). Directivity in NGA earthquake ground motions:
analysis using isochrone theory. Earthquake Spectra, Vol. 24, Nº 1, pag. 279-298.
15. Tornello M., Frau C., Palazzo G., (2012), Estructuras edilicias con dispositivos de
protección sísmica emplazadas en regiones cercanas a fallas activas, Capítulo 1:
Terremotos tipo pulso y efectos de directividad de la ruptura,(Frau C., y Saragoni R.)
1.13-1.54, Universidad Tecnológica Nacional, Mendoza.
16. UBC-97 (1997), Uniform Building Code, International Conference of Building Officials,
California.
17. Villagómez D., (2003), Evolución geológica Pilo-Cuaternaria del Valle Interandino
Central en Ecuador (Zona de Quito Guayllabamba-San Antonio), Tesis de grado,
18. Wells, D. L. and Coppersmith, K. J. (1994). New empirical relationships among
magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement:
Bulletin of the Seismological Society of America, v. 84, p. 974-1002.
CAPÍTULO 8
APLICACIONES A ESTRUCTURAS CON

AISLADORES SÍSMICOS
8.1 ESTRUCTURA SIN AISLACIÓN
Para el análisis sísmico de una estructura con aisladores se necesita conocer las
matrices que definen el comportamiento dinámico de la estructura considerando base
empotrada, por este motivo se inicia el capítulo analizando una estructura sin aislación.
Además para estar en el contexto del libro se comparan las respuestas que se hallan en una
estructura sin aislación sísmica, construida en la forma tradicional (base empotrada), utilizando
el espectro del NEC-11 y el espectro con los factores de sitio hallados por ERN-2012.
• EJEMPLO 1
En la estructura de 3 pisos presentada en la figura 8.1, todas las columnas son de

45/45 dm., y las vigas son de 30/40. La carga muerta más el 25% de la carga viva es 1.0038
T/m2. Suponer que esta estructura se va a construir en el Antiguo Quito Tenis, en un perfil de
suelo tipo “D” de acuerdo al NEC-11. Se pide realizar un análisis sísmico considerando tres
grados de libertad por planta, empleando el Método de Superposición Modal con un factor de
reducción de las fuerzas sísmicas ; utilizando los factores de sitio del NEC-11 y los
factores de sitio de ERN-2012. No se considera factor de cercanía.
Figura 8.1 Geometría de estructura de tres pisos, sin aislación sísmica.

160 APLICACIONES A ESTRUCTURAS CON AISLADORES SÍSMICOS
La estructura tiene cuatro ejes de columnas en cada una de las direcciones, como se
observa en la figura 8.2
Figura 8.2 Vista en planta de edificio de 3 pisos.
• SOLUCIÓN
En la figura 8.3, se presentan los tres grados de libertad por planta, ubicados en el
centro de masas. Se va a realizar el análisis en sentido horizontal en sentido X (Dirección
paralela a los pórticos 1,2,3 y 4). El marco teórico se presenta con detalle en Aguiar (2012).
Figura 8.3 Coordenadas de Piso, considerando piso rígido.

CEINCI-ESPE
• La matriz de rigidez lateral de uno de los pórticos, considerando inercias gruesas, es:
. .
• La matriz de rigidez en coordenadas de piso es:
(8.1)
Las matrices diferentes de cero de , son:
• La matriz de masas en coordenadas de piso, es:
(8.2)
. .
. .
. .
• Los períodos de vibración, son:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Con los períodos, en cada modo de vibración, se ingresa al espectro inelástico, el

mismo que se obtiene dividiendo el espectro elástico para el valor de reducción de las fuerzas
sísmicas por comportamiento no lineal, en este caso . Entonces primero se debe hallar
los espectros elásticos de acuerdo al NEC-11, para suelo tipo “D” y de acuerdo a los factores
de sitio de ERN-2012, para el antiguo Quito Tenis. Estos factores de sitio se indican en la tabla
8.1.
Tabla 8.1 Factores de sitio de acuerdo a NEC-11 y ERN-2012
Factores de sitio NEC-11 ERN-2012
1.20 1.155
1.40 0.575
1.50 1.790
Se recuerda que el valor de es independiente del tipo de suelo y vale , cuando

se utilizan los factores de sitio de ERN-2012. Las aceleraciones espectrales inelásticas
(divididas por ) se indican en la tabla 8.2.
Tabla 8.2 Aceleraciones espectrales inelásticas según NEC-11 y ERN-2012

Modo de vibración Aceleraciones NEC-11 Aceleraciones ERN-2012
(m/s2) (m/s2)
1 2.9165 2.8071
2 2.9165 2.8071
3 2.9165 2.8071
4 2.2129 2.8071
5 2.2169 2.8071
6 1.9792 2.6501
7 1.7217 2.1634
8 1.7217 2.1634
9 1.5987 1.9309
• Los desplazamientos inelásticos, ; derivas de piso, ; y fuerzas máximas

probables, ; en el Centro de Masa, se obtuvieron aplicando el Método de
Superposición Modal y utilizando como criterio de combinación modal el prescrito en la
Norma Sísmica de Perú de 2003. Se destaca que todo el cálculo se realizó utilizando el
Sistema de Computación CEINCI-LAB. (Aguiar, 2012). Los resultados se indican en la
tabla 8.3.
Tabla 8.3 Respuestas máximas probables con NEC-11 y ERN-2012

NEC-11 ERN-2012
PISO
(m.) (%) (T.) (m.) (%) (T.)
1 0.014157 0.5243 24.463 0.013728 0.5084 27.40
2 0.03447 1.2767 43.463 0.033252 1.2315 43.98
3 0.04909 1.8182 58.507 0.047321 1.7526 57.93
Figura 8.4 Espectros con factores de sitio de NEC-11 y ERN-12, de Ejemplo 1.

CEINCI-ESPE
8.2 AISLADORES ELASTOMÉRICOS: SISTEMA DE AISLACIÓN
En la estructura de tres pisos del Ejemplo 1, parece ser que no influye mayormente si
se trabaja con los factores de sitio del NEC-11 o con los factores de sitio de ERN-2012. Pero el
problema cambia si esa misma estructura se encuentra sobre aisladores sísmicos, donde el
período de la estructura es del orden de los 2 seg., o más. Aquí si hay diferencias por que las
ordenadas espectrales son más altas con los factores del NEC-11 en relación al ERN-12, como
se aprecia la figura 8.4
El Ejemplo 2 que se presenta más adelante corresponde a la misma estructura del

Ejemplo 1 pero sobre aisladores elastoméricos con y sin núcleo de plomo. Por este motivo
antes de presentar el ejemplo se indica en forma resumida los pasos de solución, tendientes a
determinar las dimensiones de los aisladores. Christopoulos y Filiatrault (2006). Constantinou
(2013)
1.- Propiedades Geométricas: Se determina las dimensiones tentativas del aislador que
son: diámetro exterior; , diámetro interior; para el caso de un aislador circular;
altura de una capa de goma; espesor de la placa shim de acero; altura total solo
de gomas (suma de los espesores de las gomas); espesor de las placas exteriores
inferior y superior , ; espesor de las placas exteriores que van dentro del aislador
(si es que se requiere) ; recubrimiento de la goma . Todas estas dimensiones se
presentan en la figura 8.5 y serán diseñadas en este capítulo.
(8.3)
Figura 8.5 Dimensiones de un aislador con núcleo de plomo.

(Figura reproducida de Constantinou et al. 2011)
2. Propiedades de los materiales: Se debe determinar el módulo de corte de la goma, ;

El módulo volumétrico de la goma, ; el módulo de corte del plomo, ; el esfuerzo de
corte del plomo . Se deben dar dos valores para cada propiedad correspondientes al
nivel inferior y nivel superior.
3. Parámetros de la curva de histéresis: se indican en la figura 8.6. Para un aislador sin

núcleo de plomo, el valor de es el siguiente.
(8.4)
Donde es el amortiguamiento efectivo del sistema de aislación; es la rigidez post

fluencia; es el desplazamiento de fluencia, que se considera igual a 2.5 cm; es el
desplazamiento máximo en el sistema de aislación. Norma de Aislación de Chile (2001)
(8.5)
Donde es el módulo de corte de la goma; es el área de la sección transversal del

aislador que trabaja al corte; es la sumatoria de la altura de la goma del aislador. La fuerza
de fluencia cuando el aislador empieza a trabajar en el rango no lineal, vale.
(8.6)
La rigidez elástica y la rigidez efectiva se hallan con las siguientes ecuaciones:
(8.7)
(8.8)
Donde es el desplazamiento lateral del sistema de aislación.
Figura 8.6 Parámetros que definen la curva de histéresis para un aislador elastomérico.
Para un aislador con núcleo de plomo de se tiene:
(8.9)
CEINCI-ESPE
Donde es el área de la sección transversal del plomo; es el esfuerzo de corte del

plomo.
4. Peso y Número de aisladores: Se debe encontrar el peso total, que llega al

sistema de aislación el mismo que debe incluir el peso de la losa de aislación y peso de
los aisladores. Por otra parte de sebe definir el número de aisladores que se van a
utilizar. Una opción es colocar un aislador en cada columna.
5.- Propiedades del sistema total: Se obtiene multiplicando los parámetros que definen
la curva de histéresis por el número de aisladores .
(8.10)
6.- Desplazamiento Inicial: Se impone un desplazamiento que se supone va a tener el

sistema de aislación.
7.- Propiedades Dinámicas: Se determina la rigidez efectiva mediante la ecuación (8.8) y

se encuentra el período y factor de amortiguamiento, mediante las siguientes
expresiones:
(8.11)
(8.12)
Donde: es el peso total que gravita en el sistema de aislación; es la aceleración

de la gravedad; es la rigidez efectiva; es el desplazamiento lateral; es el
desplazamiento de fluencia; es el período efectivo; es el factor de
amortiguamiento efectivo.
8.- Espectro Reducido: Este espectro reporta la segunda versión de MIZOSIQ y se

obtiene dividiendo el espectro de 5% de amortiguamiento para el valor de .
.
. (8.13)
-
9.- Cálculo del Desplazamiento: Se ingresa con el período efectivo al espectro de

desplazamiento y se obtiene el desplazamiento del sistema de aislación. Este
desplazamiento debe ser parecido o igual al desplazamiento impuesto en el paso 6. Si
no lo es se repite desde el paso 6.
Si se trabaja con el espectro de desplazamiento, con el período efectivo se encuentra

la aceleración espectral y después mediante la definición del pseudo espectro se
halla el desplazamiento.
(8.14)
• EJEMPLO 2
En la estructura de 3 pisos del Ejemplo 1, se decide colocar aisladores de base

elastoméricos sin y con núcleo de plomo. Para ello se construye una losa de aislación en la
planta baja con vigas de 30/50 cm. De igual manera se ensancha solo el pie de columna para
poder colocar los aisladores a 60/60 cm. Se van a colocar en total 16 aisladores. El peso de la
losa de aislación más el de los aisladores es de 160 T.
Encontrar los desplazamientos laterales máximos en el sistema de aislación, para los

dos espectros de desplazamientos, cuyos factores de sitio son los indicados en la tabla 8.1; las
propiedades de los materiales se indican en la tabla 8.4, donde se presentan los valores
inferiores y superiores entre los que varían los materiales. Calcular para los materiales con
límite inferior (LB), para los dos espectros (factores de sitio de: NEC-11 y ERN-12) y para
cuando los materiales tienen los valores con límite superior (UB), de igual manera para los 2
espectros. En la figura 8.7 se indica la estructura con los aisladores a ser colocados sobre la
cimentación.
A B C D
30/40 30/40 30/40

1
30/40 30/40 30/40

2
30/40 30/40 30/40

3
30/40 30/40 30/40

4
2.70 m 45/45 45/45 45/45 45/45

45/45
45/45
30/40 30/40 30/40 45/45
2.70 m 45/45 45/45 45/45 45/45

45/45
45/45
30/40 30/40 30/40
2.70 m 45/45 45/45 45/45 45/45

4m
30/50 30/50 30/50
4m
60/60 60/60 60/60 60/60
4m
4m 4m 4m
Figura 8.7 Estructura con aisladores elastoméricos
Tabla 8.4 Características de los Materiales

Nombre Límite Inferior Límite Superior Unidades
Módulo de Corte efectivo de Goma, 5.95 8.05 Kg/cm2
Módulo Volumétrico de Goma, 2000 2000 MPa.
Módulo de Corte del Plomo, 127.5 172.5 MPa.
Esfuerzo de corte del Plomo 85 115.0 Kg/cm2
CEINCI-ESPE
• SOLUCIÓN
En la Tabla 8.5 se indican las dimensiones tentativas del sistema de aislación con y sin
núcleo de plomo. Se llegó a estos resultados luego de varios intentos en que se tenía como
parámetro de control que el período efectivo este alrededor o sobre los 2 seg., y que el
desplazamiento lateral no sea muy alto.
Tabla 8.5 Dimensiones de los aisladores con y sin núcleo de plomo

Propiedades Geométricas
Propiedad Con núcleo de plomo Sin núcleo de plomo
25 30
4.50 6
25 25
0.5 0.5
0.2 0.2
N 16 16
El peso de los tres pisos sin aislación (Ejemplo 1) es de 433.64 T. El peso de la losa de
aislación más aisladores es de 160 T. Por lo tanto, el peso total que gravita sobre el sistema de
aislación es 593.64 T.
Los resultados se presentan en la Tabla 8.6. Existen diferencias notables en los

desplazamientos encontrados al usar los factores de sitio por el ERN-2012 y los del NEC-11.
Esto se debe a la forma del espectro de desplazamientos el mismo que se indica en la figura
8.8, se aprecia que las ordenadas espectrales que se hallan con ERN-12 son muy bajas. Se
destaca que no siempre sucede esto en muchos casos reporta valores similares a los que se
halla con los factores de sitio del NEC-11, de todas maneras el usuario debe tener cuidado ya
que los factores de sitio de ERN-12 fueron dados para hallar el espectro de aceleraciones.
Tabla 8.6 Resultados encontrados para los dos límites de materiales y espectros
ERN-2012 NEC-11
Parámetro Con núcleo de Sin núcleo de Con núcleo de Sin núcleo de
Plomo Plomo Plomo Plomo
Desp. LB (cm) 7.45 8.76 57.71 40.20
Desp. UB (cm) 7.45 8.76 44.54 34.51
Período LB (s.) 2.25 2.49 3.29 2.63
Período UB (s.) 1.93 2.14 2.77 2.26
LB (%) 26.06 15.00 10.74 15.00
UB (%) 26.06 15.00 12.72 15.00
En la figura 8.9 se presenta el espectro de desplazamientos hallados con los factores

de sitio de ERN-2012 y el Pseudo Espectro de desplazamientos que se halla a partir del
espectro de aceleraciones encontrado con los factores de sitio del ERN-2012. Este Pseudo
espectro es comparable con el que reporta el NEC-11.
Es bastante difícil resolver paso a paso el ejemplo 2, por que el cálculo se realiza en
forma iteractiva por este motivo se copia a continuación los programas del sistema CEINCI-
LAB con los cuales se resolvió un solo caso: Con núcleo de Plomo, trabajando con los factores
de sitio de ERN-12 y con los valores LB.
Figura 8.8 Espectros de desplazamiento elástico con factores de NEC-11 y ERN-2012
Figura 8.9 Espectros de desplazamiento con factores de ERN-2012 y Pseudo Espectro
El usuario debe elaborar el programa principal y llamar a los programas del sistema
CEINCI-LAB que le resuelven el problema, por pantalla deberá indicar los factores de sitio que
le solicita el programa.
• Programa Principal
% Ejemplo 2 del Capítulo 8 del libro: Microzonificación Sísmica de Quito

% Determinación de desplazmiento y propiedades de sistema de aislación
%
% Dr. Roberto Aguiar, María Belén Pazmiño y Juan Castillo
% Julio de 2013
%...............................................................
%.....CON NUCLEO DE PLOMO.........
% Valores Inferiores
Gainf=5.95; % Modulo de Corte de goma en kg/cm2 (Valor Inferior)
% Gasup=8.05; % Valor superior del Modulo de Corte de goma
Gleadi=85; % Esfuerzo de corte del plomo en kg/cm2 (Valor Inferior)
% Gleads=115; % Valor superior del esfuerzo de corte del plomo en kg/cm2
% Datos Del Sistema y dimensiones tentativas del aislador
wt=593640; % Peso total en kg, que gravita en sistema de aislación
Do=25; % Diámetro exterior de aislador en cm
CEINCI-ESPE
Di=4.5; % Diámetro interior de aislador en cm

Tr=25; % Solo Gomas
N=16; %16 Aisladores
% iicod=1; % Para calcular con NEC-11
iicod=2; % Para calcular con ERN-12
icod=1; % Número de figura
fac=1; % Para sismo de diseño DE; fac=1.5 para sismo MCE
G= Gainf;Glead=Gleadi;% Valores Inferiores
% G= Gasup;Glead=Gleads; %Valores Superiores
[kef,Tef,betaef,q]=histeresis_con(Do,Di,G,Glead,Tr,wt,N,iicod,icod,fac)
• Programa hysteresis_con del sistema CEINCI-LAB
% Diagrama de histéresis de un aislador elastomérico con Núcleo de Plomo

% De acuerdo a Norma ASSHTO 2010
%
% Dr. Roberto Aguiar
% Junio de 2013
%..........Diseño con Núcleo de Plomo........................................
function [kef,Tef,betaef,q]=histeresis_con(Do,Di,G,Glead,Tr,wt,N,iicod,icod,fac)
%...........Diseño con núcleo de plomo.................................
% Do Diámetro exterior de aislador elastomérico con núcleo plomo (cm)
% Di Diámetro interior de aislador elastomérico con núcleo plomo (cm)
%G Módulo de Corte de goma (kg/cm2)
% Glead Tensión de fluencia del Plomo (kg/cm2) Tao py
% Tr Altura solo de Goma (cm)
% wt Peso total que gravita sobre sistema de aislación en (kg)
%N Número total de aisladores
% iicod Código que vale 1, para usar NEC-11
% Código que vale 2, para usar ERN-12
% is Factor que define el tipo de suelo del NEC-11
% iz Factor de zona sísmica del NEC-11
% ip Factor de región del NEC-11
% fa Factor de sitio de Aceleración
% fd Factor de sitio de Desplazamiento
% fs Factor de sitio de Suelo
% icod Identificación del número de figura
% fac Factor que vale 1 para sismo de diseño
% 1.5 Para Sismo Máximo Considerado (2500 años de período de
% retorno)
%...................Resultados................................
% Kef Rigidez efectiva en (kg/cm)
% Tef Período efectivo (seg)
% betaef Factor de amortiguamiento efectivo
%q Desplazamiento esperado en sistema de aislación (cm)
%.............................................................
if iicod==2
fa=input('Indique el factor de sitio Fa :');
fd=input('Indique el factor de sitio Fd :');
fs=input('Indique el factor de sitio Fs :');
else
is=input ('\n Ingrese codigo para perfil de suelo 1=A, 2=B, 3=C, 4=D, 5=E :');
iz=input ('\n Ingrese zona sísmica 1=0.15 g, 2=0.25 g, 3=0.30 g, 4=0.35, 5=0.4 g, 6=0.5 g :');
ip=input ('\n Ingrese código de Región 1=Costa, 2=Sierra, 3=Oriente :');
end
y=2.5; %Desplazamiento de fluencia en cm
q=20; %Desplazamiento lateral impuesto para iniciar el cálculo
Tol=0.1; %Tolerancia de desplazamiento

for i=1:100
Alead=pi*Di^2/4; %Area solo de plomo en cm2
A=(Do^2-Di^2)*pi/4; %Area de base de aisladores en cm2
Qd=(Alead*Glead)*N; %Resistencia Característica en kg.
kd=(G*A/Tr)*N; % Rigidez post fluencia
Fy=Qd+kd*y; %Fuerza de fluencia
kef=kd+Qd/q; % Rigidez efectiva
Ed=4*Qd*(q-y); %Energía disipada en un ciclo de histéresis
betaef=Ed/(2*pi*kef*q^2); % Factor de amortiguamiento efectivo
B=(betaef/0.05)^0.3; % Factor de Reducción
Tef=2*pi*sqrt(wt/(kef*980));
if iicod==2
[xb]=desplazamiento_ern12(Tef,fa,fd,fs,B,fac);
else
[xb]=desplazamiento_nec11(Tef,is,iz,ip,B,fac);
end
if abs(xb-q) > Tol
q=xb+(q-xb)/2; % Método de la Bisección
else
break
end
end
%...............Dibujo de Diagrama de Histéresis..........
ke=(Fy/y); % Rigidez elástica
Fmax1=Qd+kd*q; %Fuerza máxima positiva
Fmax2=Fmax1-2*Qd; %Fuerza máxima de segundo punto
figure (icod)
grid; hold on
X=[0; y; q; q-y; -q; -(q-y); 0];
Y=[0; Fy; Fmax1; Fmax2; -Fmax1; -Fmax2; Qd];
plot (X,Y,'LineWidth',2)
title('Diagrama de histéresis, Con Núcleo de Plomo')
xlabel('Desplazamiento (cm)')
ylabel('Fuerza (kg)')
return
• Programa desplazamiento_ern12 del sistema CEINCI-LAB
% Espectro de desplazamiento con funciones de sitio de ERN-12

% Recuerde que los factores de sitio de ERN-12 son para hallar
% el Espectro de Aceleraciones.
% Dado un período encuentra el desplazamiento espectral
%
% Dr. Roberto Aguiar
% Julio de 2013
%.................................................................
function[xb]=desplazamiento_ern12(TT,Fa,Fd,Fs,B,fac)
% xb Desplazamiento asociado al período T en cm

% TT Período para el cual se halla el desplazamiento q
% fa Factor de sitio de aceleración
% fd Factor de sitio de desplazamiento
% fs Factor de sitio de suelo
% B Factor que es función del amortiguamiento para el que se halla xb
% fac Vale 1 para el sismo de Diseño
CEINCI-ESPE
% Vale 1.5 para el sismo máximo considerado (2500 de período de

% retorno)
eta=2.48; % Factor de region para Quito
r=1; % Siempre vale 1 para cualquier tipo de suelo
z=0.4; % Para Quito
To=0.1*Fs*Fd/Fa; % Período To
Tc=0.55*Fs*Fd/Fa; % Período donde inicia rama descendente de espectro
Tl=2.4*Fd; % Para zona donde el desplazamiento es constante
if Tl > 4
Tl=4;
end
np=1; % Calcula para un solo Período
for i=1:np
T(i)=TT;
if T(i) <= To
Sd(i)=0.38*z*Fa*T(i)^2*(0.4+0.6*T(i)/To);
end
if T(i) > To & T(i) <= Tc
Sd(i)=0.38*z*Fa*T(i)^2;
end
if T(i) > Tc & T(i) <=Tl
Sd(i)=0.38*z*Fd*T(i);
end
if T(i)> Tl
Sd(i)=0.38*z*Fd*Tl;
end
end
xb=Sd*100*fac; % Para tener desplazamiento en cm
xb=xb/B; % Desplazamiento asociado a espectro reducido
return
El programa reporta los valores que están indicados en la tabla 8.6 y el modelo de
histéresis para el análisis no lineal, si el usuario desea hacerlo. Para el aislador con núcleo de
plomo con valores LB y para el sismo DE, el diagrama de histéresis se indica en la figura 8.10
Figura 8.10 Diagrama de histéresis para aislador con núcleo de plomo con
Material LB y para sismo DE.
• EJEMPLO 3
Resolver nuevamente el Ejemplo 2 pero en este caso trabajar con el Pseudo Espectro
de Desplazamientos el mismo que se halla a partir de los factores de sitio dados por ERN-2012
con los que se genera en primer lugar el espectro de aceleraciones. El Pseudo Espectro es el
indicado en la figura 8.9, para el sismo de diseño que tiene un período de retorno de 475 años.
Calcular además para el sismo máximo considerado cuyo período de retorno es 2475 años.
• SOLUCIÓN
En la tabla 8.7 se presentan los valores hallados con el Pseudo Espectro de

Desplazamientos de ERN-2012 y con el Espectro de Desplazamientos del NEC-11, para el
sismo de diseño, período de retorno de 475 años y en la tabla 8.8 se indican los resultados
para el sismo máximo considerado
Tabla 8.7 Resultados encontrados para sismo de diseño (475 años)

ERN-2012 NEC-11
Desp. LB (cm) 29.71 26.17 57.71 40.20
Desp. UB (cm) 23.70 22.39 44.54 34.51
Período LB (s.) 3.07 2.62 3.29 2.63
Período UB (s.) 2.55 2.24 2.77 2.26
LB (%) 16.73 15.00 10.74 15.00
UB (%) 19.10 15.00 12.72 15.00
Tabla 8.8 Resultados encontrados para Sismo Máximo Considerado (2475 años)
ERN-2012 NEC-11
Desp. LB (cm) 54.3 39.50 97.93 60.57
Desp. UB (cm) 43.4 33.90 81.03 52.02
Período LB (s.) 3.29 2.63 3.43 2.64
Período UB (s.) 2.77 2.26 2.92 2.27
LB (%) 10.96 15.0 6.75 15.00
UB (%) 12.96 15.0 7.94 15.00
Tanto para el sismo De cómo para el MCE, la diferencia en desplazamientos que

se obtiene es notable; al utilizar el espectro de desplazamientos del NEC-11 se
encuentran resultados más altos.
En el ejemplo se impuso un factor de amortiguamiento del 15% para el caso de

aisladores sin núcleo de plomo; por esta razón en algunos casos se tiene menores
desplazamientos en relación a la estructura con aisladores con núcleo de plomo y que tienen
menor factor de amortiguamiento efectivo.
El diámetro del aislador con núcleo de plomo es y los

desplazamientos laterales que se obtienen son bastante altos, tanto para el sismo DE,
como para el sismo MCE por lo que se debe aumentar las dimensiones del aislador para
tener menores desplazamientos. (Castillo y Pazmiño, 2013).
• EJEMPLO 4
En la estructura de 3 pisos que se está analizando en este capítulo se decide

incrementar las dimensiones del aislador elastomérico con núcleo de plomo a las que se
CEINCI-ESPE
indican en la tabla 8.9, para tener desplazamientos laterales menores a las halladas en el
ejemplo 3. Los materiales se mantienen lo propio los sismos de análisis. Únicamente para tener
todos los datos completos se vuelven a copiar a continuación.
Tabla 8.9 Propiedades Geométricas del aislador con núcleo de plomo

(cm)
40.0 7.0 30.0 5.0 2.0 16
Tabla 8.10 Características de los Materiales

Nombre Límite Inferior Límite Superior Unidades
LB UB
Módulo de Corte efectivo de Goma, 5.95 8.05 Kg/cm2
Esfuerzo de corte del Plomo 85 115.0 Kg/cm2
Tabla 8.11 Factores de sitio de acuerdo a NEC-11 y ERN-2012

Factores de sitio NEC-11 ERN-2012
1.20 1.155
1.40 0.575
1.50 1.790
• SOLUCIÓN
Los resultados que se hallan con las nuevas dimensiones del aislador se presentan en
la tabla 8.12, tanto para el sismo DE como para el sismo MCE y para los dos espectros. En
base a los programas indicados el lector puede elaborar un programa y verificar los resultados
obtenidos. Castillo y Pazmiño (2013); Aguiar et al (2013)
Tabla 8.12 Resultados encontrados en el sistema de aislación

Parámetro Sismo DE Sismo MCE
ERN-2012 NEC-11 ERN-2012 NEC-11
Desp. LB (cm.) 15.83 29.64 28.88 54.4
Desp. UB (cm) 12.65 23.60 22.96 43.42
Período LB (s) 1.83 2.06 2.05 2.23
Período UB (s) 1.49 1.7 1.7 1.87
LB (%) 24.71 18.28 18.56 12.1
UB (%) 26.41 20.75 21.05 14.26
LB (kg/cm) 7171.29 5631.47 5678.2 4827.8
UB (kg/cm) 10827.27 8230.4 8314.5 6860.7
LB (kg/cm) 3865.6 3865.6 3865.6 3865.6
UB (kg/cm) 5229.93 5229.9 5229.9 5229.9
LB (kg/cm) 24801.18 24801.18 24801.18 24801.18
UB (kg/cm) 33555 33555 33555 33555
LB (kg) 62002.94 62002.94 62002.94 62003
UB (kg) 83886.34 83886 83886.34 83886.34
LB (kg) 52338.93 52338.83 52338.93 52338.93
UB (kg) 70811.5 70811.5 70811.5 70811.5
Como era de esperarse, por la forma del espectro los resultados encontrados con el
NEC-11 son mayores a los hallados con ERN-12. Es más los desplazamiento laterales
encontrados con NEC-11 para el sismo MCE no son permitidos, se debería pensar en
incrementar las dimensiones del aislador si se desea trabajar con los factores de sitio
del NEC-11.S e ha copiado los valores que define el modelo de histéresis presentado en la
figura 8.6, con el propósito de realizar análisis no lineal.
8.3 AISLADORES ELASTOMÉRICOS: ANÁLISIS SÍSMICO ESPACIAL

Una vez que se ha determinado las dimensiones de los aisladores, se debe proceder a
realizar el análisis sísmico espacial de la estructura considerando tres grados de libertad por
planta. Para lograr este objetivo se presenta brevemente el marco teórico, orientado al uso del
Método de Superposición Modal.
En la figura 8.11 se presentan los grados de libertad en el Centro de Masa CM, de

cada planta. Nótese que primero se han numerado los grados de libertad de la superestructura
(Pisos 1, 2 y 3) después se han numerado del sistema de aislación; todo esto porque se va a
trabajar con coordenadas relativas y en este caso la matriz de rigidez en coordenadas de piso
es.
(8.15)
Donde es la matriz de rigidez de la superestructura con base empotrada; es la

matriz de rigidez que se halló en el Ejemplo 1; es la matriz de rigidez del sistema de
aislación en coordenadas de piso, para el ejemplo es de 3 por 3 y se halla con el formulario
indicado en la ecuación (8.1)
Figura 8.11 Grados de libertad en el Centro de Masa.
Para encontrar la matriz de rigidez se trabaja con la rigidez efectiva, indicada

en la tabla 8.12. Primero se debe encontrar la rigidez en un aislador dividiendo el valor de la
tabla para el número de aisladores , una vez que esto se ha realizado se encuentra la matriz
de rigidez en coordenadas de piso. Aguiar (2012); Aguiar et al. (2008).
Para la matriz de masas se debe evaluar la energía cinética de la estructura

considerando los grados de libertad indicados en la figura 8.11 y se encuentra:
CEINCI-ESPE
(8.16)
Donde es la matriz de masas de la superestructura, es la indicada en el Ejemplo 1.

es la matriz de masas del sistema de aislación; es el vector de incidencia de los
grados de libertad de la superestructura.
Siendo la masa solo del sistema de aislación; es el momento de inercia de la

masa . El vector de cargas se encuentra con la siguiente ecuación
(8.17)
Donde es la matriz de incidencia de los grados de libertad del sistema de aislación.
• EJEMPLO 5
Determinar la matriz de masas de la estructura de 3 pisos con aisladores sísmicos

colocados sobre la cimentación, indicada en la figura 8.11, las masas de la superestructura son
iguales y valen . / . El momento de inercia de estas masas son:
. . El peso del sistema de aislación es 160 T.
• SOLUCIÓN
. .
.
.
.
.
Al reemplazar del Ejemplo 1; las matrices: y , encontradas, se halla:

• EJEMPLO 6
Encontrar los desplazamientos inelásticos y fuerzas, en coordenadas de piso, de la

estructura de 3 pisos, con aisladores elastoméricos, cuyas dimensiones están indicadas en la
tabla 8.12, para los valores LB de la tabla 8.10 y para el sismo DE con factores de sitio
recomendados por ERN-12. En la superestructura considerar un factor de reducción de las
fuerzas sísmicas para pasar del espectro elástico al inelástico de . En la tabla 8.13 se
resumen los datos y en la figura 8.12 se presenta el espectro elástico e inelástico utilizado.
Tabla 8.13 Datos del Ejemplo 6

Factores de Material aislador Dimensiones Desplazamiento Propiedades
sitio (kg/cm2) aislador (cm) Aislador (cm) aislador
. . . . .
. . . %
. . /
Con los factores de sitio indicados en la primera columna de la tabla 8.13 se obtiene el
espectro elástico. Posteriormente con . , se halla . . De tal manera que se
tienen 2 valores con los cuales se obtiene el espectro inelástico de la figura 8.12, el uno es
, para la estructura y el otro .
Figura 8.12 Espectro Elástico e Inelástico para Ejemplo 6
• SOLUCIÓN
La rigidez efectiva del sistema de aislación es = 717.12 T/m. Ahora para encontrar
la matriz de rigidez del sistema de aislación se divide ésta cantidad para el número de
CEINCI-ESPE
aisladores que son 16, con lo que la rigidez de cada aislador es 44.82 T/m. La matriz de rigidez
del sistema de aislación de ecuación (8.15) es:
.
.
En la tabla 8.14 se indican los períodos de vibración; los tres primeros son mayores a
1.3 segundos. Por lo tanto esos períodos están asociados al sistema de aislación por este
motivo en la figura 8.12 antes del período de 1.3 segundos se reduce el espectro dividiendo
para y después de 1.3 segundos se reduce el espectro elástico dividiendo para . También
se indican las aceleraciones espectrales inelásticas asociadas a los períodos; y los factores
de participación modal .
Tabla 8.14 Períodos de vibración, aceleraciones espectrales y factores de participación

Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
T (s.) 1.84 1.84 1.43 0.23 0.23 0.18 0.09 0.09 0.07 0.05 0.05 0.04
Ad 1.84 1.84 2.38 5.61 5.61 5.61 5.61 5.61 4.88 4.21 4.21 3.78
(m/s)
7.78 0 0 0.14 0 0 0.02 0 0 0.004 0 0
Para encontrar los factores de participación modal se debe tener presente que el
vector de cargas generalizadas es:
. . . .
Donde son las aceleraciones espectrales indicadas en la tabla 8.14. Los factores de
participación modal se obtienen con la siguiente ecuación:
(8.18)
Donde es el factor de participación en el modo ; es el modo de vibración

; es el coeficiente de la aceleración del vector de cargas ; es la matriz de masas.
Al aplicar el Método de Superposición Modal, con las aceleraciones espectrales

indicadas en la tabla 8.12 y empleando el criterio de combinación modal de la normativa de
Perú de 2003 se halla el vector que contiene los desplazamientos y giros de acuerdo a los
grados de libertad presentados en la figura 8.11, las cantidades que no son cero son los
desplazamientos de los grados de libertad: 1, 2,3 y 10. Por esto solo se presentan estos
desplazamientos laterales y las fuerzas laterales en la tabla 8.15.
Tabla 8.15 Desplazamientos y fuerzas máximas en Centro de Masas CM

Piso Desplazamiento Fuerza Lateral
Lateral en C.M. en C.M.
(m.) (T.)
1 0.0049 27.24
2 0.0114 27.74
3 0.0115 28.48
Aislación 0.1557 111.66
• EJEMPLO 7
En el ejemplo anterior se presentó el análisis sísmico de la estructura de 3 pisos con

aisladores con núcleo de plomo, trabajando con material LB y para el sismo DE. Ahora se pide
presentar los desplazamientos inelásticos y fuerzas laterales en CM., para los siguientes casos:
i) Material LB y sismo MCE. ii) Material UB y sismo DE; iii) Material UB y sismo MCE. Pero solo
considerar el espectro a partir de los factores de sitio de ERN-2012. Los datos del sistema de
aislación obtenidos en el Ejemplo 4 y que se requieren para el análisis con piso rígido se
indican en la tabla 8.16, incluyendo el caso de Material LB y sismo DE. En la tabla 8.12 se
indican los resultados que se obtuvieron al analizar solo el sistema de aislación.
Tabla 8.16 Datos que se requieren para el análisis sísmico espacial.

Sismo DE (475 años) Sismo MCE (2475 años)
Parámetro
LB UB LB UB
% 24.71 26.41 18.56 21.05
(T/m) 717.129 1082.727 567.82 831.45
de 1 aislador 44.821 67.670 35.489 51.966
Tabla 8.17 Datos que se requieren para el análisis

Sismo DE (475 años) Sismo MCE (2475 años)
Parámetro
LB UB LB UB
15.83 12.65 28.88 22.96
. 1.83 1.49 2.05 2.23
• SOLUCIÓN
En tabla 8.18 se presentan los desplazamientos máximos solicitados y en la tabla 8.19

se indican las fuerzas máximas para los cuatro casos, se aprecia una muy buena correlación
en el sistema de aislación con los valores encontrados en el ejemplo 4.
Tabla 8.18 Desplazamientos laterales máximos, en Centro de Masa.

Piso Sismo DE (475 años) Sismo MCE (2475 años)
LB UB LB UB
1 0.4948 cm 0.5965 cm 0.7188 cm. 0.8385 cm.
2 1.1366 cm 1.3729 cm. 1.6495 cm. 1.9270 cm.
3 1.5537 cm 1.8790 cm. 2.2535 cm. 2.6349 cm.
Aislación 15.5700 cm 12.3420 cm. 28.6740 cm. 22.7130 cm.
Tabla 8.19 Fuerzas laterales máximas, en Centro de Masa.

Piso Sismo DE (475 años) Sismo MCE (2475 años)
LB UB LB UB
1 27.25 T. 32.56 T. 39.72 T. 40.03 T.
2 27.74 T. 33.45 T. 40.30 T. 47.01 T.
3 28.48 T. 34.68 T. 41.15 T. 48.37 T.
Aislación 111.66 T. 133.63 T. 162.82 T. 188.86 .
En la figura 8.13 se presenta en forma gráfica los desplazamientos laterales

encontrados con los valores inferiores LB y superiores UB del aislador y para los sismos DE y
MCE, utilizando los factores de sitio de ERN-2012.
CEINCI-ESPE
Figura 8.13 Desplazamiento para sismos DE y MCE con LB y UB. (Castillo y Pazmiño, 2013).
8.4 AISLADORES ELASTOMÉRICOS: ANÁLISIS ESTÁTICO

Para el análisis estático de un pórtico plano con aisladores elastoméricos se modela al
aislador como un elemento corto, que tiene seis grados de libertad en coordenadas globales,
tres en el nudo inicial , y tres en el nudo final . Por lo tanto se va a deducir la matriz de rigidez
de este elemento en coordenadas globales.
8.4.1 Aislador como elemento corto
A la izquierda de la figura 8.14 se presenta las coordenadas en el centro de gravedad

del aislador (coordenadas locales) y a la derecha se tiene las coordenadas en el extremo del
elemento (coordenadas globales).
Figura 8.14 Coordenadas locales y globales de un elemento aislador.
Las distancias , se miden desde el centro de gravedad del aislador hasta el centro
de gravedad de la cimentación (para el caso de ) y hasta el centro de gravedad de la viga del
sistema de aislación (para el caso de ). En la figura 8.15 se ilustra lo expuesto para el caso de
que exista una viga de cimentación. El proyectista de acuerdo a su criterio sabrá definir la
distancia , para el caso de que tenga un plinto, puede colocar igual a .
Figura 8.15 Distancias que definen el modelo del aislador.
Interesa determinar la matriz de paso para pasar de lo que se ha denominado

coordenadas locales a globales.
• EJEMPLO 8
Determinar la matriz de paso , de coordenadas locales a globales, para el elemento

aislador, de dos formas a saber: i) Desde el punto de vista cinemático; ii) Desde el punto de
vista geométrico .
Se ha denominado al sistema de coordenadas locales; , al sistema de

coordenadas globales. La letra mayúscula contiene a las cargas y la minúscula a las
deformaciones. Aguiar (2004).
• SOLUCIÓN
En la figura 8.16 se presenta el cálculo desde el punto de vista cinemático. En este

caso a las coordenadas globales se las ha identificado con la letra , y a los desplazamientos
en coordenadas locales con las letras , . Almazán (2001)
En base a la figura 8.16, se tiene:
Al proceder en forma similar se obtiene:

CEINCI-ESPE
Figura 8.16 Calculo de los desplazamientos en coordenadas locales.
Al escribir estas dos ecuaciones en forma matricial, se encuentra:
De donde:
(8.19)
Para hallar la matriz , desde el punto de vista geométrico , se

construyen las deformadas elementales en el sistema de coordenadas globales y se mide en
el sistema de coordenadas locales. Las deformadas elementales se presentan en la figura
8.17.
Figura 8.17 Deformadas elementales en coordenadas globales.

Se recuerda que ; y que . Con estas consideraciones, se

obtiene la matriz ya indicada.
Cuando se utiliza el método de la rigidez efectiva, la matriz de rigidez en coordenadas

locales, del elemento aislador , es:
(8.20)
Donde es la rigidez efectiva horizontal; es la rigidez vertical del aislador. La

ya se indicó como se obtiene, restando indicar como se encuentra .
(8.21)
Donde es el área transversal del aislador; es la sumatoria de los espesores de las

gomas ; es la relación entre el área en planta de una goma con relación al área lateral de la
goma; que es el módulo volumétrico de la goma.
Para un aislador circular elastomérico, con o sin núcleo de plomo, como el mostrado
en la figura 8.18, el factor de forma se encuentra con la siguiente ecuación.
(8.22)
Donde , , son los diámetros exterior e interior del aislador; es el espesor de una
gorma, como se observa en 8.18. En la ecuación (8.22) no se simplificó para que se vea la
relación de las áreas.
Figura 8.18 Geometría de una goma.
Finalmente, la matriz de rigidez del elementos aislador en coordenadas globales se

halla de la siguiente manera.
(8.23)
8.4.2 Uso del Sistema CEINCI-LAB
Para poder utilizar la librería de programas del sistema de computación CEINCI-LAB

los nudos y elementos deben numerarse como se indica a la izquierda de la figura 8.19.Nótese
que primero se han numerado todos los elementos de hormigón armado y al final los elementos
del aislador. De esta manera es fácil encontrar por separado la matriz de rigidez de los
CEINCI-ESPE
elementos de hormigón armado y de los elementos que representan al aislador; la matriz de

rigidez de toda la estructura es la suma de estas dos matrices.
29 31 33 35
16 20 24
17 18 19 20
4 30 32 34 36
9 10 11 12
21 23 25 27
15 19 23
13 14 15 16
3 22 24 26 28
5 6 7 8
13 15 17 19
14 18 22
9 10 11 12 2 14 16 18 20
1 2 3 4
5 7 9 11
13 17 21
5 6 7 8 1 6 8 10 12
25 26 27 28
1 2 3 4
Figura 8.19 Numeración de nudos y elementos, para utilizar CEINCI-LAB
Para encontrar la matriz de rigidez de los elementos de hormigón armado se tiene el

programa krigidez que obtiene la matriz de rigidez por ensamblaje directo, encontrando
primeramente la matriz de rigidez de los elementos en coordenadas globales mediante el
programa kmiembro.
Para los elementos aislador se debe utilizar el programa krigidez_aislador que hace el
ensamblaje y este programa a su vez llama al programa kmiembro_aislador para que
determine la matriz de rigidez de cada uno de los elementos aislador. Los datos de entrada son
una matriz que contenga la matriz de rigidez de cada uno de los elementos que representan
al aislador pero colocados en una diagonal, para el ejemplo se tienen 4 aisladores luego la
matriz que contiene a es de 8 por 8.
Otro dato que requiere el programa krigidez_aislador es la matriz de paso que tiene
dos filas y 6 columnas pero en este caso solo se da la matriz de un solo elemento.
Los demás datos que se necesitan para obtener la matriz de rigidez del sistema de
aislación son los mismos que para los elementos de hormigón armado. Aguiar (2012). Lo que
resta de la solución del pórtico por el Método de los desplazamientos es lo mismo que se hace
en una estructura sin aisladores.
• EJEMPLO 9
Utilizando el sistema de computación CEINCI-LAB presentar un programa para

resolver el pórtico indicado en la figura 8.20 que corresponde al estado de carga . . .
Donde es el estado de carga muerta; es el estado de carga viva; la numeración de nudos,
elementos y grados de libertad es el indicado en la figura 8.20
Se recuerda que la carga viva que se está considerando es de 200 kg/m2 y para el
modelo plano se considera un ancho cooperante de 4 m. Por otra parte se considera que el
módulo de elasticidad del hormigón es / .
• SOLUCIÓN
Se deja al lector la verificación de las combinaciones de carga, por este motivo se

indica, para el último piso que la carga . / ; la carga viva . / . Estos
valores se deben multiplicar primero por el ancho cooperante de 4 m.
• Combinación . .
Figura 8.20 Combinación 1.2 D + 1.6 L
• SOLUCIÓN
% Solución de un Pórtico con aisladores modelados como elemento corto

% con cargas verticales
%..............................................................
% Roberto Aguiar; Juan Castillo; María Belén Pazmiño
% Agosto 2013
%..............................................................
% EDIFICIO_ELEM_CORTO_LB_CS
%..............................................................
clc;clear all;close all;
nod=20;np=4;nr=4; %Nudos, pisos, restringidos
[CG,ngl]=cg_sismo(nod,np,nr);
GEN=[1 5 9 11 1 1 1;
13 5 6 3 1 4 4;
17 6 7 3 1 4 4;
21 7 8 3 1 4 4;
25 1 5 3 1 1 1];
[NI,NJ]=gn_portico(GEN);
[VC]=vc(NI,NJ,CG);
NUDOS=[1 0.00 0.00 3 1 4.00 0.00;
5 0.00 0.44 3 4 0.00 2.70;
6 4.00 0.44 3 4 0.00 2.70;
7 8.00 0.44 3 4 0.00 2.70;
8 12.00 0.44 3 4 0.00 2.70];
[X,Y]=glinea_portico(NUDOS);
dibujo(X,Y,NI,NJ);
[L,seno,coseno]=longitud (X,Y,NI,NJ);
SECCION=[1 0.45 0.45 11 1;
13 0.30 0.50 2 4;
14 0.30 0.40 2 1;
18 0.30 0.40 2 1;
CEINCI-ESPE
22 0.30 0.40 2 1];

[ELEM]=gelem_portico(SECCION);
E=2400000;LE=L(1:24);senoE=seno(1:24);coseE=coseno(1:24);VCE=VC(1:24,:);
[SS]=krigidez(ngl,ELEM,LE,senoE,coseE,VCE,E);
%.......................................................................
k=20000; %Módulo Volumétrico de la goma en kg/cm2.
G=5.95; % Módulo de corte de la goma en kg/cm2
Do=40;Di=7;
t=0.5;%[cm]
A=pi*(Do^2-Di^2)/4; % Area en planta del aislador en cm2
Al=pi*Do*t; %Area lateral de una goma de espesor 5 mm.
S=A/Al; % Factor de forma de la goma
H=30; % Altura solo de goma
Ec=(1/(6*G*S^2)+4/(3*k))^(-1);
kv=A*Ec/H; % Rigidez vertical de la goma en kg/cm.
kv=kv/10; % Rigidez vertical en T/m
kb=G*A/H/10;
kmo=[kb 0; 0 kv];
cero=[0 0;0 0];
Ko=[kmo cero cero cero;
cero kmo cero cero;
cero cero kmo cero;
cero cero cero kmo];
VCAIS=VC(25:28,:); % Vector de colocación de los aisladores
nais=4; % Numero de aisladores
lj=0.25+0.26;li=lj;
Lo=[-1 0 li 1 0 lj;
0 -1 0 0 1 0];
[KELAS]=kaisladores(ngl,nais,Ko,Lo,VCAIS);
KT=SS+KELAS;na=4;
%--> Vector de cargas Q_total
njc=0;
nmc=12;
F=0;
Fm=[13 6.61 1 2 4;
14 5.86 1 2 1;
18 5.86 1 2 1;
22 5.86 1 2 1];
datos=0;
[Q,Q2]=cargas(njc,nmc,ngl,L,seno,coseno,CG,VC,F,Fm,datos);
%--> Vector desplazamientos K*q = Q

q_des=KT\Q
[FF]=fuerzas_ais(ngl,ELEM,L,seno,coseno,VC,E,q_des,Q2,kb,kv,nais)
En el Ejemplo 10 se indican los resultados que reporta el programa desarrollado para el

Ejemplo 9, orientado al diseño del espesor de la goma, placa de acero, placas superiores y
control del efecto ∆ de los aisladores. Para esto se requiere carga axial y momento que
gravita sobre el aislador y sus correspondientes desplazamientos y giro.
El objetivo de este ejemplo era mostrar el archivo de datos que debe elaborar el lector
para resolver el pórtico con aisladores, ante cargas estáticas.
8.5 CONTROL DE ESPESORES DE GOMA Y LÁMINA DE ACERO
Una vez que se han efectuado el análisis sísmico del: sistema de aislación y de la
estructura completa considerando tres grados de libertad por planta, se tienen definidas las
fuerzas estáticas equivalentes de lo que se denomina Sistema de Cargas S y se debe
proceder a encontrar los desplazamientos y giros en los nudos; fuerzas y momentos en cada
uno de los aisladores para las combinaciones de carga estipuladas por NEC-11 y tomando en
cuenta las recomendaciones de Constantinou et al. 2011 para el control de los espesores de la
goma y de las láminas de acero de los aisladores. Para no alargar la exposición solo se
presentan dos combinaciones de carga.
• Carga Vertical
(8.24)
. .
• Carga Vertical más sismo DE
. . . (8.25)
. . .
Donde es el estado de carga muerta; es el estado de carga viva; es el estado

da carga para el sismo de diseño; es el estado de carga para el sismo máximo
considerado.
• EJEMPLO 10
Para la estructura de tres pisos que se está analizando con aisladores sísmicos sobre
la cimentación se pide presentar las combinaciones de carga, orientadas al diseño de los
aisladores y determinar los desplazamientos y fuerzas en los aisladores, trabajando con el
límite inferior LB y con el límite superior UB, tanto para el sismo de diseño DE cómo para el
sismo MCE
• SOLUCIÓN
Como los pórticos son iguales, la carga sísmica que se halló en el centro de masas, del
Ejemplo 7, se dividió para 4 (número de pórticos en sentido de análisis) y se obtuvo el estado
de cargas S.
En las figura 8.20 se presentó el estado de cargas verticales y en las figuras 8.21 a
8.24 se presentan las cargas verticales y sísmicas para las dos combinaciones de carga
indicadas, para los dos sismos de análisis denominados: DE (Sismo de Diseño, 475 años) y
MCE (Sismo Máximo Considerado, 2475 años) y para los dos límites de material del aislador
LB (Límite bajo de las propiedades mecánicas del aislador) y UB (Límite alto para las
propiedades mecánicas del aislador).
En la Tabla 8.20 se presenta la carga axial , el desplazamiento horizontal y la

rotación debidas al estado de cargas 1.2 D + 1.6 L. Por otra parte, en la tabla 8.21 se
presenta la carga axial , y el desplazamiento horizontal para el estado de carga vertical
más sismo “DE” y “MCE”. Se destaca que para el cálculo de la deformación angular por
rotación solo se requiere la rotación encontrada en el estado de cargas verticales 1.2 D + 1.6 L.
De igual manera los valores de son los hallados en el análisis estructural plano más
una rotación de 0.005 rad., que recomienda Constantinou et al. 2011, para tomar en cuenta el
sistema constructivo.
CEINCI-ESPE
• Combinación con material LB y sismo de diseño: . . .
Figura 8.21 Combinación 1.2 D + 0.5 L + SDE. Material LB
• Combinación con material UB y sismo de diseño: . . .
Figura 8.22 Combinación 1.2 D + 0.5 L + SDE. Material UB
• Combinación con material LB y sismo MCE: . . .
Figura 8.23 Combinación 1.2 D + 0.25 L + SMCE. Material LB

• Combinación con material UB y sismo MCE: . . .
Figura 8.24 Combinación 1.2 D + 0.25 L + SMCE. Material LB
Tabla 8.20 Fuerza axial, desplazamientos y giros en aisladores por Carga Vertical
CARGA VERTICAL
. .
LB
Aislador
(kg) (cm) (rad)
Externo 50654.02 0.00 0.0056
Interno 94485.98 0.00 0.0051
UB
Aislador
(kg) (cm) (rad)
Externo 52202.33 0.00 0.0056
Interno 94937.67 0.00 0.0051
Para el estado de cargas verticales . . existen valores LB y UB por que la

rigidez efectiva depende del material.
Tabla 8.21 Fuerza axial, desplazamientos y giros en aisladores por

Carga Vertical y Sismo “DE” y “ME” (Castillo y Pazmiño 2013)
SISMO DE SISMO MCE
LB LB
Aislador
(kg) (cm) (kg) (cm)
Externo 31630.04 15.57 24703.71 28.67
Interno 81073.34 15.57 78908.64 28.67
UB UB
Aislador
(kg) (cm) (kg) (cm)
Externo 28766.02 12.34 21825.31 22.71
Interno 81691.79 12.34 78556.77 22.71
8.6 AISLADORES ELASTOMÉRICOS: ESPESOR DE LA GOMA

En la figura 8.25 se presenta una goma de espesor que ha sufrido un
desplazamiento horizontal ; un desplazamiento vertical ; y una rotación , por efecto de la
CEINCI-ESPE
carga axial y del momento . Interesa, en este apartado controlar que el espesor de la goma
sea el adecuado, en base a las deformaciones angulares por: compresión , por rotación y
por desplazamiento horizontal . Constantinou et al. (2011).
Figura 8.25 Cargas, desplazamientos y giro actuando en un aislador.
8.6.1 Área reducida de una goma
En la parte izquierda de la figura 8.26 se presenta una goma con sus dos placas de
acero que tienen espesor , se entiende que a los lados de estas placas estará otra goma
vulcanizada. El área que trabaja al corte se ha denominado ; ahora cuando se deforma
lateralmente como se indica en la parte derecha de la figura 8.26, se tiene un área reducida a
compresión que se denomina ., la misma que se calcula de la siguiente manera:
(8.26)
(8.27)
Figura 8.26 Área reducida en un aislador elastomérico
Todas las variables que intervienen en el cálculo del área reducida han sido ya
definidas.
8.6.2 Cálculo de las deformaciones angulares
Para cuando actúa una carga axial , la máxima deformación angular por compresión
se halla con la siguiente expresión.
(8.28)
.
Se debe verificar que . únicamente para el estado de cargas verticales, sin

sismo. Con sismo puede ser mayor a 3.5 pero más adelante se indicará todos los controles
que debe satisfacer. El factor se indica en la tabla 8.22, para un aislador circular, para
encontrar el valor de , se necesita conocer el factor de forma , y la relación / , siendo el
módulo volumétrico de la goma y el módulo de corte de la goma.
En Constantinou et al. (2011) existen dos tablas más para el factor que dependen de
la ubicación del máximo esfuerzo a compresión, pudiendo darse dos casos, el primero que los
máximos esfuerzos se encuentren ubicados en los extremos del círculo (Outer Surface) y la
otra posibilidad que la resultante se halle en la parte exterior del círculo inferior (Inner Surface).
Las normas AASHTO (2010) consideran . (Morales, 2013).
Tabla 8.22 Valores de para un aislador circular. Constantinou et al. (2011)

/
2000 4000 6000 ∞
5.0 1.02 1.01 1.01 1.00
7.5 1.05 1.03 1.02 1.00
10.0 1.10 1.05 1.03 1.00
12.5 1.15 1.08 1.05 1.00
15.0 1.20 1.11 1.07 1.00
17.5 1.27 1.14 1.10 1.00
20.0 1.34 1.18 1.13 1.00
22.5 1.41 1.23 1.16 1.00
25.0 1.49 1.27 1.19 1.00
27.5 1.57 1.32 1.23 1.00
30.0 1.66 1.37 1.26 1.00
La deformación angular por rotación se halla con la siguiente expresión:
(8.29)
γ
Donde es la rotación en el aislador para el estado de cargas verticales, sin

sismo; es el factor que afecta al corte está indicado en la tabla 8.23, pero de igual manera en
Constantinou et al. (2011) hay dos tablas adicionales para los casos Inner Suface y Outer
Surface. Las normas AASHTO (2010) consideran .
Tabla 8.23 Valores de para un aislador circular. Constantinou et al. (2011)

/
2000 4000 6000 ∞
5.0 0.37 0.37 0.37 0.37
7.5 0.36 0.36 0.37 0.37
10.0 0.34 0.36 0.36 0.37
12.5 0.33 0.35 0.36 0.37
15.0 0.32 0.34 0.35 0.37
17.5 0.30 0.33 0.34 0.37
20.0 0.28 0.32 0.33 0.37
22.5 0.27 0.31 0.32 0.37
25.0 0.25 0.29 0.32 0.37
27.5 0.24 0.28 0.31 0.37
30.0 0.23 0.27 0.30 0.37
CEINCI-ESPE
La deformación angular por corte se encuentra con la siguiente ecuación:

(8.30)
Para que el espesor de la goma sea el adecuado, se debe verificar lo presentado en la

tabla 8.24, para los estados de carga que ahí se indican, si para algún estado de carga no
cumple se debe incrementar el espesor de la goma.
Tabla 8.24 Controles que debe cumplir el espesor de la goma

Estado de Carga Control
. .
. . .
. . .
• EJEMPLO 11
Presentar con detalle, la verificación del espesor de la goma, ., de un

aislador exterior, de la estructura que se está analizando para el Primer Estado de carga
vertical, indicado en la tabla 8.25, con los límites inferiores de los materiales que se indican a
continuación: . ; . En la tabla 8.4 se presentan todos los valores de los
materiales, en la tabla 8.9 la geometría del aislador y en las tablas 8.20, la carga axial y giro.
• SOLUCIÓN
Para el estado de carga: 1.2 D + 1.6 L. La carga axial última, desplazamientos y giros
para el material LB, para el aislador exterior, son:
. ; ; . .
Factor de corte S
. .
.
.
.
Factores ;
.
.
Para calcular , se debe proceder de la siguiente manera: i) En la columna de /G =

4000 se tiene que el valor de para , vale 1.18 y para . vale 1.14. Por lo tanto, al
interpolar para . , se encuentra que . ; ii) Se procede de igual manera pero
con valor de /G = 2000 con lo que se halla . ; iii) Ahora se tiene que para
. , el valor de para /G = 4000 es 1.1702 y para / G = 2000 vale 1.3228, para el valor
de /G = 3361.3, se debe interpolar y se obtiene . .
De igual manera se procede para encontrar .
Cálculo del área reducida
Cálculo de deformaciones angulares
.
. .
. . .
El valor de es menor a 3.5. O.K.
.
γ . .
.
Control para cargas verticales.
. . .
El valor de es menor a 6. O.K.
8.6.3 Programa para control de espesor de la goma
El programa que realiza el control del espesor de la goma, de un aislador elastomérico

circular con núcleo de plomo, se denomina aisladores_def_angular y se lista a continuación.
% Programa para el control del espesor de la goma, en un aislador

% elastomérico.
%
% Juan Gregorio Castillo, María Belén Pazmiño, Dr. Roberto Aguiar
% Agosto de 2013
%.......................................................................
function aisladores_def_angular(f1,f2,Do,Di,G,tr,Tr,Pu,icod)
%
% Do Diámetro exterior de aislador elastomérico con núcleo plomo (cm)
% Di Diámetro interior de aislador elastomérico con núcleo plomo (cm)
%G Módulo de Corte de goma (kg/cm2)
% Tr Altura solo de Goma, en (cm)
% tr Espesor de una capa de goma, en (cm)
% icod Código que vale 1, para chequeo por Cargas Verticales
% Código que vale 2, para chequeo por Sismo de Diseño (DE)
% Código que vale 3, para chequeo por Sismo Máximo Considerado (MCE)
% Pu Fuerza que actua sobre el aislador [Kg]
% desp Desplazamiento lateral del aislador
CEINCI-ESPE
% tet Giro del aislador

%
%---> Calculo de deformaciones angulares
% gamac Desformación angular por compresión
% gamas Deformación angular por desplazamiento horizontal
% gamar Deformación angular por rotación
Al=pi*Do*tr; %Area lateral de una goma de espesor 5 mm.
S=A/Al; % Factor de forma de la goma
if icod==1 %Control para Cargas Verticales
despst=input('\n Ingrese el desplazamiento lateral estatico del aislador :');

tetst=input('\n Ingrese el giro estatico del aislador sumado 0.005 :');
d=2*acos(despst/Do);
Ar=A*(d-sin(d))/pi;
gamac=Pu/(Ar*G*S)*f1;
gamas=(despst/Tr);
gamar=Do^2*(tetst)/(tr*Tr)*f2;
if gamac<=3.5
fprintf('\n El aislador cumple la condicion gamac <= 3.5\n ');
else
fprintf('\n El aislador no cumple la condicion gamac <= 3.5\n ');
end
FACT1=gamac+gamas+gamar;
if FACT1<=6
fprintf('\n El aislador cumple la condicion gamac + gamas + gamar <= 6 \n');
fprintf('\n %0.2f <= 6 \n',FACT1);
else
fprintf('\n El aislador no cumple la condicion gamac + gamas + gamar <= 6 \n');
end
else
if icod ==2 %Control para Cargas verticales y Sismo de diseño DE (475 años)
despst=input('\n Ingrese el desplazamiento lateral estatico del aislador :');

despst=despst*0.5;% 0.5 es un factor de reducción que propone el metodo
tetst=input('\n Ingrese el giro estático sin sismo, sumado 0.005:');
despDE=input('\n Ingrese el desplazamiento lateral debido a sismo DE del aislador :');
d=2*acos((despst+despDE)/Do);
Ar=A*(d-sin(d))/pi;
gamas=((despst+despDE)/Tr);
FACT1=gamac+gamas+0.5*gamar;
if FACT1<=7
fprintf('\n El aislador cumple la condicion gamac + gamas + 0.50*gamar <= 7 \n');
else
fprintf('\n El aislador no cumple la condicion gamac + gamas + 0.50*gamar <= 7 \n');
end
else %Control para cargas verticales y sismo máximo considerado (2475 años)
despst=input('\n Ingrese el desplazamiento estatico del aislador :');

tetst=input('\n Ingrese el giro estático sin sismo, sumado 0.005 :');
despMCE=input('\n Ingrese el desplazamiento horizontal para sismo MCE del aislador :');
d=2*acos((despst+despMCE)/Do);
Ar=A*(d-sin(d))/pi;
gamas=((despst+despMCE)/Tr);
FACT1=gamac+gamas+0.25*gamar;
if FACT1<=9
fprintf('\n El aislador cumple la condicion gamac + gamas + 0.25*gamar <= 9 \n');
else
fprintf('\n El aislador no cumple la condicion gamac + gamas + 0.25*gamar <= 9 \n');
end
end
end
El programa sirve también para aisladores circulares sin/con núcleo de plomo. Se

destaca que antes de usar el programa el usuario debe calcular los factores , . En el
programa se indican el significado de las variables, de los datos de entrada.
• EJEMPLO 12
Presentar los datos que se requiere para utilizar el programa aisladores_def_angular,

para un aislador exterior, de la estructura que se ha venido estudiando, para el sismo de diseño
DE, con materiales LB. Los datos que se hallan de la tabla 8.21, son los siguientes:
. . . . .
Se recuerda que el espesor de una goma es de 0.5 cm., parámetro que se está
analizando si es el adecuado en base al cálculo de las deformaciones angulares. La suma de
los espesores de las gomas es .
• SOLUCIÓN
. . .
. .
Para el control de las deformaciones angulares para el estado de carga vertical más
sismo de diseño . . . , el valor de icod = 2
Cuando se ejecuta el programa:
aisladores_def_angular (f1,f2,Do,Di,G,tr,Tr,Pu,icod)
CEINCI-ESPE
Por pantalla, el programa solicita la siguiente información:
Ingrese el desplazamiento lateral estático del aislador

Ingrese el giro estático sin sismo sumado 0.005
Ingrese el desplazamiento lateral debido a sismo DE del aislador.
La primera cantidad se refiere al desplazamiento lateral que se encontró en el estado

de cargas verticales, en este caso 0. El giro estático es 0.0056 y el desplazamiento
horizontal para el estado . . . , es 15.57 cm.
Cuando se ejecuta el programa se obtiene:
. . . . .
El programa verifica que:
Como cumple se mantiene el espesor de la goma de 5 mm. Es importante que el lector

lea el programa y mire las recomendaciones de Constantinou et al. 2011 sobre la forma como
se reducen los desplazamientos laterales debidos al estado de carga vertical que en este
ejercicio fueron nulos y el hecho de que solo considera el giro del estado de cargas verticales.
• EJEMPLO 13
Presentar en una tabla, el resultado de todos los controles que se deben realizar para
los aisladores de la estructura de tres pisos que se ha estado analizando, para verificar si el
espesor de la goma es el adecuado. En los ejemplos 11 y 12 solamente se ha realizado el
control para el material LB y para los dos primeros estados de carga.
• SOLUCIÓN
En la tabla 8.25 se presenta las deformaciones angulares con las que se realiza el
control del espesor de la goma. Se aprecia que en todos los casos cumple.
Tabla 8.25 Deformaciones angulares encontradas, para cuando .

Estado de Aislador Deformación LB UB
carga Angular
Exterior 0.62 0.52
. .
Interior 0.99 0.80
. . Exterior . 1.14 0.82
. Interior 1.96 1.39
. . Exterior 2.24 1.26
.
• EJEMPLO 14
Si el espesor de la goma es de 4 mm, realizar los controles de las deformaciones

angulares para la estructura de tres pisos con aisladores. Pero además indicar los valores ,
y para cuando el espesor de la goma es de 5 mm., y para cuando es de 4 mm. Comentar
sobre el número de placas que se requieren en cada caso.
• SOLUCIÓN
En la tabla 8.26 se presenta el control de las deformaciones para . .
Tabla 8.26 Deformaciones angulares encontradas, para cuando .

Estado de Aislador Deformación LB UB
carga Angular
Exterior 0.59 0.49
. .
Interior 0.91 0.75
. . Exterior , 1.06 0.77
. . Exterior 2.05 1.19
.
Los valores encontrados para . , son menores a los hallados para . .

Esto se debe a que los factores , son muy parecidos (ver tabla 8.27) pero el factor de forma
si cambia notablemente, se incrementa el valor de para . . y al estar en el
denominador para calcular esta cantidad aumenta.
Tabla 8.27 Valores de , , para y

Factor
LB UB S LB UB S
1.2189 1.2859 1.3241 1.4155
19.3875 24.2344
0.3104 0.2940 0.2833 0.2658
En los dos casos se mantiene . Al colocar gomas de 5 mm., de espesor se

requieren 60 placas de acero y al colocar gomas de 4 mm, de espesor se requieren 75 placas.
Al tener un mayor número de placas de acero se rigidiza más el aislador y por ende las
deformaciones angulares son menores.
8.7 AISLADORES ELASTOMÉRICOS: ESPESOR DE LA PLACAS SHIM
Un aislador elastomérico está conformado por una serie de gomas de espesor , las
mismas que estar vulcanizadas a unas placas de acero de espesor a las que en este
apartado se van a denominar placas shim para diferenciar de las placas principales del aislador
que van en los extremos.
8.7.1 Cálculo del espesor de placa shim
En este apartado se va a verificar que el espesor de la placa sea capaz de soportar

los esfuerzos máximos de tracción a corte que se generan en las placas debido a los
esfuerzos radial , angular y vertical , que se indican en la figura 8.27. Estos esfuerzos
fueron calculados en forma elástica por Roeder et al. (1987) y son los siguientes:
(8.31)
CEINCI-ESPE
Donde es el espesor de la goma; es el espesor de la placa de acero shim, es la

carga axial, es el módulo de poisson del material, para el acero . ; es el área
reducida que trabaja a corte. El signo menos de significa que el esfuerzo es de compresión.
Al reemplazar . en la ecuación (8.31) se halla:
Figura 8.27 Esfuerzos que gravitan en la placa de acero intermedia del aislador.
Por otra parte, el esfuerzo cortante máximo es:
Al reemplazar y se tiene:
.
.
Ahora bien, el esfuerzo máximo del acero a tracción es . . Donde es el esfuerzo

de fluencia del acero; si a este esfuerzo consideramos un factor de minoración de esfuerzos de
0.9. Se tiene que el esfuerzo máximo del acero es:
Con lo que se tiene:
. .
Al despejar el valor de de esta última ecuación se tiene:

.
.
Lógicamente que para que el diseño tenga un factor de seguridad, el espesor de las
placas de acero debe ser mayor al indicado en la última ecuación. Se denomina al valor de
1.65, que es para placas de acero sin orificio, con lo que se tiene.
(8.32)
.
Las normas AASHTO (2010) recomiendan que el valor de para placas de acero
con orificios. De tal manera que . se utilizará para placas sin orificios. Finalmente el
espesor de la placa . .
Al examinar la ecuación (8.32) se concluye que a mayor ancho de goma se tiene mayor
ancho de placa de acero.
Únicamente para el sismo MCE, el esfuerzo de fluencia del acero se incrementa en

30%. Constantinou et al. (2011).
8.7.2 Programa para control de placa_shim
El programa que determina el espesor de las placas de acero shim, se denomina:

placas-shim, que se lista a continuación, las variables que intervienen en su elaboración están
indicadas en el programa.
% Chequeo del espesor de la placa de acero intercalada con las gomas

% de un aislador elastomérico.
%
% Juan Gregorio Castillo, María Belén Pazmiño, Roberto Aguiar
% Agosto de 2013
%
function placa_shim (Do,Di,tr,Pu,alfa,Fy,icod)
%
% Do Diámetro exterior del aislador en cm.
% Di Diámetro interior del aislador en cm.
% tr Espesor de la goma en cm.
% Pu Carga Axial que gravita en aislador en Kg.
% alfa Coeficiente que vale 3 para aisladores con orificios y 1.65 para
% aisladores sin orificio.
% Fy Fluencia del acero de las placas intermedias, para acero A 36 es
% 2520 kg/cm2
% icod Código que vale 1 Para estado de carga vertical sin sismo
% vale 2 Para carga vertical más sismo DE
% vale 3 Para carga vertical más sismo MCE
if icod==1 % Cargas verticales, sin sismo

Ar=A*(d-sin(d))/pi; % Area reducida
fts=alfa*tr/(1.08*Fy*Ar/Pu-2)*10 %[mm]
if fts>=1.9
CEINCI-ESPE
fprintf('\n El valor adoptado de ts debe ser mayor que %0.2f mm \n',fts);

else
fprintf('\n El valor adoptado de ts debe ser mayor que 1.9 mm \n');
end
else if icod==2

despDE=input('\n Ingrese el desplazamiento debido a sismo DE del aislador :');
d=2*acos((0.5*despst+despDE)/Do);
Ar=A*(d-sin(d))/pi;
if fts>=1.9
else
end
else

despMCE=input('\n Ingrese el desplazamiento debido a sismo MCE del aislador :');
d=2*acos((0.25*despst+despMCE)/Do)
A=pi*(Do^2-Di^2)/4 % Area en planta del aislador en cm2
Ar=A*(d-sin(d))/pi
Fy=1.3*Fy; % Para sismo MCE el esfuerzo del acero se incrementa
if fts>=1.9
else
end
end
end
• EJEMPLO 15
Si el espesor de la goma es y el espesor de la placa de acero shim es

; es acero A36 con un límite de fluencia de 2520 kg/cm2. Se pide encontrar el
espesor de la placa shim, para un aislador interior, de la estructura que se ha venido
analizando, con valores LB cuya carga axial . y que experimenta un
desplazamiento horizontal de 28.67 cm. Valores estos encontrados para el sismo MCE.
Considerar para placa con orificio. Indicar además los datos que se requieren
para el programa placas-shim
• SOLUCIÓN
Los datos para el programa, son:
. . ;
Cuando se ejecuta el programa por pantalla se debe indicar:
Desplazamiento estático del aislador = 0 ( Desplazamiento para cargas

verticales, sin sismo).
Desplazamiento lateral del aislador debido a sismo MCE = 28.67 cm
Con estos datos se halla que el área reducida . y el espesor de la placa

de acero shim debe ser mayor a 1.5893 mm. Por lo tanto, los 2 mm., adoptado es adecuado.
8.8 AISLADORES ELASTOMÉRICOS: PANDEO
El problema de pandeo ha sido estudiado por Kelly (1993) quien determinó la siguiente
expresión para encontrar la carga crítica de pandeo en una posición no desplazada del
aislador, .
√ (8.33)
Donde , para aisladores circulares y . para aisladores rectangulares; es

el módulo de corte de la goma; es el factor de forma de la goma; es el área del aislador que
trabaja al corte; es el radio de giro; es la sumatoria de los anchos de las gomas. Se
recuerda que el radio de giro se obtiene con la siguiente ecuación.
Donde es el momento de inercia; es el área. Para un aislador circular sin orificio

; el factor de forma y el área que trabaja al corte es . Donde es el
diámetro del aislador sin orificio; es el ancho de una goma. Al remplazar y las
ecuaciones que definen , , , se obtiene:
. (8.34)
8.8.1 Pandeo en aisladores con o sin núcleo de plomo
Ahora bien, para un aislador circular con o sin núcleo de plomo pero que tenga un
orificio en la mitad, la carga crítica de pandeo sin tener desplazamiento horizontal se obtiene
con la siguiente ecuación. Constantinou et al. (2011).
(8.35)
La carga crítica de pandeo cuando el aislador tiene un desplazamiento lateral, ,

como se indica en la figura 8.28 se halla con la siguiente ecuación.
(8.36)
CEINCI-ESPE
Todas las variables han sido ya definidas. Mientras más desplazamiento lateral tiene el
aislador el área reducida es menor y por lo tanto, la carga crítica . disminuye. Para
restringir el desplazamiento lateral se debe verificar que cumpla:
. (8.37)
Si no cumple la ecuación (8.37) se debe rediseñar el aislador.
Figura 8.28 Carga Crítica de Pandeo cuando existe desplazamiento
Los controles (factores de seguridad) adicionales a verificar son los siguientes:
• Para Cargas Verticales

(8.38)
• Para Cargas Verticales más sismo MCE
.
(8.39)
8.8.2 Programa pandeo_aislador
El programa pandeo_aislador determina el factor de seguridad de la carga crítica de

pandeo para el estado de cargas verticales y para el estado de cargas verticales más sismo
MCE. Todo esto empleando el área reducida del aislador. A continuación se presenta este
programa.
% Chequeo de pandeo en un aislador elastomérico

%
% Juan Gregorio Castillo, María Belén Pazmiño, Roberto Aguiar
% Agosto de 2013
%
function pandeo_aislador(Do,Di,G,Tr,tr,Pu,icod)
%.................................................................
% Di Diámetro interior del aislador en cm.
%G Módulo de corte del aislador
% Tr Altura solo de gomas en cm.
% tr Espesor de una goma en cm.
% Pu Carga axiál última en kg.
% icod Código que vale 1, para chequeo por Cargas Verticales
%........................................................................
if icod==1

Ar=A*(d-sin(d))/pi; % Area reducida del aislador en cm2
Pcr=0.218*(G*Do^4)/(tr*Tr)*((1-Di/Do)*(1-Di^2/Do^2))/(1+Di^2/Do^2);
Pcrp=Pcr*Ar/A; % Carga crítica considerando desplazamiento lateral
fpcr=Pcrp/Pu
if fpcr>=2
fprintf('\n El aislador cumple la condicion de pandeo \n');
fprintf('\n %0.2f >= 2 \n',fpcr);
else
fprintf('\n El aislador no cumple la condicion de pandeo \n');
fprintf('\n %0.2f <= 2 \n',fpcr);
end
else

despDE=input('\n Ingrese el desplazamiento debido a DE del aislador :');
Ar=A*(d-sin(d))/pi; % Area reducida del aislador en cm2
Pcr=0.218*(G*Do^4)/(tr*Tr)*((1-Di/Do)*(1-Di^2/Do^2))/(1+Di^2/Do^2);
Pcrp=Pcr*Ar/A;
if Pcrp<0.15*Pcr
fprintf ('\n Debe rediseñar el aislador se desplaza demasiado')
break
end
fpcr=Pcrp/Pu;
if fpcr>=1.1
fprintf('\n El aislador cumple la condicion de pandeo \n');
fprintf('\n %0.2f >= 1.1 \n',fpcr);
else
fprintf('\n El aislador no cumple la condicion de pandeo \n');
fprintf('\n %0.2f <= 1.1 \n',fpcr);
end
end
• EJEMPLO 16
El aislador que se está analizando tiene un diámetro exterior ., un diámetro

interior ., el espesor de la goma ., la altura total de las gomas es .
Realizar el control de la carga crítica de pandeo para . / ( Límite LB) y para el
sismo máximo considerado MCE, en que la carga . y el desplazamiento lateral
asociado es . . El desplazamiento lateral para el estado de cargas vertical es 0.
CEINCI-ESPE
• SOLUCIÓN
Con las dimensiones actuales del aislador: . ., no cumple el

control del Pandeo para el caso más crítico que se tiene con el sismo MCE y con materiales
LB. Por lo que se decide cambiar las dimensiones del aislador a ., . En la
tabla 8.28 se presenta el cálculo para los dos casos. Se destaca que con las nuevas
dimensiones habría que repetir todo el análisis sísmico.
Es importante destacar que el sismo MCE que se está considerando tiene un período
de retorno de 2475 años. Es un mega sismo por ese motivo los desplazamientos laterales son
altos.
Tabla 8.28 Control de la Carga Crítica de Pandeo ante sismo MCE (2475 años)
Cálculo
1.5433 1.7601
1218.2 cm2 1540.2 cm2
210.823 cm2 381.399 cm2
. 214720 kg 342110 kg
37162 kg 84719 kg
0.47 1.07 .
8.9 AISLADORES ELASTOMÉRICOS: PLACAS EXTERIORES

Se aplica el Método del Área Reducida para determinar el espesor de las placas
exteriores del aislador, cuyos espesores se indicaron en la figura 8.5 y tienen la siguiente
nomenclatura: , , espesores de la placa superior e inferior; espesor de la placa que
está inmersa en el aislador en caso de requerirse. En la figura inferior de 8.5 se observa el
recubrimiento de la goma y los diámetros exterior e interior , .
8.9.1 Método del Área Reducida
El método determina una columna rectangular equivalente de dimensiones . ,

para el aislador. Donde:
(8.40)
(8.41)
Donde es el área reducida del aislador que se obtiene en función del

desplazamiento lateral pero ahora se debe tener en cuenta que el núcleo de plomo también
actúa para soportar la carga axial, de tal manera que el área del aislador se encuentra con:
Con esta acotación se recuerda el cálculo del área reducida.
Para el sismo DE el desplazamiento lateral es igual al desplazamiento lateral debido

al sismo DE más el 50% del desplazamiento lateral obtenido ante cargas verticales.
Para el sismo MCE el desplazamiento lateral es igual al desplazamiento lateral del
sismo MCE más el 25% del desplazamiento lateral encontrado ante cargas verticales.
En la figura 8.29 se presenta el Método del Área Reducida, que está basado en el
diseño de una columna con dos placas en los extremos desarrollado por DeWolf y Ricker
(1990). En esta figura al espesor de la placa se ha denominado pero que es igual a
si se trata de la placa inferior o si se trata de la placa superior.
Figura 8.29 Método del área reducida para determinar el espesor de placas externas.
El modelo considera que el esfuerzo del hormigón (que aparece en la parte inferior de
la figura 8.29) denominado es igual a:
. (8.42)
Donde es la resistencia del hormigón a compresión de los elementos estructurales

(Losa de aislación); el valor de 1.7 corresponde al incremento de resistencia del hormigón por
el confinamiento que este tiene; es el factor de minoración de esfuerzos, para el sismo DE el
valor de . y para el sismo MCE este factor vale 1.
El esfuerzo del hormigón , producto de la carga axial actúa en una superficie de

dimensiones . de tal manera que:
CEINCI-ESPE
(8.43)
.
En la figura 8.29 se aprecia que la longitud del voladizo sobre la que gravita el
esfuerzo es igual a:
(8.44)
El momento al inicio del voladizo, por unidad de longitud, es:
(8.45)
El espesor de las placas de acero requerido se encuentra con la siguiente expresión.
(8.46)
Donde es el esfuerzo de fluencia de las placas de acero; es el factor de

minoración de esfuerzos. Para el sismo DE, el valor de . y para el sismo MCE, .
8.9.2 Programa placas_exteriores
El programa que determina el espesor de las placas exteriores, por el Método de Área
reducida se denomina placas_exteriores y se indica a continuación. Si bien es cierto el
programa es muy sencillo su lectura puede ayudar a entender el diseño.
% Control del espesor de las placas exteriores de un aislador elastomérico

%
% Juan Gregorio Castillo, María Belén Pazmiño y Roberto Aguiar
% Agosto de 2013
% ...................................................................
function placas_exteriores(Do,fc,cs,Pu,fy,icod)
% fc Resistencia del hormigón en el sistema de aislación en kg/cm2
% cs Recubrimiento de las láminas shim de acero en cm
% Pu Carga axial que gravita sobre el aislador
% fy Fluencia del acero de placas exteriores
% icod Código que vale 2, para chequeo por Sismo de diseño (DE)
%.................................Reporta................................
% fept Espesor de una placa a ser cubierta con placa exterior e interior
%.........................................................................
if icod==1
fic=0.65; % Factor de minoración de esfuerzos para el concreto
fib=0.9; % Factor de minoración de esfuerzos para el acero
despDE=input('\n Ingrese el desplazamiento debido a sismo DE del aislador :');
else
despMCE=input('\n Ingrese el desplazamiento debido a sismo MCE del aislador :');

d=2*acos((despst+despMCE)/Do);
fic=1; % Factor de minoración de esfuerzos para el concreto
fib=1; % Factor de minoración de esfuerzos para el acero
end
Atot=pi*(Do^2)/4; % Se calcula con el área total ya que el plomo también soporta la carga P.
Ar2=Atot*(d-sin(d))/pi; % Area reducida considerando el plomo [cm^2]
L=Do-2*cs; % Longitud para rectangulo equivalente
b=Ar2/(0.75*L); %[cm] %Rectángulo equivalente del área reducida
fb=1.7*fic*fc; % Esfuerzo que actúa en placa de acero a diseñar[Kg/cm^2]
Areq=Pu/fb % Area requerida
if Areq > Ar2
b1=Pu/(0.75*L*fb)
else
fprint ('Colocar dimensiones mínimas de placa')
return
end
r=(b1-b)/2 % Longitud que trabaja en voladizo para el diseño de la placa
Mu=fb*r^2/2 %Resistencia a flexión requerida de la placa por unidad de longitud
fept=sqrt(4*Mu/(fib*fy)) % Espesor de la placa de acero
fprintf('\n MÉTODO ÁREA REDUCIDA \n\n El valor adoptado de t para las placas superior e
inferior debe ser mayor que %0.2f cm \n',fept);
• EJEMPLO 17
El aislador que se ha venido diseñando tiene las siguientes dimensiones

; ; ; . ; (Acero A 36). Se pide
encontrar el espesor de la placa para la condición más crítica que se tiene con material LB y el
sismo MCE en que el desplazamiento lateral máximo es 28.67 cm. La resistencia del hormigón
con que se ha venido trabajando es . Se recuerda que el desplazamiento lateral
ante cargas verticales es 0.
• SOLUCIÓN
. .
.
.
. .
, .
.
.
. .
.
. .
.
.
CEINCI-ESPE
El área requerida es ligeramente mayor que el área reducida por lo que el espesor
de la placa exterior será el mínimo.
.
.
. .
. .
.
.
.
.
.
Por lo tanto, se colocará el espesor mínimo recomendado por el fabricante que es de

2.5 cm., de espesor para el diámetro del aislador.
8.10 RECOMENDACIONES DEL FABRICANTE
Las tablas 8.28 y 8.29 son de mucha utilidad para el Proyectista Estructural, debido a
que le da una muy buena aproximación de las dimensiones que debe tener un aislador
elastomérico. La nomenclatura empleada en la tabla 8.29 está descrita en la figura 8.30. Así se
observa que es el diámetro del aislador; es la altura total del aislador; es el diámetro
interior del aislador; es la longitud de la placa exterior que se considera cuadrada; es el
espesor de esta placa; las cuatro últimas columnas es mejor ver su significado en la figura
8.30. Cueto (2013).
Tabla 8.29 Dimensiones del aislador y las placas de montaje

TAMAÑO DEL AISLADOR DIMENSIONES DE PLACAS DE MONTAJE
# capas # Orificio A B
orificios
(mm) (mm) de goma
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
(mm)
305 125-280 4-14 0-100 355 25 4 27 50 -
355 150-305 5-16 0-100 405 25 4 27 50 -
405 175-330 6-20 0-125 455 25 4 27 50 -
455 175-355 6-20 0-125 510 25 4 27 50 -
520 205-380 8-24 0-180 570 25 8 27 50 50
570 205-380 8-24 0-180 620 25 8 27 50 50
Tabla 8.30 Propiedades, desplazamiento y carga axial en función del diámetro del aislador
Propiedades del aislador Desplazamiento Carga
Máximo Axial
(mm) (T/m) (kg) (T/m)
305 20 – 40 0 – 6500 ¾ 5000 150 45000

355 20 – 40 0 – 6500 ¾ 10000 150 70000
405 30 – 50 0 – 11000 ¾ 10000 200 90000
455 30 – 70 0 – 11000 ¾ 10000 250 115000
520 40 – 70 0 – 18000 ¾ 20000 300 135000
570 50 -90 0 – 18000 ¾ 50000 360 180000
Se recomienda mirar la figura 8.6, antes de ver la tabla 8.30. En la figura 8.6 se
observa que es la rigidez inelástica del aislador; es la resistencia del aislador asociada a
un desplazamiento nulo; es la rigidez vertical del aislador.
L
A B B Hole Ø
D i
Do
t
H
t
# Gomas
Figura 8.30 Nomenclatura de un aislador elastomérico.
Una forma práctica de usar estas dos tablas es determinar primero la carga vertical que
va a gravitar sobre el aislador, con esta carga se ingresa en la tabla 8.30 y se obtiene el
diámetro del aislador y se conoce además el desplazamiento máximo lateral que se espera
en el aislador, se destaca que este valor es referencial.
Con el valor de se ingresa en la tabla 8.29 y se determina el diámetro interior ,

teniendo en cuenta una recomendación que ya se indicó . Se sabe también el
número de capas de goma que se necesitan y la altura total del aislador , con estos dos
últimos datos se encuentra el espesor de cada goma y el espesor de las placas de acero
shim, .
Con esta información se procede al análisis sísmico y posterior diseño del aislador
como se ha visto en este capítulo.
8.11 NUEVO DISEÑO Y RESUMEN

El aislador que se ha diseñado tiene la altura total mayor que el diámetro , que no
es conveniente por esbeltez; por lo que se decide diseñar un nuevo aislador en el cual la altura
total sea menor que el diámetro. La altura total se obtiene sumando la altura de la goma más la
altura de las placas de acero y más la altura de las placas exteriores.
Se denomina Aislador 1, al que tiene 40 cm., de diámetro y que se ha utilizado en la

mayor parte de ejemplos de este capítulo y se va a denominar Aislador 2 al nuevo aislador
CEINCI-ESPE
que tiene 35.5 cm., de diámetro exterior. En la tabla 8.31 se presenta la geometría de estos dos
aisladores.
Tabla 8.31 Propiedades geométricas de los aisladores con núcleo de plomo.

Propiedades Geométricas Aislador 1 Aislador 2
40.00 35.50
7.00 9.00
46.80 21.60
30.00 12.00
5.00 5.00
2.00 2.00
2.5 2.50
# capas de goma 60 24
# capas de placas shim 59 23
# número de aisladores 16 16
El nuevo aislador es más rígido que el aislador 1, por lo que su período de vibración
será menor. En la tabla 8.32 se presenta el desplazamiento lateral máximo del aislador ; las
rigideces tangente y secante, , ; el período de vibración , donde se aprecia que la
estructura se rigidizó con los nuevos aisladores y la deriva de piso máxima elástica en la
superestructura, que de acuerdo a la normativa de aislación sísmica de Chile de 2001 tiene que
ser menor a 2.5 ‰.
Tabla 8.32 Desplazamiento aislador, rigidez, período y

deriva de piso máxima se superestructura
Aislador 1 Aislador 2
Pará Uni- Cargas Sismo DE Sismo MCE Cargas Sismo DE Sismo MCE
metro dad Verticales Verticales
LB UB LB UB LB UB LB UB LB UB LB UB
cm 0 0 15.57 12.34 28.67 22.71 0 0 10.73 8.67 19.47 15.54
Aislador
T/m 24.16 32.69 24.16 32.69 45.92 62.13 45.92 62.13
T/m 44.82 67.67 35.49 51.97 96.32 146.5 73.69 109.2
s 1.83 1.49 2.05 1.70 1.25 1.01 1.42 1.17
‰ 0 0 1.19 1.44 1.72 2.02 0 0 1.74 2.14 2.41 2.87
elástico
Con el aislador 1, el período de vibración varía entre 1.49 y 2.05 seg. Con el aislador 2,
estos períodos se encuentran entre 1.01 y 1.42 seg. El período de vibración de la estructura sin
aisladores es 0.36 seg., de tal manera que tener períodos entre 1.01 y 142 seg., con aisladores
son adecuados.
En la tabla 8.33 se presenta el control del espesor de la goma, para un aislador

interior que tiene más carga.
Tabla 8.33 Control de las deformaciones angulares

Aislador 1 Aislador 2
Deformación Cargas Sismo DE Sismo MCE Cargas Sismo DE Sismo MCE
Angular Verticales Verticales
. 0.72 0.56 1.22 0.94
0.91 0.75 1.56 1.27
. 1.81 1.30 2.70 2.01
. 4.44 2.28 4.56 2.99
La primera fila de la tabla 8.34 corresponde al espesor de la placa shim que se obtiene
con la ecuación (8.32); la segunda fila es lo que se requiere como espesor mínimo y la tercera
fila la cantidad que se adopta como espesor de la placa shim.
Tabla 8.34 Cálculo de espesor de placas interiores shim

Espesor Aislador 1 Aislador 2
de placa Cargas Sismo DE Sismo MCE Cargas Sismo DE Sismo MCE
shim Verticales Verticales
(mm) 0.36 0.36 0.63 0.53 1.61 0.79 0.62 0.62 0.87 0.77 1.21 0.86
Calculado
(mm) 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90
requerido
(mm) 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
adoptado
El cálculo del espesor de las placas exteriores se lo realiza mediante el método del
área reducida, razón por la cual en la tabla 8.35 se presenta en la primera fila el área reducida
, en la segunda fila el área requerida . Si el área requerida es menor que el área
reducida el espesor de la placa exterior es el mínimo (25 mm).
Tabla 8.35 Área reducida; requerida y espesor de placas exteriores.

Espesor Aislador 1 Aislador 2
de placa Cargas Sismo DE Sismo MCE Cargas Sismo DE Sismo MCE
exterior Verticales Verticales
1218 1218 630 747 211 387 926 926 587 656 327 443
(cm2)
353 355 221 222 357 360 224 226
(cm2)
25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
(mm)
En la tabla 8.36 se presenta el control del pandeo en el aislador; en la primera fila se

indica la carga crítica de pandeo sin considerar desplazamiento lateral, ; en la segunda la
carga crítica de pandeo considerando desplazamiento lateral ; en la tercera el control que se
debe realizar para el estado de cargas verticales y en la cuarta el control para el estado de
cargas con el sismo MCE.
Tabla 8.36 Control del Pandeo

Control Aislador 1 Aislador 2
De Cargas Sismo DE Sismo MCE Cargas Sismo DE Sismo MCE
pandeo Verticales Verticales
214 290 214 290 225 305 225 305
(T)
.
214 290 37.2 92.4 225 305 79.5 145.8
(T)
2.26 3.04 2.35 3.17
. 0.47 1.16 0.99 1.80

CEINCI-ESPE
En las tablas presentadas, con negrilla se indica lo que no cumple; en el nuevo aislador
no cumple ligeramente el control del pandeo para el sismo MCE, para el material LB que debe
ser mayor a 1.1 y la relación entre la carga crítica de pandeo considerando desplazamiento
lateral con respecto a la carga axial es 0.99, ligeramente menor.
Con el nuevo aislador tampoco cumple que la deriva de piso máxima elástica debe ser
menor a 2.5 por mil; se tiene 2.87 para el sismo MCE.
Con el antiguo diseño el control del pandeo para el sismo MCE es crítico se tiene 0.47
cantidad que es la menos de la mitad de lo que se requiere de 1.1, por lo que se tuvo que
redimensionar el aislador.
REFERENCIAS
1. AASHTO (2010) LRFD Bridge Design Specifications, American Association of State
Highway and Transportation Officials.
2. Aguiar R., Pazmiño M., Castillo J., (2013), “Comparación entre el método de la rigidez
secante y tangente en el análisis sísmico de estructuras con aisladores elastoméricos
con núcleo de plomo utilizando factores de sitio NEC-11 y ERN-12”, Tercera Jornada
de Investigación Científica desde las aulas. Carrera de Ingeniería Civil. Universidad de
Fuerzas Armadas ESPE, 14 p., Quito.
3. Aguiar (2012) Dinámica de Estructuras con CEINCI-LAB. Centro de Investigaciones
Científicas. Escuela Politécnica del Ejército, 416 p., Quito.
4. Aguiar R. (2004) Análisis Matricial de Estructuras, Centro de Investigaciones
Científicas. Escuela Politécnica del Ejército. Tercera Edición, 550 p., Quito.
5. Almazán J. L., (2001), Torsión accidental y natural de estructuras aisladas con el
sistema de Péndulo friccional. Tesis para obtener título de Doctor en Ciencias de la
Ingeniería. Universidad Católica de Chile, 288 p., Santiago de Chile.
6. Castillo J.G., Pazmiño M.B., (2013), Diseño sísmico de estructuras con aisladores de
acuerdo al ASCE 7-10 y análisis de torsión, Tesis de grado. Carrera de Ingeniería Civil.
Universidad de Fuerzas Armadas ESPE, Quito.
7. Constantinou M., (2013) Curso de Aislación Sísmica. XIX Curso Internacional de
Estructuras. Universidad de Fuerzas Armadas EPE, Quito Ecuador.
8. Constantinou M., Kalpakidis I., Filiatrault A., and Ecker Lay R., (2011), LRFD-Based
Analysis and Design Procedures for Bridge Bearings and Seismic Isolators, Technical
Report MCEER-11-0004, 436 p.
9. Cueto J., (2013), Curso de Aislación Sísmica. XIX Curso Internacional de Estructuras.
Universidad de Fuerzas Armadas EPE, Quito Ecuador.
10. DeWolf J. T. and Ricker D.T., (1990), Column base plates. Steel Design Guide Series
1. American Institute of Steel Construction. Chicago, Illinois.
12. Kelly J., (1993), Earthquake-Resistant Design with Rubber, Department of Civil
Engineering, University of California, 134 p., Berkeley California.
13. Morales E., (2013), Curso de Aislación Sísmica. XIX Curso Internacional de
Estructuras. Universidad de Fuerzas Armadas EPE, Quito Ecuador.
Quito.
15. Norma de Aislación de Chile (2001), Proposición de código para el análisis y diseño de
edificios con aislación sísmica, Achisina. Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería
Sísmica, 70 p., Santiago de Chile.
16. Norma E.030 (2003), Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de
Edificaciones. Diseño Sismo Resistente, Servicio Nacional de Normalización,
Capacitación e Investigación para la Industria de la Construcción, SENSICO, 36 p.

Lima.
17. Roeder C.W., Stanton J.F., and Taylor A.W., (1987), Performance of Elastomeric
Bearings” Report N. 298, National Cooperative Highway Research Program,
Transportation Research Board, Washington D.C.
View publication stats

2013 Lib Raguiar 1

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

2013 Lib Raguiar 1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

See discussions, stats, and author proﬁles for this publication at: https://www.researchgate.

Microzoniﬁcación Sísmica de Quito

Book · August 2013

The user has requested enhancement of the downloaded ﬁle.

ROBERTO AGUIAR FALCONÍ

CEINCI -ESPE, Quito, Ecuador

Copyright ® 2013 El Autor

Registro del Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual N.- 029970

El primer estudio tendiente a una microzonificación fue realizado por la Politécnica

El quinto estudio de microzonificación fue realizado en el marco de un Proyecto de

MIZOSIQ, Microzonificación sísmica de Quito, también reporta para el sitio de interés,

En Chile luego del mega sismo de 2010, se incrementó notablemente la construcción

El autor desea dejar constancia de su agradecimiento a la gente de la ESPE que

A las autoridades de la ESPE, que facilitan mi labor académica e investigativa dejo

Dr. Roberto Aguiar Falconí

IMPORTANCIA DEL ESTUDIO

1.1 NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN

Esta preocupación en las autoridades ecuatorianas dio origen a la actualización del

1.1.1 Zonificación Sísmica del NEC-11

Se denomina factor de zona al coeficiente de la aceleración de la gravedad, así para

Figura 1.1 Zonificación Sísmica de la NEC-11.

Para la ciudad de Quito, el valor de . . En el estudio de Peligrosidad Sísmica

1.1.2 Espectro de diseño de aceleraciones

En la figura 1.2, se presenta la forma del espectro de diseño de aceleraciones, del

Figura 1.2 Espectro de diseño elástico de aceleraciones del NEC-11

Donde es la aceleración del suelo como una fracción de la gravedad; es el

• . Para las Provincias de la Costa.

1.1.3 Factores de sitio del NEC-11

Tabla 1.2 Tipo de suelo y Factores de sitio Fd

Presentar el espectro de aceleración elástico, para un suelo tipo “D”, de la ciudad de

Figura 1.3 Espectro de Aceleraciones y Pseudo Espectro de Desplazamiento.

En la parte superior de la figura 1.3, se presenta el espectro de aceleraciones, de

Donde es la aceleración espectral; es el período de vibración; es el Pseudo

El NEC-11 no indica en forma directa el factor de importancia en la formulación del

1.1.4 Espectro de diseño de desplazamiento

El espectro de desplazamientos del NEC-11, para 5% de amortiguamiento, está

Donde , , , son factores de sitio definidos en el NEC-11. Para perfiles de suelo

Determinar el espectro de desplazamientos de acuerdo al NEC-11, para un perfil de

En la figura 1.4, se presenta el espectro de desplazamientos que reporta el NEC-11,

Figura 1.4 Espectro de desplazamientos del NEC-11

1.2 PERÍODOS DE RETORNO

El espectro de diseño, , del NEC-11, está asociado a un período de retorno de 475

Tabla 1.4 Sismos de análisis de acuerdo a FEMA 273 y NEHRP (2003)

Evidentemente que la estructura será más segura si el sismo tiene un período de

1.3 NECESIDAD DE ESTUDIOS DE MICROZONIFICACIÓN

En cambio si se tienen estudios de microzonificación sísmica se van a encontrar

También reportan la estratigrafía del suelo en que se halla la futura construcción. Si

Resumiendo, el contar con estudios de microzonificación sísmica permite tener:

• Factores de sitio para cualquier sitio de la ciudad.

Mientras más se conozca el sitio en el cual se va a implantar un determinado proyecto,

1.4 FACTORES DE SITIO

En la parte superior de la figura 1.5 se presentan dos registros obtenidos en el Distrito

Figura 1.5 Acelerogramas y espectros de desplazamiento del sismo de México de 1985.

1.5 EL SISMO DE 1859

Figura 1.6 Daños registrados en la Iglesia de San Francisco en el sismo de 1859.

En la figura 1.7 no se observa un daño, por lo menos en las fachadas de las 2

1.5.1 Escala EMS

La escala EMS (Escala Macrosísmica Europea 1998) es bastante completa para

El tipo de daño va del 1 al 5. El Grado 1, es daño no estructural leve, no hay daño

Figura 1.8 Colapso de construcciones de adobe durante el sismo de 1859.

Figura 1.9 Destrucción en una vivienda durante el sismo de 1859.

Nótese en la figura 1.9, la altura de la puerta; en base a esta observación se puede

1.5.2 Isosistas de Egred