3

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCION

¿Realidad o Mito? ..................................................................................................... 3

Motivos del diluvio ............................................................................................ 4
Razones para un diluvio universal .................................................................... 5

Causas Físicas del diluvio........................................................................................... 8

Enorme Precipitación pluvial ............................................................................ 9
Levantamiento de cuencas oceánicas .............................................................. 9

Evidencias de un Diluvio Universal ............................................................................ 11

Geológica........................................................................................................... 11
Capa sedimentaria ............................................................................................ 12
Fósiles ................................................................................................................ 13

CONCLUSION .................................................................................................................. 16

BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................ 17
 4

INTRODUCCIÓN

Las grandes catástrofes mundiales son extremadamente raras y se han considerado

difíciles de aceptar en nuestro pensamiento; aun el estudiante más reverente de la de la

Biblia que acepta el relato del Génesis como histórico queda con numerosas preguntas sin

respuestas. Según el relato del Génesis el diluvio fue universal y no solo una inundación local;

actualmente ante el aparente triunfo de la alta crítica y el evolucionismo; incluso muchas

confesiones cristianas han eludido habitualmente que el diluvio universal es solo un mito. Sin

embargo, si fue un acontecimiento real ¿Por qué ocurrió?, ¿como ocurrió y cuanto duro?,

¿existen evidencias de esta catástrofe? Debido al abundante material sobre este tema solo

se mencionaran algunos aspectos que se consideran relevantes para aclarar las anteriores

interrogantes.
 5

¿REALIDAD O MITO?

Hacia 1920 el Uniformismo, que es la idea de que los cambios geológicos sucedieron

lentamente durante largos periodos de tiempo, era el concepto más aceptado por los

geólogos. Se reconocían los volcanes y terremotos, pero se les consideraba sin importancia al

igual que otros cambios creían se habían desarrollado muy lentamente. Por lo tanto esto

exigía descartar el informe de Génesis de un comienzo reciente para explicar las enormes

capas geológicas que se encuentran en la tierra. 1

La idea opuesta el Catastrofismo, que es la idea que los eventos geológicos son

repentinos, rápidos, grandes e inusuales se le consideraba como un retroceso a la Edad

Media. Sin embargo atravez de la mayor parte de la Historia humana fue un concepto bien

aceptado. “A mediados del siglo XX, algunos geólogos notaron que el uniformismo estricto

estaba en desacuerdo con los datos de las rocas mismas”. 2 Por ejemplo: Harlen Brentz, un

geólogo de mente independiente en 1923, encontró evidencias de una acción muy rápida.

Esto en la región sudoeste del Estado de Washington, EUA., una vasta red de canales secos,

1
Ariel A. Roth, Los Orígenes: Eslabones entre la ciencia y las escrituras (Buenos Aires, Argentina:
Asociacion Casa editorial Sudamericana,2000),224.
2
Ibid.,226,227.
 6

de varios kilometros de ancho que forman un laberinto de montículos y cañones cortados en

la dura

y áspera roca volcánica. En donde se observan evidencias de centenares de antiguas

cascadas hasta de 100 metros. De alto, con grandes pozos de erosión en la base, algo muy

poco usual. 1

Esta acción catastrófica, no es una idea descabellada, se puede verificar por ejemplo:

La formación de la Isla volcánica de Surtsey, al sur de Islandia en 1963. En cinco días se

formo una Isla de 600 mts. De largo donde antes solo había océano libre, y parecía que había

estado ahí mucho tiempo. 2Así que no es increíble concebir cambios grandes en corto

tiempo.

Motivo del diluvio.

Al abordar este asunto se hace necesario contestar primeramente la causa de este

acontecimiento. Cuando se lee Génesis 6:1-7; 3este pasaje enseña que Dios hizo caer el

diluvio debido a una maldad extrema de la raza humana; en contraste con el relato de la

creación, cuando Dios vio que todo era bueno, Dios vio ahora maldad. De esta manera se

1
Ariel A. Roth, Los Orígenes: Eslabones entre la ciencia y las escrituras (Buenos Aires, Argentina:
Asociacion Casa editorial Sudamericana,2000),227.
2
Ibid,231.
3
Santa Biblia Nueva Reina Valera 2000 (Miami, Florida: Asociación Publicadora Interamericana, 2000)
se usara está a menos de que se indique lo contrario.
puede decir que esto motivo el diluvio. En realidad las escrituras presentan el diluvio como

algo único en su género, que sucedió solo una vez y no se repetirá, comparable en magnitud

y significado con el juicio final del mundo.1

Razones para un diluvio universal.

Se han argumentado varias razones para atribuirle su carácter universal y no local:

Razón teológica para la catástrofe. “La Biblia habla de un pecado universal que exigía una

destrucción total de la humanidad, lo que implica una catástrofe universal. El mismo texto

habla de una catástrofe de extraordinario alcance, hasta el punto que el agua cubrió las

montañas de entonces, cuya altitud podría ser desde luego menor que las actuales. 2

El Diluvio del Génesis: Ofrece un notable ejemplo de fe salvadora. Es una

demostración de la protección providencial para con los justos ante Dios. Señala las
condiciones morales previas al diluvio como previas a la segunda venida de Cristo.
Ilustra las consecuencias del pecado. Ofrece una explicación racional de la abundancia
de evidencias de vida prehistórica en la tierra. La negación del diluvio es propia del
tiempo del fin. Garantiza la destrucción final del mundo por fuego. 3

Todo esto habla en favor de un diluvio universal. En segundo lugar fue universal por

Razones lógicas, se dice que las dimensiones espaciales del Arca constituyen un testimonio

extraordinario de la armonía interna y la racionalidad objetiva. Las dimensiones reveladas

1
John C. Whitcomb, “El mundo que pereció: Una introducción al catastrofismo bíblico” (EP) (Gran
Rapids, Michigan: Editorial Portavoz, 1991),18.
2
Jean Flori, En Busca de los orígenes: ¿Evolución o creación? (Madrid, España: ditorial
safeliz,2005),233.
3
Carlos F. Steger, “El diluvio del génesis en el nuevo testamento y en las tradiciones antiguas”, Ciencia
de los Orígenes, Mayo 2007,7.

5
por Dios registradas en Génesis son apropiadas y solo se explican en el caso de una

catástrofe mundial, “con respecto a este asunto de las proporciones, “un modelo fue hecho

por Peter Jansen de Holanda y las barcazas llamadas Fleuten. Estos modelos demostraron

que el arca tenía una capacidad superior a los navíos curvados o modelados. Eran de una

navegación superior y casi imposibles de zozobrar”.1

“La sabiduría humana no podría haber ideado una estructura de tanta solidez y
durabilidad. Dios fue el diseñador, y Noé el maestro constructor. Se construyó como
el casco de un barco, para que pudiese flotar en el agua, pero en ciertos aspectos se
parecía más a una casa. Tenía tres pisos, con sólo una puerta en un costado. La luz
entraba por la parte superior, y las distintas secciones estaban arregladas de tal
manera que todas recibían luz… Se hizo todo lo humanamente posible para que la
obra resultase perfecta; sin embargo, el arca de por sí no hubiera podido soportar la
tempestad que había de venir sobre la tierra. Sólo Dios podía guardar a sus siervos de
las aguas borrascosas”.2

En relación a la duración del diluvio, se cree comúnmente que duro cuarenta días y

cuarenta noches. No es así. Las precisiones cronológicas, abundantes y precisas en el texto

Bíblico (Génesis 7:6 - 8:14), nos permiten confeccionar una especie de calendario del diluvio.3

“ Noé y su familia y los animales estuvieron en realidad encerrados en el Arca por un total de

371 días; entraron en el día diecisiete del segundo mes del año seiscientos de Noé (7:11) y

desembarcaron en el día veintisiete del mes segundo del año seiscientos uno de Noé

(Génesis 8:13-14)”.4 Resulta pues, una duración de más de un año. En tercer lugar Razones

1
John C. Whitcomb,22.
2
Elena G. de White, Patriarcas y Profetas (Montain View, California: Publicaciones Interamericanas,
1975),81.
3
Jean Flori,237.
4
Howard F. Vos, Génesis. Comentario Biblico Portavoz. (Grand Rapids, MI: Editorial portavoz, 1990),54.

6
paleontológicas. “Los fósiles que para los evolucionistas representan la huella de la

evolución, para nosotros, desde una perspectiva radicalmente opuesta, representan los

vestigios de las formas antediluvianas”.1 La misma distribución universal de estos restos y la

profundidad a que se hallan, testifican con toda evidencia tanto de la extensión mundial

como de la terrible violencia del diluvio de Noé.2

Por último las Razones Históricas o de los Mitos. 3 La idea de una inundación

universal no está solamente en la Biblia, es un rasgo tan dominante en leyendas antiguas.

“El investigador alemán Dr. R. Andree cita 88 diferentes tradiciones. De ellas, 20 son
de origen asiático, 5 europeas, 7 africanas, 10 de Australia e islas del Pacífico y 46
americanas. Todas ellas coinciden en: Que hubo una destrucción universal de seres
vivos por agua. Que hubo un medio flotante de salvación (balsa, bote, arca, jangada,
canoa...).Que algunos seres humanos fueron salvados de la destrucción. Que la actual
debilidad de la humanidad es consecuencia del diluvio”.4

Una razón adicional serian el argumentos basado solamente en: la frase “debajo de

todos los cielos” (Génesis 7:19). Es difícil que su significado pueda aplicarse y reducirse a una

zona local; ya que no podría haber cumplido el propósito de juzgar el pecado de la totalidad

1
Jean Flori, 233.
2
“Y el agua creció” [Génesis 7:17] Comentario Bíblico Adventista. (CBA), ed. F. D. Nichol trad. V.E.
Ampuero Matta. (Boise, Idaho: Publicaciones Interamenricanas,1978.1990), 1:257.
3
Debido a las múltiples evidencias en las mitologías, tradiciones o leyendas de los pueblos en todo el
mundo. Se establece este término.
4
Carlos F. Steger, “El diluvio del génesis en el nuevo testamento y en las tradiciones antiguas”, Ciencia
de los Orígenes, Mayo 2007,7.

7
de la población antediluviana, a menos que toda hubiera estado concentrada en una limitada

extensión de terreno.1

CAUSAS FÍSICAS DEL DILUVIO.

Se ha creído que resulta evidente que el diluvio vino a causa de intensas lluvias. La

pregunta sería ¿cómo es que se formaron estas y posteriormente se precipitaron, resultando

esta catástrofe? “Desafortunadamente los detalles geológicos que ofrece la biblia son muy

escasos, pero un repaso de la información ofrecida es un instructivo”2. En primera instancia

se ha considerado que; las condiciones climáticas en el mundo pre diluviano eran muy

distintas a las que observamos hoy, nunca había llovido, y que el agua para el diluvio muy

probablemente ya estaba presente en la tierra, la mayor parte en los mares pre diluviales,

alguna parte en “las fuentes del gran abismo “y una pequeña parte en la atmosfera.3 “Plass

estima que al menos durante la eras paleozoica y mesozoica, el vapor de agua, el ozono y el

dióxido de carbono permitieron a la atmosfera absorber una mayor cantidad de energía solar

1
Howard F. Vos, 54.
2
Ariel A. Roth,232.
3
Ibid,238.

8
(efecto invernadero), resultando así un clima semi- tropical en toda la tierra.1 De cualquier

manera el clima debió haber sido uniforme en todo el planeta y la irrigación estaba

asegurada por la gran cantidad de vapor.

Enorme precipitación pluvial.

Una traducción literal del hebreo resulta muy grafica: “y fueron abiertas las

compuertas del cielo (Génesis 7:11). Llovió tan intensamente que parecía como si se hubieran

abierto las compuertas del embalse de los cielos y se hubiera dejado que las aguas

contenidas en la reservas de derramaran en forma de tromba sobre la tierra. 2 Whitcom dice

que:“Esto es nada menos que al colapso de una extraordinaria cubierta de vapor

transparente que había en el cielo y que existían en el periodo antediluviano, pues se

necesito de seis semanas para que esta cayeran sobre la faz de la tierra;3 así que. “La tesis

básica según Dillow es que Dios envolvió la tierra pre diluviana en una capa de vapor

térmico capaz de precipitar muchos metros de agua que se condenso en un diluvio

geográficamente universal”.4 Aquella presencia de gran cantidad de agua evidentemente en

estado de vapor, al menos en la atmosfera concuerda con el relato descriptivo de la creación

que habla de la separación de las aguas de arriba y las de abajo (Génesis 1:18).

1
Citado en: Jean Flori,244.
2
Howard F. Vos,53.
3
John C. Whitcomb,32.
4
Joseph C. Dillow La agus de arriba: La cubierta de vapor de la tierra antidiliviana, 136 Citado en: John
C. Whitcomb,34.

9
 Levantamiento de cuencas oceánicas.

Sin embargo el diluvio no supuso simplemente la caída de agua y la inundación

consecuente en la tierra. En este aspecto se dice que cuando la Biblia expresa “todas las

fuentes del gran abismo” y que “fueron rotas en ese día” (Génesis 7:11): “A menudo se

interpreta para decir que alguna convulsión de la corteza terrestre libero grandes cantidades

de agua subterránea. Pero hasta la fecha los geólogos no han podido hallar evidencias de

tales reservas subterráneas”.1Por lo tanto se considera en una elevación de las aguas

oceánicas, provocado por el choque de las placas tectónicas. La Tierra pre diluviana debió

poseer una constitución similar a la que existe hoy: una capa exterior o corteza bajo la cual se

extendería en profundidad el manto y núcleo central. El Manto se supone que entonces era

más viscoso que en la actualidad, y paso a ser más fluido durante el diluvio, con lo cual se

hizo posible el rápido movimiento de las placas tectónicas; el choque debió provocar así

mismo la elevación de las cadenas montañosas actuales. Esto provoco la actividad volcánica a

niveles colosales y fue otra fuente de acumulación de vapor de agua en la atmosfera. 2

El levantamiento de las cuencas oceánicas, acompañado de grandes explosiones de

vapor y magmas sub- oceánicas y subterráneas, junto con el correspondiente hundimiento

de los continentes, continuo por seis semanas hasta que el Diluvio llego a su máximo nivel

cubriendo los montes (7:20) y se mantuvo por 110 días hasta que las aguas destruyeron todo

1
Howard F. Vos,53.
2
Jean Flori,250.

10
ser viviente”.1 La actividad sísmica asociada al movimiento de las placas tectónicas debió ser

intensa . Gran parte del agua que inundo la tierra provino del interior terrestre, atravez de

geiseres que debieron abundar con motivo de la intensidad volcánica. 2

EVIDENCIAS DE UN DILUVIO UNIVERSAL

Existen diversas evidencias que explican el diluvio universal, en definitiva se cree

que después del diluvio supuso un reordenamiento de todo el planeta, cuyos efectos siguen

manifestándose hasta hoy, pero atenuados.3

Geológicas.

Uno de los ejemplos más sobresalientes e importantes es el Gran Cañón de

Arizona. Esta formación gigantesca tiene en algunas partes, mas de 1.500 mts. de

profundidad, 7500 mts. de ancho y se extiende por más de 160 km de este a oeste. En estas

rocas sedimentarias que se ven ahí y en muchos otros desfiladeros espectaculares que

cubren una zona de 400.000 km cuadrados incluyendo la mayor parte de Utah y Arizona,

grandes sectores de Colorado y Nuevo México, según el Dr. Budick , que ha estudiado estas

1
John C. Whitcomb,33.
2
Jean Flori, 251.
3
Jean Flori,253.

11
formaciones , la única explicación adecuada es que hubo una enorme cantidad de corrientes

de agua de movimiento rápido y de extensión mundial.1 El l texto de Génesis 8:2-3 dice: que

“las fuentes del abismo… fue detenidas… y decreció el agua sobre la tierra”. Puesto quela

rotura del las fuentes del gran abismo involucro, la rotura del fondo del océano, el

detenimiento de estas fuentes debe referirse al inverso de dicha actividad, mediante la cual

se formaron las cuencas oceánicas. Otra evidencia que los geólogos proponen y coinciden es

afirmar que la erosión en clima tropical y semi- tropical o templado, es débil si el suelo se

encuentra cubierto de vegetación. Por el contrario puede encontrar proporciones

gigantescas en ausencia de tal capa. Al retirarse las capas es posible, pues, que se horadaran

grandes valles en los continentes en proceso de levantamiento. Se ha propuesto que sean los

ingenieros hidráulicos que dedican sus nuestra autoridad en este tema.2

Capas sedimentarias.

En el condado de Lincoln, Wyoming, se han encontrado en casi perfectas condiciones,

peces, tortugas de mar, insectos y mamíferos junto con grandes palmeras de dos en dos.

“Aun más significativo son las toneladas de vegetación, gran parte en perfectas
condiciones y hasta con hojas y flores, que se han encontrado enterradas en forma de
carbón, en todas partes del mundo incluyendo la Antártida. Claro que se dice que
pude aludir a un proceso de carbonización llamada “pantanos de turba” o turberas,
pero se según Morris es una tentativa muy pobre.”No hay evidencia real de que
actualmente la turba se esté transformando en hulla”.3

1
Citado en John C. Whitcomb,72.
2
John C. Whitcomb,72.
3
Jean Flori,259.

12
 Por lo tanto la capa de hulla debió haberse formado en el pasado. Se cree en este

sentido, que con el aumento de las aguas del diluvio; primero llego a las zonas bajas y

pantanosas de donde fueron arrancados los restos de los bosques inmensos que darían

origen a los yacimientos hulleros del Carbonífero, después a las zonas más elevadas, en

donde se habrían refugiado algunas especies, las que fueran más aptas para defenderse o

soportar la altitud.1 En el Cañón de Arizona al que nos hemos referido hasta donde puede

verse anchas capas horizontales de varias capas de sedimentos: en relación a esta son

sorprendentes los datos de la arenisca Coconino. Que se encuentra en la parte más elevada

del cañón. 2 Además Ariel Roth dice que: “El diluvio reconcilia la columna geológica con la

semana de la creación. Sin un diluvio, tendríamos dificultades para reconciliar las gruesas

capas de sedimentos con una creación reciente”. 3

Fósiles

No solo los depósitos sedimentarios exigen la dinámica de una inundación

gigantesca para su explicación, sino los millones de fósiles (se han encontrado 100 millones

de fósiles de 250.00 especies diferentes de plantas y animales, solo basta ver los museos)

que se encuentran en ellos.

1
Jean Flori,260.
2
Ariel A. Roth,253.
3
Ibid,234.

13
 Entonces se propone el siguiente razonamiento: Cuando los peces se mueren en

el océano, no se van al fondo del mar, si no que entra en descomposición o son victima de

otros seres carroñeros; es decir es increíble la cantidad de fosilización que hubo en el pasado

en contraste con la falta de fosilización actual. Nada podría ser más evidente, que el hecho

de que estos millones de fósiles de crustáceos, peces, plantas, muchos de ellos en perfecto

estado de conservación en enormes depósitos sedimentarios, no podrían enterrarse por

procesos que se pueden observar ahora;1 Incluso se ha observado que el aspecto de los

peces fósiles, revela claramente una muerte por asfixia. Lo que implica una enorme

catástrofe que lo provoco.

En el Cañón de Arizona citado anteriormente en la mitad inferior de la arenisca se

encuentran centenares de pisadas, probablemente hechas por anfibios o reptiles, además

pisadas de invertebrados. Por lo que se cree que este depósito no fue hecho a lo largo de

millones de años, ya que de ser así ¿de qué alimento disponían los animales que dejaron esas

huellas? No hay evidencia de alimento vegetal. Todo parece indicar que iban cuesta arriba2

Es probable que estos animales trataban de escapar del diluvio.

Una propuesta para la ubicación de los fósiles en las diferentes capas, que sería la

siguiente: Los fósiles se encuentran de abajo hacia arriba en las capas por dos razones un

orden cronológico de su depósito; otra causa el orden geográfico o ecológico, esta ultima

1
John C. Whitcomb,72.
2
Ariel A. Roth,253.

14
parece más acorde para explicar las “lagunas” que separan los diferentes tipo de fósiles.1

Entonces, no fue el tiempo si no su origen ecológico o geográfico, además otros factores

pudieron estar implicados en el modo que se realizo el depósito, tales como densidad de

materiales y restos, o el arrastre del que fueron objeto estos últimos.2

“Tenemos numerosas evidencias de que los fósiles fueron transportados. Lo más

frecuente es que no se fosilizaran en el mismo lugar. Eso es lo que ocurrió a buen
seguro con los ammonites de la era mesozoica, con los dinosaurios acumulados
en gran número en un mismo emplazamiento, con los depósitos vegetales que
dieron lugar a la formación de la hulla, con los innumerables fósiles de agua dulce
hallados en depósitos marinos, etc”.3

La evidencia es muy significativa; ya que por doquiera sobre la superficie de la

tierra se encuentran restos fósiles de plantas y animales que es obvio que fueron

depositados por el agua y no solo en ciertas regiones; de hecho, en ciertas localidades, estos

depósitos se extienden hasta profundidades de por lo menos unos 5 km., pero el término

medio de su profundidad es de algo más de unos 800 m. 4 En este mismo sentido surge la

interrogante de ¿por qué no se encuentran restos fosilizados de hombres antediluvianos?

Una probable explicación la que expresa Ariel Roth:

“Una vez que la litosfera oceánica original quedo sustituida, en mayor o menor
medida, por los materiales emergentes del manto, menos propensos a la
subducción, el movimiento de las placas iniciaría la desaceleración, a la vez que
todos los fenómenos que provocaban. Se produjo el descenso de la corteza
oceánica al enfriarse y aumentar se densidad, pasando el agua continental ala
1
Jean Flori,,260.
2
Ibid.,262.
3
Ibid,259.
4
CBA,1:257.

15
 cubetas oceánicas, intensificando la erosión. Esto explicaría la falta de restos
humanos en sedimentos de la época diluviana, por encontrarse en capas más
superficiales de sedimentos y que por consiguiente pasaron antes a las cuencas
oceánicas”.1

Etas solo representan una pequeña muestra en la extraordinaria lista de evidencias,

que revelan que el diluvio geográficamente universal, fue una realidad y no un mito.

CONCLUSION

Las evidencias del diluvio en el Génesis son abrumadoras, como para seguir

argumentando de que se trata solo de un mito, al establecer que este acontecimiento fue

un hecho histórico de consecuencias universales, implica además que Noé fue un personaje

real y no una leyenda; debido a que: “La verdad del diluvio y su alcance mundial eran

consideradas como verdades fundamentales para, Jesús y la Iglesia primitiva”. 2

Una geología catastrófica como la que se ha expuesto; explica: la considerable

extensión de los depósitos fósiles y que estos fueron rápidos. El conciliar la idea de la

formación de la columna geológica, etc. Se concluye además que el mundo como lo

1
Jean Flori,260.
2
Jean, Flori,232

16
conocemos es resultado de esta catástrofe, que solo pudo ocurrir por la acción de un poder

sobrenatural a decir Dios y por consiguiente la identificación de un pueblo que espera el

advenimiento de Cristo y el cabal cumplimiento de sus juicios sobre esta tierra con la que el

pecado “maldad” será erradicada definitivamente.

CONCLUSION

Las evidencias del diluvio en el Génesis son abrumadoras, como para seguir

argumentando de que se trata solo de un mito, al establecer que este acontecimiento fue

un hecho histórico de consecuencias universales, implica además que Noé fue un personaje

real y no una leyenda, tal como lo creía Jesús y en general la iglesia primitiva. Se concluye

además que el mundo como lo conocemos es resultado de esta catástrofe, que solo pudo

ocurrir por la acción de un poder sobrenatural a decir Dios. Además una geología

catastrófica como la que se ha expuesto; explica: La considerable extensión de los depósitos

fósiles que se denominan horizontales, se explica si los depósitos fueron rápidos, la

formación de plataformas basálticas, etc.,

17
 Por otro lado las razones teológicas son bastantes solidas ya que constituyen la

identificación de un pueblo que espera el advenimiento de Cristo y el cabal cumplimiento de

sus juicios sobre esta tierra con la que el pecado “maldad” será erradicada.

BIBLIOGRAFIA

Comentario Bíblico Adventista. 1vol. Editado por F.D. Nichol. Traducido por V. E. Ampuero
Matta. Tomo 1. Boise,Idaho: Publicaciones Interamenricanas,1987.

Flori, Jean. En busca de los orígenes: ¿Evolución o Creación?. 5ª edición. Madrid, España:
Editorial Safeliz,2005.

Roth, Ariel A. Los Orígenes: Eslabones entre la ciencia y las escrituras. Buenos Aires,
Argentina: Asociación Casa Editorial Sudamericana,2000.

Santa Biblia Nueva Reina Valera 2000. Ed. Miami, Florida: Asociación Publicadora
Interamericana,1990-2000.

Steger, J Carlos F. “El diluvio del génesis en el nuevo testamento y en las tradiciones
antiguas.” Ciencia de los Orígenes, Mayo 2007,7.

Whitcomb,N John C. “El mundo que pereció: Una introducción al catastrofismo bíblico”
Gran Rapids, Michigan: Editorial Portavoz, 1991.
Vos, Howard F. Génesis. Comentario Portavoz. Grand Rapids, Michigan: Editorial Portavoz, 1990.

White, Elena G. Patriarcas y Profetas. Montain View, California: Publicaciones

Interamericanas, 1975.

18
19