Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ANA CAROLINA BARROS DE SÁ DA SILVA, brasileira, solteira, estagiária, CPF n° 10578837439, Identidade
n°8947637 SSP-PE, residente e domiciliada na Rua Manacéa, nº 74,bairro de Madureira, Rio de Janeiro/RJ, CEP 21351-
160, vem à presença de V. Exa., com apoio no art. 5°, LV e art. 102, inciso I, letra “d”, da CF/88 e nos termos dos arts. 647
e seg. do CPP, impetrar
em favor de REMO JESUS DA SILVA SANTOS, brasileiro, solteiro, militar, CPF n° 04250179583, Identidade n°
831527-2 MB, residente e domiciliado na Rua Manacéa, nº 74,bairro de Madureira, Rio de Janeiro/RJ, CEP 21351-160,
contra ato ilegal do Sr. DIRETOR DO CENTRO DO MUNIÇÃO DA MARINHA – CAPITÃO DE MAR-E-
GUERRA(IN) ALEXANDRE CHAVES DE JESUS - que fica assim apontado como autoridade coatora, com exercício
de suas funções na Ilha do Boqueirão, Bananal, S/N, Ilha do Governador - Rio de Janeiro/RJ, CEP: 21910-420, pelas razões
de fato e de direito que passarei a expor:
1. DOS FATOS
2. DA FUNDAMENTAÇÃO
Nobre Magistrado(a), a ilegalidade da punição disciplinar está no fato de que não foi oportunizado ao paciente o
direito à ampla defesa no processo administrativo disciplinar; em virtude de que lhe foi negado a oportunidade de
apresentar testemunhas de defesa, mesmo após ter requerido tal direito formalmente junto à autoridade responsável
pelo processo, conforme comprova documento ora anexado.
Pilares do devido processo legal e disciplinados no art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal que “aos litigantes em
processo judicial ou administrativo será assegurado o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes”. e arts. 2º, caput, e parágrafo único, X, da Lei nº 9.784/99, facultam ao acusado/indiciado, durante todo o
processo, a efetiva participação no apuratório, possibilitando-lhe a utilização de todos os meios de defesa admitidos pelo
ordenamento jurídico.
O princípio da ampla defesa significa permitir a qualquer pessoa acusada o direito de se utilizar de todos os meios
de defesa admissíveis em direito. É imprescindível que ele seja adotado em todos os procedimentos que possam gerar
qualquer tipo de prejuízo ao acusado.
Assim nas situações de litígio administrativo, aos litigantes será dado todos os meios e recursos de defesa, tanto
pessoal quanto técnica(através defensor) bem como o direito ao contraditório que garante as partes a possibilidade do
exercício do direito de resistir a uma dada pretensão, inclusive o direito de solicitar inquirições de testemunhas.
O princípio do devido processo legal está previsto no art. 5º, inciso LIV, da Constituição Federal, e é considerado o
princípio fundamental do processo administrativo, eis que se configura a base sobre a qual os demais se sustentam.
Representa, ainda, a garantia inerente ao Estado Democrático de Direito de que ninguém será condenado sem que
lhe seja assegurado o direito de defesa, bem como o de contraditar os fatos em relação aos quais está sendo investigado.
Como dispõe o no âmbito de fixação de penas disciplinares aos militares, reputa-se respeitado o devido processo
legal com a observância do procedimento sumário previsto no respectivo regulamento disciplinar, desde que reste
comprovada a existência material do fato tido como infração disciplinar, com a manifestação do militar, ainda que oral,
e a eventual prova de suas alegações.
Por esse princípio, nenhuma decisão gravosa a um determinado sujeito poderá ser imposta sem que, antes, tenha
sido submetido a um processo cujo procedimento esteja previamente previsto em lei, ou seja, impõe-se o cumprimento dos
ritos legalmente previstos para a aplicação da penalidade.
Do exposto, inegável que foi desrespeitado o direito constitucional do paciente à ampla defesa no processo
administrativo disciplinar, logo, a ameaça de detenção disciplinar ilegal e arbitrária para cumprimento da pena é
iminente, assim, cabível o pedido e a concessão da ordem de habeas corpus preventivo.
Excelência, a plausibilidade do direito invocado pode ser muito bem observada na fundamentação anterior; logo,
numa cognição sumária, é possível verificar que a possível e iminente detenção, a princípio, aparenta ser ilegal, desta
forma, presente a fumaça do bom direito.
Presente, sem dúvidas, a aparência do direito alegado, logo, um dos requisitos autorizadores da concessão de
liminar.
O perigo da demora na apreciação regular do mérito do writ está em que o paciente poderá ser detido
disciplinarmente a qualquer momento para cumprimento da punição em regime de aquartelamento, e tal fato, por si só, é
suficiente para a demonstração do risco irreparável em caso de execução da medida disciplinar prisional.
Ademais, caso ao final do processo, o processo disciplinar seja considerado legal, revogar-se-á o alvará de salvo-
conduto, podendo, assim, o paciente custodiado pela autoridade coatora, sem prejuízo algum para a instituição militar.
4. DO PEDIDO
Termos em que
pede e espera deferimento.
__________________________________________
ANA CAROLINA BARROS DE SÁ DA SILVA
CPF :10578837439