Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Utilizando MICA,
se generaron los valores de referencia de las verdaderas coordenadas
horizontales del Sol para el período 1990-2005, con una precisión de medio
segundo de arco. Se obtuvieron una serie de dichos valores de valores
correspondientes de referencia para 184 104 instantes de tiempo, (los generados
al muestrear el período de 0ℎ UT del 1 de enero de 1990 a 23ℎ 40𝑚 UT el 31 de
diciembre cada 20 minutos) y comparados con los valores correspondientes
proporcionados por el algoritmos. La comparación se realizó para la ubicación
de la Plataforma Solar de Almería (longitud 2° 21′ 36′′ 𝑂, latitud37° 6′ 2′′ 𝑁). Para
cada algoritmo se evaluaron los siguientes indicadores estadísticos:
1. Promedio de error en el angulo acimutal (∆𝛾 ̅̅̅̅), error en la distancia del
angulo zenital (∆𝜃̅̅̅̅̅𝑧 ),y la desviación angular ( 𝛩̅).
2. La desviación estándar del error en azimut (𝜎𝛾 ) error en la distancia
cenit( 𝜎𝜃𝑧 ), y desviación angular ( 𝜎𝛩 ).
3. Desviación media del error en acimut ( 𝑀𝐷𝛾 ), error en la distancia cenital
( 𝑀𝐷𝜃𝑍 ), y desviación angular (𝑀𝐷𝛩 ).
4. Gama del error en azimut ( 𝑅𝛾 ), error distancia cenital ( 𝑅𝜃𝑍 ), y la
desviación angular ( 𝑅𝛩 ).
Los errores en acimut y distancia cenit ( 𝛾 y 𝜃𝑧 ), se calculan como la diferencia
entre el valor suministrado por el algoritmo y que suministra por MICA.
La desviación angular se calcula como el ángulo entre el vector solar
suministrado por el. La desviación angular se calcula como el ángulo entre el
vector solar suministrado por el algoritmo y el suministrado por MICA. Figura 1
muestra la dirección origen y positivo de ángulos considerados. La Tabla 2
muestra las expresiones de los indicadores estadísticos utilizados. Dos
conclusiones pueden extraerse de los resultados obtenidos:
1. El algoritmo de Spencer, debido a su precisión relativamente pobre, no es
adecuado para su uso en concentrar los sistemas de seguimiento de
energía solar térmica
2. Los otros algoritmos analizados son exactos suficiente para ese
propósito, el propuesto por resultados más exacta.
Tabla 2. Indicadores estadísticos utilizados para todas las variables analizadas
(Error en la distancia cenital, error en azimut y desviación del vector solar)
Indicador estadístico Expresión
Promedio 𝑁
1
𝑥̅ = ∑ 𝑥𝑖
𝑁
𝑖=1
Desviación estándar 𝑁
1
𝜎𝑥 = ( ∑(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2 )1⁄2
𝑁−1
𝑖=1
Desviación media 𝑁
1
𝑀𝐷𝑥 = ∑(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )
𝑁
𝑖=1
Rango 𝑅𝑥 = [min(𝑥𝑖 ), max(𝑥𝑖 ) ]𝑖 = 1 … 𝑁
4. EL ALGORITMO PSA
Aunque el algoritmo de Michalsky se puede considerar lo suficientemente bueno
para la mayoría de las aplicaciones de seguimiento solar, su precisión, eficiencia
informática y facilidad de uso aún se pueden mejorar. Estas tareas se han llevado
a cabo y, como resultado, se ha desarrollado un nuevo algoritmo denominado
algoritmo PSA, que tiene las siguientes características:
1. Su facilidad de uso se ha mejorado al incorporar un método eficiente para
calcular el día juliano a partir de la fecha del calendario y el horario
universal.
2. La administración de la memoria se ha mejorado al controlar el alcance y
la duración de las variables.
3. Se ha mejorado la velocidad y la solidez al eliminar las operaciones
innecesarias y el uso de expresiones robustas simples para calcular el
azimut solar, que son válidas para ambos hemisferios.
4. La precisión se ha mejorado modificando las ecuaciones simplificadas del
Almanaque Náutico utilizado por Michalsky con la introducción de nuevos
coeficientes y nuevos términos, e incluyendo la corrección de paralaje.
4.1. Precisión
Tabla 3. Comparación del rendimiento de diferentes algoritmos para determinar
la position del sol para los años 1990 a 2005. (En minutos de arco)
Desviación Desviación
Promedio Distancia
estándar media
Error en la distancia
cenital
Spencer -0.657 13.895 11.34 [-45.568,40918 ]
Pitman y Vant – Hull -0.119 0.235 0.186 [ -1.036,0.649]
Walrayen -0.119 0.196 0.155 [-0.798,0.486 ]
Michalsky -0.121 0.139 0.110 [-0.666,0.345 ]
Error en azimut
Spencer 0.059 15.377 12.378 [-530516,42.066]
Pitman y Vant – Hull -0.068 0.376 0.270 [-2.875,2.287]
Walrayen -0.176 0.253 0.187 [-2.465,0.894]
Michalsky -0.042 0.214 0.155 [-1.917,1.532]
Desviación del Vector
del Sol
Spencer 15.966 9.203 7.588 [0.055,46.460]
Pitman y Vant – Hull 0.322 0.175 0.140 [0.000,1.097]
Walrayen 0.271 0.139 0.112 [0.000,0.798]
Michalsky 0.207 0.107 0.085 [0.000,0.667]
Tabla 4. Rendimiento del algoritmo de PSA en la determinación de la posición
del sol entre los años 1990 y 2005 (todas las cantidades en minutos de arco)
Promedio Desviación Desviación Distancia
estándar media
Error en la
-0.001 0.114 0.091 [-0.398,0.370]
distancia cenital
Error en acimut 0.002 0.190 0.138 [-1.568,1.461]
Desviación del
0.147 0.080 0.065 [0.000,0.409]
vector solar