Sei sulla pagina 1di 7

UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

FACAE

Carrera de Derecho

Materia: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Tema: Organizadores Gráficos de Jurisprudencias


de Garantías Jurisdiccionales

Nombre: Deisy Iñigues


Diego Flores
Omar Arteaga
Cristian Juma O.

Semestre: Séptimo

Catedra: Dr. Hugo Navarro

Fecha: 9/06/2018
La señora Eliana Guillén Cordero presenta acción de protección en contra del director del Instituto Ecuatoriano
de Seguridad Social (IESS),
PROBLEMAS JURÌDICOS:
La señora Eliana Custodia Guillén Cordero presentó acción
¿Cómo debe entenderse el procedimiento
extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el
DERECHOS DEMANDADOS: informal en la tramitación de las garantías
11 de febrero de 2010 por la Primera Sala de lo Civil de la
Debido proceso Seguridad jurídica jurisdiccionales de los derechos?
Corte Provincial de Justicia del Azuay, dentro de la acción de
Tutela judicial efectiva:
protección N.º 033-10, mediante la cual se desecha el recurso
b) ¿Existe vulneración a los derechos
de apelación interpuesto por la accionante y se resolvió
DERECHOS VULNERADOS: constitucionales de tutela judicial efectiva y
inadmitir la acción propuesta en contra del Director General y
Acceso gratuito a la justicia debido proceso cuando en el auto de
Motivación de resoluciones Director Provincial del IESS.
inadmisión a trámite no se ha observado el
procedimiento constitucional para sustanciar
una acción de protección?
Naturaleza jurídica, alcances y efectos de la
El artículo 42 de la Ley Orgánica acción extraordinaria de protección:
¿Hay identidad entre causales de inadmisión y
de Garantías Jurisdiccionales y El objeto de la acción extraordinaria de
protección es el aseguramiento y efectividad causales de improcedencia en la
Control Constitucional determina sustanciación de la acción de protección?
que la acción de protección no de los derechos y garantías fundamentales,
procede: evitando un perjuicio irremediable, al incurrir
1. Cuando de los hechos no se el accionar de los jueces en violación de
desprende que existe una violación de normas fundamentales, sea por acción u
derechos constitucionales. omisión, en una sentencia, auto o resolución,
La inadmisión de una demanda no puede entonces ser
2. Cuando los actos hayan sido en ejercicio de su actividad jurisdiccional.
utilizada como una forma de escape del juzgador
revocados o extinguidos, salvo que de constitucional para inhibirse de su obligación
tales actos se deriven daños constitucional y legal en la tutela de los derechos
susceptibles de reparación. Artículo 40 de la Ley Orgánica de Garantías constitucionales.
3. Cuando en la demanda Jurisdiccionales y Control Constitucional, -
exclusivamente se impugne la Requisitos.- La acción de protección se podrá La jueza o juez que deba conocer las acciones
constitucionalidad y legalidad del presentar cuando concurran los siguientes previstas en este título no podrá inhibirse, sin perjuicio
acto u omisión, que no conlleven la requisitos: de la excusa a que hubiere lugar”, prohibiendo de esta
violación de derechos. 1. Violación de un derecho constitucional. forma al juzgador recurrir a dilaciones procesales que
4. Cuando el acto administrativo 2. Acción u omisión de autoridad pública o de un perjudiquen a las partes.
pueda ser impugnado en la vía particular de conformidad con el artículo
judicial, salvo que demuestre que la siguiente; y, La inadmisión de una demanda no puede entonces ser
vía no fuere adecuada ni 3. Inexistencia de otro mecanismo de defensa utilizada como una forma de escape del juzgador
Eficaz. judicial adecuado y eficaz para proteger el derecho constitucional para inhibirse de su obligación
5. Cuando la pretensión del violado”. constitucional y legal en la tutela de los derechos.
accionante sea la declaración de un constitucionales.
derecho.
6. Cuando se trate de providencias
judiciales.
7. Cuando el acto u omisión
emane del Consejo Nacional
ASPECTOS JURIDICO CONSIDERADOS POR CORTE CONSTITUCIONAL

En el caso de las garantías jurisdiccionales de los El carácter constitucional de vinculante de las decisiones de la
Corte Constitucional se fundamenta, por una parte, en asegurar La inconstitucionalidad de normas conexas podría
derechos, la obligación de motivar surge en todo inscribirse entre las llamadas garantías liberales que
momento procesal. No puede, por lo tanto, es la coherencia y consistencia en la aplicación de los mandatos
constitucionales por parte de todos los operadores de justicia, consisten en la invalidación o anulación de actos que
conocerse dicha obligación en una fase tan violan derechos humanos
importante, como lo es la admisión o inadmisión de la
causa

2da establecida como de improcedencia dice:


3 era.- . Cuando en la demanda exclusivamente se
1era de las causales de improcedencia Art. “Cuando los actos hayan sido revocados o impugne la constitucionalidad o legalidad del acto u
42 LOGJC establece “1. Cuando de los extinguidos, salvo que de tales actos se deriven omisión que no conlleven la violación de derechos”, tiene
hechos no se desprenda que existe una daños susceptibles de reparación”. Para el análisis su razón de ser en virtud de existir las vías pertinentes para
violación de derechos constitucionales”, lo de esta causal, el juzgador solo podrá determinar conocer y resolver la legalidad de los actos y la
que evidencia el análisis concienzudo que que los actos han sido revocados o extinguidos a constitucionalidad de los actos normativos
debe efectuar el juzgador para formarse el través del recaudo probatorio en el proceso, y aun
criterio de si existió o no vulneración a en el caso de que estos hayan sido revocados o
derechos constitucionales, constituye en sí extintos si continúan produciendo daño, son 4ta,. Cuando el acto administrativo pueda ser impugnado en
la razón misma de ser de la acción de cuestiones que únicamente podrán determinarse la vía judicial, salvo que se demuestre que la vía no fuere
protección, por lo que para declararlo se luego de la sustanciación de la acción de adecuada ni eficaz”. Con respecto a esta causal es
requiere de un análisis argumentativo que protección, es decir únicamente luego de la etapa importante anotar que si una persona presenta una acción de
debe constar en sentencia, probatoria podrán ser determinadas estas protección, es porque considera que las demás vías de
consecuentemente, esta es una causal de causales de improcedencia, por lo que se requiere resolución judicial del caso son inadecuadas o ineficaces,
improcedencia de la acción y no de que el juzgador las razone en sentencia. por lo que carecería de sentido establecer como requisito
inadmisión. para la presentación de la acción.

Finalmente “7. Cuando el acto u omisión emane del


5. Cuando la pretensión del accionante sea la Consejo Nacional Electoral y pueda ser impugnado ante el
declaración de un derecho”. Esta es otra de las causales 6ta.- Cuando se trate de providencias judiciales”, sí es una de
Tribunal Contencioso Electoral”, causal que también
que denotan claramente la naturaleza tutelar de la aquellas causales de admisibilidad, pues de la simple
puede ser verificada por el juez en el examen de
acción de protección y su distinción con las acciones enunciación por parte del accionante del acto u omisión
admisibilidad, es decir que esta, junto con la determinada
de la justicia ordinaria, pues como esta Corte también supuestamente violatorio de los derechos constitucionales en la
en el numeral 6 del artículo 42, constituyen las dos únicas
ha sostenido, bajo la concepción del Estado demanda, el juez podrá constatar si se trata de una providencia
causales de inadmisibilidad de la emanda en las acciones
constitucional de derechos y justicia los derechos judicial o no y, en función de ello decidir si se admite a trámite
de protección, a más de las establecidas en el artículo 10
constitucionales no son declarados, sino tutelados, dado la acción o si el legitimado activo equivocó la garantía
de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
que estos preexisten, lo único que se declara en las jurisdiccional
Constitucional
acciones de garantías jurisdiccionales de los derechos
son las vulneraciones que ocurren a los derechos
constitucionales.
SENTENCIA APROBADA POR EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL:

1. Declarar la vulneración de los derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en la garantía de la motivación.
2. Aceptar la acción extraordinaria de protección.
3. Disponer, como medidas de reparación integral las siguientes:
3.1 Dejar sin efecto el auto de 08 de enero del 2010, emitido por la jueza suplente del Juzgado Tercero de la Niñez y Adolescencia de Cuenca, así como el fallo emitido por
la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia del Azuay del 11 de febrero del 2010, dentro de la acción de protección planteada por la señora
Custodia Eliana Guillén Cordero, en contra del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social IESS.

3.2 Retrotraer los efectos hasta el momento procesal en que se constató la vulneración de derechos constitucionales y disponer que sea otra jueza o juez constitucional,
previo sorteo de rigor, quien conozca y resuelva la acción de protección, observando las previsiones constitucionales y legales establecidas para la sustanciación de las
garantías jurisdiccionales de protección y el contenido de esta sentencia.

4. En virtud de las competencias establecidas en el artículo 436 1 y 3 de la Constitución de la República, la Corte Constitucional, efectúa la interpretación conforme y
condicionada con efectos erga omnes del artículo 42 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en el siguiente sentido:
El momento procesal para la determinación de la existencia de las causales de inadmisión previstas en los numerales 6 y 7 del artículo 42 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, será el de calificar la demanda y se pronunciará mediante auto. En tanto que las causales de improcedencia de la acción de
protección contenidas en los numerales 1,2,3,4 y 5 del artículo 42 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, deberán ser declaradas
mediante sentencia motivada, en los términos exigidos por la Constitución de la República y la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

5. En virtud de la competencia establecida en el artículo 436 numerales 1 y 3 de la Constitución de la República, la Corte Constitucional efectúa la interpretación conforme
y condicionada con efectos erga omnes del artículo 40 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en el siguiente sentido:

Los requisitos establecidos en el artículo 40 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, constituyen cuestiones que implican un análisis de
fondo del asunto controvertido en la acción de protección, por lo tanto podrán ser invocados por el juzgador únicamente a través de sentencia motivada, en los términos
exigidos por la Constitución y la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

6. La interpretación conforme los artículos 40 y 42 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional realizada por la Corte Constitucional en esta
sentencia, es de obligatorio acatamiento, razón por la cual en caso de desconocimiento de estas interpretaciones, se estará a lo dispuesto en la Constitución de la República,
la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y el Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional.

7. Remitir copia de la presente sentencia al Consejo Nacional de la Judicatura, a fin de que en el marco de sus competencias y atribuciones, realice una debida, oportuna y
generalizada difusión de esta sentencia en las instancias pertinentes de la función judicial.

8. Disponer la publicación de la presente sentencia en la Gaceta Constitucional.

Elaborado por: Diego Flores Lima.- Séptimo Nivel de Derecho


SISTEMA DE SELECCIÓN Y REVISION DE SENTENCIAS: HÁBEAS DATA

Acción de Hábeas Data


Se aplica para que las personas puedan obtener: Está ligado a lo siguiente:
Ÿ El conocimiento de los datos a ellos referidos Ÿ Al derecho a la intimidad;

Art. 92 C.R.E.
y de su finalidad que consten en registros o Ÿ A la discriminación;
bancos de datos públicos o privados; Ÿ Las fuentes de información y la prensa;
Ÿ O en su defecto, para exigir su actualización, Ÿ Los registros propiamente dichos, archivos
rectificación, eliminación o anulación; y su y banco de datos;
confidencialidad, esto es el derecho a Ÿ Los Derechos Humanos; y,
conocer el dato de carácter personal y el Ÿ La informática y la telemática.
derecho de rectificación en caso de que la
información sea errónea.

Sentencia No. 001-10-PJO-CC, la señora Delia Aurora Tacuri presentó acción de hábeas data, en contra de la directiva de
la Compañía de Transporte Tacuri Yanza S.A., en la cual la Sala de lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Azuay,
confirmó la sentencia subida en grado, declarando sin lugar la acción, en la que se solicitaba el balance de inventarios, la
cuenta de ganancias y pérdidas y los libros contables de la Compañía de Transporte. La Sala de Selección de la Corte
Constitucional procedió a seleccionar el presente caso como precedente jurisprudencial obligatorio.

precedentes jurisprudenciales

En cuanto al primer problema Finalmente en lo que respecta al alcance


En cuanto a la legitimación activa, la Corte
jurídico, esto es si una persona de la acción de Habeas Data, la Corte
determinó que para la presentación de un
jurídica puede reivindicar los determinó que no podrá ser incoado como
hábeas data, se requerirá que quien lo haga
derechos protegidos por la medio para requerir la entrega física del
sea el titular del derecho a la protección de
garantía del Hábeas Data, la soporte material o electrónico de los
datos personales que se alegue vulnerado, o
Corte determinó que no existe documentos en los que se alegue está
su representante legal legitimado para el
argumento para limitar este contenida la información personal del
efecto. Para acreditar dicha representación
derecho y su consecuente titular, sino para conocer su existencia,
en el caso de las personas jurídicas, bastará
garantía a las personas tener acceso a él y ejercer los actos
que se presente el documento que la ley
jurídicas. previstos en el artículo 92 de la
determine como suficiente para considerar
iniciadas sus funciones como representante. Constitución.
Características del Habeas Corpus Proviene de los vocablos latinos:

 Garantía jurisdiccional de mayor tradición histórica Habeas Corpus Habeas = traigan

= Traigan el cuerpo
 “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la
seguridad de su persona”. Corpus = cuerpo

 “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad


Fundamento Legal
personal, por lo que nadie puede ser privado de este derecho, salvo
Sirve para ver si la persona
en los casos y condiciones establecidas en la la ley de cada país”.
privada de libertad en legal o
Art. 89, 90 CRE, Habeas Corpus: Tiene por objeto
 “Toda persona tiene derecho a circular libremente por el territorio ilegal.
recuperar la libertad de quien se encuentre privado
de un país”.
de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima…

Art. 43 LOGJC, Habeas Corpus: Tiene por objeto


proteger la libertad, la vida, la integridad física y
Legitimación activa.- para hacer efectivas las garantías
otros derechos conexos de la persona privada o
jurisdiccionales previstas en la Constitución y esta ley: restringida de libertad, por autoridad pública o por
a) Por cualquier persona, comunidad, pueblo, cualquier persona.
nacionalidad o colectivo, vulnerada o amenazada.

b) Por el Defensor del Pueblo.  A) Privación de la libertad ilegal y arbitraria

Legitimación pasiva.- Proteger la libertad conculcada por  Primera instancia: juez del lugar donde se presume está la ppl (o juez del
domicilio del accionante si no se desconoce el lugar de privación)
el estado a través de la autoridad pública.
 Segunda instancia: Corte Provincial de J Art.168 /LOGJCC

 B)privación de la libertad ordenada en un proceso penal por jueces de garantías p


de 1era instancia
A no ser privada de la libertad en forma ilegal.
A no ser exiliada forzosamente.  Primera instancia: Corte Provincial de J (sorteo si hay más de una Sala)
A no ser desaparecida forzosamente.
A no ser torturada, tratada en forma cruel, inhumana.  Segunda instancia: Corte Nacional de J
A solicitar refugio o asilo político.  C) En casos de fuero o privación ordenada por la Corte provincial de J
A no ser detenida por deudas, excepto pensiones
alimenticias; Primera instancia: Corte Provincial de J (Sorteo entre Salas).
A la inmediata excarcelación, cuya libertad haya sido
Segunda instancia = presidente de la Corte Nacional de J
ordenada por un juez;
A no ser incomunicada.  D) Privación dispuesta por el presidente de la CNJ en procesos de fuero o de
A ser puesta a disposición del juez o tribunal dentro de extradición
las veinticuatro horas.
 Primera instancia: una Sala de la CNJ y

 Segunda instancia: otra Sala de la misma Corte


La acción puede ser interpuesta ante cualquier jueza o juez del lugar donde se presuma
está privada de libertad la persona. Cuando se desconozca el lugar de privación de
libertad, se podrá presentar la acción ante la jueza o juez del domicilio del accionante.
Cuando la orden de privación de la libertad haya sido dispuesta en un proceso penal, la
acción se impondrá ante la Corte Provincial de Justicia; de haber más de una sala, se
sorteará entre ellas. Art. 89 de la Constitución de la República del Ecuador.

HABEAS CORPUS JURISPRUDENCIA SENTENCIA


No. 0105-16-SEP-CC

Derecho vulnerado
De acuerdo a la Corte Constitucional el derecho a recurrir
“limita el poder que asume el juez dentro de una determinada
El debido proceso Derecho a Recurrir causa, puesto que aquel es susceptible de cometer errores,
ante lo cual la tutela judicial debe estar garantizada por un
juez o tribunal superior que determine si la actuación del juez
de primera instancia está acorde con la Constitución y las
leyes”.

La vulneración del derecho al debido proceso


se materializa al momento en que se inadmite
a trámite el recurso de apelación por ellos
Interpuesto dentro de la acción de hábeas
corpus. Consecuencia

Con estos antecedentes la Corte determina que esta acción de


hábeas corpus no está limitada por lo que pueden interponer tanto
el legitimado activo como las autoridades judiciales o
administrativas que estén interviniendo dentro del proceso de
acuerdo a lo dispuesto el artículo 89 de la Constitución de la
República y 46 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional refiriéndose a este caso.