PRACTICA N° 10

EL DEBER
1. ¿En qué consiste el deber?
El deber consiste en actuar con buenas intenciones independientemente del
resultado que obtengamos haremos una acción buena, ya que la intenciones en sí
mismas son buena, uno debe actuar de manera que todas las personas se vean
beneficiadas con dicha acción, sin embargo a veces pasa que al actuar de buena
intención se vean perjudicados los demás, no obstante no deja de ser un buen
actuar y quizá

2. Explique ¿Qué es imperativo Kantiano?

El imperativo Kantiano es sin lugar a duda un formulación del actuar de manera
autosuficiente es decir que nuestras acciones no estén ligadas a normas o leyes
hechas por los demás, si no que debemos usar la razón para actuar de manera
que quisiéramos que los demás actúes de igual manera, De aquí que Kant
formula el imperativo categórico como resultado de un conjunto de ideas que se
desprenden de uno mismo en pro de la moral de nosotros mismos, es por tal
motivo que si realizamos una acción y que tengamos todas las buenas
intenciones de realizar dicha acción es vista de manera que hemos obrado bien y
por tanto somos moralmente correctos

3. ¿Cuál es la critica que se le hace a la ética empirista (Hume)? Y hable

brevemente de la herencia empirista que fue recogida por el positivismo.
Hume nos dice que es inconcebible pensar que los hechos moralmente buenos
sean advertidos por hechos materiales y en consecuencia por el hecho en si, sin
embargo entiende que dentro de lo que es y lo que debe ser hay una brecha muy
accidentada de argumentos que se refutan unos con otros, pero también es
lógico pensar que si uno esta enfermo entonces debe curarse como nos
argumenta en sus textos, esta armonía entre el “ser” y el “debe ser” nos hace
pensar que una acción es moralmente buena si el sentimiento que nos produce al
realizar o pensar sobre esa acción es bueno, de lo contrario estaremos actuando
inmoralmente y por ende esa acción es mala.

El aporte de Hume sobre la corriente positivista ha sido un desprendimiento de

toda su ideología y reforzamiento de sus conceptos morales, ya que a partir de la
 experiencias pretende no dar mas valor del que ya posee aquellos conocimientos
generados por métodos científicos, el positivismo como tal impide que la
inteligencia forme parte del desarrollo humano y corta todo método para
demostrar o responder el que porque se produce los fenómenos, para el
positivismo el conocimiento proviene de la experiencia porque es la primera que
entre en contacto con nosotros mismos, no hay mediadores que intercedan y
digan que esto debe ser así, si no que uno mismo va descubriendo a medida que
dichas acciones se van repitiendo a menudo es ahí donde nosotros ya tenemos el
conocimiento de los efectos de dicho fenómenos.

4. ¿Cuál es la critica que se hace a la ética Nietzsche?

Se le critica mucho a Nietzsche sus conceptos sobre la naturaleza del hombre y
cómo es que “debería ser” y “puede ser” distintos autores alegan que todos los
argumentos de Nietzsche están influenciados por un rencor hacia la vida misma
por darle esa enfermedad que poco a poco lo llevaría a la muerte, eran ideas
bañadas en resentimientos que desembocaban la creación de un super hombre
que pueda invertir los valores y no se dejen guiar por mandatos directos de
religión que en principio fueron invención por los judíos para limitar el accionar
de los hombre que estaban por encima de ellos con leyes y dogmas impuestas
por una sociedad inteligente que supo mantener un perfil bajo pero letal contra
las sociedad que significaban un peligro para esta, estos autores nos dicen que
Nietzsche no tiene mas que un resentimiento sobre la vida y por ende sobre la
sociedades que vive dentro de una sistema en los que no están enfermos pueden
disfrutar de los placeres de vivir, algo que él no podía sentir y es por esta razón
que el lanza estos argumentos y críticas sobre cómo debería ser el actuar del
hombre.

5. ¿En qué consiste el Superhombre de Nietzsche?

El Superhombre que plantea Nietzsche es un nuevo hombre que sea capaz de
invertir los valores, es decir de hacer lo contrario a lo que las sociedades nos
dicen que es lo correcto, entonces este es el hombre que podrá vivir bien de
manera que actué por convicción y no por miedo a castigos o repudios sociales
creados por una cultura en especifica que son los judíos, Este hombre debiera
 actuar sacando su Animalidad Humana abriéndose paso a través de la sociedad
guiado por sus instintos

6. Labore la reflexión del caso práctico de Raskonlnikov.

En definitiva una persona que piense que ser un superhombre implica cometer
actos que si bien es cierto para el son correctos y puede desligar de una
culpabilidad a menudo son personas que no ha socializado a lo largo de su vida,
por tanto la idea del Superhombre solo esta ligada a personas solitarias guiadas
por instintos como los de un lobo en pro de su supervivencia, esto es fácil de
demostrar con la anécdota de Raskonlnikov ya que después de haber enamorado
experimenta un cambio drástico en su manera de pensar y empieza a analizar la
moralidad de su actos esto sucede porque al estar enamorado de esa persona y al
dialogar sobre sus actos entra en conflicto la moralidad de la chica con la
moralidad de Raskonlnikov que hasta ese momento parecía estar ausente en el,
sin embargo el piensa como una persona que es muy hermosa y me hace sentir
emociones que nunca antes había experimentado esta en contra de mis actos, es
porque algo debo estar haciendo mal. Es ahí donde empieza a dudar sobre su
concepto del Superhombre y hace a un lado todos su egocentrismo por estar en
armonía con el pensar del amor de su vida.