Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Facilitador:
Abg. (a)Amparo Torres.
Teoría General del Proceso
Participantes:
Esquivel M. Nayla D.
C.I. Nº V-20.735.820.
Gutiérrez R. José g.
C.I. Nº V-8.036.805.
Meza B. Daniela E.
C.I. Nº V- 20.733.957
Seijas E. Edgar Rafael
C.I: N° V-13.247.327
Julio, 2017.
LOS MOTIVOS DE CASACION: ART. 313 DEL CPC.
En efecto, según el artículos 206 del Código de Procedimiento Civil, los jueces
deben procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que
pudieran producirse, y no pueden decretar ninguna nulidad fuera de los casos
determinados por la ley, salvo cuando en un acto no se haya cumplido alguna
formalidad esencial para su validez. Tampoco se declarará la nulidad por orden del
referido artículo 206, cuando el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
De acuerdo con el artículo 214 del mismo Código Procesal, no puede impugnar
la validez del procedimiento, quien ha dado causa a la nulidad que sólo pueda declararse
a instancia de parte, ni quien la ha consentido expresa o tácitamente.
6) Que contra esas faltas se hayan agotado todos los recursos, a menos, se reitera, que se
trate de asuntos en los cuales esté interesado el orden público.
“…la indefensión o menoscabo del derecho a la defensa, debe ser imputable al juez, y
se produce cuando se priva o coarta a una parte, alguna facultad procesal para efectuar
un acto de petición que privativamente le corresponde por su posición en el proceso, o
bien resulta afectado o menguado por haber acordado el juez una disminución o
reducción de los plazos concedidos en la ley para ejercer el derecho de defensa, o
cuando el sentenciador concede indebidamente derechos a una parte, con perjuicio
evidente de la otra.
En cuanto a los requisitos que debe contener toda sentencia, vale decir,
requisitos formales intrínsecos de las mismas y cuya omisión constituye motivo del
recurso de casación por defecto de actividad, son:
De tal forma que los vicios que puede acarrear la nulidad de un fallo por defecto
de forma son:
1.-Absolución de la instancia.
2.-Contradicción.
3.-Condicionalidad.
4.- Ultrapetita.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA:
Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pretensión que se hace valer en la
demanda y que es objeto del proceso, es por lo que debe haber una completa y total
correspondencia entre la sentencia y la pretensión, pues de otro modo la función de la
sentencia, como acto de tutela jurídica, no podría cumplirse.
3. Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE
NARRATIVA)
1. Parte Narrativa,
2. Parte motiva y
En la NARRATIVA se indica, entre otras cosas, los nombres de las partes, los
datos que las identifican, la pretensión y la defensa. Esta indicación ha de ser una
síntesis clara, precisa y lacónica (breve, exacto, conciso) de los términos en que ha
quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constan en autos.
Esto significa, de una parte, que el juez está constreñido a decidir sobre TODAS
las cuestiones que las partes le hayan propuesto, pero SOLAMENTE sobre esas
cuestiones, porque los límites de la controversia se encuentran ceñidos por los hechos
alegados por el actor como fundamento de la pretensión y por los hechos a su vez
invocados por el demandado como fundamento de las excepciones o defensas opuestas
(principio de congruencia); La decisión debe expresarse en términos que revelen
claramente y sin lugar a dudas, el pensamiento del sentenciador en lo dispositivo, el
cual no puede ser implícito o tácito, ni contener expresiones vagas u oscuras (Art. 254
C.P.C.) ni requerir de inferencias, interpretaciones o razonamientos para saber qué fue
lo decidido.
La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier
interviniente voluntario o forzado en la causa; pero, como se verá más adelante, lo que
desea legislador es que se establezca, sin duda, entre quienes recae el fallo, toda vez que
el efecto de cosa juzgada de la sentencia, tiene sus límites subjetivos determinados por
las partes que han intervenido en la controversia.
Como se ha visto antes, con esta exigencia se protege a las partes contra lo
arbitrario, para que la decisión del juez aparezca como el resultado de un juicio lógico
fundado en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa. No
han de consistir los fundamentos en simples afirmaciones del juez, sino en las razones y
demostraciones de lo resuelto en el dispositivo del fallo.
Deben expresarse en el fallo las razones de derecho que condujeron a lo
dispositivo, lo que implica la mención de las normas jurídicas que el juez utilizó para
determinar el contenido material (la sentencia).
3. Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE
NARRATIVA) Vicio: FALTA DE SINTESIS.
• ULTRAPETITA,
• EXTRAPETITA.
ERRORES IN IUDICANDO:
Establece, el ordinal 2do. Del artículo 313 del C.P.C.V. que se declarará con lugar el
recurso de fondo:
En los casos de este ordinal la infracción tiene que haber sido determinante de lo
dispositivo en la sentencia.
“…la falsa aplicación de norma jurídica ocurre cuando el juez escoge una norma para
resolver el asunto, cuyo supuesto de hecho no se relaciona con el de autos, lo cual
provoca que el juez resuelva un asunto con una norma ajena a lo debatido…”.
Ahora bien, en virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala concluye que
efectivamente el juez de la recurrida erró en la interpretación del artículo 42 de la Ley
de Arrendamientos Inmobiliarios lo que trae como consecuencia la procedencia de la
presente denuncia. Así se establece.”
En tal sentido, estima la Sala, que en el caso in comento mal podía el juzgador
de alzada condenar al accionante al pago de las costas a favor de los fiadores solidarios
de la demandada reconviniente, por motivo, que la condenatoria en costas obedece a la
parte que haya resultado totalmente vencida en el proceso, caso que no se configura en
el dispositivo del fallo recurrido.
Por tanto, el artículo 168 del Código Civil, se refiere a la institución del
matrimonio y del consentimiento que deben proporcionarse los cónyuges al momento
de enajenar los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el caso de autos se
refiere a la venta de un inmueble perteneciente a una presunta comunidad concubinaria,
que el juzgador superior declaró nula al no existir el consentimiento de la demandante,
venta realizada por el codemandado en fecha 12 de noviembre de 1999, fecha anterior a
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por lo que el sentenciador
incurrió en falsa aplicación de la norma in comento, pues no debía aplicar la
consecuencia jurídica de la norma por cuanto al no tratarse de una unión matrimonial no
debía aplicar la norma para la resolución de la controversia por tratarse de una relación
de hecho.