Artigo 520 Ao 527

05/04/2018 Artigo 520 ao 527 – Estudos do Novo CPC
Estudos do Novo CPC
Blog criado para compartilhar o entendimento de alguns

doutrinadores sobre o novo Código de Processo Civil (Lei
13.105/2015), que entrou em vigor em 18 de março de
2016.
Artigo 520 ao 527
24 DE JULHO DE 20159 DE AGOSTO DE 2017

ANDRÉ ALVES
27 COMENTÁRIOS
CAPÍTULO II
DO CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE

OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA
CPC 2015 CPC 1973
Art. 520 O cumprimento provisório Art. 475-O. A execução provisória da

da sentença impugnada por recurso sentença far-se-á, no que couber, do
desprovido de efeito suspensivo será mesmo modo que a definitiva,
realizado da mesma forma que o observadas as seguintes normas:
cumprimento definitivo, sujeitando-se
ao seguinte regime: I – corre por iniciativa, conta e
responsabilidade do exeqüente, que
I – corre por iniciativa e se obriga, se a sentença for reformada,
responsabilidade do exequente, que a reparar os danos que o executado
se obriga, se a sentença for reformada, haja sofrido;
a reparar os danos que o executado
haja sofrido; II – fica sem efeito, sobrevindo
acórdão que modifique ou anule a
II – fica sem efeito, sobrevindo sentença objeto da execução,
decisão que modifique ou anule a restituindo-se as partes ao estado
sentença objeto da execução,
https://estudosnovocpc.com.br/2015/07/24/artigo-520-ao-527/ 1/19
restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais

anterior e liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos autos, por
prejuízos nos mesmos autos; arbitramento;
III – se a sentença objeto de III – o levantamento de depósito em

cumprimento provisório for dinheiro e a prática de atos que
modificada ou anulada apenas em importem alienação de propriedade
parte, somente nesta ficará sem efeito ou dos quais possa resultar grave
a execução; dano ao executado dependem de
caução suficiente e idônea, arbitrada
IV – o levantamento de depósito em de plano pelo juiz e prestada nos
dinheiro e a prática de atos que próprios autos.
importem transferência de posse ou
alienação de propriedade ou de outro § 1º No caso do inciso II do caput
direito real, ou dos quais possa deste artigo, se a sentença provisória
resultar grave dano ao executado, for modificada ou anulada apenas em
dependem de caução suficiente e parte, somente nesta ficará sem efeito
idônea, arbitrada de plano pelo juiz e a execução.
prestada nos próprios autos.
(…)
§ 1º No cumprimento provisório da
sentença, o executado poderá
apresentar impugnação, se quiser, nos
termos do art. 525.
§ 2º A multa e os honorários a que se

refere o § 1º do art. 523 são devidos
no cumprimento provisório de
sentença condenatória ao pagamento
de quantia certa.
§ 3º Se o executado comparecer
tempestivamente e depositar o valor,
com a finalidade de isentar-se da
multa, o ato não será havido como
incompatível com o recurso por ele
interposto.
§ 4º A restituição ao estado anterior a

que se refere o inciso II não implica o
desfazimento da transferência de
posse ou da alienação de propriedade
ou de outro direito real
eventualmente já realizada,
ressalvado, sempre, o direito à
reparação dos prejuízos causados ao
executado.
§ 5º Ao cumprimento provisório de
sentença que reconheça obrigação de
fazer, de não fazer ou de dar coisa
aplica-se, no que couber, o disposto
neste Capítulo.
– “O art. 520 trata da disciplina do ‘cumprimento provisório da sentença’, isto é, a ‘execução provisória’ do art.
475-O do CPC de 1973, cometendo o mesmo equívoco conceitual na nova denominação que dá ao instituto: o
que é provisório não é o cumprimento da sentença, mas, sim, o título executivo que o fundamenta, já que dele
pende de análise recurso sem efeito suspensivo. Os atos executivos, isto é, os relativos ao cumprimento de
sentença, nada têm de provisórios e são, na verdade, adiantamento dos atos destinados à satisfação do exequente,
ainda que antes do trânsito em julgado da decisão que reconhece o seu direito. (…) O § 4º evidencia o correto
entendimento de que a alienação de domínio é preservada no caso de provimento de apelo do executado,
ressalvando-se o direito do executado (quem sofre o cumprimento provisório da sentença) pleitear a indenização
cabível. Questão nova que ele enseja é a de saber se quando o adquirente for o próprio exequente (que, por
exemplo, adjudica ou arremata o bem penhorado), preserva-se a alienação (prevalecimento do § 4º) ou a previsão
do inciso II, que determina, como no CPC de 1973, a restituição das partes ao estado anterior. Isto porque o § 4º,
compreendido isoladamente, torna inútil a previsão do inciso II quanto ao trecho destacado, uma vez que, no
mais, ele prescreve a responsabilização do exequente pelos danos causados ao executado. Outra novidade do art.
520 é a expressa previsão, em seu § 2º, de incidência da multa de 10% no caso de não pagamento no prazo de
quinze dias, que terá início com observância do art. 523 e de seus respectivos parágrafos. O novo CPC trata do
tema em sentido diverso daquele que acabou por prevalecer na jurisprudência do STJ e o faz corretamente,
evidenciando que a incidência da multa não é ontologicamente avessa ao cumprimento provisório. Não é, e a
opção feita pelo novo CPC deixa isso bem claro como se vê na leitura do § 2º e, embora de perspectiva diversa, do
que o § 3º bem evidencia. O § 2º do art. 520 é expresso, outrossim, quanto à incidência dos honorários
advocatícios no cumprimento provisório da sentença, sem prejuízo da multa. (…) Destarte, para evitar, também
aqui, violação ao devido processo legislativo, por atritar aos limites derivados do parágrafo único do art. 65 da
CF, cabe considerar não escrita a menção a honorários advocatícios (inserido pelo Senado logo antes de o Projeto
ser enviado à sanção presidencial) no § 2º do art. 520 do novo CPC. Não que não se possa chegar a esta
conclusão (incidência dos honorários no cumprimento provisório) – que parece ser a mais correta, não há por
que negar -, mas por meio de interpretação, não de alteração de texto legislativo.(…) O § 1º do art. 520 inova em
relação ao CPC de 1973 ao dispor que o executado, querendo, deve se voltar aos atos executivos por
‘impugnação’, previsão que colmata importante lacuna do texto do CPC de 1973 e que se harmoniza com a
concepção, acolhida pelo novo CPC, de que o cumprimento provisório da sentença nada tem, em si mesmo
considerado, de provisório (a provisoriedade está no título) mas, diferentemente, de prática antecipada dos atos
executivos, inclusive – e em plena consonância com o princípio da ampla defesa – a viabilidade de o executado
deles se defender.Também há, contudo, um problema de ordem formal no dispositivo: o texto do Projeto da
Câmara era claro quanto ao dever de o executado ser intimado para, querendo, apresentar impugnação. Na
redação final do texto, a menção à intimação foi suprimida, o que atrita com os limites estabelecidos pelo art. 65,
parágrafo único, da CF, eis que, no Projeto do Senado, nada havia a este respeito. Para contornar aquele vício e
também para harmonizar a regra com o ‘modelo constitucional’, tão enfatizado pelo novo CPC, é o caso de
entender que a mesma intimação dirigida ao executado (para que ele pague o valor reclamado pelo exequente)
deve conter a intimação relativa à possibilidade de ser apresentada a impugnação, observando-se, para ela, o
disposto no art. 525, a começar pelo prazo de sua apresentação. (…) Há uma derradeira questão que merece ser
anotada nesta sede. O novo CPC não repetiu o art. 587 do CPC de 1973 que, nas condições por ele especificadas
(embargos à execução recebidos com efeito suspensivo e rejeitados por sentença recorrida por apelação despida de
efeito suspensivo) autoriza a execução provisória de títulos executivos extrajudiciais. Por isso, voltam a ter
plena valia as lições doutrinárias e jurisprudenciais anteriores ao advento da Lei n. 11.382/2006, que modificou
aquele dispositivo, sobre a inexistência de execuções provisórias de títulos extrajudiciais. A Súmula 317 do STJ
(‘É definitiva a execução de título extrajudicial, ainda que pendente apelação contra sentença que julgue
improcedentes os embargos’) volta, destarte, a ter fundamento de validade com o novo CPC, o que lhe havia sido
tirado desde o advento da referida Lei n. 11.382/2006.”. (Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo
Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno. São Paulo: Saraiva, 2015. p. 348-350).
Abaixo os Enunciados do Fórum Permanente de Processualistas Civis (FPPC) que se referem a este
artigo:
– Enunciado n.º 218 do FPPC: A inexistência de efeito suspensivo dos embargos de declaração não
autoriza o cumprimento provisório da sentença nos casos em que a apelação tenha efeito suspensivo.
– Enunciado n.º 262 do FPPC: É admissível negócio processual para dispensar caução no
cumprimento provisório de sentença.
CPC 2015 CPC 1973
Art. 521 A caução prevista no inciso Art. 475-O. (…)

IV do art. 520 poderá ser dispensada
nos casos em que: § 2º A caução a que se refere o inciso
III do caput deste artigo poderá ser
I – o crédito for de natureza dispensada:
alimentar, independentemente de sua
origem; I – quando, nos casos de crédito de
natureza alimentar ou decorrente de
II – o credor demonstrar situação de ato ilícito, até o limite de sessenta
necessidade; vezes o valor do salário-mínimo, o
exeqüente demonstrar situação de
III – pender o agravo fundado nos necessidade;
incisos II e III do art. 1.042;
II – nos casos de execução provisória
IV – a sentença a ser provisoriamente em que penda agravo perante o
cumprida estiver em consonância Supremo Tribunal Federal ou o
com súmula da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (art. 544),
Supremo Tribunal Federal ou do salvo quando da dispensa possa
Superior Tribunal de Justiça ou em manifestamente resultar risco de
conformidade com acórdão proferido grave dano, de difícil ou incerta
no julgamento de casos repetitivos. reparação.
Parágrafo único. A exigência de (…)
caução será mantida quando da
dispensa possa resultar manifesto
risco de grave dano de difícil ou
incerta reparação.
– “A ausência de dispensa de caução nos casos de ‘agravo em Recurso Especial e Extraordinário’ (inciso III),
conhecida pelo inciso II do § 2º do art. 475-O do CPC de 1973, foi preservada. Chama a atenção na versão final
do dispositivo, contudo, que ele restringe a dispensa de caução às hipóteses dos incisos II e III do art. 1.042,
deixando de fora a do inciso I do mesmo dispositivo, isto é, quando o agravo for dirigido ao ato que indeferir
pedido de inadmissão de recursos extraordinário e especial intempestivo formulado com base nos arts. 1.035, §
6º, § 2º, respectivamente. A restrição é formalmente inconstitucional porque ela não guarda relação com o que, a
respeito, dispunham o Projeto do Senado e o Projeto da Câmara, tendo aparecido, apenas, na última etapa do
processo legislativo. Deve, por isso mesmo, ser considerada como não escrita, violadora que é do art. 65,
parágrafo único, da CF. Diante da sistemática do novo CPC e do valor dado aos precedentes dos Tribunais
Superiores, justifica-se a novidade trazida pelo inciso IV do art. 521, que apresenta nova redação (mas aqui sem
nenhuma modificação substancial) quando comparada com a versão do Projeto do Senado aprovado em
dezembro de 2010. Não há espaço para duvidar que as hipóteses dos quatro incisos do art. 52 não são
cumulativas, isto é, cada uma delas tem o condão de, por si só, justificar a dispensa de caução, diferentemente,
portanto, do que se extrai do § 2º do art. 475-O do CPC de 1973. O parágrafo único do art. 521, por sua vez, é
salutar e indica as exceções que, a depender do exame de cada caso concreto, podem ocorrer na temática aqui
regulamentada. A literalidade do dispositivo, contudo, não deve autorizar interpretação que se atrele única e
exclusivamente à percepção do chamado ‘periculum in mora inverso’. As reais chances de êxito do recurso
interposto pelo executado, que está a sofrer o cumprimento provisório da sentença, têm que ser levadas em conta
para deixar de dispensar a caução. É da essência do instituto e dos riscos processuais que ele envolve, máxime
diante da eficácia pretendida pelo novo CPC aos precedentes. A versão aprovada do art. 521 não se vincula,
diferentemente do CPC de 1973, a nenhum valor preestabelecido, o que não significa que o magistrado,
consoante as circunstâncias, não possa atrelar a dispensa da caução a alguma quantidade e/ou a alguma
periodicidade.”. (Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.
São Paulo: Saraiva, 2015. p. 351-352).
artigo:
– Enunciado n.º 262 do FPPC: É admissível negócio processual para dispensar caução no
cumprimento provisório de sentença.
CPC 2015 CPC 1973
Art. 522 O cumprimento provisório Art. 475-O. (…)

da sentença será requerido por
petição dirigida ao juízo competente. § 3º Ao requerer a execução
provisória, o exequente instruirá a
Parágrafo único. Não sendo petição com cópias autenticadas das
eletrônicos os autos, a petição será seguintes peças do processo, podendo
acompanhada de cópias das seguintes o advogado declarar a autenticidade,
peças do processo, cuja autenticidade sob sua responsabilidade pessoal:
poderá ser certificada pelo próprio
advogado, sob sua responsabilidade I – sentença ou acórdão exeqüendo;
pessoal:
II – certidão de interposição do
I – decisão exequenda; recurso não dotado de efeito
suspensivo;
II – certidão de interposição do
recurso não dotado de efeito III – procurações outorgadas pelas
suspensivo; partes;
III – procurações outorgadas pelas IV – decisão de habilitação, se for o

partes; caso;
IV – decisão de habilitação, se for o V – facultativamente, outras peças

caso; processuais que o exeqüente
considere necessárias.
V – facultativamente, outras peças
processuais consideradas necessárias
para demonstrar a existência do
crédito.
– “Nada há de substancialmente novo em relação ao art. 475-O, § 3º, do CPC de 1973, a não ser a correta
ressalva que abre o parágrafo único quando se tratar de ‘processo eletrônico’, hipótese em que não haverá
necessidade de serem apresentadas cópias instrutórias do requerimento de cumprimento provisório da sentença.
O art. 522 é importante, de qualquer sorte, porque evidencia ser necessária uma ‘petição’ para que o início da
etapa de cumprimento provisório da sentença tenha início, momento em que o exequente assume para si a
responsabilidade objetiva de sua iniciativa (art. 520, I). Além das exigências nele referidas, a petição deve
observar também o disposto no art. 524.”. (Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil
anotado/Cassio Scarpinella Bueno. São Paulo: Saraiva, 2015. p. 352).
CAPÍTULO III
DO CUMPRIMENTO DEFINITIVO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE

OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA
CPC 2015 CPC 1973
Art. 523 No caso de condenação em Art. 475-J. Caso o devedor,

quantia certa, ou já fixada em condenado ao pagamento de quantia
liquidação, e no caso de decisão sobre certa ou já fixada em liquidação, não o
parcela incontroversa, o cumprimento efetue no prazo de quinze dias, o
definitivo da sentença far-se-á a montante da condenação será
requerimento do exequente, sendo o acrescido de multa no percentual de
executado intimado para pagar o dez por cento e, a requerimento do
débito, no prazo de 15 (quinze) dias, credor e observado o disposto no art.
acrescido de custas, se houver. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se-á
mandado de penhora e avaliação.
§ 1º Não ocorrendo pagamento
voluntário no prazo do caput, o (…)
débito será acrescido de multa de dez
por cento e, também, de honorários § 4º Efetuado o pagamento parcial no
de advogado de dez por cento. prazo previsto no caput deste artigo,
a multa de dez por cento incidirá
§ 2º Efetuado o pagamento parcial no sobre o restante.
prazo previsto no caput, a multa e os
honorários previstos no § 1º incidirão
sobre o restante.
§ 3º Não efetuado tempestivamente o

pagamento voluntário, será expedido,
desde logo, mandado de penhora e
avaliação, seguindo-se os atos de
expropriação.
– “O art. 523, equivalente ao art. 475-J do CPC de 1973, prescreve que o executado, sempre a pedido do
exequente (art. 513, § 1º), deve ser intimado para pagar o débito em quinze dias sob pena de multa (caput). A
forma pela qual o executado é intimado para pagamento é objeto de disciplina do art. 513, § 2º. Não ocorrendo o
pagamento, além da multa de 10%, o § 1º também determina a expressa incidência de honorários advocatícios,
fixados igualmente em 10%, o que é novidade, ao menos do ponto de vista da literalidade da regra quando
comparado com o CPC de 1973. (…) Cabe acrescentar que os quinze dias para que o executado apresente sua
impugnação têm início após o término do prazo para pagamento voluntário. Trata-se de novidade que está
estampada no caput do art. 525.”. (Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio
Scarpinella Bueno. São Paulo: Saraiva, 2015. p. 353).
artigo:
– Enunciado n.º 12 do FPPC: A aplicação das medidas atípicas sub-rogatórias e coercitivas é cabível
em qualquer obrigação no cumprimento de sentença ou execução de título executivo extrajudicial.
Essas medidas, contudo, serão aplicadas de forma subsidiária às medidas tipificadas, com observação
do contraditório, ainda que diferido, e por meio de decisão à luz do art. 489, § 1º, I e II.
CPC 2015 CPC 1973
Art. 524 O requerimento previsto no Art. 475-B. Quando a determinação

art. 523 será instruído com do valor da condenação depender
demonstrativo discriminado e apenas de cálculo aritmético, o credor
atualizado do crédito, devendo a requererá o cumprimento da
petição conter: sentença, na forma do art. 475-J desta
Lei, instruindo o pedido com a
I – o nome completo, o número de memória discriminada e atualizada
inscrição no Cadastro de Pessoas do cálculo.
Físicas ou no Cadastro Nacional da
Pessoa Jurídica do exequente e do § 1º Quando a elaboração da memória
executado, observado o disposto no do cálculo depender de dados
art. 319, §§ 1º a 3º; existentes em poder do devedor ou de
terceiro, o juiz, a requerimento do
II – o índice de correção monetária credor, poderá requisitá-los, fixando
adotado; prazo de até trinta dias para o
cumprimento da diligência.
III – os juros aplicados e as
respectivas taxas; § 2º Se os dados não forem,
injustificadamente, apresentados pelo
IV – o termo inicial e o termo final dos devedor, reputar-se-ão corretos os
juros e da correção monetária cálculos apresentados pelo credor, e,
utilizados; se não o forem pelo terceiro,
V – a periodicidade da capitalização configurar-se-á a situação prevista no
dos juros, se for o caso; art. 362.
VI – especificação dos eventuais § 3º Poderá o juiz valer-se do contador

descontos obrigatórios realizados; do juízo, quando a memória
apresentada pelo credor
VII – indicação dos bens passíveis de aparentemente exceder os limites da
penhora, sempre que possível. decisão exeqüenda e, ainda, nos casos
de assistência judiciária.
§ 1º Quando o valor apontado no
demonstrativo aparentemente § 4º Se o credor não concordar com os
exceder os limites da condenação, a cálculos feitos nos termos do §
execução será iniciada pelo valor 3o deste artigo, far-se-á a execução
pretendido, mas a penhora terá por pelo valor originariamente
base a importância que o juiz pretendido, mas a penhora terá por
entender adequada. base o valor encontrado pelo
contador.
§ 2º Para a verificação dos cálculos, o
juiz poderá valer-se de contabilista do Art. 475-J (…)
juízo, que terá o prazo máximo de 30
(trinta) dias para efetuá-la, exceto se § 3o O exeqüente poderá, em seu
outro lhe for determinado. requerimento, indicar desde logo os
bens a serem penhorados.
§ 3º Quando a elaboração do
demonstrativo depender de dados em
poder de terceiros ou do executado, o
juiz poderá requisitá-los, sob

cominação do crime de
desobediência.
§ 4º Quando a complementação do
demonstrativo depender de dados
adicionais em poder do executado, o
juiz poderá, a requerimento do
exequente, requisitá-los, fixando
prazo de até 30 (trinta) dias para o
cumprimento da diligência.
§ 5º Se os dados adicionais a que se

refere o § 4º não forem apresentados
pelo executado, sem justificativa, no
prazo designado, reputar-se-ão
corretos os cálculos apresentados pelo
exequente apenas com base nos dados
de que dispõe.
– “Como a apresentação de cálculo não é tratada pelo novo CPC como modalidade de liquidação, ao menos, não
como ‘liquidação-fase’, o art. 524 disciplina a necessidade de o exequente demonstrar aritmeticamente a evolução
do seu crédito, anexando ao requerimento que dá início à fase de cumprimento de sentença (art. 523) o
demonstrativo respectivo, que deve observar as exigências feitas pelos incisos I a VI do art. 524. Nesse mesmo
requerimento, o exequente, sempre que possível, indicará, desde logo, os bens que pretende ver penhorados caso o
executado não pague o valor devido (art. 524, VII). A iniciativa é, de todos os ângulos de análise, louvável, até
porque permite ao magistrado controlar com maior objetividade se há ou não excesso de execução e, ao mesmo
tempo, criar condições de identificação do valor devido quando houver necessidade de participação do executado.
Para este fim, os §§ 1º e 2º aprimoram as regras respectivas que estão nos §§ 3º e 4º do art. 475-B do CPC de
1973. O § 3º, similarmente às regras dos §§ 1º e 2º do art. 475-B do CPC de 1973, prevê que, quando a
elaboração do demonstrativo depender de dados em poder de terceiros ou do executado, o juiz poderá requisitá-
los, sob cominação do crime de desobediência. Prevaleceu, no novo CPC, o § 4º, originário do Projeto da Câmara
que trata da necessidade de complementação do demonstrativo por dados que estão em poder do executado. Neste
caso, os dados serão requisitados e se não entregues justificadamente, será considerado correto o cálculo
apresentado pelo exequente a partir dos elementos a ele disponíveis, como se lê do § 5º, desdobrado na revisão
final a que o texto do novo CPC foi submetido antes do envio à sanção presidencial. Estes dois dispositivos, pela
sua especialidade, prevalecem sobre a disciplina dos arts. 396 a 404, o que não inibe, de qualquer sorte, que o
magistrado crie condições concretas de obtenção dos dados para a escorreita elaboração dos cálculos, ainda que
com terceiros, até mesmo por força do dever-poder previsto no inciso IV do art. 139.”. (Bueno, Cassio
Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno. São Paulo: Saraiva, 2015. p.
354-355).
CPC 2015 CPC 1973
Art. 525 Transcorrido o prazo Art. 475-L. A impugnação somente

previsto no art. 523 sem o pagamento poderá versar sobre:
voluntário, inicia-se o prazo de 15
(quinze) dias para que o executado, I – falta ou nulidade da citação, se o
independentemente de penhora ou processo correu à revelia;
nova intimação, apresente, nos
próprios autos, sua impugnação. II – inexigibilidade do título;
§ 1º Na impugnação, o executado III – penhora incorreta ou avaliação

poderá alegar: errônea;
I – falta ou nulidade da citação se, na IV – ilegitimidade das partes;

fase de conhecimento, o processo
correu à revelia; V – excesso de execução;
II – ilegitimidade de parte; VI – qualquer causa impeditiva,

modificativa ou extintiva da
III – inexequibilidade do título ou obrigação, como pagamento, novação,
inexigibilidade da obrigação; compensação, transação ou
prescrição, desde que superveniente à
IV – penhora incorreta ou avaliação sentença.
errônea;
§ 1o Para efeito do disposto no inciso
V – excesso de execução ou II do caput deste artigo, considera-se
cumulação indevida de execuções; também inexigível o título judicial
fundado em lei ou ato normativo
VI – incompetência absoluta ou declarados inconstitucionais pelo
relativa do juízo da execução; Supremo Tribunal Federal, ou
VII – qualquer causa modificativa ou fundado em aplicação ou
extintiva da obrigação, como interpretação da lei ou ato normativo
pagamento, novação, compensação, tidas pelo Supremo Tribunal Federal
transação ou prescrição, desde que como incompatíveis com a
supervenientes à sentença. Constituição Federal.
§ 2º A alegação de impedimento ou § 2º Quando o executado alegar que o

suspeição observará o disposto nos exeqüente, em excesso de execução,
arts. 146 e 148. pleiteia quantia superior à resultante
da sentença, cumprir-lhe-á declarar
§ 3º Aplica-se à impugnação o de imediato o valor que entende
disposto no art. 229. correto, sob pena de rejeição liminar
dessa impugnação.
§ 4º Quando o executado alegar que o
exequente, em excesso de execução, Art. 475-M. A impugnação não terá
pleiteia quantia superior à resultante efeito suspensivo, podendo o juiz
da sentença, cumprir-lhe-á declarar atribuir-lhe tal efeito desde que
de imediato o valor que entende relevantes seus fundamentos e o
correto, apresentando demonstrativo prosseguimento da execução seja
discriminado e atualizado de seu manifestamente suscetível de causar
cálculo. ao executado grave dano de difícil ou
§ 5º Na hipótese do § 4º, não
apontado o valor correto ou não § 1º Ainda que atribuído efeito
apresentado o demonstrativo, a suspensivo à impugnação, é lícito ao
impugnação será liminarmente exeqüente requerer o prosseguimento
rejeitada, se o excesso de execução for da execução, oferecendo e prestando
o seu único fundamento, ou, se caução suficiente e idônea, arbitrada
houver outro, a impugnação será pelo juiz e prestada nos próprios
processada, mas o juiz não examinará autos.
a alegação de excesso de execução.
§ 2o Deferido efeito suspensivo, a
impugnação será instruída e decidida
nos próprios autos e, caso contrário,
05/04/2018 Artigop520p
ao 527 – Estudos do Novo CPC
§ 6º A apresentação de impugnação em autos apartados.

não impede a prática dos atos
executivos, inclusive os de § 3o A decisão que resolver a
expropriação, podendo o juiz, a impugnação é recorrível mediante
requerimento do executado e desde agravo de instrumento, salvo quando
que garantido o juízo com penhora, importar extinção da execução, caso
caução ou depósito suficientes, em que caberá apelação.
atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus
fundamentos forem relevantes e se o
prosseguimento da execução for
manifestamente suscetível de causar
ao executado grave dano de difícil ou
§ 7º A concessão de efeito suspensivo

a que se refere o § 6º não impedirá a
efetivação dos atos de substituição, de
reforço ou de redução da penhora e
de avaliação dos bens.
§ 8º Quando o efeito suspensivo

atribuído à impugnação disser
respeito apenas a parte do objeto da
execução, esta prosseguirá quanto à
parte restante.
§ 9º A concessão de efeito suspensivo

à impugnação deduzida por um dos
executados não suspenderá a
execução contra os que não
impugnaram, quando o respectivo
fundamento disser respeito
exclusivamente ao impugnante.
§ 10. Ainda que atribuído efeito

suspensivo à impugnação, é lícito ao
exequente requerer o prosseguimento
da execução, oferecendo e prestando,
nos próprios autos, caução suficiente
e idônea a ser arbitrada pelo juiz.
§ 11. As questões relativas a fato

superveniente ao término do prazo
para apresentação da impugnação,
assim como aquelas relativas à
validade e à adequação da penhora,
da avaliação e dos atos executivos
subsequentes, podem ser arguidas
por simples petição, tendo o
executado, em qualquer dos casos, o
prazo de 15 (quinze) dias para
formular esta arguição, contado da

comprovada ciência do fato ou da
intimação do ato.
§ 12. Para efeito do disposto no inciso

III do § 1º deste artigo, considera-se
também inexigível a obrigação
reconhecida em título executivo
judicial fundado em lei ou ato
normativo considerado
inconstitucional pelo Supremo
Tribunal Federal, ou fundado em
aplicação ou interpretação da lei ou
do ato normativo tido pelo Supremo
Tribunal Federal como incompatível
com a Constituição Federal, em
controle de constitucionalidade
concentrado ou difuso.
§ 13. No caso do § 12, os efeitos da

decisão do Supremo Tribunal Federal
poderão ser modulados no tempo, em
atenção à segurança jurídica.
§ 14. A decisão do Supremo Tribunal

Federal referida no § 12 deve ser
anterior ao trânsito em julgado da
decisão exequenda.
§ 15. Se a decisão referida no § 12 for

proferida após o trânsito em julgado
da decisão exequenda, caberá ação
rescisória, cujo prazo será contado do
trânsito em julgado da decisão
proferida pelo Supremo Tribunal
Federal.
– “De acordo com o caput do dispositivo, o executado terá quinze dias após os quinze dias que ele teve para o
pagamento voluntário (art. 523, caput), ‘independentemente de penhora ou nova intimação’. A ‘antecipação’ do
prazo para a prática daquele ato justifica-se porque, no novo CPC, a impugnação independe de prévia garantia
do juízo, diferentemente do que era mais correto entender para o art. 475-J, § 1º, do CPC de 1973, como revela o
próprio caput do art. 525. O § 3º do art. 525 evidencia a aplicação do art. 229 à impugnação, o que significa
dizer que, em se tratando de litisconsórcio com advogados de escritório diferentes, o prazo para sua apresentação
será computado em dobro, bem assim os prazos para os demais atos processuais a ela relativos. No que diz
respeito às matérias arguíveis, tais quais indicadas pelos incisos do § 1º do art. 525, as alterações são, em sua
grande maioria, redacionais. Há, todavia, o acréscimo do inciso VI, pelo qual a arguição de incompetência,
relativa ou absoluta, deve ser feita pelo executado observando, no particular, os arts. 146 e 148, isto é, por mera
petição e não mais por exceção. No inciso VII, foi subtraída a expressão ‘causas impeditivas da obrigação’. (…)
Não há novidades no que concerne à possibilidade de concessão de efeito suspensivo ou, ainda – e a despeito dele
-, o prosseguimento da execução a pedido do exequente mediante a prestação de caução. É certo, contudo, que a
disciplina do novo CPC é bem mais completa e pormenorizada a este respeito (§§ 6º a 10). O § 11 evidencia que,
após ofertada a impugnação, todas as questões relativas à higidez dos atos executivos serão formuladas ‘por
simples petição’. Essa petição deve ser apresentada no prazo de quinze dias contado da comprovada ciência do
fato ou da intimação do ato. O § 12 ocupa-se com a polêmica hipótese de inexequibilidade do título (art. 525, §
1º, III) quando a lei que o fundamenta for considerada inconstitucional pelo STF ou em aplicação ou
interpretação tidas como incompatíveis com a Constituição por aquele Tribunal. A novidade está em que a
decisão daquele tribunal, em um e em outro caso, pode ter sido tomada tanto em sede de controle concentrado
como difuso. O § 13 aceita modulação temporal dos efeitos da decisão neste caso. A dúvida que fica é saber quem,
o STF ou o juízo da execução, tomará a iniciativa. Acabou prevalecendo no novo CPC o § 14, que nasceu no
Projeto da Câmara, prescrevendo que a decisão do STF, que autoriza a inexigilidade da obrigação retratada no
título, deve ter sido proferida antes do trânsito em julgado da decisão exequenda. Correta a regra: se proferida
depois do trânsito em julgado, a hipótese será de ação rescisória por ‘violar manifestamente norma jurídica’ (art.
966, V), descartando-se, por se tratar de matéria constitucional, a aplicação da Súmula 343. O § 15 do art. 525 é
claro neste sentido, acentuando, ademais, que o prazo para a rescisória ‘será contado do trânsito em julgado da
decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal’. Só não está claro no Parecer n. 956/2014 nem no Parecer n.
1.099/2014, que antecederam a conclusão dos trabalhos legislativos relativos ao novo CPC no Senado e a revisão
a que seu texto foi submetido antes de ser enviado à sanção presidencial, a origem deste § 15.”. (Bueno, Cassio
Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno. São Paulo: Saraiva, 2015. p.
356-357).
artigo:
– Enunciado n.º 56 do FPPC: É cabível alegação de causa modificativa ou extintiva da obrigação na

impugnação de executado, desde que tenha ocorrido após o início do julgamento da apelação, e, uma
vez alegada pela parte, tenha o tribunal superior se recusado ou omitido de apreciá-la.
– Enunciado n.º 57 do FPPC: A prescrição prevista nos arts. 525, §1º, VII e 535, VI, é exclusivamente
da pretensão executiva.
– Enunciado n.º 58 do FPPC: As decisões de inconstitucionalidade a que se referem os art. 525, §§ 12 e

13 e art. 535 §§ 5º e 6º devem ser proferidas pelo plenário do STF.
– Enunciado n.º 176 do FPPC: Compete exclusivamente ao Supremo Tribunal Federal modular os
efeitos da decisão prevista no § 13 do art. 525.
CPC 2015 CPC 1973
Art. 526 É lícito ao réu, antes de ser – Não possui correspondência com o
intimado para o cumprimento da CPC/1973.
sentença, comparecer em juízo e
oferecer em pagamento o valor que
entender devido, apresentando
memória discriminada do cálculo.
§ 1º O autor será ouvido no prazo de

5 (cinco) dias, podendo impugnar o
valor depositado, sem prejuízo do
levantamento do depósito a título de
parcela incontroversa.
§ 2º Concluindo o juiz pela

insuficiência do depósito, sobre a
diferença incidirão multa de dez por
cento e honorários advocatícios,
também fixados em dez por cento,
seguindo-se a execução com penhora
e atos subsequentes.
§ 3º Se o autor não se opuser, o juiz

declarará satisfeita a obrigação e
extinguirá o processo.
– “Antes da Lei n. 11.232/2005, o art. 605 do CPC de 1973, na redação da Lei n. 8.898/94, aceitava o início da
execução pelo executado, estabelecendo algo razoavelmente próximo a uma consignatória, ao menos do ponto de
vista procedimental. É o que parcela da doutrina chamava de ‘execução inversa’. Tanto o Projeto do Senado
como o da Câmara voltaram a disciplinar aquela possibilidade, como verdadeira alternativa à sistemática do
‘pague em quinze dias sob pena de multa de dez por cento, sem prejuízo dos honorários advocatícios’ que, no
novo CPC, está previsto no § 1º do art. 523, que, desde então, tem sido o modelo executivo típico das obrigações
de pagar em dinheiro no direito brasileiro. A iniciativa acabou consagrada no art. 526 do novo CPC.”. (Bueno,
Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno. São Paulo: Saraiva,
2015. p. 358).
CPC 2015 CPC 1973
Art. 527 Aplicam-se as disposi- ções – Para Daniel A. Assumpção Neves,

deste Capítulo ao cumprimento Fredie Didier Jr. e Ravi Peixoto este
provisório da sentença, no que artigo não possui correspondência
couber. com o CPC/1973.
– Para Cassio Scarpinella Bueno há

correspondência com o artigo 475-O
caput do CPC/1973: “Art. 475-O. A
execução provisória da sentença far-
se-á, no que couber, do mesmo modo
que a definitiva, observadas as
seguintes normas: (…).”.
Anúncios
Report this ad
Report this ad
27 comentários sobre “Artigo 520 ao 527”
Rachel disse:
4 DE AGOSTO DE 2016 ÀS 11:08
Quando o juiz proferir decisão para pagamento de dívida condominial de acordo com o art523, e
não for cumprida em 15 dias tal dívida .Podera ser pedido a penhora imediata do imóvel de
acordo com o art 523 parágrafo 3?
RESPOSTA
André Alves disse:
4 DE AGOSTO DE 2016 ÀS 21:04
Sim Rachel. Tal caso se encontra como exceção da regra de impenhorabildade do bem de
família. Entretanto, na prática, é possível, em razão do princípio da menor onerosidade ao
executado, pode haver substituição da penhora do imóvel por outro bem, exemplo: dinheiro.
Abraço,
André
RESPOSTA
mariana carvalho disse:
15 DE SETEMBRO DE 2016 ÀS 21:40
O que fazer quando o juiz condena ao pagamento de parte da heranca e um irmão ao outro que na
época estava hospitalizado. Processo esta em cumprimento de sentenã e o reu foi intimado para
realizar o pagamento da quantia. Tanto na contestação quanto agora em fase de cumprimento de
sentença o réu foi citado.
RESPOSTA
André Alves disse:
Se não for caso de rescisória ou anulação em razão de alguma inconstitucionalidade o
executado deve pagar.
RESPOSTA
Claudio Dias disse:
Dr., Ainda restou uma dúvida que não consegui sanar mesmo ao longo de muitas pesquisas.
Determina o art. 523:
Art. 523 No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do
exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias,
acrescido de custas, se houver.
A minha dúvida persiste no seguinte ponto: “Quanto tempo tem o credor para DAR INÍCIO ao
cumprimento de sentença? Ou seja, qual o prazo para o “far-se-á a REQUERIMENTO DO
EXEQUENTE”?
A dúvida que levanto é válida pois, poderá um processo ter sua sentença em Dez/2015, com
trânsito em julgado em Jan/2016 e após 7 ou 8 meses o credor “resolve dar início ao cumprimento
de sentença ao seu bel prazer”.
Se puder por favor me ajude.
RESPOSTA
André Alves disse:
O requerimento para cumprimento definitivo de sentença se dá após 15 dias da publicação da
sentença, não tendo sido interposto recurso (caso haja recurso sem efeito suspensivo o
requerimento é para o cumprimento provisório). Sua dúvida é pertinente, porém, o credor
pode sim deixar para requerer o cumprimento posteriormente, ou seja, não precisa requerer a
intimação para pagamento tão logo o trânsito em julgado. Mas, para remediar uma possível
eternização dessa possibilidade do credor poder requerer o cumprimento a qualquer tempo,
existe a prescrição intercorrente, que tem o mesmo prazo da prescrição da eficácia da
pretensão que deve ser observado para ajuizar a ação. Assim, o credor não pode ser desidioso
ou mesmo agir de má-fé neste caso, achando que “cobra” do devedor a hora que bem
entender.
RESPOSTA
Heloisa Carvalho disse:
21 DE OUTUBRO DE 2016 ÀS 17:57
Prezado André boa tarde,
vamos ver se entendi direito. A sentença transitou em julgado e o devedor deposita um valor
inferior ao devido. entro com petição informando que o depósito foi a menor e requeiro sua
intimação para pagar a diferença faltante. O juiz determina o pagamento no prazo de 15 dias, após
os quais, se nada acontecer, inicia-se o prazo do devedor de mais 15 dias para impugnar.
Daí minha dúvida: preciso esperar esgotar o prazo da impugnação ou paralelo a ele já entro com
nova petição atualizando valores até aquela data (acrescidos dos 10% de multa e 10% de
honorários) e requerendo a penhora de imediato?
Mais uma vez agradeço pelos esclarecimentos.
abraços!
RESPOSTA
André Alves disse:
23 DE OUTUBRO DE 2016 ÀS 22:05
Não precisa esperar esgotar o prazo da impugnação!
Abraço,
André
RESPOSTA
Josivania disse:
15 DE NOVEMBRO DE 2016 ÀS 10:19
Olá André, preciso muito de sua ajuda, o que devo fazer quando um juiz dos juizados especiais
cíveis faz um execução provisória de ex officio? Quando cabia a mim em nome do meu cliente que
é o credor da multa (astrientes)? O ato prejudicou todo processo, pois, o valor total até aquele
momento estava em R$ 13.000,00, o juiz abre um processo de execução provisória e diminui o
valor para R$ 3.000,00, já passaram-se 08 meses, o que posso fazer para anular os efeitos da
provisória feita ex officio? Detalhe, no processo principal ele deu sentença que manteve os efeitos
da tutela antecipada que permitiu as astrientes chegarem a R$ 13.000,00, não houve despacho no
processo principal revogando essa decisão e a manteve na sentença final, a diminuição ocorreu na
provisória ex officio. Aguardo. Obrigada. A . Josivânia.
RESPOSTA
André Alves disse:
Josivania, pode ser interposto embargos de declaração com efeitos infringentes por
contradição. Se não for reformada a decisão é viável a impetração de mandado de segurança.
Abraço,
André
RESPOSTA
Josivânia disse:
Olá prezado André, ajudou muito, muito obrigada.
Josivania disse:
Olá! Prezado André, para completar, a execução provisória de ex officio é de um processo de dano
moral, obrigação de fazer. Aguardo sua ajuda, obrigada, a . Josivânia.
RESPOSTA
ellen disse:
Boa tarde prezado! Percebe-se que o novo Código não reproduziu o constante no § 3º do art. 475-
M, que determinava que “a decisão que resolver a impugnação é recorrível mediante agravo de
instrumento, salvo quando importar extinção da execução, caso em que caberá apelação”.
O Dr. entende que a regra permanece inalterada?

RESPOSTA
André Alves disse:
Ellen, entendo que sim. Depende se a decisão que resolver a impugnação extinguirá o processo
(sentença) ou se terá natureza de decisão interlocutória. No primeiro caso, basta a aplicação do
art. 1.009. No último caso continua previsto no art. 1.015, parágrafo único do NCPC.
Abraço,
André
RESPOSTA
jose carlos dos santos disse:
Boa tarde Srs. tenho uma dúvida alguém pode me ajudar ???
Depois do transito em julgado e o juiz determinar a extinção e arquivamento do processo, cabe ao
réu impugnar ??
Obs: Na peça, o Réu depositou a quantia certa em juízo, porém pleiteia impugnação ao valor
depositado alegando excesso de execução.
Impugnar depois do transito em julgado e extinta a sentença.
Obrigado…..
RESPOSTA
André Alves disse:
José, a impugnação ao cumprimento de sentença/execução definitivo só se dá quando ocorre o
trânsito em julgado mesmo. Porém, não ficou muito bem esclarecido o caso para uma melhor
análise.
RESPOSTA
André desde já agradeço a atenção.
Esse é o texto da decisão proferida ::
Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação
Vistos.Em face do cumprimento da obrigação noticiado nos autos, com fundamento no art.
924, inc. II, do Novo Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a presente execução.Com
o trânsito em julgado, expeça-se MLJ, em favor do exequente, dos valores depositados.
Atento, em razão do item 3 (escrito a caneta), que deve ser respeitada a ordem cronológica
para expedição de guia de levantamento, pois consta expressamente no art. 153 do Código
de Processo Civil, apenas admitindo exceção nas situações previstas no art. 1.048 do CPC,
ou seja, em se tratando de idoso ou pessoa portadora de doença grave. Não é o caso dos
autos, contudo, razão pela qual deve prevalecer a isonomia entre os litigantes deste juízo,
preceito este, inclusive, esculpido na Carta Magna.Com o trânsito em julgado, comunique-
se a extinção e arquivem-se os autos.P.R.I.C…….
Isso……
Enfim…
Dá pra ter uma ideia se cabe mesmo impugnação ???
André Alves disse:

Se não concordar com a decisão primeiro deve haver recurso para cassá-la, sob o
argumento de que a quantia depositada foi tão somente para não incorrer nas penalidades
do não cumprimento voluntário…a impugnação é só quanto ao cumprimento de sentença.

Obrigado André. Pelas respostas…
Sabrina disse:
17 DE MARÇO DE 2017 ÀS 16:23
Em relação a eficácia dessas medidas cominatórias sobre o inadimplemento do ente público, o que
você acha?
RESPOSTA
George disse:
1 DE ABRIL DE 2017 ÀS 12:07
Duvida: A intempestividade ( 8 dias ao invés de 5) para a resposta prevista no artigo 526 § 1 do
NCPC gera que efeitos. A resposta apresentada se só versar sobre matéria de direito será
considerada ou dada a intempestividade será tida como preclusa ?
RESPOSTA
JOSE CARLOS FERREIRA DE MIRANDA disse:
26 DE ABRIL DE 2017 ÀS 11:00
UMA DUVIDA? ENTREI COM PEDIDO DE APOSENTADORIA, SOU POLICIAL CIVIL COM 29
ANOS NA CARREIRA E 8 ANOS NA INICIATIVA PRIVADA, COM 53 ANOS DE IDADE;
GANHEI NA 1A. E 2A. INSTÂNCIA, ME FOI NEGADO O CUMPRIMENTO PROVISÓRIO,
VISTO QUE O JUIZ DETERMINOU O PAGAMENTO DO PERIODO TRABALHADO
INDEVIDAMENTE ALEGANDO DANO IRREPARÁVEL , O PROCESSO FOI AGRAVADO,
PARA SUBIR AO STF; POSSO PEDIR QUE O JUIZ ANALISE NOVAMENTE O PEDIDO DE
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO SOMENTE NO QUE TANGE AO DIREITO À
APOSENTADORIA, POIS O MONTANTE QUE TENHO DIREITO DE RECEBER VAI PRA
PRECATÓRIO ME CAUSANDO ASSIM DANO IRREPARÁVEL VISTO QUE NÃO IREI
RECEBER IMEDIATAMENTE O VALOR DEVIDO.SERIA A GROSSO MODO SEPARAR OS
MEUS DIREITOS, O DE APOSENTAR E O DE RECEBER O QUE ME É DE DIREITO?
RESPOSTA
Fillipe Romão Magalhães de Oliveira disse:
28 DE JUNHO DE 2017 ÀS 10:23
Bom dia, de acordo com o novo CPC, o cumprimento de sentença é o mesmo que execução ?
logo, posso ingressar com execução contra a fazendo nos mesmos autos da ação principal?
agradeço.
RESPOSTA
Oswaldo Ba aglia disse:
18 DE JULHO DE 2017 ÀS 12:34
Boa tarde. No caso de adiantada fase do cumprimento de sentença, sendo que já ocorreu a
liquidação dos valores e todas os recursos possíveis e deferido o pedido de levantamento de
valores bloqueados,o banco réu não transferiu o valor para conta judicial e o juizo não ordena essa
transferência, mesmo sendo requerido o que fazer?
RESPOSTA
ANDREIA ANTUNES DE ANDRADE disse:
André, boa tarde. Ajude-me por favor. Por decisão judicial, a Construtora deve me restituir o
valor integral das parcelas pagas do Contrato de Compra e Venda. O cálculo foi feito por perito
Judicial e depositado pela Construtora em juízo. O Juiz liberou o levantamento da quantia
depositada porém mantive inpugnação ao valor calculado pelo perito. Após novo calculo do
perito, o mesmo afirma que o valor anterior estava errado e que agora devo devolver parte do
valor. Isso é possivel? Não se trata de valor incontroverso?
Grato
RESPOSTA
Santos disse:
15 DE DEZEMBRO DE 2017 ÀS 01:10
Em caso de perda de prazo para os embargos, seria o caso de impugnação à execução do 520?
RESPOSTA
Gabriella Corrêa disse:
31 DE JANEIRO DE 2018 ÀS 14:09
Boa tarde gostaria de saber se é possível iniciar na vara de origem uma execução provisória ,
mesmo com o agravo em resp no STJ?
RESPOSTA
BLOG NO WORDPRESS.COM.

Artigo 520 Ao 527 - Estudos Do Novo CPC PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Artigo 520 Ao 527 - Estudos Do Novo CPC PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

05/04/2018 Artigo 520 ao 527 – Estudos do Novo CPC

Estudos do Novo CPC

Blog criado para compartilhar o entendimento de alguns

24 DE JULHO DE 20159 DE AGOSTO DE 2017

DO CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE

CPC 2015 CPC 1973

Art. 520 O cumprimento provisório Art. 475-O. A execução provisória da

restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais

III – se a sentença objeto de III – o levantamento de depósito em

§ 2º A multa e os honorários a que se

§ 4º A restituição ao estado anterior a

CPC 2015 CPC 1973

Art. 521 A caução prevista no inciso Art. 475-O. (…)

CPC 2015 CPC 1973

Art. 522 O cumprimento provisório Art. 475-O. (…)

III – procurações outorgadas pelas IV – decisão de habilitação, se for o

IV – decisão de habilitação, se for o V – facultativamente, outras peças

DO CUMPRIMENTO DEFINITIVO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE

CPC 2015 CPC 1973

Art. 523 No caso de condenação em Art. 475-J. Caso o devedor,

§ 3º Não efetuado tempestivamente o

CPC 2015 CPC 1973

Art. 524 O requerimento previsto no Art. 475-B. Quando a determinação

VI – especiﬁcação dos eventuais § 3º Poderá o juiz valer-se do contador

juiz poderá requisitá-los, sob

§ 5º Se os dados adicionais a que se

CPC 2015 CPC 1973

Art. 525 Transcorrido o prazo Art. 475-L. A impugnação somente

§ 1º Na impugnação, o executado III – penhora incorreta ou avaliação

I – falta ou nulidade da citação se, na IV – ilegitimidade das partes;

II – ilegitimidade de parte; VI – qualquer causa impeditiva,

§ 2º A alegação de impedimento ou § 2º Quando o executado alegar que o

§ 6º A apresentação de impugnação em autos apartados.

§ 7º A concessão de efeito suspensivo

§ 8º Quando o efeito suspensivo

§ 9º A concessão de efeito suspensivo

§ 10. Ainda que atribuído efeito

§ 11. As questões relativas a fato

formular esta arguição, contado da

§ 12. Para efeito do disposto no inciso

§ 13. No caso do § 12, os efeitos da

§ 14. A decisão do Supremo Tribunal

§ 15. Se a decisão referida no § 12 for

– Enunciado n.º 56 do FPPC: É cabível alegação de causa modiﬁcativa ou extintiva da obrigação na

– Enunciado n.º 58 do FPPC: As decisões de inconstitucionalidade a que se referem os art. 525, §§ 12 e

CPC 2015 CPC 1973

§ 1º O autor será ouvido no prazo de

§ 2º Concluindo o juiz pela

§ 3º Se o autor não se opuser, o juiz

CPC 2015 CPC 1973

Art. 527 Aplicam-se as disposi- ções – Para Daniel A. Assumpção Neves,

– Para Cassio Scarpinella Bueno há

27 comentários sobre “Artigo 520 ao 527”

Mais uma vez agradeço pelos esclarecimentos.

O Dr. entende que a regra permanece inalterada?

André Alves disse:

jose carlos dos santos disse:

Potrebbero piacerti anche