antecedentes

1.- código civil de 1936

artículo 761.- los hijos, Si todos son legítimos, o sito dos son ilegítimos, eredan por partes
iguales.

los descendiente, solos o en concurrencia con hijos, heredan por estirpes.

artículo 762.- si hay Legítimos e ilegitimos cada uno de estos últimos recibirá la mitad de lo que
reciba cada Legítimo.

artículo 772.- los hijos ilegítimos que heredan son los reconocidos voluntariamente o por
sentencia, Respecto a la herencia del padre y los parientes de este, y todos, respecto al de la
madre y los parientes de ésta.

artículo 338.- el adoptado y sus descendientes son herederos del adoptante, pero éste no
hereda al adoptado sino por Testamento.

2.- anteproyecto de la comisión reformadora ( Dr. Rómulo E. Lanatta guilhem, (1980)

artículo 159.- todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. esta
disposición comprende a los hijos matrimoniales, alos extramatrimoniales reconocidos
voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia del padre y todos los
parientes de este, atodos respecto de la madre y los parientes de esta, y a los hijos adoptivos,
respecto a sus adoptantes.

3.- proyecto de la comisión reformadora ( 1981)

artículo 865.- todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. esta
disposición comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales reconocidos
voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia del padre y los parientes de
este, a todos respeto de la madre y los parientes de esta, y a los hijos adoptivos.
es importante mencionar, En todo caso, que correctamente la norma no reconoce como sucesor
al mal llamado hijo alimentista al que refieren en el artículo 415 c.c. y los siguientes.

problema más complicado es sí, a los efectos de este artículo, es hijo el nacido post mortem .

Al comenzar la aptitud sucesoria general y, en particular, la de Designar testamentaria mente a

ún no nacido ( por concebido ) al momento de la muerte.

sucesión de otros descendientes

código civil de 1984

artículo 819.- la misma igualdad de derechos rige la sucesión de los demás descendientes. estos
heredan a sus ascendientes por cabeza, sí concurren solos, y por estirpe, cuando concurren con
Los hijos del causante.

antecedentes

1.- código civil de 1936

artículo 761.- los hijos, Si todos son legítimos o si todos son ilegítimos, eredan por partes iguales.

los demás descendientes, solos o en concurrencia con hijos, eredan por estirpes.

igualdad de derechos

la primera parte del artículo no reviste problema alguno pues Establece que los nietos y demás
descendientes tienen cualitativamente el mismo tratamiento que los hijos a saber los
matrimoniales los extramatrimoniales reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia y
los adoptivos gozan de los mismos derechos sucesorios sin distinción alguna.

contradicción. ¿ hay representación?

la segunda parte es conflictiva y en gran medida ya que altera sin explicación alguna las reglas
generales de representación en efecto el segundo párrafo del artículo 819

c.c contradice formalmente lo dispuesto en los artículos 682 y 684 del mismo cuerpo normativo.

conforme al numeral 682 c.c. en la línea descendiente la representación es ilimitada, sin

distinción alguna. y el artículo 684 c.c expresa que quiénes concurre por representación reciben
por estirpes. en cambio, el artículo 819 solamente reconoce la representación por estirpe en los
casos en que haya diferencia generacional ( por ejemplo, concurrencia a la herencia del causante
de sus hijos con nietos, hijos de otro hijo ) pero suprime La representacion y la participación por
estirpes si todos sus nietos concurren solos ( o sea, sin hijos del causante)

no obstante, bueno es traer a colación lo dicho por el propio lanatta al referirse al numera 684
C.C. Una segunda parte (del articulo ) que contenia el anteproyecto decia: Pero si todos los
herederos tuvieran con respecto a este ( el causante ) el mismo grado de parentesco, la sucesion
sera por cabezas . Esta parte agregaba lanatta estava inspirada en el proposito de procurar la
igualdad entre herederos que tienen el mismo gradode parentesco con el causante y responde
continua el autor a un criterio de equidad, segun el cual a igual grado de parentesco debe
corresponder igual derecho sucesorio.

parece claro, en suma que la comicion revisora no quiso sucesion por cabeza aunque todos los
descendientes concurrentes tengan igualdad de grado, sino siempre por estirpe, y y por eso ex
profeso suprimio la segunda parte del proyecto del articulo de lanatta al que corresponde el actual
articulo 682 parese claro, en la suma que la comision no quiso sucesion por cabeza aunque todos
los descendientes concurrentes tengan igualdad de grado, sino simpre por estirpe, y por eso ex
profeso suprimio la segundaparte del proyecto del articulo de lanatta.

no obstante, la redaccion del articulo 819.c.c. es enfatica y la jurisprudencia tendra que definir que
regla debe prevalecer si la del numeral 684 o la del 819. podria argumentarse que la norma del
articulo 684.
por otro lado, que este arculo 819 c.c alude al caso de la falta de concurrencia con los hijos del
causante, no se refiere para nada al conyugue, que por la regla del ariculo 822 c.c debe heredar
igual que hijo. esto significa que supuestamente, los nietos heredan todos por igual cuando
suceden directamente igual al abuelo, a falta de tios. pero seria justo que la conyugue heredara
igual que un hijo Aunque no los haya pero que los nietos no heredan por estirpe lo que a su padre
hubiera correspondido.

no obstante, la redacción del artículo 819 c.c es enfatica y la jurisprudencia tendrá que definir
qué la regla debe prevalecer: Si la del numeral 684 Hola del 819. podría argumentarse que la
norma del artículo 684 es general y la del 819 particular para la sucesión legal, de manera que la
primera queda corregida por la segunda.

sucesión de los padres

código civil de 1984

artículo 820.- A falta de hijos y otros descendientes heredan los padres por partes iguales. si
existiera sólo uno de ellos, a éste le corresponde la herencia.

antecedentes

1.- código civil de 1936

artículo 161