23/6/2018 La corrupción no prescribe

22 de junio de 2018
Edición 4557. ISSN 1667-8487
¿Que estas buscando? search Próxima Actualización:
25 de junio de 2018

Noticias por fuero / Penal / Un fallo resonante en un caso de un ex juez federal

La corrupción no
prescribe
Vie 07 de octubre de 2016

La Cámara Federal de La Plata declaró la imprescriptibilidad de los

delitos de corrupción. Fue en una causa en la que se investiga a un ex
magistrado federal, ya fallecido, por dictar “amparos express” en
causas por el corralito. “El remedio a la corrupción exige, pues, un grado
importante y extendido de moral cívica, de preocupación por el bien
común”, señaló la inédita sentencia. La diputada Elisa Carrió había
presentado un Amicus Curiae.

       + -

Archivos adjuntos

file_download
M.D.M. y otros s/ 296 en función del 292, 172, 54 y 55 CP (M.D.M. y
otros s 296.pdf)

En una decisión que va a traer

impacto, la Cámara Federal
Por: Matías Werner de La Plata declaró que los
@matiaswerner delitos que impliquen actos
mwerner@diariojudicial.com de corrupción son

http://www.diariojudicial.com/nota/76429 1/6
23/6/2018 La corrupción no prescribe
imprescriptibles, de acuerdo al artículo 36 de la Constitución Nacional.

“Este es el gran paso en la lucha contra la corrupción en treinta años”

afirmó la legisladora Elisa Carrió, quien se presentó en el expediente
“M.D.M. y otros s/ 296 en función del 292, 172, 54 y 55 CP”, en apoyo de la
tesis de imprescriptibilidad, que fue adoptada de forma mayoritaria por
los camaristas Leopoldo Schiffrin y Gloria Calitri. César Álvarez, por su
parte, no opinó sobre la declaración de imprescriptibilidad, porque de su
análisis de los tipos penales en juego y del desarrollo de la causa, la
conclusión fue que no había prescripto.

La decisión se adoptó en el marco de la causa contra un ex juez federal

platense “en torno a los abusos observables en la tramitación de
distintos expedientes del llamado ‘corralito financiero’ por sumas de
dinero considerables”.

Según detalla el expediente, el magistrado habría otorgado amparos

“express” ordenando a los bancos a reintegrar depósitos en dólares,
beneficiando a un grupo de abogados.

En la causa están involucrados el magistrado- ya fallecido- ese grupo

de letrados y un médico, que habría suscripto certificados falsos que
sirvieron como prueba para otorgar los amparos. Todos ellos imputados
por los delitos de estafa procesal y uso de certificados médicos falsos.

La pesquisa se había iniciado con la denuncia de una mujer afectada

por una de las medidas, quien relató que se contactó con uno de los
abogados, que lograron obtener el fallo favorable donde el juez dispuso
la entrega del 30% de la suma reclamada.

La damnificada relató que el letrado “le exigió como honorario el 40% de Más notas
la suma referida diciendo que un 20% era para comprar la conciencia de de Penal
los jueces que entendiesen en el amparo”.
Vie 07 de octubre de 2016
El fiscal de la causa, cuando comenzó a recolectar pruebas, amplió la Multa a la
instrucción del proceso ya que recibió nuevas denuncias por esas violencia
mismas irregularidades. económica
El tiempo transcurrió y los imputados, al no ser llamados a indagatoria,
solicitaron su sobreseimiento por prescripción de la acción penal, lo que
fue rechazado por el juez de primera instancia, quien luego llamó a los Mié 05 de octubre de 2016
involucrados en los términos del artículo 294 del Código Procesal Penal.
Un policía
Los imputados apelaron la resolución y la causa pasó a conocimiento de preso con
la Cámara platense. En el medio, la diputada de la Coalición Cívica y todas las de
referente del frente Cambiemos presentó un Amicus Curiae buscando la ley
que el Tribunal dicte un fallo “ejemplar”, que declare que los delitos de
corrupción sean declarados imprescriptibles.
Mié 05 de octubre de 2016
 
Hábeas
Los fundamentos corpus a
favor de los
Con un análisis integral, que incluyó estudio de tratados internacionales pueblos
e incluso llegó hasta las raíces del Derecho Romano y el “legado bíblico”, originarios
el juez Schiffrin apoyó la tesis de imprescriptibilidad, a la que adhirieron,
en lo sustancial, sus colegas de Sala.

“Polo” Schiffrin, definido por Carrió como “el gran maestro del derecho
argentino”, opinó en su voto que “el flagelo de la corrupción está
incardinado en la historia argentina desde los orígenes hasta la
actualidad, variando sus modalidades según las épocas. Y, de las
últimas décadas, en la nuestra, ha llegado a niveles intolerables”.

“Pero no sólo entre nosotros es la corrupción un viejo mal, la antigüedad

clásica da testimonio de ello y el mayor nos lo ofrecen pasajes de la Tora
mosaica e innumerables de la enseñanza profética que son las más
apasionadas condenas a ese mal que existía entonces y sigue más que
nunca vigente”, señaló el camarista, haciendo gala de su erudición.

“El remedio a la corrupción exige, pues, un grado importante y extendido

de moral cívica, de preocupación por el bien común”, aseguró Schiffrin,
quien pidió hacer que “el torrente ígneo de la profecía bíblica corra por
las estructuras de nuestra antigua y elaborada tradición penal
románica”.

El fallo de la Cámara Federal de La Plata le da trascendencia a dos

convenciones internacionales sobre la materia, la Convención
Interamericana contra la Corrupción y la Convención de las Naciones

http://www.diariojudicial.com/nota/76429 2/6
23/6/2018 La corrupción no prescribe
Unidas contra la Corrupción que, interpretados en consonancia con el
artículo constitucional, que sanciona a quienes “usurparen funciones
previstas para las autoridades de esta Constitución”, aclarando que “las
acciones respectivas serán imprescriptibles”, remitían a la solución
propiciada por el Tribunal.

El argumento central, en ese punto, fue que el artículo 36 no se refiere a

cualquier delito de corrupción sino a los de carácter grave que son
diversos los factores que, según los casos, permiten calificarlo así”.

Al respecto, la Cámara expuso que “no cabe establecer la gravedad solo

por el sólo parámetro matemático de los montos de pena” sino que el
criterio “debe ser circunscripto al caso específico que contempla”.

El voto de juez Schiffrin toma el concepto de “delito constitucional”

elaborado por el jurista Bidart Campos y concluye: “La exégesis del art.
36 de la Constitución Nacional me lleva a afirmar que los delitos
comprendidos en los artículos del Código Penal referentes a la
corrupción son imprescriptibles”.

La jueza Calitri acompaño la postura, “en mi opinión, la corrupción debe

ser considerada como un atentado a la democracia y además como
una violación a los derechos humanos”, aseguró la camarista, que
incluso fue más lejos y alegó que los actos de corrupción pueden ser
considerados delitos de lesa humanidad.

“Los actos de corrupción además de ser imprescriptibles sobre la base

de lo antes expuesto, es decir, merced a la consideración de graves
violaciones a los derechos humanos y de atentado al sistema y valores
democráticos, podrían llegar a ser considerados delito de lesa
humanidad y, por ende, también imprescriptible, de acuerdo a carácter”,
sostuvo la magistrada.

Archivos adjuntos

file_download
M.D.M. y otros s/ 296 en función del 292, 172, 54 y 55 CP (M.D.M. y
otros s 296.pdf)

Notas relacionadas

bookmark_border
Mar 30 de agosto de 2016
La lupa contra la corrupción pone el foco en el
Poder Judicial
La Oficina Anticorrupción le solicitó a la Corte Suprema que
facilite el acceso vía internet a las Declaraciones Juradas de sus

bookmark_border
Vie 08 de abril de 2016
La valija de Antonini vuelve a estar en letra
La Corte Suprema revocó la declaración de prescripción de la
causa del “Valijagate” y la remitió a Casación para que dicte nuevo

bookmark_border
Lun 28 de marzo de 2016
Casación revocó la prescripción de la acción
en una causa por abuso sexual a una menor

http://www.diariojudicial.com/nota/76429 3/6
23/6/2018 La corrupción no prescribe

Los temas de la nota

label_outline imprescriptibilidad
label_outline corrupción

3 comentarios Ordenar por Más antiguos

Agregar un comentario...

Hector Rodriguez
¿Tendremos justicia, los ciudadanos que vemos como el "funcionario" pasa del
buen pasar al " MEJOR DE LOS MUNDOS" con sueldo pequeño y sin mejoras en
nuestras vidas? LILITA siempre LILITA
Me gusta · Responder · 1 año

Eduardo Albano
Lo que no destacas es que la Cámara tuvo 11 años para resolver el recurso y que
la causa se le prescribió a ellos, por eso sacaron está resolución contraria al
principio de no interpretación "in mala partem", para cubrirse ...
Me gusta · Responder · 1 · 1 año

Martino Cruz
Los adolescentes de pueblos vulnerados se preguntan ¿Después de la
Secundaria que somos? ¡Pordioseros de la educación! Porque no hay continuidad
para seguir estudiando una carrera de Tecnicatura Superior Universitaria. De la
Educación al Trabajo. Aprobado por el Consejo Federal de Educación. Título
Nacional. Ley 26 206 de Educación Argentina ¡Cumplan con lo prometido!
¡Queremos educación Tecnicatura Superior Universitaria!
Me gusta · Responder · 1 año

Plugin de comentarios de Facebook

PRÓXIMOS
CURSOS A
DISTANCIA
Ver todos

Consentimiento Consentimiento Historia Clínica Derecho y salud:

informado informado + Historia Programa Médico
Clínica Obligatorio

http://www.diariojudicial.com/nota/76429 4/6
23/6/2018 La corrupción no prescribe

Derecho y salud: Autoría y participación Delitos ambientales y Derecho del

Judicialización sanitaria en la Ley Penal residuos peligrosos. consumidor online.
Tributaria Estrategias procesales. Cyber week y contratos

Filiación por Técnicas de Comunicación Jurídica Internet para abogados Marketing Jurídico I
Reproducción Humana
Asistida en el Nuevo

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.

Propietario: Diario Judicial.com S.A.

Directora: Esther Analía Zygier.

Registro de propiedad intelectual 271.508 ley 11.723.

Descarga la portada del diario en PDF

DESCARGAR

http://www.diariojudicial.com/nota/76429 5/6
23/6/2018 La corrupción no prescribe
Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.

SUSCRÍBASE ¡GRATIS!

Copyright ® 1999 - 2018 . Diario Judicial. Todos los derechios reservadores. ISSSN 1667-8487

http://www.diariojudicial.com/nota/76429 6/6