UNIVERSIDADA PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

SEDE SECCIONAL SOGAMOSO - ESCUELA INGENIERIA DE MINAS

MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

TEORIA DE WILSON (COMPORTAMIENTO DE LAS ROCAS RELATIVAMENTE

BLANDAS DE LOS YACIMIENTOS DE CARBON)

PROF. ING. Jaime William Jojoa Muñoz

24 / 6 / 2014

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

Determinar los esfuerzos producidos en el borde del macizo y alrededor de la excavación

basándose en la teoría de Wilson para una explotación de tajo largo. Sabiendo que el yacimiento
de carbón se encuentra a una profundidad (h) de 200m, tiene una compresión simple (σc) de 31
Mpa, densidad (𝛾) de 1,3, una altura del carbón extraído de (M) 2,2 m, esponjamiento de la roca
(k1) de 1,05, un descenso del techo de aproximadamente de (c) 0,25m, una relación de poisson (v)
de 0,186, una presión horizontal suministrada por el sostenimiento del macizo (p) de 28 Mpa y La
resistencia a la compresión de la roca rota (p´) es de 15 Mpa.

1
 2. ANALISIS GRAFICO:

3. Teoría de Wilson

Ninguna de las leyes de mecánica de suelos ni las teorías de la elasticidad explica completamente
el comportamiento de las rocas relativamente blandas de los yacimientos de carbón. Esta
consideración a llevado a este autor a estudiar los fenómenos relacionados con las rocas blandas
del carbonífero en profundidad y proponer hipótesis que las expliquen.

No se han desarrollado medios satisfactorios para analizar la distribución de esfuerzos en el borde

de un macizo de carbón adyacente a una excavación.

Para obtener una estimación se emplea el método de aproximación llamado “balance de

tensiones”. Como el total de las fuerzas que gravitan y la carga del recubrimiento permanecen.
2
Cualquier crecimiento de las tensiones sobre el borde del macizo debe compensarse con
reducción equivalente en la tensión sobre el relleno y viceversa.

Como punto de partida es conveniente examinar la falta de tensiones sobre el relleno y por el
cálculo de del diagrama de tensiones vs distancia y extensión de las tensiones sobre el borde.
Aplicando la teoría a un número de casos en los que se conoce el comportamiento de los estratos,
se puede demostrar se las estimaciones son correctas.

 Crecimiento de las tensiones sobre el relleno.

La tensión en el relleno depende de la presión en el techo; como el estrato del techo es

libre de fluir en el hueco, esta ultima tensión puede ser sustancialmente menor que la
carga del recubrimiento.

A mayor distancia del frente, mayor es el descenso del techo.

Esta figura muestra una curva típica. La curva es de la forma:

𝑩
W = k1 ln 𝑩−𝑪 (1)

Donde:

 W = distancia de arranque.
 C = descenso del techo.
 K1 y B = constante

Sin embargo la convergencia B será aproximadamente. Igual a la altura del carbón

extraído M.
𝑴
W = k1 ln 𝑴−𝑪
(2)

3
Ya teniendo la probable forma de la curva del aumento de las tensiones en el relleno falta
determinar el valor de citado incremento.

Como el fin es deducir las tensiones en el borde del macizo como ayuda para situar las galerías se
adoptara un valor para la distancia de 0.3H.

Al emplear una distancia de 0.3 H para la recuperación de la carga de recubrimiento, implica un

ancho crítico de extracción en el nivel de la capa de 0,6 H. Esto no está de acuerdo con el ancho
crítico de 1,4 H encontrado para producir el máximo hundimiento en la superficie. La diferencia
requiere una aclaración.

De estas figuras podemos concluir que:

 Que si W > O,6 H

Entonces:

Aw = 0,15 𝛾 H2 (3)

 Que si W < O,6 H

Entonces:

4
 𝟏 𝑾
Aw = W 𝛾 (H - ) (4)
𝟐 𝟎,𝟔

Donde:

 Aw = área bajo la curva tensión vs distancia.

 W = longitud del frente.
 H = profundidad del recubrimiento.
 Y = densidad.

 Subida de la tensión en la zona de deformación:

Si un frente largo es asimilable a una extensa grieta. Debe haber teóricamente en el frente una
tensión infinita, Sin embargo las rocas blandas no pueden soportar tensiones tan altas por 10 que
se desarrollara una zona de fracturación, EI criterio de rotura será el mismo utilizado
anteriormente, donde K el coeficiente de tensión triaxial y los esfuerzos principales.

La Capa de carbón puede considerarse como un estrato relativamente débil entre un techo y un
muro fuertes can la deformación situada preferentemente en el estrato débil. EI incremento de la
presión en la zona, de deforrnaci6n puede expresarse en forma exponencial. AIREY (1976) ha
encontrado una solución bastante rigurosa 'si p' se considera pequeña en relación a ay' se puede
escribir:

𝟏 𝟏+𝒔𝒆𝒏 Ø
σy = ( p + p´) K 𝒆𝑭/𝑴 ; σx = 𝝈Y ; K= (5)
𝑲 𝟏−𝒔𝒆𝒏 Ø
Donde:

 P = presión horizontal suministrada por el sostenimiento del macizo.

 P’ = resistencia a comprensión simple de la roca rota.
 K = coeficiente de tensión triaxial.
 X = distancia de la capa extraída.
 M= potencia de la capa extraída.
 F = función de K.
 Ø = ángulo de fricción interna.
𝑲−𝟏 𝑲−𝟏
F= +( ) 2 tag -1 √𝑲 , con tag-1 √𝑲 en radianes (6)
√𝑲 √𝑲

Donde ay y ax son las tensiones principales en la línea central del estrato débil.

Cuando el techo, la capa y el muro son blandos, las deformaciones pueden producirse también en
el techo y en el muro y este crecimiento puede por ello ser baja.

Si p' es pequeña con relaci6n a ay' la presión se puede expresar mediante la fórmula:

5
 𝑴
𝑿+ 𝟐
σy = ( p + p´) ( 𝑴 )K – 1
𝟐

𝟏
σx= σY
𝑲

Donde x es la distancia al frente.

a) Deformación solo en la capa.

σy = Kq = ( p + p´) K 𝒆𝑿𝒃 𝑭/𝑴

𝑭 𝒒
Xb = 𝐥𝐧( )
𝑴 𝒑+𝒑´

𝑿𝒃 𝑴
Ab= ∫𝟎 𝝈𝒚 𝒅𝒙 = K [ q – (p +p´)]
𝑭

b) Deformación en el techo, capa y muro.

𝑿𝒃+ 𝑴⁄𝟐 K – 1
σy = K q = ( p + p´) ( 𝑴⁄ )
𝟐

) 𝟏⁄𝑲 − 𝟏 ] – 1
𝑴 𝒒
Xb = [(
𝟐 𝒑+𝒑´

𝑲
𝑿𝒃 𝑴
Ab = ∫𝟎 𝝈𝒚 dx = (p + p´) [ ( 𝒒/(𝒑 + 𝒑´)𝑲−𝟏 - 1 )]
𝟐

 La tensión baja en la zona elástica.

Más allá del límite elasto-plastico la concentración de tensiones bajara hasta alcanzar
eventualmente la carga de recubrimiento. Esta baja sigue una ley exponencial 0 de otro tipo que
se desconoce, pero se ha supuesto una ley exponencial para facilitar los cálculos. Esto implica que
en cualquier punto de la curva el gradiente decreciente de la tensión es proporcional a la cantidad
de tensión que falta para la carga del recubrimiento.

La curva comiza en a y es asintótica a la carga de recubrimiento q esto precisa una curva de la

forma:

𝑿𝒃−𝑿
( σ – q ) = (σ – q ) exp.
𝑪

Donde x es la distancia desde el borde del macizo, C es una constante y expo (f) = ef . El area.As
sobre la línea de la carga de recubrimiento se dibuja en la Figura deberá ser:

6
 ∞
As = ∫𝑿𝒃 (𝝈 − 𝒒)𝒅𝒙 = 𝒄 ( 𝝈 − 𝒒)

El valor de c puede determinarse igualando el área total deficitaria bajo la línea de carga de
recubrimiento al total de aumento sobre ella.

Aw + A1 = A3 + As
Sumando A2:
Aw + (A1 + A2) = (A2 + A3) + As : Aw + qxb = A3 + A1

Donde podemos obtener:

𝑨𝒘+𝒒 𝑿𝒃−𝑨 𝒃
C=
𝝈−𝒒

Sustituyendo valores, como q = Y H == HI 40 y también suponiendo que (p + p'), es pequeño

comparado con q tenemos:

a) Para deformación solo en la capa:

𝑴
𝟎,𝟏𝟓 𝑯+𝑿𝒃 − 𝑲
𝑭
W > 0,6 H … C = ( 𝑲−𝟏 )+ 𝟒𝟎
𝝈𝒄
𝑯

𝑾 𝑾 𝑴
(𝟏− )+ 𝑿𝒃 𝑲
𝟐 𝟏,𝟐 𝑭
W < 0,6 H C = (𝑲−𝟏 )+ 𝟒𝟎 𝝈𝒄/𝑯

7
b) Para deformación en capa, techo y muro.

𝑴
𝟎,𝟏𝟓 𝑯−
𝟐
W > 0,6 H C =(
𝑲−𝟏) + 𝟒𝟎 𝝈𝒄/𝑯

𝑾 𝑾 𝑴
( 𝟏− )−
𝟐 𝟏,𝟐 𝑯 𝟐
W < 0,6 H C = (
𝑲−𝟏 )+ 𝟒𝟎 𝝈𝒄/𝑯

Donde:

8
H = profundidad del recubrimiento.

W = anchura de extracción.

K = coeficiente de tensión triaxial.

M = potencia de la capa

Xb = ancho de la zona de deformación.

4. CÁLCULOS:

9
Teniendo en cuentas las características del yacimiento de carbón que proporciona el ejercicio en
su enunciado tenemos los siguientes datos:

σc = 31 Mpa.
𝛾 = 1,3

M = 2,2 m

Ø = 40 ˚

C = 0,25 m

K1 = 1,05

H = 200 m

V = 0,186

P´ = 15 Mpa.

P = 28 Mpa.

X = 200 m

Remplazando en las formulas anteriormente descritas en la teoría obtenemos:

Remplazando en la formula (1) obtenemos el ancho del frente:

W = 0,12 m

10
Remplazamos en la formulas (2), obtenemos la siguiente tabla de datos:

Tabla 1: descenso del techo vs distancia de arranque

c w

0,25 0,1266

0,50 0,2707

0,75 0,4377

1 0,6364

Grafica #1: descenso del trecho vs distancia de arranque.

1.2

1
DESCENSO DEL TECHO ( C )

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
DISTANCIA DE ARRANQUE ( W)

11
  Como W > O,6 H utilizamos la formula # 3:

Aw : 0,15 * 1,3 * (200m)2 = 7800 m2

 Subida de la tensión en la zona de deformación:

Tensiones principales:

σv = 𝛾 * H

σv = 1,3 *200

σv = 260 Mpa.

σh= Γv * K
𝑽
K= = 0, 2285
𝟏−𝑽

σh = 260 * 0,2285

σh = 59, 42 Mpa.
Según las formulas propuestas por AIREY obtenemos (remplazamos en las formulas # 5):

1+𝑠𝑒𝑛 Ø
K= = 4.5989
1−𝑠𝑒𝑛 Ø

𝑘−1
F= = 1,678
√𝑘

σy = 424, 0046 Mpa.

σh= 92,196 Mpa.

La tensión baja en la zona elástica.

a) Deformación solo en la capa.

Ab = 1308,41 Mpa.
12
b) Deformación en el techo, capa y muro.

Ab = 424,2384 Mpa.

13
La tensión baja en la zona elástica.

a) Deformación solo en la capa. (Utilizando las formulas 13)

Xb = 0,6450 m

C = 0,4343

b) Deformación en el techo, capa y muro.

C = 0,50 98

5. RESULTADOS:
 Las tensiones principales:

Γv = 260 Mpa.
Γh = 59,42 Mpa.

14
  Después de analizar la excavación bajo el criterio de AIREL

K = 4,5989
F = 1,678
Γy = 424,0046 Mpa.
Γh = 92,196 Mpa.

 Al momento de analizar las tensiones bajo en la zona elástica:

 Deformación solo en la capa:

Ab = 1308,41

 Deformación en el techo, capa y muro:

Ab = 424,2384

 Al momento de analizar las tensiones bajo en la zona elástica:

 Deformación solo en la capa:

Xb = 0,6450
C= 0,4343

• Deformación en el techo, capa y muro:

C = 0,5098
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS:

Después de analizar el presente ejercicio bajo la teoría de Wilson podemos concluir de los
resultados:

 Que a mayor distancia del frente es mayor el descenso en el techo de la excavación.

 Que la resistencia en el tajo largo depende en gran parte del relleno que en este se utiliza.
 La deformación en las capas es mayor a la deformación en el techo y muro.
 También se concluye la importancia de determinar los esfuerzos en los bordes o respaldos
del manto de carbón.
 Después de realizar los cálculos se determina la importancia del cálculo de las tensiones
en los materiales blandos como los mantos de carbón ya que sus propiedades y su posible
comportamiento antes los cambios de esfuerzos.

15
BIBLIOGRAFIA. ITGE.CONTROL DE ESTRATOS EN TAJOS SUBTERRANEOS DE LA MINERIA DEL
CARBON. 1995. CAP II

16