Estudio Jurídico “ORTIZ & ABOGADOS”

Asesoría Especializada
Huaraz Jr. Gabino Uribe N° 777-Urb.Belén
Lima: Pasaje Rosita N° 179 Of. 201-Cercado de Lima

EXPEDIENTE : 00223-2015-0201-JP-FC-02
MATERIA : OMISION DE ASISTENCIA
FAMILIAR
JUEZ : MAGDALENA SALAZAR SOTO
ESPECIALISTA: RODRIGUEZ FIGUEROA, KARINA
DENUNCIADO: SAMUDIO SORIANO PEDRO
DENUNCIANTE: BARTOLOME ASNATE FIORELA
SUMILLA :
ABSUELVO LA RESOLUCIÓN N° 29

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO- SEDE CENTRAL

SAMUDIO JOSUE PEDRO, identificado con

DNI. 425886969, cuyas demás generales de ley
obran en autos. Con domicilio procesal en el Jr. 28
de Julio N° 847 Huaraz-Departamento de Ancash,
para los efectos del presente caso, atentamente me
presento y digo:

I. Qué, habiendo sido notificado con la Resolución N° 29 de fecha 14 de marzo del

2018, mediante la cual aprueban la liquidación puesta a conocimiento mediante la
resolución N° 27, de fecha veinte de noviembre del dos mil diecisiete, ascendente en
la Suma de Mil Quinientos Sesenta y Cuatro y 80/100 Soles, con la deducción
aludida, por concepto de pensiones alimenticias devengadas, paso a absolver la
misma por los siguientes fundamentos:

PRIMERO: con fecha 28 de abril del 2016 la demandante Bartolomé Asnate

Fiorella, presente la liquidación de devengados desde el 27 de abril del 2015 hasta el
28 de abril del 2016, es decir por doce meses por un monto ménsula de S/. 300.00
Soles, mas sus intereses que hacen un total de S/. 3,986.40 Soles, ahora bien, la
presente liquidación al no cumplir con el pago, por motivos de no contar con los
recursos económicos, se corrió traslado al Ministerio Publico y fui denunciado por
Omisión A la Asistencia Familiar recaída en la carpeta fiscal 1306014502-2016-1073-
0, ante ello me acogí al principio de oportunidad, que se llevó acabo el día 16 de
diciembre del 2016 a horas 11:30 am, llegando a un acuerdo entre las partes, dicho
 Estudio Jurídico “ORTIZ & ABOGADOS”
Asesoría Especializada
Huaraz Jr. Gabino Uribe N° 777-Urb.Belén
Lima: Pasaje Rosita N° 179 Of. 201-Cercado de Lima

acuerdo consiste en que el imputado SAMUDIO SORIANO PEDRO tenía que

cancelar la pensión devengada en 6 cuotas las cuales se detallarán posteriormente,
correspondiente a la suma de tres mil novecientos ochenta y seis nuevos soles con
cuarenta céntimos ( 3,986.40 y 00/100 NS), liquidación que fue practicada desde el
27 de abril del 2015 hasta el 27 de abril de 2016 de acuerdo a la resolución de
liquidación N° 0005-2016 más la suma de doscientos cincuenta nuevos soles (250.00)
por el concepto de reparación civil dicho monto debe de ser pagado en dos cuotas;
sumando un total de cuatro mil doscientos treinta y seis nuevos soles con cuarenta
céntimos (4,236.40 y 00/100 ); se debe de tener en cuenta que dicha deuda a la
actualidad ya fue cancelada, conforme consta y se pueden verificar en las actas de
recepción del depósito judicial y su correspondiente comprobante de pago, las cuales
serán anexadas para mayor veracidad.

A continuación se transcribirá la tabla, en el que se establece que el pago de la deuda

se realizara en seis armadas o cuotas por el concepto de pensiones devengadas
incluyendo a ello el pago de dos cuotas más por el concepto de la reparación civil,
realizando una descripción minuciosa sobre el monto a pagar por cada cuota y la
fecha de vencimiento para cada depósito, dicha descripción consta en el Acta de
Audiencia de Aplicación del Principio de Oportunidad.

N° de Cuotas Fecha de Monto a Por concepto

vencimiento Depositar de:
PRIMERA 19 de Diciembre s/.664, 40 nuevos Pensión
CUOTA del 2016 soles devengada
SEGUNDA 30 de Enero del s/.664, 40 nuevos Pensión
CUOTA 2017 soles devengada
TERCERA 28 de Febrero del s/.664, 40 nuevos Pensión
CUOTA 2017 soles devengada
CUARTA 30 de Marzo del s/.664, 40 nuevos Pensión
CUOTA 2017 soles devengada
QUINTA 01 de Mayo del s/.664, 40 nuevos Pensión
 Estudio Jurídico “ORTIZ & ABOGADOS”
Asesoría Especializada
Huaraz Jr. Gabino Uribe N° 777-Urb.Belén
Lima: Pasaje Rosita N° 179 Of. 201-Cercado de Lima

CUOTA 2017 soles devengada

SEXTA CUOTA 30 de Mayo del s/.664, 40 nuevos Pensión
2017 soles devengada
SEPTIMA 30 de junio del s/.125, 00 nuevos monto de
CUOTA 2017 soles reparación civil
OCTAVA 31 de junio del S/.125, 00 monto de
CUOTA 2017 nuevos soles. reparación civil

Análisis: constituyendo un monto total de cuatro mil doscientos treinta y seis nuevos
soles con cuarenta céntimos (4,236.40 y 00/100 NS).

Que, teniendo en cuenta la tabla realizada precedentemente para el pago de las

pensiones devengadas y la reparación civil, dicha deuda en la actualidad ya fue
cancelada por el recurrente, las cuales se pueden verificar en las actas de recepción
de depósito judicial/ administrativo y sus respectivos comprobantes de pago
debidamente legalizadas, las cuales se describirá a continuación:

1.- acta N° 1 de fecha 21 de diciembre del 2016 se depositó la suma de s/ 664.40

nuevos soles.
2.- acta N° 2 de fecha 31 de Enero del 2017 se depositó la suma de s/ 664.40
nuevos soles.
3.- acta N° 3 de fecha 06 de Marzo del 2017 se depositó la suma de s/ 664.40
nuevos soles.
4.- acta N° 4 de fecha 10 de abril del 2017 se depositó la suma de s/ 664.40 nuevos
soles.
5.- acta N° 5 de fecha 16 de Mayo del 2017 se depositó la suma de s/ 1, 578.80
nuevos soles.

Análisis: realizando un análisis exhaustivo se puede verificar que el recurrente ha

depositado un monto total de cuatro mil doscientos treinta y seis nuevos soles con
cuarenta céntimos (4,236.40 y 00/100 NS), se pagó la suma de tres mil novecientos
ochenta y seis nuevos soles con cuarenta céntimos (3,986.40 y 00/100 NS) por
concepto de pensiones devengadas y la suma de doscientos cincuenta nuevos soles
(250.00) por concepto de reparación civil sumando un total del monto antes indicado.
 Estudio Jurídico “ORTIZ & ABOGADOS”
Asesoría Especializada
Huaraz Jr. Gabino Uribe N° 777-Urb.Belén
Lima: Pasaje Rosita N° 179 Of. 201-Cercado de Lima

Además de ello se puede observar que el recurrente ha cancelado dicha deuda con
anticipación como se puede apreciar en el cuadro la cuota N° 8 tenía que ser
cancelada el día 31 de junio del 2017 y el recurrente canceló el día 26 de abril del
2017 un total de s/ 1, 578.80 nuevos soles (incluido la 5, 6, 7 y 8 cuota).

Qué, expuesto lo precedentemente, podemos advertir que la primera liquidación de

devengado fue cancelado en su totalidad, es decir la liquidación de devengados desde
el 27 de abril del 2015 hasta el 28 de abril del 2016.

SEGUNDO: En ese orden, el recurrente se encontraba al día con el pago de sus

pensiones hasta el 28 de abril del 2016 más el mes adelantado, mes de mayo,
siguiendo el orden, a folios 133 obra la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas, mediante la misma pone en conocimiento:

“Que la anterior liquidación se practicó hasta el día 26 de mayo del año 2016, por
lo que se procede a practicar a liquidar el presente periodo desde el día siguiente
del ultimo día de liquidación, es decir desde el día 27 de mayo del 2016 hasta el 27
de noviembre del 2016 por seis meses que hacen un total de S/. 1,800.00 Soles más
sus intereses y mes adelantado haciendo un total de S/. 2,143.20”,

En ese orden, con Depósito Judicial N° 2017037102968 se realizo el presente depósito

judicial por la suma en mención, a favor de la demandante Bartolomé Asnate Fiorella
Nélida, es decir el recurrente se encontraba al día con la pensión de alimentos hasta el 27 de
noviembre del 2016.

TERCERO: Siguiendo el orden, a folios 191, obra la liquidación de pensiones alimenticias

devengadas, desde el 27 de diciembre del 2016 hasta el 28 de septiembre del 2017, por
nueve meses por el monto de S/. 2,764.80 más los intereses y el mes adelantado es decir el
mes de octubre, que hacen un total de S/. 3,064.80 Soles, ahora bien, con depósito judicial
N° 2017037102967, de fecha 10 de mayo del 2017, realiza el depósito Judicial de S/.
1,5000.00 Soles, y con fecha 17 de octubre del 2017 el recurrente realiza el deposito por el
monto de S/. 1,500.00 Soles, al número de expediente 223-2015-0-0201-JP-FC-02, con N°
de Boucher 01831296-5-H
 Estudio Jurídico “ORTIZ & ABOGADOS”
Asesoría Especializada
Huaraz Jr. Gabino Uribe N° 777-Urb.Belén
Lima: Pasaje Rosita N° 179 Of. 201-Cercado de Lima

Con relación a esta última liquidación, el monto de S/. 3,064.80 Soles, con los dos
depósitos realizados, el recurrente se encontraría al día hasta el 28 de octubre del 2017, con
un saldo a favor de la demandante de S/ 64.80 Soles.

Ahora bien, con esta última liquidación que se practica hasta el mes de setiembre del 2017
más el mes adelantado, que vendría hacer del mes octubre, el recurrente se encontraba al
día con los pagos de las pensiones alimenticias.

Bajo lo expuesto y habiendo realizado de forma detallada los pagos hechas por el recurrente
a favor del alimentista, pasamos a realizar, el siguiente cálculo, de las pensiones
supuestamente dejadas de aportar a favor del alimentista, es decir de los meses

Pensiones a diciembre del 2017

 27 de noviembre al 27 diciembre del 2017, S/. 300.00 Soles

Pensiones diciembre 2017-enero del 2018

 27 diciembre del 2017, al 27 de enero del 2018, S/. 300.00 Soles

 27 de enero al 27 de febrero del 2018, S/. 300.00 Soles
 27 de febrero al 27 de abril del 2018, S/. 300.00 Soles
 27 de abril al 27 de marzo del 2018, S/. 300.00 Soles
 27 de marzo al 27 de mayo del 2018, S/. 300.00 Soles

Teniendo a la vista los meses adeudados desde el 27 de octubre hasta el 27 de mayo del
2018 (6 meses), meses que el recurrente supuestamente no habría realizado los depósitos
vendría hacer el monto de S/. 1,800.00 Soles, en ese orden pasamos a poner en
conocimiento al juzgado los depósitos realizados por el recurrente, deposito que los ha
venido realizando de forma responsable a favor de su menor hijo.

 Boucher N° 03013029-5-H de fecha 27 de noviembre del 2017 deposito realizado al

N° de expediente 00223-2015-0-0201-JP-FC-02, MONTO S/. 300.00 Soles.

 Boucher N° 02697712-5-I de fecha 29 de enero del 2018 deposito realizado al N°

de expediente 00223-2015-0-0201-JP-FC-02, MONTO S/. 300.00 Soles.

 Boucher N° 13128114-5-I de fecha 02 de marzo del 2018 deposito realizado al N°

de expediente 00223-2015-0-0201-JP-FC-02, MONTO s/. 300.00 Soles.
 Estudio Jurídico “ORTIZ & ABOGADOS”
Asesoría Especializada
Huaraz Jr. Gabino Uribe N° 777-Urb.Belén
Lima: Pasaje Rosita N° 179 Of. 201-Cercado de Lima

 Boucher N° 13151858-5-I de fecha 05 de abril del 2018 deposito realizado al N° de

expediente 00223-2015-0-0201-JP-FC-02, MONTO s/. 300.00 Soles.

 Boucher N° 13415652-5-I de fecha 02 de mayo del 2018 deposito realizado al N°

de expediente 00223-2015-0-0201-JP-FC-02, MONTO S/. 300.00 Soles.

De la sumatoria de los Boucher, las mismas hacen un total de S/. 1,800.00 Mil
ochocientos Soles, en ese orden el recurrente solo estaría adeudando el monto de S/.
300.00 Soles.

CUARTO: Realizando una sumatoria total de las liquidaciones de devengadas

canceladas por el recurrente:

Primera liquidación S/. 3,986.40

Segunda liquidación S/. 2,143.20
Tercera liquidación S/. 3,064.80

Hacen un total de: S/. 9,194.40

S/. 1,500.00 últimos depósitos realizados

Total S/. 10.694.40

En ese orden, hasta la fecha el recurrente a depositado la suma de S/. 10.694.40.

Que, habiendo realizado la sumatoria de las liquidaciones devengadas, más los

deposito realizados, se nos hace imprescindible, hacer la sumatoria de los depósitos
realizado por el recurrente, la misma que lo aremos de forma detallada:

Depósitos realizados en el proceso por omisión a la asistencia familiar carpeta fiscal

1306014502-2016-1073-0.

 Cinco depósitos realizados que hacen un total de S/. 4, 236.40 Soles, a ello
restamos los S/. 250.00 soles por concepto de reparación civil que hacen un
total de S/. 3,986.40. primera liquidación.
 Depósito judicial N° 2017037102968 por el monto de S/. 2, 143.20
 Depósito judicial N° 2017037102967 por el monto de S/. 1,500.00
 Boucher N° 018312296-5-H por el monto de S/. 1,500.00
 Cinco Boucher por el monto de S/. 300.00 Soles, que hacen un total de S/.
1,500.00

S/. 3,986.40
S/. 2, 143.20
 Estudio Jurídico “ORTIZ & ABOGADOS”
Asesoría Especializada
Huaraz Jr. Gabino Uribe N° 777-Urb.Belén
Lima: Pasaje Rosita N° 179 Of. 201-Cercado de Lima

S/. 1,500.00
S/. 1,500.00
S/. 1,500.00
S/. 10,629.60

En ese orden, realizada la presente sumatoria habría un saldo restante de S/. 64.80
Soles, más el último mes que adeuda el recurrente haría un total de S/. 364.80 Soles.

QUINTO: Señor Juez, habiendo realizo el presente análisis, la misma que estaría
corroborada con medios probatorios, como son los depósitos y Bouchers que
acreditan los depósitos realizados por el recurrente, solicitamos a su digno despacho
realizar ordene a quien corresponda realizar el presente análisis de los depósitos
realizados por el recurrente.

ANEXO:

 Copia certificada

POR LO EXPUESTO:
A Ud. solicito Señor Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado- Sede
Central, se sirva proveer el presente escrito por encontrarse conforme a Ley y
Justicia.

Huaraz, 23 de Octubre del 2017.