ESC. PREP. “DR.
NAZARIO VÍCTOR MONTEJO GODOY”
Rúbrica para evaluar ensayo
Nivel de
Excelencia
desempeño
1 .9
Criterios
introducción
Contiene la presentación del tema, abordando
elementos de su realidad personal (todos los
aspectos de su vida), características para
quedar bien definido y delimitado, original e
interesante de manera clara y concisa.
Análisis El autor hizo un análisis profundo y exhaustivo
del texto, con argumentaciones profundas sobre
su realidad.
Organización Todos los argumentos están vinculados a una
idea principal (percepción de la realidad), y
están organizados de manera lógica.
Información Toda la información presentada en el trabajo es
clara, precisa, correcta y relevante. Incluye
referencias.
Presentación El trabajo está muy bien escrito, con corrección
gramatical, y un estilo formal apropiado. Cuatro
cuartillas de contenido, Arial 12, 2 x 2 de
margen, presentación con estilo personal,
introducción, conclusiones y referencias. Sin
faltas de ortografía. En tiempo y forma.
Con calidad
Contiene la presentación del tema, abordando
elementos de su realidad personal (todos los
aspectos de su vida, características para quedar bien
definido y delimitado, original e interesante de
manera clara y concisa.
El autor hizo un análisis profundo y exhaustivo del
texto, con argumentaciones profundas sobre su
realidad
Todos los argumentos están vinculados a una idea
principal (percepción de la realidad), y están
organizados de manera lógica.
La mayor parte de la información en el trabajo está
presentada de manera clara, precisa y correcta.
Incluye referencias.
En general, el trabajo está bien escrito, pero hay
algunos errores de gramática o problemas de estilo
que no dificultan la comprensión. . Tres cuartillas de
contenido, Arial 12, 2 x 2 de margen, presentación
con estilo personal, introducción, conclusiones y
referencias. Sin faltas de ortografía. En tiempo y
forma.
Nivel medio de calidad
(Debe mejorar)
.8
La presentación es poco clara, no aborda todos
los elementos de su realidad personal, delimita
las características, es original e interesante.
El autor ha analizado algunos aspectos pero
faltan otros que son importantes y carece de
profundidad.
La mayoría de los argumentos están vinculados
a una idea principal, pero la conexión con ésta o
la organización no es algunas veces ni clara ni
lógica.
La mayor parte de la información en el trabajo
está presentada de forma clara y precisa, pero
no es siempre correcta o relevante. Hay
demasiado resumen de la trama sin análisis, o
se incluye demasiada biografía del autor.
El trabajo se comprende en general, pero hay
varios errores que dificultan la comprensión. .
Tres cuartillas de contenido, Arial 12, 2 x 2 de
margen, presentación con estilo personal,
introducción, conclusiones y referencias. Sin
faltas de ortografía. En tiempo y forma.