Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Realizado por:
14 de noviembre de 2016
1
Departamento de Ingeniería Eléctrica U.T.F.S.M Laboratorio Alta Tensión ELI-361
Índice
1. Resumen ejecutivo 3
2. Introducción 3
3. Datos 3
3.1. Descripción de la red . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3.2. Datos de la red . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4. Metodología a seguir 5
5. Condiciones de prefalla 5
6. Cortocircuito Balanceado 6
6.1. Caso 1.Estudio de un cortocircuito trifásico en condiciones transitorias. . . . . . . . . 6
6.2. Caso 2.Estudio de la potencia máxima de cortocircuito en todos los nudos. . . . . . . 7
7. Cortocircuito desbalanceado 8
7.1. Caso 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
7.2. Caso 2. Fallo bifásico aislado de tierra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
7.3. Caso 3. Fallo bifásico a tierra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7.4. Caso 4. Fallo monofásico a tierra, con grupo de conexión YNd11 en los transformadores
4-5 y 4-6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7.5. Fallo monofásico a tierra, con grupo de conexión YNyn0 en los transformadores 4-5
y 4-6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
8. Conclusiones 10
1. Resumen ejecutivo
2. Introducción
Simular hoy por hoy un sistema de potencia en condiciones de falla resulta gravitante a la hora
de diseñar los elementos que conforman el sistema de protección. Salvaguardar los elementos más
importantes de un SEP es menester y los resultados que se extraen de este tipo de estudio entregan
una idea de las distintas variables en juego ante una eventual falla, idea que por cierto puede ser
lo sucientemente acabada dependiendo de la información con la que se cuente respecto al SEP. En
nuestro estudio esta robusta cualidad del estudio pasa a un segundo plano para rescatar aspectos
comparativos entre las distintas condiciones de trabajo, comparando por ejemplo corrientes de cor-
tocircuito trifásicas versus corrientes de cortocircuito monofásicas, entre otros. Además otro hecho
importante es que a través de este estudio se puede corroborar que los aspectos teóricos alusivos
a este tema son válidos, ya sean condiciones de conexión de mallas de secuencia, variables en por
unidad, inuencia del tipo de conexionado de un transformador ante una falla, entre otros.
3. Datos
El sistema de potencia se presenta en la Figura 3.2.1, donde se aprecian todos los datos de
potencia de las cargas :
Nudo a nudo
r(pu) x(pu) b(pu)
LÍNEAS
1-2 0.031 0.126 0.031
1-5 0.031 0.126 0.031
2-3 0.063 0.252 0.061
3-5 0.053 0.210 0.051
3-6 0.084 0.236 0.082
TRANSFORMADORES YNd11
6-4 0 0.1 0
5-4 0 0.1 0
Tabla 3.2.1: Parámetros de líneas
TRANSFORMADORES YNd11
Nudo a nudo S[MVA]
4-5 100
4-6 100
Tabla 3.2.3: Potencia Transformadores YNd11
TRANSFORMADORES YNyn0
Nudo a nudo S[MVA]
TG1 250
TG2 200
Tabla 3.2.4: Potencia Transformadores de Generadores
4. Metodología a seguir
Una vez modelado el SEP en Digsilent se realizan ujos de potencia y ensayos de cortocircuito con
las herramientas que provee el software. Realizar un ujo de potencia nos permite obtener la tensión
previa a la falla. Es recomendable usar dicha tensión para los cálculos de Zth ya que si usáramos la
tensión de prefalla que ofrece el análisis de cortocircuito se estaría asumiendo una tensión de 1[pu]
para potencias mínimas y 1.1[pu] para potencias máximas, y dichas tensiones pueden diferir de la
tensión que podríamos llamar real, esto porque la metodología de falla se basa en la norma VDE y
como toda norma trabaja con ciertos parámetros predeterminados.
5. Condiciones de prefalla
Para obtener las condiciones antes de la falla podemos analizar el ujo de potencia del SEP se
consideran los datos de secuencia entregados mas las reactancias de cortocircuito de los transforma-
dores de los generadores lo cuales vienen dados por al ecuación (5.0.1)
k1
xt1 = xt2 = (0,1 + ( )) (5.0.1)
10000
Donde k1 son los últimos 3 dígitos del rol que corresponde a 414 por lo cual la reactancia de
cortocircuito es xt1 = xt2 = 0,1414 p.u.
Nudo (U) δo
1 0.90 -8.6
2 0.8 -16
3 0.89 -10.6
4 0.76 10.8
5 0.79 -15.9
6 0.79 -15.9
Tabla 5.0.6: Tensión en los nodos
6. Cortocircuito Balanceado
Nudo ua (pu) δa (o )
1 0.80 -31.8
2 0.78 -32.1
3 0.73 -32.9
4 0 0
5 0.43 -24.4
6 0.21 -15.6
Tabla 6.1.3: Tensiones de barra 4.
De los resultados resumidos en las tablas anteriores se corrobora que la tensión en la barra 4 es
cero, condición que sabemos previamente dado el tipo de cortocircuito. Por otro lado Zth se obtuvo
realizando el cociente de la tensión de prefalla realizando un ujo de potencia y la corriente de
cortocircuito obtenida mediante la simulación VDE.
Generador ia (pu) δa (o )
G1 0.166 -111.949
G3 0.184 -111.178
Tabla 6.1.5: corrientes fase a de los generadores.
Impedancia de Thévenin
Nudo
rcc (pu) xcc (o ) zcc (pu) δcc (pu)
1 0.00831 0.04126 0.04209 78.602
2 0.03939 0.08037 0.08950 63.890
3 0.01139 0.04629 0.04767 76.172
4 -0.00714 0.10607 0.10631 93.853
5 0.03174 0.06787 0.07493 64.934
6 0.05215 0.11170 0.12328 64.971
Tabla 6.2.2: Impedancia del equivalente Thévenin del sistema en cada nudo.
Hemos necesitado realizar un ujo de potencias para obtener las tensiones equivalentes thévenin
dado que las simulación de cortocircuito trabaja con condiciones por norma. Dichas condiciones
dieren del valor previo a la falta. Como se dijo anteriormente esta norma asume una tensión de
1(pu) para corrientes mínimas y 1.1 para corrientes máximas. Esos valores no son precisamente los
que podemos considerar como reales.
En vista de los resultados, los nodos 1, 2 y 3 se ven menos afectadas en cuanto a la tensión post
falla, por ende resultaría conveniente conectar una carga en dichos nodos que trabaje en una tensión
casi constante.
A su vez en las mismas barras mencionadas anteriormente es donde se tienen las menores corrientes
de falla, es por ello que cualquier protección adosada a dichos nodos se verían menos solicitados.
7. Cortocircuito desbalanceado
7.1. Caso 1
Un estudian las corrientes subtransitorias la cual nos permite obtener las corrientes máximas
que ocurrirán ante una falla del sistema, es por esto que las protecciones deben ser dimensionadas
en base a esta magnitud de corriente por la gran cantidad de energía producida por la falla.
Para una falla bifásica aislada las tensiones Vbf y Vbc deben ser iguales si la falla ocurre entre
estas dos lineas, además por estar aislado de tierra no habrá corriente de secuancia cero, esto ultimo
no quiere decir que la tensión de secuencia cero sea nula, mas bien no se puede decir nada de ella.
Además de esto por interconexión de las mallas de secuencia estas se encuentran en paralelo por lo
cual la tensiones serán las mismas, para este caso de aislado de tierra no se puede determinar v0 la
cual se asume como nula
Nudo v1 (pu) v2 v0 (pu) va (pu) vb (pu) vc
1 0,990] − 30,627o 0,110]35,626o 0 1,039] − 25,067o 1,059] − 155,435o 0,881]88,593o
3 0,954] − 30,991o 0,148]36,419o 0 1,020] − 23,293o 1,051] − 157,416o 0,807]87,654o
4 0,550]0o 0,550]0o 0 1,1]0o −0,55]0o −0,55]0o
Para una falla bifásica a tierra se esperan que las tensiones Vb y Vc sean cero, además de estos
las mallas de secuancia quedan en paralelo por lo cual en el punto de falla las tensiones va0f , va1f y
va2f sean iguales.
7.4. Caso 4. Fallo monofásico a tierra, con grupo de conexión YNd11 en los
transformadores 4-5 y 4-6.
La fase a que va a tierra por la falla monofásica debe tener tensión nula no así el resto de las
fases que tendrán algún valor, ademas de esto la sumas de las tensiones de malla de la fase a también
debe ser cero.
Las corrientes que uyen desde la red hacia el punto de falla serán nulas, esto debido a que en fallas
monofásicas las mallas de secuencia quedan conectadas en serie y en conexiones delta las corrientes
de secuancia cero quedan dentro del delta y no circular hacia la red, en base a esto ultimo y ademas
que por el tipo de conexión se cumple Ia0f = Ia1f = Ia2f = Iaf /3 tendremos corriente de falla nula.
7.5. Fallo monofásico a tierra, con grupo de conexión YNyn0 en los transfor-
madores 4-5 y 4-6.
8. Conclusiones
Los valores en por unidad no nos permiten dimensionar correctamente las corrientes de falla en
la barra 4, los valores reales son los siguientes:
Tipo de falla |If alla | [kA]
trifásica a tierra 1.866
bifásica aislada 1.616
bifásica a tierra 1.616
monófasica con transformadores Ynd11 0
monófasica con transformadores Yny0 2.799
Tabla 8.0.3: Resumen corrientes de fallas en nodo 4
Si apreciamos las magnitudes de las corrientes de falla en el nodo 4 mostradas en la tabla 8.0.3
podemos ver que si mantenemos la conexión de los transformadores la falla trifásica es la mas grande
en corriente con 1.866 [kA], pero si cambiamos la conexión de los transformadores a estrellas estamos
dejando pasar las corrientes de secuencia cero al nodo 4, como en falla monofásica las corrientes de
secuencia son iguales tenemos que la suma de estas que nos da la corriente de la fase a nos presenta
el peor escenario entre los casos anteriores llegando a corriente de 2.799 [kA].