13-Diseño Empírico de Caserones-2014 PDF

MECANICA DE ROCAS (MI4060)
DISEÑO EMPIRICO
DE CASERONES
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 1

Caserones
• Los caserones son la unidad básica de explotación en minería
• Estos se pueden dejar vacíos (sub-level stoping), rellenos (cut and

fill) o dejarlos colapsar (caving)
• El diseño de caserones se realiza con gráficos de estabilidad que

incorporan una relación entre la estabilidad del macizo rocoso y el
tamaño/forma de la excavación expuesta

Caserones
Nivel de perforación
y tronadura
Pared colgante
(hangingwall)
hw
Vista en
planta
Nivel de
extracción
(Geoffrey, 2009)

Caserones
20m
45m

Gráficos de estabilidad
A STABLE case
history of a single
excavation surface
Measure of rock mass

quality and mining
The STABILITY BOUNDARY
separates the stable and unstable
cases as well as possible. It may
be linear or curved.
An UNSTABLE case
history of a single
excavation surface
Measure of excavation geometry
Son métodos empíricos-no rigurosos, simples de usar. Se pueden dividir en:

1) Con entrada de personal:
• Gráfico de luz crítica (Lang, 1994; Wang et al., 2002; Ouchi et al., 2004)
2) Sin entrada de personal:
• Gráfico para estabilidad de caserones (Mathews, 1981; Potvin, 1988)
• Gráfico de caving (Laubscher, 1987, 1990)
Gráficos de estabilidad
• Se pueden utilizar para:

– Estudios de pre-factibilidad
– Planificación
– Back-análisis
• Usar SOLO para las condiciones para las que fueron construidos

Gráfico de luz crítica
• Utilizado para el diseño inicial de techos en minería por corte y relleno

(Cut and Fill) y Room and Pillar
• Basado en 292 casos históricos de seis minas Canadienses
• Desarrollado para esfuerzo bajos en el techo de la excavación. No

incluye condiciones de estallidos de roca
• Basado en un gráfico de RMR76 en función de la luz de la excavación
• El factor de orientación de discontinuidades no es aplicado

directamente. Se restan 10 puntos si hay discontinuidades con dip
entre 0° y 60°. Esta corrección es independiente del strike de las
discontinuidades relativo a la excavación

Pakalnis and Vongpaisal (1993)

La luz crítica se define
como el diámetro del circulo
mayor que puede ser
circunscrito entre pilares y
paredes de la excavación
• Estable:
sin fallas no controladas, y sin
movimiento significativo del techo, y
no se necesitan medidas
extraordinarias de refuerzo como
cables
Lang (1994); Wang et al. (2002)
• Potencialmente inestable:
existen cuñas potencialmente
deslizantes en el techo, o se
requiere refuerzo adicional, o
existen indicadores de movimiento
del techo (más de 1mm en 24
horas)
• Inestable:
el área a colapsado, o refuerzo
adicional no es efectivo

Brady et al., (2009)

Consideraciones:
• El techo debe ser reforzado localmente (patrón de pernos)
• Condiciones de altos esfuerzos no pueden ser analizados
• El techo es horizontal
• El término estable se refiere a estabilidad de corto plazo
(aproximadamente 3 meses)
• Cuñas discretas deben ser reforzadas adecuadamente

Método de estabilidad gráfico
• Desarrollado originalmente por Mathews (1981) y modificado por Potvin
(1988)
• Para el diseño de caserones sin entrada de personal
• Considera que los siguientes factores controlan el diseño de estabilidad

de los caserones:
− Tamaño, forma y orientación de la excavación,
− Resistencia de la roca y estructura,
− Esfuerzos en las paredes del caserón.
• Basado en el desarrollo de dos factores:

− N ’ el numero de estabilidad,
− S factor de forma o radio hidráulico.

Número de estabilidad N’
N '  Q' A  B  C
Q' RQD J r J w
Índice Q de Barton modificado
Q
J N J a SRF
A Factor de esfuerzos
B Factor de orientación de discontinuidades

RQD J r
Q' 
C Factor de ajuste por gravedad J N Ja
Rango RQD/Jn Jr/Ja A B C N’

Máximo 0,5 – 200 0,025 – 5 0,1 – 1 0,2 – 1 2–8 0,0005 – 8000
Típico (roca dura) 2,5 – 25 0,1 – 5 0,1 – 1 0,2 – 1 2–8 0,1 – 1000

Factor de esfuerzos A
• Esfuerzos totales relativo a la resistencia a la compresión uniaxial de roca intacta

• Medida del efecto de fracturamiento por esfuerzos
• Determinar el esfuerzo total máximo que actúa en el centro de la cara de
interés del caserón mediante ábacos, soluciones analíticas, modelos
numéricos 2D/3D lineal-elásticos
Examine 2D - Análisis de esfuerzos (elementos de borde)
Descargar gratis de: http://www.rocscience.com/
10
20
• Distribución de 1 (MPa)
alrededor de un caserón
de 5 m de ancho y 10 m
de alto
Esfuerzos:
• Techo ≈ 31,7 MPa
• Pared colgante ≈ -1,6 MPa
(Relajación)
Al aplicar el factor A los esfuerzos durante la

vida útil del caserón deben ser anticipados
Comparación de A con el gráfico para determinar los

valores de SRF utilizando el sistema Q
• Notar la disminución de
SRF para la zona de
confinamientos medios
• Comparar con A
• Es esto consistente?

A versus SRF 1/A
10
• Similar a SRF en la región de medios

y altos confinamientos
• A debería disminuir en la zona de
bajos confinamientos
• El factor A no toma en cuenta

falla en tensión (A = 1)
Factor de orientación B
• El sistema Q no incluye la orientación de discontinuidades relativo a la superficie de

la excavación
• Basado en el juicio de “expertos” y observaciones de terreno

1.  entre 60 y 90: Difícil que las discontinuidades deslicen
2.  entre 30 y 60: Alto potencial de deslizamiento de las discontinuidades
3.  entre 0 y 30: Alta probabilidad para que puentes de roca sean

destruidos por tronadura, esfuerzos y otras discontinuidades

• Ejemplo 1 – Utilizando red stereografica
Cara-1=20° BC-1=0,2
Cara-2=53 ° BC-2=0,65
Cara-3=71 ° BC-3=0,88
Repetir para los
• Ejemplo 2 – Utilizando Dips tres sistemas
h/w-J1 = 78°
back
h/w-J2 = 88°
h/w-J3 = 51°
J1: Dip=50° , DD=310°
J2: Dip=45° , DD=340° h/w
h/w f/w
J3: Dip=60° , DD=150°
J1
Strike=120 °
Dip=60 °
Diproof=0 Diph/w=60° h/w-J1 = 0,91

DDroof=210 ° DDh/w=210° h/w-J2 = 0,98
h/w-J3 = 0,60
J3 es crítica para h/w

• Ejemplo 3 – Calculo directo del ángulo real
Dado el Dip y DipDirection de un plano, el trend y plunge del polo

correspondiste quedan dados por:
T  Trend  DipDirection  180

P  Plunge  90  Dip
Para una pared, w, del caserón y plano de la discontinuidad, j, los cosenos

directores con respecto a un sistema de coordenadas globales (Norte, Este,
Profundidad) denotado por N, E, D quedan dados por:
N w  cosTw  cosPw  N j  cosT j cosPj 

Ew  sin Tw  cosPw  E j  sin T j cosPj 
Dw  sin Pw  D j  sin Pj 

• Ejemplo 3 – Calculo directo del ángulo real
Calcular el producto punto, w•j ,entre la pared del caserón y el plano de la

discontinuidad:
w • j  N w N j  Ew E j  Dw D j
El ángulo real entre los planos, , queda dado por:
  arccosw • j 

Factor de orientación B – casos especiales
• Discontinuidades horizontal
o cara del caserón horizontal
Dip ≈ 0
• Discontinuidad o superficie
del caserón sub-vertical
Dip ≈ 90

Factor de ajuste por gravedad C
1) Determinar el modo de falla estructural 2) Determinar el factor C basándose

en el modo de falla

Ejemplo 1: DIPw=70
STRIKEw=240
DDw=330 DDw
J1: DIP1=45 DD1

DD1=330
DD1 DDw
Dip1 Dipw
STRIKE=240

Ejemplo 2: DIPw=70
STRIKE=240
DDw=330 DDw
J1: DIP1=45
DD1=150
DDw DD1
Dipw Dip1
STRIKE=240
DD1
Radio hidráulico HR
• Medida del área expuesta de una superficie
Area de la superficie analizada

HR 
Perimetro de la superficie
Cuadrada (luz corta máxima)
w h
HR 
2 w  2h
Caserón
túnel (luz corta mínima)

Limite de estabilidad sin refuerzo
• 189 casos
• Estable:
poco o ningún deterioro
(Hutchinson and Diederichs, 1996)

durante el periodo de
servicio
• Inestable:
caserones con falla limitada
en las paredes, involucrando
menos del 30% de la
superficie
• Caving:
caserones presentan cantidad
de falla inaceptable
Limite de estabilidad de refuerzo con cables
• 112 casos

• Curva superior:
el cableado es confiable
• Curva inferior:
limite de efectividad del
cableado
• Cables no pueden soportar
bajo la curva inferior

Curvas de diseño combinadas

• Indica si el caserón será
estable, requerirá soporte, o
será inestable
• El diseño del cableado se

realiza con otro gráfico

Densidad de cableado y longitud
• La densidad del cableado depende del
tamaño de bloque relativo al tamaño de la
excavación (RQD/Jn)/HR
• A medida que el tamaño de bloque

disminuye es necesario una densidad
mayor
• Cables son inefectivos si (RQD/Jn)/HR<0.6
• La longitud del cable depende de HR:
L=1,5xHR
L hasta 15 m y HR hasta 10m

• Ejemplo: S
S
1  cables 
Densidad 
Espaciamiento  m 2 
2 
1 1
Espaciamiento  m
Densidad  
RQD  90  RQD  10
3 sets  J N  9  J N
 5 m
15 x30
Caseron hw 30mx15m  HR 
15  15  30  30
RQD
JN 10
 2
HR 5
1 1
Espaciamiento   m   4,4 m
0,23
L  1,5  HR  7,5 m

• Datos en un nuevo gráfico

sin HR
• La zona de diseño es para

caserones sin entrada de
personal, excavaciones no
permanentes
• Bloques de mayor tamaño

requieren menores
densidades de cables

Calibración curvas de estabilidad a condiciones locales
• Predisposición en el diseño hacia las

condiciones mineras Canadienses
• Utilizar el método como una

herramienta preliminar hasta que
datos locales son colectados

Limitaciones

d) e) f) g)

Limitaciones
Caso z (m) s1 (MPa) UCS (MPa) RQD RQD/Jn Jr/Ja Q´

A‐Pared Colgante 200 10 80 40 10 0.5 5.0
B‐Techo 600 20 115 60 10 3 30.0
C‐Pared Colgante 150 8 160 85 7.1 0.75 5.3
D‐Techo 1000 60 180 90 15 1.5 22.5
Caso UCS/s1 A  B
A‐Pared Colgante 8 0.78 0.0 0.3
B‐Techo 5.75 0.52 0.0 0.3
C‐Pared Colgante 20 1.00 0.0 0.3
D‐Techo 3 0.21 90.0 1.0
Caso Modo de falla Dip cara/disontinuidad C

A‐Pared Colgante Slabbing 90.0 8.0
B‐Techo Slabbing‐Gravity fall 0.0 2.0
C‐Pared Colgante Sliding 50.0 6.0
D‐Techo Gravity fall 0.0 2.0
Caso N' w (m) L (m) RH (m)

A‐Pared Colgante 9.3 20.0 40.0 6.7
B‐Techo 9.4 18.0 55.0 6.8
C‐Pared Colgante 9.6 25.0 30.0 6.8
D‐Techo 9.6 22.0 34.0 6.7

Limitaciones

Estimación de dilución
Línea de
minería
(Scoble and Moss, 1994)

Dilución no
planeada
Dilución
planeada
Cuerpo
mineralizado
Dilución no planeada (t)

% Dilución  100
Toneladas planeadas (t)

Es posible estimar la dilución a través

del numero de cargas de mineral y
estéril removidos del caserón
Cavity monitoring survey (CMS)

Miller et al. (1992)
Permite una mejor estimación del

volumen de dilución y de la estabilidad
del caserón
Un láser scan es montado en un hombro

telescopico que es extendido dentro del
caserón o bajado por un sondaje
El láser rota en 3D para obtener una

imagen de la superficie de la excavación

Con el uso de datos de CMS, Clark and

(Geoffrey, 2009)
Pakalnis (1997) definieron el término

ELOS (Equivalent Linear Ovebreak/Slough)
para cuantificar la sobre excavación en las
paredes del caserón
volumen de sobre excavación en la pared

ELOS (m)  profundidad de falla promedio
área de la pared
ELOS
% Dilución 
ancho del mineral
Zona estable:
Solo daño tronadura: ELOS < 0,5 m
Inestabilidad:
ELOS: 0,5-1 m
Inestabilidad mayor:
ELOS: 1-2 m
Zona colapso:
ELOS > 2 m

Caving
Mecanismos de caving
• Desconfinamiento o caving gravitacional inducido por
discontinuidades
• Stress Caving: el caving se encuentra en propagación a
Brown (2003)
superficie. Envuelve falla de corte en discontinuidades y
fracturamiento de roca
• Subsidence caving: el caving se produce en contra de un área
previamente hundida
• No hay caving

Caving
Mecanismos de caving
Rock Tunneling Quality, Q

0.01 0.1 1 4 10 40 100 400 1000
LEGEND :
Maximum Induced Compressive Stress in Excavation Boundary

Extremely Very Poor Fair Good V.G. Extr. Exc.
Poor Poor Good G.
Uniaxial Compressive Strength of Intact Rock

Successful Cave 1.0
Caving required inducement Stress Induced
Coarse fragmentation Not Practical Failure
0.8 to Maintain
Stable
Openings
0.6
G
D H
0.4
I
E
A Stress Caving
F Caving not
0.2
B C
Practical
Gravity Caving
0.0
Ratio :
Very Poor Poor Fair Good Very Good

0 20 40 60 80 100
Moss et al. (1998) Rock Mass Rating, RMR

Caving
Aproximaciones al análisis de hundibilidad
• Experiencia práctica
• Gráficos empíricos
• Análisis estructural
• Análisis numérico

Caving
Grafico de hundibilidad
Gráfico
Gráfico razonable
para MRMR < 50
Stable:
requiere solo soporte de
cuñas
Transición:
refuerzo intensivo es
requerido para mantener
estabilidad
Barlett (1998)

Caving
Gráfico de hundibilidad
Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas Flores and Karzulovic (2003)
MI4060 (Otoño, 2014) 46
Referencias
• Lang, B. (1994). Span design for entry-type excavations. MSc Thesis, University of British Columbia.
• Wang, J., Milne, D. and Pakalnis, R. (2002). Application of a neural network in the empirical design of underground
excavation spans. Trans. Insts. Min. Metall. (Sect. A: Min. technol.), 111, A73-A81.
• Mathews, K.E., Hoek, E., Wyllie, D.C. and Stewart, S.B.V. (1981). Prediction of stable excavation spans at depths
below 1000m in hrad rock mines. CANMET Report, DSS Serial No. OSQ80-00081.
• Potvin, Y. (1988). Empirical open stope design in Canada. PhD Thesis, University of British Columbia.
• Bartlett, P.J. (1998). Planning a mechanised cave with coarse fragmentation in kimberlite. PhD thesis, University of
Pretoria.
• Flores, G. and Karzulovic, A. (2003). Geotechnical guideline for a transition from open pit to underground mining:
Geotechnical characterization. Report to International Caving Study II. Brisbane: JKMRC.
• Moss, A., Diachenko, S. and Townsend, P. (2006). Interaction between the block cave and the pit slopes at
Palabora Mine. In Stability of Rock Slopes in Open Pit Mining and Civil Engineering Situations, Johannesburg, 3-6
April 2006. Johannesburg: SAIMM, Symposium Series S44, 399-410.
• Clark, L. (1998). Minimizing dilution in open stope mining with a focus on stope design and narrow vein longhole
blasting. MSc. Thesis, University of British Columbia, Canada, 316p.
• Suorineni, F.T., Tannant, D.D., and Kaiser, P.K. (1999). Determination of fault-related sloughage in open stopes.
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 36, 891-906.
• Suorineni, F.T. (1998). Effects of faults and stress on open stope design. PhD Thesis, University of Waterloo.
• Suorineni, F.T., Tannant, D.D. and Kaiser, P.K. (1999). Fault factor for then stability graph method of open stope.
Trans. Insts. Min. Metall. (Sect. A: Min. industry), 108.
• Hutchinson, D.J. and Diederichs, M.S. (1996). Cablebolting in Underground Mines.. Bitech Publishers Ltd.,
Vancouver. 416p
• Capes, G.W. (2009). Open stope hangingwall design based on general and detailed data collection in rock masses
with unfavourable hangingwall conditions. PhD Thesis, University of Saskatchewan.
• Bawden, W.F. (1993). The use of rock mechanics principles in Canadian underground hard rock mine design.
Comprehensive Rock Engineering Principles, Practice and Projects, (ed. Hudson), Oxford: Pergamon Press, 5,
247-290.

Referencias
• Miller , F., Potvin, Y., and Jacob, D. (1992). Laser measurement of open stope dilution. CIM Bulletin, 85, 96-102.
• Milne, D. (1997). Underground design and deformation based on surface geometry. PhD Thesis, University of
British Columbia, Vancouver, Canada.
• Nickson, S.D. (1992). Cable support guidelines for underground hard rock mine operations. MSc Thesis,
University of British Columbia.
• Rocscience Inc., (2006). Examine Version 7.0 – 2D. 2D Stress analysis for underground excavations.
www.rocscience.com, Toronto, Ontario, Canada.
• Scoble, M.J., Moss, A. (1994). Dilution in underground bulk mining: Implications form production management,
mineral resource evaluation II, methods and case histories, Geological, Society Publication No. 79, pp. 95-108.
• Pakalnis, R. and Vongpaisal, S. (1993). Mine design – an empirical approach. International Congress on Mine
Design, 455-467. Rotterdam: Balkema.

13-Diseño Empírico de Caserones-2014 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

13-Diseño Empírico de Caserones-2014 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

MECANICA DE ROCAS (MI4060)

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 1

• Los caserones son la unidad básica de explotación en minería

• Estos se pueden dejar vacíos (sub-level stoping), rellenos (cut and

• El diseño de caserones se realiza con gráficos de estabilidad que

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 2

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 3

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 4

Measure of rock mass

Measure of excavation geometry

Son métodos empíricos-no rigurosos, simples de usar. Se pueden dividir en:

• Se pueden utilizar para:

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 6

• Utilizado para el diseño inicial de techos en minería por corte y relleno

• Basado en 292 casos históricos de seis minas Canadienses

• Desarrollado para esfuerzo bajos en el techo de la excavación. No

• Basado en un gráfico de RMR76 en función de la luz de la excavación

• El factor de orientación de discontinuidades no es aplicado

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 7

Pakalnis and Vongpaisal (1993)

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 8

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 9

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 10

• Para el diseño de caserones sin entrada de personal

• Considera que los siguientes factores controlan el diseño de estabilidad

• Basado en el desarrollo de dos factores:

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 11

B Factor de orientación de discontinuidades

Rango RQD/Jn Jr/Ja A B C N’

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 12

• Esfuerzos totales relativo a la resistencia a la compresión uniaxial de roca intacta

Al aplicar el factor A los esfuerzos durante la

Comparación de A con el gráfico para determinar los

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 15

• Similar a SRF en la región de medios

• El factor A no toma en cuenta

• El sistema Q no incluye la orientación de discontinuidades relativo a la superficie de

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 17

1.  entre 60 y 90: Difícil que las discontinuidades deslicen

2.  entre 30 y 60: Alto potencial de deslizamiento de las discontinuidades

3.  entre 0 y 30: Alta probabilidad para que puentes de roca sean

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 18

• Ejemplo 1 – Utilizando red stereografica

Diproof=0 Diph/w=60° h/w-J1 = 0,91

J3 es crítica para h/w

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 20

• Ejemplo 3 – Calculo directo del ángulo real

Dado el Dip y DipDirection de un plano, el trend y plunge del polo

T  Trend  DipDirection  180

Para una pared, w, del caserón y plano de la discontinuidad, j, los cosenos

N w  cosTw  cosPw  N j  cosT j cosPj 

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 21

• Ejemplo 3 – Calculo directo del ángulo real

Calcular el producto punto, w•j ,entre la pared del caserón y el plano de la

El ángulo real entre los planos, , queda dado por:

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 22

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 23

1) Determinar el modo de falla estructural 2) Determinar el factor C basándose

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 24

J1: DIP1=45 DD1

Javier Vallejos, Ph.D. – U. de Chile / Ing. de Minas MI4060 (Otoño, 2014) 25

• Medida del área expuesta de una superficie

Area de la superficie analizada