América II

Teórico n° 3 : 21/03

Las condiciones previas a la invasión napoleónica a la península ibérica y decíamos bueno, a partir
de 1808, con todo este contexto que nosotros ya lo hemos trabajado,o sea en qué lugar esta
América en 1808, ya lo hemos trabajado, que aspiran las elites? cuales son los problemas? por
donde están las fisuras que el imperio Español ha desatado y ha tratado en los últimos años del siglo
XVIII y la situación internacional que entonces coloca a la corona española y a la corona portuguesa
en la situación de definir una sucesión al trono , y esta es una crisis muy fuerte que se va a desatar
en España, y que en Portugal se va a insinuar pero va a lograr atemperar por algo que ya dijimos la
clase anterior y que no vamos a repetir. La respuesta de la corona española va a ser distinta a lo que
sucede con la corona portuguesa. En general en 1808 la entrada de Napoleon en España va a
implicar , la primera razón de los españoles es, volver a retomar , retrotraer el estado político a esas
instituciones que son las viejas instituciones del reino , las cortes y las juntas como órganos políticos,
que de alguna manera el estado absolutista había ido corriendo , había ido marginando. Por lo tanto
en 1808 es una situación de crisis política importante en España , donde la reacción contra el invasor
Napoleón va seguida de una recuperación y de reivindicación, de autonomía politica de estas viejas
instituciones españolas. Entre 1808 y 1810 prácticamente el territorio ocupado por Francia se
amplia solo queda libre la zona de Cádiz , la reacción de Cádiz va a ser conformar primero una junta
suprema que va a tener sede primero en Andalucía y luego en Sevilla. Esa junta de Sevilla es una
junta que pretende al menos arrogarse ese poder político esa legitimidad política que tenía el rey
Fernando VIII y desde allí , por lo menos la junta espera poder controlar las conducciones políticas
de las colonias americanas. Lo que decíamos también la clase pasada es bueno, de la misma manera
que la reacción anti francesa provoca la revuelta política en España esa reacción en América va a
seguir un camino similar , en américa también van a ser esas viejas instituciones de la tradición
política Española las que van a poder concentrar o al menos , las que primera tiene a mano no es
americano para encontrar una unidad , son también las juntas de gobierno con la particularidad que
en el caso americano van a ser los cabildos abiertos, la institución que va a tomar en sus manos la
representación política, los cabildos abiertos sobre todo van a ser ciudades capitales de los
virreinatos, es por eso que en 1810, en muy poco tiempo en dos años que paso de 1808 de la
invasión a 1810 rápidamente en América se van a conformar se van a levantar estas ciudades-
capitales por lo menos con la aspiración de detentar ese poder político que hoy en 1810 es un poder
que está preso, es un caso muy extraño que se da con la corona española xq no hay muerte del rey
, el rey Fernando abdica el trono a favor de un rey extranjero , es algo que no está dentro de la
tradición política monárquica española, por lo tanto esta discusión digamos que es una discusión
muy fuerte tanto en la península como en América es una discusión que va a volver a traer a la
escena del debate político estas viejas tradiciones que algo habíamos hablado la clase pasada. si el
poder reside en el rey , y el rey está preso , quien detenta el poder? el poder viene de Dios al rey o
el poder viene de Dios al pueblo? y el pueblo entonces delega , esta nueva o por lo menos
rediscusión del origen del poder se cruza en estos años ya lo habíamos visto la clase pasada y lo van

1
a ver bien en el práctico de Guerra François, son políticas de las viejas tradiciones con las nuevas ,
es decir discutir el orígen del poder es discutir quien gobiern? a a quien gobierna y como gobierna?.
Eso es discutir el poder y esa discusión va a estar presente prácticamente en los primeros 60, 70
años de vida independiente de América, permanentemente va a estar en discusión ese tema.

El absolutismo es muy cuestionado en Europa en el siglo XVI, XVII. Cuando eso empieza a tener peso
en las elites ilustradas? Si empieza a tener peso las elites ilustradas a finales del siglo XVIII , esos
escritos cuando empiezan a discutirle las elites? , cuando empieza a discutir o las viejas nobleza o la
ascendente burguesía? comienza a discutir al rey la concentración del poder no por eso la revolución
de de 1789 aunque antes, Ya la perdida de las trece colonias inglesas en el norte de América la de
la revolución gloriosa inglesa estamos en un contexto de discusión política donde estamos
asistiendo en la crisis del Estado Absolutista. En términos de ruptura del pacto colonial está en el
origen de la crisis del estado absolutista, además de estar en el contexto las revoluciones burguesas,
si miramos para atrás estamos en la crisis del estado absolutista y si miramos para adelante dijimos
que estamos en el contexto de las revoluciones burguesas, depende de dónde nos paremos, la línea
del tiempo depende de qué sentido le queremos dar a lo que estamos explicando. Lo cierto es que
1810 el debate político en la península es un debate que se replica en América en estas capitales
virreinales y no es casual que en poco tiempo las principales capitales formen juntas de gobierno en
nombre de Fernando VIII , es abril en Caracas de 1810 es mayo de 1810 en el Rio de la Plata, es julio
de 1810 en Bogotá es septiembre 1810 en Santiago de Chile, en 1810 tenemos cuatro capitales que
rápidamente conforman en los meses, conforman sus juntas de gobierno todas ellas tienen una
participación compensada podemos decir de españoles-peninsulares, españoles-americanos en
todas ellas que es lo que están compensando, están compensando también puertos comerciales
que funcionarios, si la debe presidir el virrey o no, fíjense que acá ya vamos viendo la primera
distinción: en el rio de la plata sobremonte se va, se roba las joyas y se va corriendo , el virrey esa
es la reacción de la autoridad española, no está de acuerdo con quienes participan de la junta , en
la junta hay mayoría peninsular . Y desconoce la reacción de la junta.

En México por el contrario el virrey, tal vez con mayor visión política que sobremonte no era un
virrey muy lucido tampoco, pero con mayor visión que el virrery , el es el primero que conforma la
junta de gobierno, el llama a los americanos españoles para formar parte de la junta, se anticipa en
el acto político. El virrey mexicano se anticipa a darle cualquier tipo de iniciativa o protagonismo al
sector criollo, entonces son dos comportamientos distintos pero una misma reacción que es
encontrar en poderes locales propios, una legitimidad que por ahora es una legitimidad provisoria
de poder, ninguna de estas juntas de gobierno que se forman en 1810 se asumen como definitivas.
México es la nueva España, la riqueza del rio de la plata el peso de la elite , de lo que llamamos
españoles peninsulares es mucho más fuerte que el peso del rio de la plata , pero también el sector
criollo de México, también va a tener ese comportamiento que hablábamos la clase pasada que dice
que Domínguez ese comportamiento que , cuanto más pierde si rompe con España que si se queda
y es cierto que el sector criollo Mexicano es una de las clase criollas mas poderosas en términos
económicos del resto de las elites de América de alguna manera es cierto que España que tiene
menos que perder si pierde México o si pierde el rio de la plata , tiene fronteras demasiado amplias
para defender lo decíamos también la clase pasada, para el rio de la plata también hay una

2
experiencia previa que ha hecho que el sector criollo del rio de la plata sea un sector criollo que esta
mas distante de la corona , las invasiones de 1806 y 1807 inglesas han probado no solo que España
es incapaz de defender sus teritorios, sino que han probado que con las propias milicias es Alzaga
es Liniers son los famosos patricios son estos quienes terminan defendiendo la ciudad y España se
muestra incapaz e inútil en hacer esa defensa , esto también sirve de experiencia o nosotros
podemos pensar que es una experiencia a tener en cuenta en donde el sector criollo ha probado su
propia capacidad para la toma de decisiones , este ejercicio que va a significar para los sectores
criollos tomar algunas decisiones en forma autónoma es lo que pasa si se tiene todos estos años
que dura la guerra por la independencia . Por lo tanto tenemos en un primer momento en este
momento de 1810 a 1814 la reacción no cabe duda que son las juntas de gobierno, estos van a ser
los órganos que convocan . Las juntas como órganos que se constituyen pero quien convoca son los
cabildos , son estas expresiones de gobierno , del gobierno local del gobierno comunal, cabildo de
indios, es la única institución que tiene esa tremenda organización administrativa del imperio
español en América , el cabildo es la unidad municipal , local, donde hay presión de lo que son las
comunidades más pequeñas , lo que llamamos en esa época los pueblos , cuando hablamos de
pueblo en el siglo XIX, hablamos de pueblos en el sentido de comunidad política , que responde
sobre todo a actores colectivos , no hablamos de pueblos con el sentido de la Revolución Francesa
,el pueblo como pueblo soberano, como pueblos con voluntad en la toma de decisiones hablamos
de pueblos haciendo pensar precisamente a los actores colectivos, como unidades locales pequeñas
que es la base es la red sobre lacual se molda el imperio español y tiene una gran red de pueblos
que además tienen intereses comunes, esas comunidades locales es la estructura de la América
hispana y sobre todo es importante porque estas comunidades locales se comportan como actores
colectivos, estamos dentro de un escenario político ideológico en términos de pensamientos
políticos donde no ha nacido ni los derechos del individuo , ni la propiedad privada , estamos frente
actores colectivos , que comparten no solo vínculos de vecindad entre si de comunidad sino que
además comparten intereses económicos muy fuertes , bosques , pastos , agua , la propiedad
comunal de estos recursos más la propiedad comunal que tienen las comunidades campesinas , de
las comunidades indígenas forman parte de esa red sobre la cual ahora se esta aceptando la ruptura
y se pretende aceptar la formulación del nuevo orden político. En este contexto de los primeros
años , estas juntas de gobierno , yo les decía bueno todas ellas gobiernan en nombre de Fernando
VIII , entonces Halperin dice fidelidad a Fernando, todo un grito de lealtad circula por toda America
en estos años la idea es retener el poder político en manos propias hasta tanto se resuelva la crisis
de sucesión que hay en España y después vemos, pero en principio la idea es no dejar que America
caiga en manos de Napoleón y que la lógica si José Bonaparte es el nuevo rey de España y el otro
abdico en el reino, abdica y entrega también las colonias .esto es lo que esta en las bases en la
fundamentación, si esta declaración de leltad a Fernando VII es sincera o no? Por un tiempo la
historiografía hablo como un hecho muy fuerte la idea de la famosa mascara de Fernando VII. Que
si bien se declara la fidelidad de Fernando Vii, lo que se buscaba era la independencia. Esto es
relativo, no es ni si ni no. Que hay pocos que son sinceros , es cierto es difícil crrerle a un Francisco
Miranda ,a un mariano moreno, un Monteagudo, un Castelli. Pero no es difícil creerle la reacción
que tiene el cabildo y la junta de Mexico , no es difícil creer que por ejemplo que las juntas de quito,
esa reacción de defensa de Fernando VIII de la crona española , es decir la primera reaccion no es

3
tan errado pensar que las juntas respondian a Fernando VII, porque en realidad el temor fuerte esta
en el invsr frances en ese contexto , que es lo que sucede en esos 10 años , viene la parte mas
interesante para pensr en esos 4 años la propia dinámica de la guerra y el contexto que vive Europa
va cambiar, las condiciones que hicieron posible los levantamientos de 1810.

Las elites criollas tienen una postura zigzagueante, ambiguas y la idea de que esta insurrección y
lealtad son dos caminos y que se cruzan y que están, digamos pueden ser tomados y es donde la
historiografía tiene un peso importante donde la propia investigación histórica con el estudio de
caso, va aportando cd vez, más aspectos a tener en cuenta para pensar este proceso zigzagueante
ambigua.¿por que es zigzagueante este proceso? Bueno en primer lugar, porque como decíamos
recién , no todas las realidades de las colonias son iguales , hay un recorte regional que hay que
tener en cuenta, la unidad y el recorte para pensar la historia del siglo XIX ,es la región, la vamos a
ver fuerte hasta que se conforme el Estado Nación casi al final del siglo, pero en todo el tiempo
nosotros nuestra unidad de análisis politico social para pensar la historia es la unidad regional ,no
es la nación, no es el estado es la región y partimos de un origen donde las regiones evidentemente
no todas tienen el mismo peso y el mismo vinculo con España , no todas tienen garantizado que es
lo que pasa si se sostiene el vinculo con España o se termina. En algunas regiones como deciamos
en el rio de la plata , y también le pasa a Chile ,también le pasaa caracas , Venezuela le pasa en cierta
forma a nueva granada mas tarde Colombia, que hay una España que ya viene demostrando hace
20 años que no esta en condiciones de defender y sostener sobre todo el comercio colonial ,
habíamos mencionado que para muchas elites que no les interesa discutir inclusive si siguen o no
con España el hecho de haber acumulado los fueros, que no llegan los barcos, que se pudre el café
que se pudre el cacao y que no pueden ser exportados porque España no manda los barcos , porque
España esta en guera o por lo que sea que empieza a ser un elemento perturbador de ese vinculo .
Por lo tanto en 1810 la única decisión clara es que por ahora hay que sostener la lealtad a España y
ver que es lo que hace España en estos años lo que se va a dar entonces en estos años en estos
cuatro años es que la discusión , la discusión ya no va a estar del atlántico para el otro lado , lo que
se va a discutir no es la lealtad de España , lo que se va discutir es cual es la legitimidad? que tienen
esas rutas conformadas esas capitales virreinales para heredar o arrogarse el derecho de heredar el
poder caído del monarca , lo que va a suceder en estos cuatro alños ,es lo que los historiadores
afirman como un proceso de guerra civil , xq guerra civil? xq la discusión esta dentro del continente
americano yla discusión es sobre la elite regional de Montevideo y la del rio de la plata y la de Bs
as, y Montevideo va adecirxq nosotros tenemos que acatar la autoridad de la priera flota de Buenos
Aires y la de Cordoba va a decir lo mismo y la elite salteña va a decir nosotros preferimos pertnecer
o estar dentro de la orbita del virreinato del peru , nosotros no pertendecemos a las decisiones que
toma el rio de la plata y la de caracas le va a discutir todas las ciudades de la costa, Maracaibo, etc,
que son zonas ricas, que son zonas esclavistas , porque acatar la resolución de caracas y bogota va
a ser discutida por las ciudades del interior de nueva granada la discusión es con que legitimidad se
arrogan estas primeras juntas de gobierno? que reaccionaron muy rápido a la caída de la junta de
Sevilla en España con que legitimidad política se arrogan esa representación del rey caído. Y por ahí
va a pasar la discusión. No están discutiendo nominalmente la representación lo que están
discutiendo es quien conduce este proceso nuevo que tiene que ver con la toma de decisiones del

4
comercio, frente a los recursos, frente a la capacidad de negociar con el extranjero pasa por el
puerto del rio de la plata o por el puerto de Montevideo vamos a sacar quien se arroga el derecho
de poner los impuestos, cobrar impuesto , de negociar el crédito quien decide lo que está en
discusión es la toma de decisiones dentro de la región y por eso en estos años donde España sigue
estando con su propia crisis en la península pese a que en américa se traduce entre el
enfrentamiento de las elites regionales justamente por el control de esas tomas de decisiones , por
alguna razón entre 1810 y 1814 el panorama que nosotros tenemos de américa es un panorama
que Halperin dice : bueno es un haz de guerras civiles. donde todos pretenden constituirse en
herederos del poder vacante , que es el poder del rey preso por supuesto que hay un lenguaje
político, tradiciones políticas que se cruzan. Que lo van a plantear en nombre de las viejas
instituciones del reino, quienes con una modernidad se van a animar a citar Montequieu,
Rousseau,hay un lenguaje politico en esos años que se mezclan se cruzan tradiciones antiguas con
tradiciones mas nuevas , pero lo que esta en la base de esto no es la discusión de las ideas , lo que
esta en la base de este conflicto es la posibilidad de q cada una de estas elites regionales se apropien
d la toma de decisiones que justamente si se quiere , lo que esta vacante en el contexto de la crisis
española , de esta forma , son cuatro años en donde aquellos que han levantado la bandera de l
autonomía, en poco tiempo van a empezar a ver las guerras en casi todo america, es decir para
1814 a excepción de rio de la plata, todas las juntas d gob. Han sido derrotadas en manos no soloo
de fuerzas españolas s. Es decir solo la del rio de plata queda en pie .

Que sucede en 1814? En 1814 es derrotado NApoleon , vuelve Fernando VII al trono y esto abre
también un interrogante distinto a las colonias, es el segundo momento xq 1814 esa incipiente
mirada sobre , hay algunas colonias que empiezan a declarar su independencia muy tempranamente
como por ejemplo Venezuela. Y ahí uno puede dudar de la fidelidad de los caraqueños a Fernando
VIII, los derrotan y Bolivar se tiene que ir. Lo que es cierto es que la vuelta de Fernando VIII se
modifica el escenario para America , en primer lugar durante estos cuatro años de guerra y de
conflctos locales los criollos , los españoles americanos , esas elites criollas, miden fuerzas , miden
fuerzas con los españoles, con milicias de otras elites , miden fuerzas y ven que pasa con los sectores
subalternos son cuatro años de aprendizaje para ver cual es la capacidad que tienen. Si llevan a cabo
sus intereses o se plantean otra cosa . por lo tanto van a tener que tomar decisiones. En estos cuatro
años hay regiones que han debido movilizar a los sectores subalternos mas queen otras por ejemplo
Venezuela y el Rio de la Plata, son dos ejemplos, los sectores subaltenos llámense peones, libertos
, artesanos, indios tributarios etc. Tendrán q ue ser movilizados para las milicias , por lo tanto
tambitén en estos cuatro años la reacción social es distante según las regiones , pero lo que sobre
todo ven las elites cuando vuelva fernndo es si había alguna posibilidad de plantearse una reforma
del vinculo colonial . si los sectores de la elite albergaban que algunos no dicen , sigamos dentro del
imperio pero que el imperio deje de ser absolutista , si había una expectativa de que presisamente
el estado español dejara de ser absoluto y abriera una monarquia constitucional o algún ti´po de
representación de las juntas. La vuelta de Fernando VII, esta muy lejos de darse una apertura del
vinculo colonial . Fernando lo que hace es un estado absolutista , lejos de liberarlos y de darle alguna
participación a los americanos por el contrario la respuesta de la monarquia hispánica va a ser es
enviar un ejercito de 15 mil hombres a terminar con algunos focos insurgentes llamesee Venezuela

5
, quito , rio de la plata. Esta va a ser la respuesta de Fernando vii, ante el reclamo de las elites criollas
que podríamos decir acomodaticias según Jorgue Dominguez aquella que siempre eligieron y que
incluso mandaron diputados en la corte de Cadiz ,cuando la corte convoca se vuelve un poquito mas
liberal trata de dar un golpe, si Fernando vii esta preso y tenemos un rey extranjero , ahora tomamos
el poder nosotros . Se hace la corte de cadiz se plantea una nueva constitución la constitución de
1812 que es liberal y esta bastante lejos del absolutismo. Les cuento estopara que sepan, Pepa se
denomino a la constitución de 1812, de ahí la denominación de la frase: viva la pepa!!! Ya que pepe
Bonaparte era era el rey. Era una constitución liberal muy abierta la idea de decir viva la pepa , era
decir que no hay control, que se liberalizo, esa idea era de la constitución , una constitucion que
ampliaba, que la volvia mas en consonancia con los derechos que se estaban planteando en las
tranformaciones de las revoluciones europeas y para esa constitución , mexico, peru envían
diputados provinciales para justamente colocar en esa constitución esta reformulación del vinculo
con España , esta apertura esta aspiracion a que las colonias estén representadas en el gobierno de
España. los representantes mexicanos que no obtienen demasiado. Las colonias tienen un status
menor para el propio poder español , por lo tanto la vuelta de Fernando VII, la reabsolutizacion del
vinculo colonial va a ser un elemento definitivo para que esta idea de insurreccion o lealtad, se
vuelque definitivamente para el lado de la insurreccion , es decir de guerra civil en el primer
momento que esta expresado por este conflicto local , pasado después de 1815 a una guerra
colonial. A partir de 1815, ya no hay demasiado espacio para discutir si la resurrección o la lealtad
la guerra civil se vuelve una guerra colonial por la propia actitud de España y por la propia definición
de los americanos. En estos cuatro años vamos a ver que gran parte de la economía se ven afectados
por la propia guerra , tienen tres revoluciones , la indiana , la brasilera y la mexicana. Pero por lo
pronto esta guerra en ese primer momento hay casos que son muy claros donde como funciona el
conflicto local . La revolución de Venezuela es de la mas claras : 1810 francisco miranda con parte
de los sectores criollos de caracas, conforman estas juntas de gobierno declaran que las juntas
gobiernan en nombre de fernando vii, Simon bolívar es el jefe de las juntas y por ahora la expresión
es solo una expresión de los caraqueños la costa ha quedado fuera , pero la otra región que queda
fuera de la junta de caracas son los llanos venezolanos , que es una zona ganadera , una zona de
ganado cimarron , el llanero es muy parecido al gaucho anda a caballo es un vaquero que caza a un
ganado y lo vende , comercializa no hay demasiado control, ni de la corona ni de un poder local , es
una economía regional , prospera que genera un tipo particular del circuito económico que en
realidad no le afecta demasiado y aca volvemos a Dominguez como esta en el interior no le afecta
demasiado el vinculo con España no es de los actores principales . por lo tanto no esta tan
comprometido con los vaivenes de la economía trasatlántica , alimenta el mercado interno y por lo
tanto es ajena . Pero que hacen los caraqueños? , la junta de caracas:

Primero, la junta esta media desaforada , entonces declara la independencia con una constitución
que era incumplible , en cualquier territorio , es una constitución que copia declaraciones muy
similares a los derechos humanos de Francia , habla del ciudadano , hay algo demasiado distante
entre la realidad y lo real es la constitución de 1811, pero ademas de esto que esta distorsionando,
en 1812, dictan una ordenanza de llanos , es decir ya empiezan a tomar decisiones que no solo
afectan a la constitución . Toman decisiones que tienen que ver con lo solo local, que decía esa

6
ordenanza de llanos? Que a partir de 1812 la caza del ganado cimarron estaba prohibida y que ha
toda actividad ganadera que se hiciera sin tener las autorizaciones iba a ser declarado ilegal , iban
ha ser perseguidos . Que era lo que estaba haciendo caracas?, en función de esta representación
que se arrogan tener lo que dice es tratar de cambiar una norma con una lógica del ordenamiento
económico español había dejado la corona española no le cobraba a los llaneros venían los propias
y le decían ahora si se va a pagar , vas a tener que demostrar que el ganado es tuyo, la perona de
propiedad privada , esto es desde ya que va aser la reacción de los llaneros una reacción totalmente
contreria a caracas . quiene estab en contra de caracas, los llaneros van a conformar entonces a
través de su líder Boves hijo de asturianos que había nacido en america, es un comerciante de
ganado y se va a convertir en el líder de los llaneros y rápidamente se van a convertir en una de las
milicias mas fuertes para ir a combatir junto con el ejrcito español al ejercito patriota de bolívar que
es el ejercito de la junta de Caracas. CONCLUSION: en 1813 – 1814 la junta de caracas cae se restaura
el poder del rey, sin una junta dominada por criollos y la experiencia de esta primera insurgencia es
absolutamente marcada por el fracaso , Miranda tiene que irse, es un hombre de sectores altos, es
un mantuan , de las clses altas de caracas, es un hombre ilustrado , no le cae demasiado bien la elite
caraqueña , estuvo un tirmpo en Inglaterra llega como un rebelde demasiado extremo para la elite
de caracas. Bolivar también esta educado afuera por ahora mantiene un perfil que esta muy
supeditado a las decisones de francisco miranda , la destrucción y el avance del ejercito llanero con
el ejercito realsta, termina con hacer fracasar la experiencia independiente de Venezuela de Caracas
en este caso , bolívar se pierde militarmente y tiene que refugiar en la zona de las costas y después
en Haiti , es interesante que se refugie en haiti , porque es la única republica independiente de
verdad ,por lo tanto Haiti, cuando llega bolívar esta gobernada por Petion, es un negro es un anti
esclavista es republicano . bolívar le pide ayuda, petion le va a decir yo te ayudo pero a cambio la
abolición de la esclavitud en Venezuela, por que fíjense que la junta de caracas tiene una ordenanza
de llanos pero decreta la abolición del tributo indígena ni decreta la abolición del trabajo forzado,
ahi es dnd ven ustedes el nucleo de los interese de las elites cuando hablamos de las elites regionales
como, en realidad son estos señores de la tierra que están buscando es ver como heredan el poder
caído de España , no como se independizan de España . Ellos no aspiran a la transformación del
orden colonial, lo que pretenden es heredar el orden colonial y esta en el nucleo de ese sentimiento
de lealtad o ese sentimiento acomodaticio que las elites americanas van teniendo, claramente el
caso de Venezuela es un caso que expresa fuertemente este momento de guerra , claramnente el
caso de Venezuela, es un caso que se expresa fuertemente este momento de la guerra, es un guerra
civil en venezuela , xq la junta es derrotada por lo propios llaneros venezolanos en alianza con el
ejercito español por eso en 1814 solo queda vivo bolívar , las revueltas de la costa donde hay
plantación esclavista por lo tanto ahí tenemos un nucleo de la reacción para el vinculo con España ,
que esto además se va a complicar con la vuelta de Fernando vii al trono , es decir la experiencia
venezolana cae por el propio peso entre esta distancia entre sus elites regionales y otros sectores
que no participan de estas revueltas , por ahora son revueltas venezolanas de las primeras juntas
de gobierno .

Un caso parecido pero en donde el ejercito no viene desde el propio contexto territorial, es el caso
de chile la junta de Santiago de chile en 1810 se declara, digamos jura gobernar en nombre de

7
Fernando vii, se radicaliza la propia junta, dentro la propia junta , los hermanos carreras que quieren
una independencia mas rápida, ante la radicalidad y y el propio choque de la elite santiaguina ,
quienes van a teminar con esto van a ser lo que promete el rey. No es una guerra no es el territorio
, los sectores chilenos son los vecinos peruanos , no solo el rey manda un ejercito a terminar con la
insurgencia de Santiago de chile, sino que además tiene el apoyo y la colaboración de de los sectores
indígenas de toda la zona de la araucania de la zona central , en la medida sobre todo los sectores
del sur argentino y el sur chileno si juraron a favor de España durante los procesos independentista
xq como permitiendo que todos los ejércitos realista peruano para ofrecerse como grandes
colaboradores, tiene que ver con que los sectores indígenas habían logrado con los borbones un
lugar de autonomía que los criollos hasta ahora no estaban prometiendo nada . Esto también esta
en el seno del conflicto de esa ambigüedad que tiene las juntas de gobierno . Ustedes estudiaron en
America I, como todo el siglo XVIII, es un siglo de relaciones interétnicas , la araucania los
parlamentos, es una demostración de soberanía que tiene el sector de sentarse y parlar de igual a
igual, la frontera araucana es la ultima frontera que los borbones no dominan y que la acepatn como
lugar de soberanía , ahora los nuevos poderes criollos no están diciendo nada, sino que además los
marginan no los quieren , no están dispuestos a pactar con ellos . Estan las actas del cabildo de
lujan, del cabildo de Bs As, que demuestran esto. Como los criollos rechazan pactar con el sector
indígena , algo que no rechaza la corona española , por lo tanto en gran medida , os esta mostrando
como estos sectores criollos se consideran herederos del poder caído y con pocas intenciones de
modificar ese orden colonial . Por lo tanto Chile, Venezuela, va a ser donde el conflicto regional y el
conflicto local, son determinantes para entender el fracaso de esas experiencias juntistas de los
primeros años.

El caso de Mexico es la única que nosotros lo llamamos que comienza desde abajo , el primer acto
de defnsa de la soberanía y de defensa del rey va a venir de un cura que es el cura Hidalgo, que es
un sacerdote del bajo clero , es un sacerdote que ha trabajado mucho con peones rurales que
concibe que es un criollo , y la versión de hidalgo va a tener un discurso muy activo, sobretodo a
partir de 1808. A partir de ese momento funda un periódico y comienza a activar con una discusión
muy fuerte la fuerte necesidad de lograr que Mexico no caiga en manos del anticristo que es
Napoleon , hidalgo ve a Napoleon como heredero de la revolución 1789 de Francia .

El concibe al reino español, primero como un reinoprimero cristiano es americano en general , desde
ese punto de vista la defensa de mexico es una defensa que para hidalgo comienza
fundamentalmente con una defensa muy cercana a la defensa de la cristianidad ,ahora la primera
convovcatiria de Hidalgo va a ser el “ grito de dolores” , le llaman gritos a los pronunciamientos , a
una revolución , y lo que plantea en un manuscrito en una proclama , hay que proclamarse lejos de
la España, además hay que ir a la reforma agraria , hay que terminar con las formas del trabajo
forzado, propone un programa social atrás de esa proclama independentista que es en realidad, el
gobierna en nombre del rey, no hay ningún contenido republicano en esa acción en el grito de
dolores, pero si le adosa a la ruptura con España le adosa un contexto de reforma social, esa
conjunción que asi como le sirve ´para que lo sigan los los peones rurales , los indígenas , la reforma
agraria que esta proclamando la reforma agraria, en ese cntexto, si bien esa proclama es el grito de
dolores , es convovcatoria lo aleja radicalmente, no solo de los españoles de mexico lo aleja de los

8
criollos ,de la clsemedia. La clase alta criolla si algo le demuestra al movimiento de hidalgo en 1810,
es cual es el limite al que esta dispuesta a llegar, esa clase criolla mexicana , hasta donde están
dispuestos a llegar para corregir el vinculo con España . La revuelta social con la cual se inicia
entonces el proceso independista mexicano es el único caso en america es un comienzo que
decimos desde abajo , que comienza con un discurso xq es de tranformacion política y social.
Hidalgo no va a durar mucho . El ejercito realista esta apoyado por las milicias criollas va a ser
combatido fuertemente, militarmente , la guerra de independencia mexicana que se desata, es una
guerra sumamente cruel , todas son violentas pero en primer lugar el ejercito patriota es de palos y
machetes , el ejercito español y criollo es un ejrcito que tiene caballos , tiene armas están bien
alimentados están sanos , los que avanzan son pobres, enfermos y además es el mismo que
produce la comida , y si están peleando quien produce la comida , esto se va a convertir en 1812,
1813 es una guerra e Venezuela. que se llama la guerra de bandalaje la famosa guerra a muerte ,
guerra de usurpación de saqueo , de destrucción de la economía de la propia estructura que sostenia
las comunidades campesinas e indígenas , ese movimiento de abajo fuetemente combativo va a
terminar por supuesto que la iglesia lo condena por hereje lo toman prisionero a hidalgo va a ser
sometido a proceso de inquisición va a ser tortutrado , y va a ser ejecutado por las fuerzas , estas
fuerzas conjuntas de españoles y criollos mexicanos, a partir de 1813 quien toma el liderazgo de
este mismo movimiento va a ser otro cura Morelos , es un cura también que pertrnece al bajo
pueblo pero es alguien que que va a ir con un programa mas especifico inclusive va a lograr
disciplinar a esa tropa que creo hidalgo, una trpa que se iba convocando a medida que se avanzaba
en el recorrido del territorio como iba avanzando el proceso revolucionario , Morelos va a tener la
capacidad militar mayor que el ejercito de Hidalgo y va a durar por lo menos combatir hasta 1815
con el ejecirto leal a españa que es un ejercito conducido por un criollo ,Agustin Iturbide es un criollo
, es un meztizo , va a conducir el ejercito de la elite criolla y el ejercito español . va a derrotar al
ejercito de Morelos y es el finde la experiencia insurgente de la independencia mexicana, es decir
de 1810 a 1815 se podría decir que la experiencia mexicana tiene ese Primer momento de
insurgencia donde la revolución donde necesariamente tiene un contenido programáticamente que
no tienen en el resto de los proceso hispanoamericanos el problema cuando en 1815 el ejercito
de Iturbide termina militarmente con el ejercito de Morelos, pero ya esta de vuelta Fernando vii,
entonces les quedo poco a los mexicanos para festejar por que esa elite mexicana que estuvo 4
años peleando para que México no se independice y no trastoque nada del orden colonial ,
preservándosela como piedra preciosa al rey , esperando que si bien el rey le diga bueno mira
tenemos intacta la colonia , ahora sentémonos a negociar que apertura ,que participación tenemos
los criollos que mas han perdido en estos años junto con los sectores suubalternos. Han perdido
haciendas , toda la estructuración de la economía minera , no nos olvidemos que son esa segunda
franja que no accede al comercio, por lo tanto son sectores que han puesto mucho para ganar esa
insurgencia , desde ya que 1815 tiene algo mas que aspirar que a un lugar en la segunda línea para
las decisiones, en ese contexto la llegada de Fernando vii, sobre todo a la elite mexicana , la va a
sorprender , ya que forma parte de la expectativa que se tenia , en esos años lo que va a suceder en
México que van a ser años en los que la elite va a pasar de desplazar a los españoles de los puestos
, lo único que va a hacer la elite mexicana , es correr a los peninsulares y asumir ese lugar , sin
todavía plantearse la ruptura con España. Cuando va a llegar la ruptura con España en México va a

9
llegar en 1821y porque en ese momento xq vencido Fernando viii, la revolución liberal que termina
con el absolutismo de España en la revolución de 1820. Hay una reforma liberal muy importante
que abre el juego social a las representaciones, los criollos mexicanos que ven que ahora que ellos
hace poquito están tomando ellos las decisiones del poder, pero ahora la madre patria se les vuelve
liberal, se les liberaliza la madre patria. Y ellos estaban hasta el momento esperando heredar . En el
contexto de liberalización la península es que entonces la clase alta mexicana decide declararse
independiente de España . A los mexicanos le pasa lo que yo les contaba lo que le pasaba a los grand
blanc en Haiti , estos estaban barbaros con el vínculo colonial hasta que viene la rev. Francesa
cuando llega la clase alta dice, nos vamos a independizar xq nosotros no vamos con esto de los
derechos del hombre , es decir la elite mexicana , la independencia de la elite mexicana termina
resolviendo justamente en contra del liberalismo y no en contra del absolutismo, empieza desde
abajo , pero se resuelve 10 años después , se resuelve justamente en contra del liberalismo y no en
contra del absolutismo a diferencia de otras revoluciones de independencia , es decir en realidad si
ustedes me preguntan que dia festejan los mexicanos el dia de la independencia en 1810 no festejan
en 1816, las tradiciones que después se construyen de ese mito de origen , la narrativa pone el
origen en 1810. Festejan su bicentenario como nosotros

Pero la resolución de la independencia en México se hace en contra del liberalismo no en contra

del absolutismo, comienza en contra del absolutismo pero se resuelve en contra del liberalismo, es
un caso particular Mexico y lo tienen ustedes en la ficha . Hablamos de México, hablamos de
Venezuela de na revolución que se come asi misma la revolución como se va a resolver y como se
van a resolver todos aquellos caso en que las revoluciones han fracasado a partir de este proceso
hay algo que lo hace también, no solo es la respuesta del estado absoluto de ser mas absoluto y
por lo tanto quiebra las expectativas de los criollos que pretendían encontraren esto que dice
Dominguez de alguna estrategia de acomodamiento dentro del orden imperial, sino que además
las decisiones políticas a partir de 1815 van a estar supeditadas a las decisiones militares esto
también cambia la lógica de la guerra dentro del continente americano , es decir estas juntas que
admas son poderes provisorios, que además no encuentran la forma , están ensayando, xq hay que
construir un podr politico que además ¿defina quien gobierna, para quien gobierna y como
gobierna? quien tiene derecho a gobernar , los criollos Bs. As, es la ciudad , quien gobierna y en
nombre de que legitimidad gobierna , en ese contexto las decisiones políticas han demostrado que
, es la lectura que hace Bolivar, es la lectura que hace San Martin, la logia Lautaro , este conflicto
civil a desgastado tanto el proceso interno que no ha logrado llevar a cabo el objetivo de la
independencia , por lo tanto terminar con la cuestión interna va a ser uno de los planteos que van
a tener justamente los pensamientos emancipador de estos sectores y no cabe duda , debe ser en
la única parte que la historia escolar no se equivoca, en decir que a partir del ‘15 si hay decisiones
que toman algunas de las cabezas militares mas importantes de américa de los famosos ejércitos
libertadores San martin, Hogigins, bolívar , Sucre , forman parte de un contexto en donde no son los
grandes hombres , pero si es un pensamiento político que esta siendo hablado desde hace tiempo ,
que tienen que ver con estas formas nuevas de sociabilidad que aparecen también en este contexto,
estas logias , las tertulias , los cafes literarios , son formas de sociabilidad política , en las cuales se
gesta un pensamiento emancipador que madura en estos años del conflicto político.

10
Segundo momento: Volviendo a Bolivar este termina aprobando la abolición de la esclavitud en
Venezuela , pero no solo termina aboliendo la esclavitud , también lidera a los sectores indígenas y
avanza en algo que había sido un error muy grave en la experiencia anterior venezolana en vez de
poner una ordenanza de llanos que le dice a los llaneros? A partir de ahora si ustedes se suman al
ejercito patriota , la tierra confiscada al español es tierra de ustedes. Esto es lo que pacta con el
segundo líder de los llaneros que es Antonio Paez, y Paez se transforma en el líder del ejercito
bolivariano de los llanos. Lo que también se modifica en este segundo momento es la mirada social
, sin la apertura , sin la modificación de esta sociedad de castas , tan rigida , no se hubiera podido
convocar , no se hubiese podido formar la formación de los ejércitos patriotas , entre el ’10 y el ’15
en adelante , lo que vemos es que la lectura sobre america , estos años han dejado una experiencia
, desde el propio que hacer político que ha obligado a los criollos a tener que modificar sus propios
objetivos , la revolución tiene que hacerse de forma continental , no alcanza con el recorte local-
municipal , la revolución de independencia tiene que contener un cambio social, xq sino no hay
forma de convocar a los sectores subalternos y sino los convocamos no tenemos ejercito y por
ultimo la cuestión del como? Sobre que base? Se va a realizar el poder político es una discusión a
posteriori. Primero la independencia después discutimos .Desde este lugar, este proceso entre esos
años en el ’15 y el ’16 se resuelve la liberación de America se habilitan batallas que van dando cuenta
de como se va avanzando.

Las elites tuvieron que convocar a la movilización politca , para desobedecer al rey , una vez que
ganaron la independencia van a convocar a la obediencia hacia ellos .Hay que ver como les va, para
que ese pueblo movilizado ahora acate un nuevo pacto, que son ellos , vamos a ver que pasa.

El caso de Brasil: El traslado de la corte le va a garantizar entonces dos cuestiones fundamentales

que eran el temor mas grande de la elite brasilera , que era por un lado la revuelta de esclavos , esta
garantizado el suministro de esclavos , una economía, la base de la economía es esclavista y por otro
lado también el otro gran temor que es la fragmentación territorial , si hay algo que teme Brasil, es
que en Brasil suceda lo que ya esta sucediendo en hispanoamerica que es la fragmentación
territorial, Halperin dice: en realidad en hispanoamerica lo llamativo es que no se fragmentara mas
de lo que se fragmento, es decir que cada capital viereinal hiciera de su área de influencia ,una
nueva unidad administrativa política, pero la fragmentacion territorial y la revuelta de esclavos son
los dos grandes temores que van a funcionar , en gran parte del siglo XIX, como temores que van a
buscar a esos viejos capitanes generales a buscar acuerdos y consensos , dentro del territorio dentro
del esquema del poder colonial en brasil , fíjense ustedes que interesante ,xq la colonia que tenia
cuando uno la mira en el siglo xviii es una colonia que cada capitania general tranquilamente podría
haber sido un territorio autónomo , una corona muy débil para controlar semejante territorio y en
poco tiempo como la propia invasión napoleónica justamente termina fortaleciendo a la corona
portuguesa y a sus colonias , es decir el episodio del traslado de la corte, es todo un traslado que
garantiza prácticamente que por 10 años el territorio de Brasil, que no era territorio unido, termina
unificándose .

Hasta acá mientras Hispanoamérica entre el ’10 y el ’14 y el ’15 y el ’20 está jugando una guerra ,
una guerra civil , una guerra colonial, pero además está discutiendo el origen del poder , en Brasil

11
son 10 años de consenso , tranquilidad , lo cual le permite levantar su propia economía muy
castigada por la competencia de el azúcar de las Antillas , al momento en que napoleón es vencido
en Europa y al momento en que Portugal comienza a plantearse los movimientos de reforma
liberales frente a la posibilidad de una corte que ausente en el propio Portugal que el liberalismo ,
las reforma liberales de los años 20 accedan a una corona que no esta , la corte portuguesa en Brasil
, entonces por el propio reclamo de la política portuguesa va a recibir o devolver a Portugal. Frente
a la corte de Portugal , las elites van a tener según Carvalho , que lo plantea en el texto de
federalismo , Murillo dice : las elite brasileras tienen tres opciones , en 1820 cuando la corte esta
decidiendo si se vuleve . se plantean una federación con monarquía, es decir que Brasil deje el status
de colonia y se transforme en un reino , en una unidad con igualdad de derechos dentro de la
monarquía portuguesa , es decir esta es la maxima aspiración de los brasileros acceder al status
político dentro con una soberanía como estado , pero dentro de la monarquía , esta es la que mas
les gusta , esta es la que mas aceptarían , xq saben además que la colonia es la que tiene el poder
económico . La metrópolis es una corona económicamente muy débil. La segunda opción que no es
mayoritaria en Brasil, es separarse de Portugal, la independencia, pero mantener la monarquía. Los
proyectos monárquicos son en el mundo hispanoamericano no son un delirio xq la única experiencia
republican en ese momento es la de Estados Unidos , experiencia que no es aprobada . la monarquia
constitucional si , ha habilitado la participación política en la toma de decisiones , pero además no
significa una postura tan terrible , sobre todo si se mira el contexto sociopolítico de los sectores
subalternos , que todavía se consideran súbditos del rey. Por lo tanto no es un disparate que las
ideas monárquicos hayan circulado por América. Era sobretodo mantener la forma de un régimen
político, capaz de sostener el imaginario de los sectores populares pero con la ….participación , en
Brasil entonces también la monarquía ..es lógico como combinar el no romper con el régimen
monárquico pero al mismo tiempo decidir un status especial, esta va a ser la federación con
monarquía, y la tercera opción era la separación con republica. La república es la posibilidad abierta
al levantamiento de esclavos y a la fragmentación territorial , con la división de poderes, xq además
la republica se basa en los derechos del individuo , derechos civiles, por lo tanto la republica apuna
directamente a los intereses de los sectores de las clases de las elites regionales brasileras , esta
muy lejos aunque no deja de estar obviamente algunos circuitos ilustrados , la Republica no es el
régimen político que se puede adecuar al sistema econom. Brasilero y sobretodo a la participación,
no es solo la apertura de los derechos civiles , hay una intervención , los debates políticos , la prensa
muy acotados , pero hay un tema que la republica también abre , que todavía no es muy evidente ,
y que lo va a ser mas adelante 1850- 1860, que es la idea de la división de poderes en un lugar dnd
la cabeza , donde el ejecutivo, que seria ..monarquica y los poderes regionales son tan fuertes , la
división de poderes abriría el juego al peso muy fuerte de esas oligarquías regionales en detrimento
del ejecutivo por lo tanto la republica también es un problema para aquellos que consideran que el
poder central sin monarca es un poder debil , la respuesta inclusive en hispanoamerica es una
respuesta muy fuerte , ustedes piensen que una vez roto el vinculo con España, las unidades
políticas y económicas mas importantes son las unidades regionales , su base económica son las
estancias, las haciendas , son esos espacios que quedan mas o menos enteros de ahí sugen
los…políticos que son expresiones de soberanía locales . Construir un poder central va a ser la gran
tarea en hispanoamerica una vez terminada las guerras de independencias. Es decir la gran tarea es

12
volver ahora todas las fuerzas hacia el poder central , en Brasil este poder central ya esta construido
es el monarca , el monarca esta por encima de la elites regionales, por encima y todos son súbditos
, hay una condición de igualdad en el lugar de súbditos , por eso la primera opción a la elite brasilera
es la que mas le cierra , quedar dentro de la orbita de la corona portuguesa y tener autonoomia
como estado, dejar de ser una colonia para asumir un status de reino o de unidad independiente, lo
cierto es que esta opción que les gusta mucho el propio Portugal se la va a rechazar , digamos las
cortes portuguesas van a rechazar la posibilidad de emparejar el reino del Brasil con el reino de
Portugal, no van a estar dispuestos a ese status independiente o de autonomía . Por lo tanto lo que
les queda es ir a una separación con monarquia y para esto hay que encontrar un rey , y hay un rey
, que es Pedro el hijo de Juan el rey , pedro se ha criado en Brasil y tiene mucha llegada , ha estudiado
en basil es el hijo del monarca y realmente puede ser la solución para estas opciones que se han
planteado , lo cierto es que entonces en 1820 cuando decide volver la corona a Portugal , Brasil lo
que va a hacer es declarar a pedro pasa a ser PEDRO I, y no va a ser caso a la corona de Portugal, y
se conforma una independencia que se negocia con la corona portuguesa . Se habla de una
independencia pactada, y la corona le va a pagar una indemnización a Brasil, por haberse
independizado . hay un acuerdo de partes en el cual pedro I, en 1822 declara la separación formal y
a partir de ese momento es el primer paso de la america , donde vamos a teer hasta 1889, una
monarquia constitucional . Brasil resuelve su independencia , pero también con esa resolucion que
es la segunda opción , evita la fragmentación territorial , evita el levantamiento de esclavos , no va
a cambiar demasiado , las elites regionales no pierden poder, sobre todo los tres estados mas
importantes Sao Pablo, minas gerais y Rio de Janeiro, que son los tres estados que han venido
rodeando en la toma de decisiones, y se han convertido en estados mas influyentes para la corona
portuguesa y en ese contexto entonces la reacción , una reacción contraria va a venir de los estados
que están mas alejados de esa influencia sobre la corte , en estos 10 años no cabe duda que la
corona ha beneficiado a los territorios del centro de Brasil , que son los territorios dnd ya
paracticamente eran parte de la econom. Y se sostiene básicamente por la producción de estos
estados ,los estados del norte Pernanbuco , bahía , han quedado relegados al favoritismo del
monarca y justamente se va a dar por sentado después de 1822 se van a levantar en contra .

Portugal no le da el status a Brasil , xq si no , no va a poder disfrutar de los recursos que tiene Brasil.
El pacto ,la negociación le permite crer no solo la indemizacion que es muy alta , además el comercio
xq lo que no va a cortar es esta disponibilidad de la transacción permanente con Portugal , Brasil
continua una relación con la metrópolis, a diferencia de nosotros con nuestra metrópoli, Brasil no
se va a enojar, nosotros si. Brasil es un caso en donde la colonia es mas rica que la metrópoli . En
este sentido para los estados del norte del Brasil primar el vinculo con la corona es una forma de de
salirse de la influencia que tienen Minas Gerais , San Pablo, rio de Janeiro sobre el monarca . para
los estados del norte es seguir siendo fieles a Juan , es una manera de obtener ventajas por su
vinculo directo con el monarca . or eso va a ver un intento de conflicto muy fuerte , se va a
conformar la confederación del ecuador , estado del norte de Brasil para pretender independizarse
de Brasil , de ese Brasil independiente , forar la confederación del ecuador y seguir leales al rey , ese
intento es militarmente acabado no hay posibilidades de llevar a cabo esa separación pero no deja
de ser importante que aparezca este conflicto. A comparación de hispanoameica es tranquila , pero

13
no dejan de haber movimientos separatistas , hay revueltas, hay movimientos de fedelidad al rey,
estar en contra de Pedro I, todos estas acciones se van a ir una a una sofocando por el ejercito . En
1824, la elite firma una constitución , es una constitución que justamente da forma jurídica a la
monarquia brasilera, que es muy particular xq crea cuatro poderes, noi tres. La constitución tiene el
poder legislativo donde están representado la elite regionales, el senado , que es un senado
vitalicio, lo elije el monarca , tiene el poder judicial , tiene el poder ejecutivo , que seria la monarquia
, y tiene un cuarto poder, que se llama el poder moderador , que puede vetar leyes, y cerrar la
cámara , es un poder de intervención directa , que lo maneja arbitrariamente el moderar, el rey ,
pero que sirve sobre todo de disciplina para las elites fíjense ustedes las características , la
monarquia , es muy inteligente, , es un poder muy fuerte económico que además tiene libertades
importantes . En hispanoamerica nunca se dio, el rey nunca cedió la propiedad de la tierra en
derecho de propiedad, en Brasil si, la propiedad le pertece a estos viejos capitanes, o herederos de
los capitanes , entonces el poder moderador es un poder de intervención que sirve para vetar leyes
y cerrar las cámaras , este poder comienza a hacer mucho ruido para los liberales, xq recuerda
demasiado al poder absolutista , pero x ahora 1820- 24, que es el momento de la constitución, x
ahora no va a traer problemas . Esta es la forma en que la leite resuelve su independencia
conservando estos dos rasgos atípicos en el contexto americano , una monarquia constitucional , y
una constitución con un poder moderador , rasgos atípicos que no los vamos a encontrar en otras
realidades de America . Esto le va a dar en el siglo XIX una estabilidad política y económica que no
tiene el resto de hispanoamerica, estabilidad significa , ausencia de conflictos , conflictos los hay,
vamos a ver varios, es un régimen esclavista, es un régimen complicado , pero si tiene estabilidad
política , vamos a encontrar desde 1824 hasta la proclamación de la republica , es que el poder
político sea puesto en discusión y la organización de ese poder político , sobre todo una discusión
con las armas , eso no va a estar dado en Brasil, y si va a estar dado en Hispanoamerica . Por eso
Brasil es el único de los caso , el mas importante de America , que tiene una temprana estabilidad
económica y política, lo cual va a favorecer el desarrollo económico de Brasil, durante el siglo XIX. A
partir de 1850, Brasil comienza a avanzar y se convierte en el primer exportador de café , la
expansión hacia el interior del territorio también lo va a extender en las fronteras geográficas , lo va
a convertir en una economía realmente poderosa , lo cual va a fortalecer también a estos poderes
privados . Lo cierto es que es un caso contrario a la experiencia de Hispanoamérica. Cuál es el otro
caso de estabilidad temprana? Que es en Hispanoamérica, va a ser Chile, también logra y después
de 1830 , son los únicos dos , eñl resto . Chile lo logra con la constitución de 1832, la Constitución
de Diego Portales , que en 1833 logra , es el caudillo máximo, caudillo político que lograr construir
e imponer una constitución centralista , se termina la discusión de la elite e intra elite para ver que
gob. Si federalista o centralista, es una constitución sumamente autoritaria en términos de la idea
de la representación política, también tiene un senado vitalicio , que lo elige el presidente, no está
representado el común, como en ninguna constitución , es decir son constitución donde hay votos
pero censitarios. Que logra la Constitución portariana, como se la va a conocer? Esa constitución
hablita a que los presidentes gobiernen 5 años y puedan tener un mandato consecutivo .En esos 40
años Chile no vive conflictos. Logra una unificación de intereses mucho más temprano que el resto
de los países de America . Chile en ese entonces era solo el Valle central,y Santiago de Chile, es
regionalmente pequeño y sus elites no tienen gandes diferencias , solo el interés entre la elite

14
portuaria y tal vez la elite que es la de ganado , que tiene tierras en términos de la hacienda , pero
la escasa diferenciación regional de una región pequeña hace que los intereses de esas elite lograran
tempranamente ser acordadas. A partir de 1830, tenemos entonces el gran debate político que es
el federalismo o centralismo, es un debate que se da por las armas ademas de por las ideas, y se va
a tener que discutir o pensar como se reconstruye una economía que ha sido desbastada por el
proceso de guerra . Como quedo la economía?, y como se reconstruye un oreden político nuevo, es
lo que vamos a ver , la próxima clase…..

15