1° JUZ.

SAN JUAN BAUTISTA

EXPEDIENTE : 01083-2015-0-0501-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : MARITZA CHAVEZ DUEÑAS
ESPECIALISTA: CESAR S. VELASQUEZ ROMERO
DEMANDADO : CISNEROS DIPAS, RONELL
DEMANDANTE: CERDA AYALA, LUCILA

AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA.

Resolución número 01.

San Juan Bautista, 22 de julio del 2015

I.- ARGUMENTOS Y PRETENSION DE LA DEMANDANTE

Mediante escrito ingresado a éste despacho judicial en fecha 16 de julio del año en
curso y recepcionado con fecha 17 de julio del mismo año, doña LUCILA CERDA
AYALA, interpone demanda de alimentos, en representación de su menor hijo Yersin
Jhampiers Cisneros Cerda, de seis meses de nacido, contra don Ronell Cisneros
Dipas, argumentando que el citado demandado es padre de su menor hijo y no cumple
con sus obligaciones pese a trabajar como agricultor y comerciante, percibiendo una
remuneración aproximada de s/ 3,000.00 mensuales. De otro lado, la citada
demandante para afrontar los gastos de manutención integral de su menor hijo realiza
trabajos de pastoreo de animales en el Anexo de Illapascca, del distrito de Vischongo,
provincia de Vilcashuamán , actividad por la cual percibe sumas ínfimas, por lo que
solicita que judicialmente el citado demandado le acuda con una pensión alimenticia
mensual de s/ 1,000.00.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISION

2.1.- El numeral 3) del artículo 139 de Nuestra Constitución Política del Estado
consagra el Principio del Debido Proceso y de la Tutela Jurisdiccional. La tutela
judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual
toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que
pueda, o no, acompañarle a su petitorio.

2.2.- El Artículo 92 del Código del Niño y el Adolescente, dispone que el concepto
alimentos incluye “Lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o
del adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción
hasta la etapa del posparto”.

2.3.- Como se sabe, el derecho de los hijos a recibir alimentos, y la correlativa

obligación de los padres a darlos cuando corresponda, tienen su génesis en el derecho
natural, en los lazos indisolubles de solidaridad humana y de profunda
responsabilidad de la persona, por los hijos que trae al mundo, que son valores de la
más alta jerarquía ético-moral y que constituyen una piedra angular de toda sociedad
civilizada, son, además, derechos y obligaciones que surgen del derecho constitucional
a la vida y están revestidos del más alto interés público.

2.4.- En el presente caso nos encontramos ante una pretensión de alimentos para
descendiente- hijo menor de edad (06 meses de nacido), que por su propia
naturaleza es de carácter urgente e impostergable, al tratarse de un derecho
fundamental ligado al derecho a la vida y la integridad física conforme se encuentra
regulado en el numeral 1 del artículo 2 de Nuestra Constitución Política del Estado,
por lo mismo el caso que nos ocupa debe de ser tratado como problema humano en
atención al Principio del Interés Superior del Niño, el que se encuentra contenido

1
en la Convención sobre los Derechos del Niño 1 suscrito y ratificado por el Estado
Peruano, que nos exige que en toda medida concerniente al niño y adolescente que
adopte el Estado a través de los Poderes entre ellos el Poder Judicial, se considerará
dicho Principio y el respeto a sus derechos, Principio que ha sido recogido en nuestra
legislación interna a través de una norma especial, cual es el Código de los Niños y
Adolescentes2, más precisamente en el artículo IX de su Título Preliminar. Por lo que,
en atención al carácter tuitivo del proceso alimentario, este órgano jurisdiccional
asumirá las medidas necesarias a fin de que el presente proceso sea resuelto con
prontitud.

2.5.- En ese sentido el segundo parágrafo del Artículo V del Título Preliminar del
Código Procesal Civil expresa: “El proceso se realiza procurando que su desarrollo
ocurra en el menor número de actos procesales” 3. También el tercer párrafo del
Artículo V de la norma procesal en mención prevé: “El Juez dirige el proceso tendiendo
a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las
actuaciones que lo requieran” 4. Por estas razones justificantes este órgano
jurisdiccional ha decidido mediante este auto admisorio señalar fecha para la
Audiencia Única.

2.6.- Para que la demanda promovida pueda ser admitida, es necesario que concurran
los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, no debiendo configurarse
los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos
426° y 427° del Código Procesal Civil.

2.7.- Conforme se tiene del escrito de demanda y sus respectivos anexos, la demanda
que antecede no se encuentra dentro de los presupuestos generales que establecen la
inadmisibilidad e improcedencia establecidos por los artículos 426° y 427° del cuerpo
legal acotado, concurriendo por tanto los presupuestos procesales y las condiciones
de la acción exigidos por los preceptos citados. Asimismo estando a lo dispuesto por el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y de conformidad a lo
dispuesto por los artículos 547° y 560° del mismo cuerpo legal; así como del artículo
96° del Código de los Niños y Adolescentes; resulta competente el Juzgado de Paz
Letrado de San Juan Bautista para conocer del proceso al no estar acumuladas otras
pretensiones.

III.- DECISIÓN.

1.- ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por doña LUCILA CERDA AYALA,
en representación de su menor hijo Yersin Jhampiers Cisneros Cerda, de seis
meses de nacido, contra don RONELL CISNEROS DIPAS, sobre Prestación de

1
Art. 3 de la Convención de los derechos del Niño, adoptada y abierta a la firma y ratificación por la
Asamblea General en su Resolución 44/25 del 20 de Noviembre de 1989, vigente desde el 02 de
Septiembre de 1990, concordante con el art. IX del T.P. del Código de los Niños y Adolescentes.
2
Ley No. 27337
3
La idea es llegar al dictado de la sentencia y en consecuencia a la solución del conflicto, con la menor
cantidad de actos procesales, sin que ello importe la afectación del derecho al debido proceso de las
partes, ya que siempre tendrán un debido emplazamiento y conocimiento pleno de la realización de
audiencias y sobre todo la posibilidad de impugnar los actos que le generen agravio.
Este principio propone evitar que el dictado de sentencia se produzca de manera tardía, rechazando la
posibilidad de actos procesales dilatorios que dilaten la la solución de la cuestión de fondo
4
Entonces el principio de economía procesal busca que el conflicto discutido en el proceso se resuelva en
el menor tiempo posible, es decir lograr una justicia pronta ( justicia tardía no es justicia) sin dilaciones
innecesarias y sin actos procesales que detengan y entrampen el tejido procesal, en un plazo razonable.
Bajo esta óptica, doctrina autorizada expresa: “ El tiempo y el proceso pueden abordarse desde dos
vertientes. La primer, parte desde los principios procesales que organiza el desarrollo del procedimiento.
El siguiente, enmarca la cuestión desde la realidad, es decir midiendo en términos de lentitud o celeridad
la eficacia que del servicio judicial se transmite. El proceso, que es un medio –señala Couture- no puede
exigir un dispendio superior al valor de los bienes que están en debate, que son el fin. Una necesaria
proporción entre el fin y los medios debe presidir la economía del proceso. ( GOZAINI, Osvaldo. El
debido proceso. Editorial Rubinzal Culzoni, Buenos Aires 1996, pág. 508.

2
 Alimentos; debiendo tramitarse en la vía del PROCESO UNICO, por tanto
confiérase TRASLADO al citado demandado por el plazo de CINCO DIAS, para
que conteste la demanda debiendo presentar la documentación señalada en el
artículo 565° del Código Procesal Civil; bajo apercibimiento de no admitirse su
contestación de la demanda y declarársele rebelde; TÉNGASE por ofrecidos los
medios probatorios de la demanda para su calificación oportuna y a los autos
los anexos.

2.- SEÑÁLESE FECHA PARA LA AUDIENCIA ÚNICA EL DÍA DIEZ DE AGOSTO

DEL AÑO EN CURSO A HORAS OCHO CON TREINTA MINUTOS DE LA
MAÑANA.

3.- SE EXHORTA a la parte demandante para que coadyuve con el Juzgado con el
emplazamiento del demandado, así como dando cuenta en su oportunidad, en
el supuesto de que el demandado no absuelva la demanda, para los fines de
seguírsele la causa en su rebeldía.

4.- SE DISPONE EL EMPLAZAMIENTO del demandado, EN EL DÍA Y BAJO

RESPONSABILIDAD.

5.- SE COMUNICA A LAS PARTES QUE TIENEN LA POSIBILIDAD PARA

SOLUCIONAR EL PRESENTE CONFLICTO DE INTERESES ARRIBANDO A
UN ACUERDO CONCILIATORIO, a petición verbal o escrita, hasta antes de la
emisión de sentencia. Significando para las partes el ahorro de tiempo y dinero.