Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CAMPUS A. C. SIMÕES
CENTRO DE TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM RECURSOS HÍDRICOS E SANEAMENTO
Maceió/AL
29 de maio de 2017
ISRAEL SILVA LEMOS
PAULO FERNANDO ARAÚJO FEITOSA LEITE
Maceió/AL
29 de maio de 2017
LISTA DE SIGLAS
IC – Intervalo de Confiança
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO ..................................................................................................... 2
1.1 OBJETIVOS .................................................................................................. 3
3. METODOLOGIA .................................................................................................. 4
4. RESULTADOS E DISCUSSÕES ......................................................................... 5
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................................ 9
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 10
2
1. INTRODUÇÃO
1.1. OBJETIVOS
2. METODOLOGIA
Neste tópico serão apresentados os procedimentos realizados para obtenção dos quantis
referentes às vazões com tempo de retorno de 2, 50 e 100 anos (etapa 1) e para estimativa do
intervalo de confiança (etapa 2) de modo que os objetivos sejam atendidos.
2.1. ETAPA 1
Para esta etapa foram calculados os valores extremais máximos a partir das
distribuições: Gumbel, Fréchet, Pearson III, Generalizada de Valores Extremais (GEV); e
mínimos por Weibull. Os valores máximos foram retornados adotando-se um tempo de
retorno de 2, 50 e 100 anos para a série de vazões fornecidas por NEVES, M. G. F. P.
Para tanto o software MATLAB foi utilizado como referência para implementação das
funções descritas, de forma que os valores extremos para uma série de vazões fossem
alcançados.
2.2. ETAPA 2
Para a criação do intervalo de confiança para a média populacional sem conhecer o valor
do desvio padrão populacional utilizamos a distribuição t de Student, que a medida que o
tamanho amostral se torna maior ela se aproxima da distribuição normal padrão.
A dosagem de glicose do reator possui uma média amostral x = 3974,80 mg/L e desvio
padrão amostral s =328,27 mg/L. Tem-se 89 – 1 = 88 graus de liberdade, assim verificou-se
na tabela de t de Student e encontrou-se para um nível de confiança de 95%, t = 1,99.
3. RESULTADOS E DISCUSSÕES
3.1. ETAPA 1
Gráfico 1– Funções densidade de probabilidade das distribuições Gumbel, GEV, Pearson III e Weibull
Tabela 1 – Vazões retornadas pela distribuição de Gumbel para cada valor de Tr de entrada
Tr (anos) 2 50 100
Vazão (m³/s) 1.081,50 2.247,70 2.357,70
que Gumbel apresenta momento central de ordem 3 (1,1396) e possui parâmetros de escala e
posição.
A distribuição máxima de valores extremos apresenta-se em forma de pico mais
acentuada no gráfico, mostra os valores máximos menos frequentes. Nota-se que a escolha da
função não é simples, este fato é percebido no gráfico, desse modo aplicar uma ou outra
função deve-se levar em conta as aplicações já realizadas anteriormente por outros autores, e
se, depois de aplicadas, notou-se que a função se ajusta bem a descrição de determinado
fenômenos, nesse caso as vazões máxima. A GEV do tipo III apresentou forma muito similar
a Pearson III e vazões próximas para os tempos de retorno dados. Notas que as vazões obtidas
para todas as funções são semelhantes, de modo geral.
Tabela 2 – Vazões retornadas pela distribuição Generalizada de Valores Extremos para cada valor
de Tr de entrada
Tr (anos) 2 50 100
Vazão (m³/s) 989,9 2262 2507,2
Para Pearson Tipo III, que tem grande aplicação em estudos hidrológicos, destacando-se
para máximas de vazões e precipitações, os valores obtidos para os tempos de retorno
(TABELA 3) também se mostraram semelhantes as demais distribuições, porém não se sabe
ao certo qual seria a melhor distribuição para representar os valores máximos, visto que não
foi realizado teste de aderência para tal, afim de verificar a partir da qual distribuição os dados
seriam melhor representados. Pearson do Tipo III se mostrou tão semelhante (GRÁFICO 1)
com a GEV, que se for realizada a diferença entre os valores máximos para Tr 2 dessas
distribuições, obtém-se apenas 4,8m³/s.
Tabela 3 – Vazões retornadas pela distribuição de Pearson Tipo III para cada valor de Tr de entrada
Tr (anos) 2 50 100
Vazão (m³/s) 994,70 2.195,30 2.401,80
realizado teste de aderência dos dados à esta distribuição, dessa forma o fim foi realizar a
aplicação da distribuição de modo que ela desse como respostas vazões mínimas para cada Tr
de entrada (TABELA 4).
Tabela 4 – Vazões retornadas pela distribuição de Weibull para cada valor de Tr de entrada
Tr (anos) 2 50 100
Vazão (m³/s) 1.020,20 2.156,10 2.313,70
3.2. PARTE 2
Para a construção dos intervalos de confiança foi adotado um nível de confiança de 95%.
O que significa que estamos 95% confiantes de que os intervalos de confiança
encontrados realmente contêm o verdadeiro valor populacional da média e da variância.
Para um intervalo de confiança de 95% foi possível encontrar o Erro E = 69,24 (mg/L) e
montar 3905,56 < µ < 4044,04 (mg/L). Assim o IC a 95% para µ é [3905,56; 4044,04]
(mg/L). Nota-se que este intervalo seria similar a curva Z, pois a distribuição t converge
para normal conforme aumenta-se os graus de liberdade.
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A partir da aplicação das distribuições extremais, foi possível obter valores para os tempos de
retorno fixados, com exceção da distribuição de Fréchet que não foi possível realizar, como
foi mostrado nos resultados, com a GEV sendo do Tipo III, conforme metodologia adotada
pelo MATLAB. Com este trabalho não se pode concluir o método de distribuição para vazões
mais adequado, pelo fato de não ter sido realizado testes de aderência. Os teste de aderência
poderiam mostrar resultados satisfatórios permitindo conclusões mais pertinentes e coerentes,
os quais possibilitariam melhor identificação e adequabilidade das distribuições aplicadas
para a série de vazões utilizada.
Em relação aos intervalos de confiança para a média e variância os mesmos foram realizados
conforme metodologia adotada já considerando inicialmente um nível de confiança de 95%,
ou seja, do intervalo possuir o verdadeiro valor, que tiveram boa aplicabilidade aos dados da
dosagem de glicose.
10
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS