Sei sulla pagina 1di 3

Santiago, dieciocho de junio de dos mil dieciocho.

Vistos:

Se reproduce la sentencia apelada con excepción de sus fundamentos

sexto y séptimo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

1°) Que la Comisión recurrida rechazó la libertad condicional pretendida por

el amparado por no cumplir con la exigencia de tiempo mínimo.

2°) Que, a diferencia de lo señalado en la sentencia en alzada,

considerando los 2 meses de reducción obtenidos por su conducta sobresaliente

de conformidad con la Ley 19856, el tiempo mínimo requerido para acceder a la

libertad condicional se cumplió en enero del año en curso.

3°) Que, en consecuencia, en este caso la Comisión recurrida ha negado la

libertad condicional pretendida por el amparado pese a cumplir todos los extremos

previstos en los artículo 2° y 3° del D.L. N° 321 con lo cual se le ha privado

ilegalmente de su derecho a recuperar, condicionalmente, su libertad ambulatoria,

por lo que la acción de amparo examinada deberá ser acogida en la forma pedida

en el arbitrio.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de

la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de

veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de

Santiago en el Ingreso Corte N° 948-2018 y, en su lugar, se declara que se acoge

el recurso de amparo interpuesto a favor de Freddy Ismael Fuentevilla Saa,

dejándose sin efecto la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional

reunida en abril del año en curso, debiendo seguirse a su respecto el

procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para su materialización.

VCXFFQYKXX
Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Cisternas, quien fue del

parecer de confirmar la sentencia en alzada, teniendo únicamente presente que el

amparado requiere cumplir con los dos tercios del total de las penas a la que se

encuentra condenado; lo que no ocurre en la especie.

Comuníquese de inmediato por la vía más expedita, regístrese y

devuélvase. Sin perjuicio, ofíciese.

Rol N° 12.513-18.

MILTON IVAN JUICA ARANCIBIA CARLOS GUILLERMO JORGE


MINISTRO KUNSEMULLER LOEBENFELDER
Fecha: 18/06/2018 13:12:23 MINISTRO
Fecha: 18/06/2018 13:12:23

LAMBERTO ANTONIO CISTERNAS MANUEL ANTONIO VALDERRAMA


ROCHA REBOLLEDO
MINISTRO MINISTRO
Fecha: 18/06/2018 13:12:24 Fecha: 18/06/2018 13:12:25

JORGE GONZALO DAHM OYARZUN


MINISTRO
Fecha: 18/06/2018 13:12:25

VCXFFQYKXX
Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros (as) Milton Juica A., Carlos Künsemüller L., Lamberto Cisternas R.,
Manuel Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O. Santiago, dieciocho de junio
de dos mil dieciocho.

En Santiago, a dieciocho de junio de dos mil dieciocho, se incluyó en el


Estado Diario la resolución precedente.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser


validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
VCXFFQYKXX

Potrebbero piacerti anche