-6-
POLÍTICA
Viene de la página 4
hueso. Siempre va a haber un perio-
dista deportivo que le ponga calor
humano, pasión y opinión a una co-
lumna sobre el clásico del domingo.
—Ahora, cuando en el Perú se ha-
bla de la necesidad de la diversifica-
ción productiva, de la innovación,
tiende a decirse que ya no debemos
exportar materias primas. Pero la
minería genera diversificación y
sus ingresos permiten invertir en
innovación, etc.
Sería absurdo que el Perú deje de ex-
portar minerales y otras materias pri-
mas. No se trata de dejar de exportar
materias primas, se trata de innovar,
agregar valor y producir muchas
otras cosas que no se están produ-
ciendo. El Perú tiene un ejemplo clá-
sico de innovación, de inventar una
industria de la nada: la gastronomía.
Algo que no existía como factor eco-
nómico, hoy día es uno de los varios
motores de la economía del Perú. Y
como ese tendría que haber 20 en
muchos otros campos, en turismo,
manufactura. Pero hay que tener vi-
sión periférica, hay que mirar lo que
está pasando en el mundo, lo que va
a pasar en los próximos 10 o 20 años y
darse cuenta de que si antes hacía fal-
ta innovar, ahora va a ser importante
y necesario innovar el doble o el triple
o cuatro veces más.
—¿Y eso se consigue con más pre-
supuesto público para innovación?
Sobre todo con más inversión de la
empresa privada en investigación en
ciencia y tecnología e innovación. Uno
de los serios problemas que tenemos
es que la inversión en investigación y
desarrollo está hecha por burócratas
que no tienen la menor idea de qué es
lo que hace falta vender en el mundo.
Los empresarios son los que saben qué
es lo que quieren los mercados.
—Quizá en un país como el Perú po-
dríamos importar robots para hacer
minería con robots. Desarrollar así
mucho más la minería, diversificar
En la cumbre de Singapur, Corea del Norte se comprometió a desnuclearizarse y EE.UU. ofreció “garantías de seguridad”.
e invertir en otras cosas.
Yo no me animaría a decir eso ahora.
Tendría que sentarme a mirar los be-
“El Perú tiene neficios y los perjuicios que esto trae-
un ejemplo de ría. Pero lo que está claro es que la au-
tomatización le va a pegar más fuerte
innovación, de a los que están en medio. Hay un estu-
inventar una dio del Oxford que dice que el 47% de
industria de la nada: los empleos en Estados Unidos corre
el riesgo de desaparecer en los próxi-
la gastronomía”. mos 15 años. Pero el porcentaje va a
ser mayor en los países de ingresos
medios, más manufactureros, como
Argentina, Paraguay y Uruguay, por
ejemplo, donde va a ser 64%. En la
“Yo no me animo China, que es más manufacturera, va
a decir en este a ser de 77%.
momento que la —¿Pero qué van a hacer con el mi-
solución para el Perú llón 200 mil chinos?
es robotizarse”. Bueno, la automatización está au-
mentando enormemente la produc-
tividad de los chinos. El aumento de
productividad va a generar los in-
gresos como para poder mantener
AP
el trabajo con planes sociales, con
un ingreso básico universal o lo que
sea, para mantener y mejorar el es-
tándar de vida de quienes van a ser
reemplazados. Pero el hecho es que
China, como lo digo en mi libro que
está por salir, no tiene otra salida. Por-
que las fábricas de Estados Unidos ya
se están yendo de China por los altos
costos laborales. Fábricas como Adi-
das, por ejemplo, regresan a Estados
Unidos y Alemania para fabricar con
robots más baratos y más cerca de sus
mercados naturales. Por eso, China
es el mayor comprador de robots in-
dustriales del mundo.
—Si tienes una proporción impor-
tante de la fuerza de trabajo poco
calificada como es el caso del Perú,
¿qué alternativa le queda?
Bueno, el Perú tiene empresarios
muy innovadores y muy capaces de
ponerse al frente de esta ola. Yo no
me animo a decir en este momento
Domingo 17 de junio del 2018
que la solución para el Perú es robo-
tizarse. Pero sí digo que el Perú tiene
que sentarse a la mesa y empezar a
pensar en cómo va a ser frente a esta
ola de automatización. Sigo con los
afectados por los robots: también los
abogados, porque ahora son robots
los que buscan la jurisprudencia y los
antecedentes en los casos penales. El
robot se llama Ross. En realidad, es
un algoritmo.
—De repente podríamos tener jue-
ces robots. Eso sería la solución al
problema de la reforma judicial...
Bueno, ya hay. Un estudio en Israel
sobre los jueces de tráfico descubrió
que a las 9 a.m., cuando empiezan a
trabajar, son muy generosos, perdo-
nan todas las multas. A medida que va
avanzando el día y tienen más ham-
bre, se ponen de mal humor y ponen
un montón de multas cada vez más a
todo el mundo. Mientras que los al-
goritmos son mucho más ecuánimes,
no tienen hambre, no se ponen impa-
cientes. En el caso de los bancos, van a
desaparecer cada vez más sucursales
porque cada vez más los bancos van a
operar en línea.
—¿Y el dinero físico va a desapa-
recer?
Ya en Holanda, en Dinamarca, en
Suecia tienen planes para hacer de-
saparecer totalmente el dinero físico
en los próximos 10 años.
—Eso sería una solución a la infor-
malidad…
Tenemos que estar preparados. En
el Perú tendrían que sentarse en la
mesa el gobierno, las empresas y los
académicos y mirar lo que están ha-
ciendo otros países y, en función de
su realidad, elegir si su futuro está
en la robotización o en otras áreas, o
en competir con bajos salarios, pero
tienen que elaborar una estrategia a
largo plazo lo antes posible porque
los demás ya lo están haciendo. Chi-
na anunció hace ya dos años su plan
de 10 años de robotización. Noso-
tros en América Latina nos queda-
mos dormidos.