NOMBRE : Deyanira Milla Luna

Práctica

1.- Este es un ejemplo sacado del texto de Probabilidad y Estadística de Walpole et al.
(1999). Esta investigación está relacionada con el desarrollo de lo llamado ectomycorrhizal,
una relación simbiótica entre las raíces de los árboles y un hongo en la que se transfieren
minerales del hongo a los árboles y azúcares de los árboles a los hongos. Este experimento
consistió en aplicar nitrógeno a la mitad de los árboles y a la otra mitad o sea el grupo de
control al cual no se le aplicó el nitrógeno.
Los pesos de los árboles se registraron en gramos al final del experimento. Existen
diferencias entre los pesos de las dos poblaciones de árboles. Asumir α = 0.05. Los datos
se dan en la tabla de abajo. ¿Qué prueba aplicaría usted? Porque?

a)OBJETIVO:
Determinar si existe diferencia entre el peso de los dos árboles debido a la adición del
nitrógeno.
b)CUADRO DE VARIABLES

variables Tipo de variable por su Tipo de variable según Nivel de medicion

naturaleza el experimento

Peso cuantitativa Variable dependiente razón

Presencia del cualitativa Variable independiente nominal

nitrogeno

c)PRUEBA DE NORMALIDAD

H0: EL PESO DE LOS ARBOLES SIN NITRÓGENO SE DISTRIBUYE NORMALMENTE

Ha: EL PESO DE LOS ARBOLES SIN NITROGENO NO SE DISTRIBUYE
NORMALMENTE
Contrastación de las hipótesis: sig=0.987 >0.05 no se rechaza la Ho
Conclusión:
El peso de los arboles sin nitrógeno se distribuye normalmente, α=0.05

H0: EL PESO DE LOS ARBOLES CON NITROGENO SE DISTRIBUYE

NORMALMENTE
Ha: EL PESO DE LOS ARBOLES CON NITROGENO NO SE DISTRIBUYE
NORMALMENTE
Contrastación de las hipótesis: sig=0.603 >0.05 no se rechaza el Ho
Conclusión:
El peso de los arboles con nitrógeno se distribuye normalmente, α=0.05
Entonces la prueba a aplicar para la comparación de las medias poblacionales es la prueba
t

PRUEBA T
d)PRUEBA DE VARIANZAS
2 2
Ho: σ sin nitrogeno=σ con nitrogeno
2 2
Ha: σ sin nitrogeno ≠ σ con nitrogeno

Contrastación de las hipótesis: Sig=0.010 < 0.05 entonces se rechaza la H0

Conclusión:
Las varianzas de las dos poblaciones del peso de los árboles son diferentes, α=0.05
Entonces la prueba a aplicar para la comparación de las medias poblacionales es la prueba
t con varianzas que no son iguales.

e)PRUEBA DE MEDIAS:
2 2
Ho:: μsin nitrogeno=μcon nitrogeno
2 2
Ha:: μsin nitrogeno ≠ μcon nitrogeno

Contrastación de las hipótesis: Sig=0.023 < 0.05 entonces se rechaza la H0

Conclusión:
Existe evidencia significativa de que los promedios del peso de los árboles en las dos
poblaciones son diferentes, α=0.05

2.- En un estudio de ingeniería del agua de análisis de oxígeno disuelto (OD) varios
laboratorios se avocaron a hacer estos análisis usando el método de Winkler (MW)
(titulación) y el método de electrodos (ME). Usar α = .05.
Los datos se dan en la tabla de abajo. La tabla de abajo muestra los datos de oxígeno
disuelto (OD) de varios laboratorios usando el método de Winkler y el método de electrodos.
Las concentraciones del oxígeno disuelto (OD), se expresan en mg/L son en mg/L.

Existen diferencias entre la cantidad de oxígeno disuelto según los dos métodos?. Asumir α
= 0.05.

a)OBJETIVO:
Determinar si existe diferencia entre la cantidad de oxígeno disuelto según los dos métodos
b)CUADRO DE VARIABLES

Variable Tipo de variable Tipo de variable Nivel de medición

por su naturaleza según el
experimento

Concentración DO Cuantitativa Variable Razón

dependiente

Método Cualitativa Variable Nominal

independiente
c)PRUEBA DE NORMALIDAD

Ho: La concentración de Oxigeno disuelto en el método winkler se distribuye normalmente

Ha: La concentración de Oxigeno disuelto en el método winkler no se distribuye
normalmente
Contrastación de hipótesis: sig = 0.063> 0.05 no se rechaza la Ho
Conclusión
La concentración de OD en el método de winkler se distribuye normalmente
Ho: La concentración de Oxigeno disuelto en el método de electrodos se distribuye
normalmente
Ha: La concentración de Oxigeno disuelto en el método de electrodos no se distribuye
normalmente
Contrastación de hipótesis: sig = 0.063> 0.05 no se rechaza la Ho
Conclusión
La concentración de OD en el método de winkler se distribuye normalmente
PRUEBA DE MEDIAS PARA MUESTRAS INDEPENDIENTES
d)PRUEBA DE VARIANZA

Ho: σ 2winkler = σ 2electrodos

2 2
Ha:: σ winkler ≠ σ electrodos

Contrastación de las hipótesis: Sig=0.846 >0.05 entonces no se rechaza la Ho

Conclusión
La varianzas de los dos métodos para medir la concentración de OD son iguales
Entonces la prueba a aplicar la comparación de las medias poblacionales es la prueba t con
varianzas que son iguales
e)PRUEBA DE MEDIAS: (Prueba t)
μ❑ ❑
Ho: winkler = μelectrodos

Ha:: μ❑winkler ≠ μ❑electrodos

Contrastación de las hipótesis: Sig=0.009 < 0.05 entonces se rechaza la Ho

Conclusión:
Existe evidencia significativa de que las concentraciones de OD en los promedios de los
métodos son iguales , α=0.05
3.

Existen diferencias entre los alturas de las dos poblaciones de especie vegetal según la
ubicación?. Asumir α = 0.05.¿Qué prueba aplicaría usted? Porque?
CR
a)OBJETIVO:
Determinar si existe diferencia entre la los alturas de las dos poblaciones de especie vegetal
según la ubicación
b)CUADRO DE VARIABLES

Variable Tipo de variable Tipo de variable Nivel de medición

por su naturaleza según el
 experimento

Crecimiento (cm) Cuantitativa Variable Razón

dependiente

Especie Vegetal Cualitativa Variable Nominal

independiente
c)PRUEBA DE NORMALIDAD

Ho: El crecimiento de la planta en cm. de la especie Salana se distribuye normalmente

Ha: El crecimiento de la planta en cm. de la especie Salana no se distribuye normalmente
Contrastación de hipótesis: sig = 0.136> 0.05 no se rechaza la Ho
Conclusión
El crecimiento de la planta en cm. de la especie Salana se distribuye normalmente

Ho: El crecimiento de la planta en cm. de la especie Umbría se distribuye normalmente

Ha: El crecimiento de la planta en cm. de la especie Umbría no se distribuye normalmente
Contrastación de hipótesis: sig = 0.721> 0.05 no se rechaza la Ho
Conclusión
El crecimiento de la planta en cm. de la especie Umbría se distribuye normalmente

●
Ya que se distribuye normalmente y el tamaño de la muestra es pequeña . Asimismo
se presenta muestras independientes la prueba a analizar es la T .
PRUEBA DE MEDIAS PARA MUESTRAS INDEPENDIENTES

d)PRUEBA DE VARIANZA
2 2
Ho: σ s =σ u
2 2
Ha: σ s ≠ σu

Contrastación de las hipótesis: Sig=0.015 < 0.05 entonces se rechaza la H0

Conclusión:
Las varianzas del crecimiento de las dos especies poblaciones son diferentes, α=0.05
Entonces la prueba a aplicar para la comparación de las medias poblacionales es la prueba
t con varianzas que no son iguales.
e)PRUEBA DE MEDIAS:
2 2
Ho:: μs =μu
Ha:: μ2s ≠ μ2u

Contrastación de las hipótesis: Sig=0.238 < 0.05 entonces se rechaza la H0

Conclusión:
Existe evidencia significativa de que los promedios de crecimiento de las dos especies
poblaciones son diferentes α=0.05

4.- Para probar la eficiencia de una planta de tratamiento lodos activados se midió la
concentración del DBO5 en la entrada y en el efluente (salida). Se requiere saber qué tan
eficiente es este sistema de tratamiento del drenaje.

Existen diferencias entre las concentraciones del DBO a la entrada y a la salida de la panta
de tratamiento. Asumir α = 0.05.
a)OBJETIVO:
Determinar si existe diferencia entre las concentraciones de DBO a la entrada y salida de la
planta de tratamiento de lodo activado .
b)CUADRO DE VARIABLES

variable Tipo de variable Tipo de variable según Nivel de medición

por su naturaleza el experimento

Concentraciones de cuantitativa Variable dependiente razón

DBO en la entrada.

Concentraciones de Cuantitativa Variable dependiente razón

DBO en el efluente.

c)PRUEBA DE NORMALIDAD

Ho: La distribución de la diferencia se distribuye normalmente

Ha: La distribución de la diferencia no se distribuye normalmente
Se tiene 10 datos entonces se utiliza Shapiro
Sig = 0.084 > 0.05 entonces no se rechaza la Ho.
CONCLUSIÓN
La distribución de la diferencia se distribuye normalmente α= 0.05

PRUEBAS DE MEDIAS PARA MUESTRAS RELACIONADAS

d))PRUEBA DE VARIANZA

e)PRUEBA DE MEDIAS
Ho: u=0
Ha: u≠ 0
Sig = 0.001<0.05 entonces se rechaza la Ho
Conclusión:
Existe diferencia significativa entre las concentración de DBO a la entrada y salida de la
planta de tratamiento de lodo activado .

5.-El espárrago es una planta perenne cuyo cultivo comercial puede tener una duración de
15 años y su implantación es costosa. Dada la extensión del sistema radicular, la
profundidad del suelo es fundamental, considerándose indispensable contar con un
promedio mínimo de 80 cm de sustrato permeable. Se realizan 25 determinaciones de la
profundidad del sustrato permeable (en cm) en puntos tomados al azar en dos campos (A y
B). Los resultados fueron los siguientes:
A: 72 78 86 78 90 104 76 70 83 75 90 81 85 72 65 70 99 101 87 76 81 90 79 80 82
B: 78 82 68 68 74 81 85 73 75 89 100 91 82 75 70 85 76 70 65 81 74 65 61 70 60
Existen diferencias entre las profundidades de los estratos permeables de los dos campos?
Asumir α = 0.06.
a)OBJETIVO:
Determinar si existe diferencia entre las profundidades de los estratos permeables de los
dos campos
b)CUADRO DE VARIABLES

Variable Tipo de variable por Tipo de variable Nivel de medición

su naturaleza según el
experimento

Profundidad Cuantitativa Variable Razón

independiente

Campos Cualitativa Variable Nominal

dependiente

c)PRUEBA DE NORMALIDAD

Ho: La profundidad de los estratos permeables en el campo A se distribuye normalmente

Ha: La profundidad de los estratos permeables en el campo A no se distribuye
normalmente
Contrastación de hipótesis: sig = 0.405. > 0.06 no se rechaza la Ho
Conclusión
La profundidad de los estratos permeables en el campo A se distribuye normalmente

Ho: La profundidad de los estratos permeables en el campo B se distribuye normalmente

Ha: La profundidad de los estratos permeables en el campo B no se distribuye
normalmente
Contrastación de hipótesis: sig = 0.759 > 0.06 no se rechaza la Ho
Conclusión
La profundidad de los estratos permeables en el campo B se distribuye normalmente
PRUEBA DE MEDIAS PARA MUESTRAS DEPENDIENTES
d)PRUEBA DE VARIANZA
Ho: σ 2a = σ 2b
2 2
Ha:: σa ≠ σb

Contrastación de las hipótesis: Sig=0.995 >0.06 entonces no se rechaza la Ho

Conclusión
La varianzas de la profundidad de los estratos permeables en los dos campos son iguales
Entonces la prueba a aplicar la comparación de las medias poblacionales es la prueba t con
varianzas que son iguales
e)PRUEBA DE MEDIAS: (Prueba t)
❑ ❑
Ho: μ A = μB
❑ ❑
Ha:: μA ≠ μB

Contrastación de las hipótesis: Sig=0.032 >0.06 entonces no se rechaza la Ho

Conclusión:
Existe evidencia significativa de que las medias de profundidad de los dos campos son
iguales , α=0.06