Documentos de Conciliacion

DECLARACIÓN JURADA
JAMES MERRARI TORRES CARRILLO, identificado con DNI Nº

40388267 con domicilio real en el Jr. Francisco Pizarro Nº
234 del Distrito de Callería, Coronel Portillo, Ucayali, en
pleno uso de mis facultades mentales:
DECLARO BAJO JURAMENTO
Que, no registro Antecedentes Policiales, Penales ni

Judiciales, a efectos de cumplir con los requisitos
establecidos en el artículo 47° del Reglamento de la Ley de
conciliación D.S. N| 014-2008-JUS, autorizando a la
Institución a efectuar la comprobación de la veracidad de
todo lo expuesto.
Por lo que suscribo la presente en honor a la verdad.
Pucallpa, 13 de Marzo de 2018
-----------------------------
James Merrari Torres Carrillo
DNI Nº 40388267
DECLARACIÓN JURADA
ROSITA KARINA VARGAS CRISTANCHI, identificado con DNI Nº

40590600 con domicilio real en el Jr. Guillermo sisley Nº 425
del Distrito de Callería, Coronel Portillo, Ucayali, en pleno
uso de mis facultades mentales:
DECLARO BAJO JURAMENTO
Que, no registro Antecedentes Policiales, Penales ni

Judiciales, a efectos de cumplir con los requisitos
establecidos en el artículo 47° del Reglamento de la Ley de
conciliación D.S. N°014-2008-JUS,autorizando a la Institución
a efectuar la comprobación de la veracidad de todo lo
expuesto.
Por lo que suscribo la presente en honor a la verdad.
-----------------------------
Rosita Karina Vargas Cristanchi
DNI Nº 40590600
EXPEDIENTE: 33-2017
ESPECIALISTA: SALAZAR
DAVILA
ESCRITO: PRINCIPAL
SUMILLA : PRESENTO
PUBLICACIONES
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DE CORONEL PORTILLO
PRIGIDO BETETA VALENTIN, en el proceso seguido contra AGRO GANADERA

CONGEMIN SRL, sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, a usted con el debido respeto me presento y digo:
Que, acudo a su despacho para poner en conocimiento que se ha cumplido con publicar en el Diario local de
mayor circulación de la circunscripción (IMPETU) por 03 días del 18 al 20 de Julio de 2017 los Edictos que
contienen la Demanda, Autoadmisorio, anexos y Resolución de reprogramación de Audiencia de conciliación
Laboral y de conformidad con lo establecido por el artículo 167° del Código Procesal Civil deberán agregarse al
expediente la constancia de las publicaciones. Téngase por cumplido lo ordenado.
ANEXOS:
- Publicaciones del Diario Local “IMPETU” de fecha 18, 19, 20 de julio de 2017 - Reprogramar Audiencia de
Conciliación para Martes 10 de Octubre de 2017
POR TANTO:
Pido a usted Señor Juez sírvase tener por presente lo manifestado conforme a lo expresado.
Pucallpa, 05 de Setiembre de 2017

EXPEDIENTE: 1372-2017
SECRETARIO: CUHELLO GUERRA
ESCRITO : Principal
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE CORONEL

PORTILLO
WALTER ROLDAN TORRES MENDOZA, identificado con DNI Nº 42151815 con domicilio real
en el Jr. Ricardo Palma N° 385 el Arenal, del Distrito de Callería, Coronel Portillo, Ucayali
y señalando como domicilio procesal en el Jr. Francisco Pizarro Nº 234 del Distrito de
Callería, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, en el proceso seguido
por SOCORRO DEL CASTILLO LOPEZ sobre AUMENTO DE ALIMENTOS a usted
atentamente digo:
En tiempo y con las formalidades de ley contesto la Demanda

incoada en mi contra, en atención a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos en los términos que expongo:
I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
PRIMERO: Que es cierto que con la demandante tuvimos un proceso judicial de pensión de Alimentos signado en el
Exp. 774-2009 ante el 3° Juzgado de Paz Letrado de Coronel Portillo, se Resolvió APROBAR que dicho juzgado fijo el
monto de S/ 200.00 Dos Cientos Nuevos Soles mensuales por concepto de pensión de alimentos favor de mi menor hija
ARIANA PAOLA TORRES DEL CASTILLO como trabajador independiente.
SEGUNDO: Al respecto de mi situación laboral, debo indicar que actualmente soy personal que trabajo por contrato
civil de locación en el área de seguridad del Gobierno Regional de Ucayali solo percibo como monto liquido por recibos
de honorarios la suma de S/ 1500.00 de Mil Quinientos Soles Mensuales y los cuales tengo descuento personales, con
mi trabajo vengo solventando la manutención de mi menor hija ARIANA PAOLA TORRES DEL CASTILLO a mis posibilidades
que se fijo en dicho proceso monto total . de S/ 200,00 Dos Cientos Nuevos Soles sin considerar otros gastos TERCERO:
Es de aclarar, Señor Juez, que la demandante también debe trabajar y aportar con la manutención de nuestra menor hija
todo mis aportaciones sale de mi trabajo, ella en su condición de progenitora de la alimentistas debe coadyuvar en la
satisfacción de las necesidades de la referida menor por ambos cónyuges se obligan a alimentar y educar a sus hijos.
CUARTO : Siendo mi persona un trabajador independiente como vigilante mediante contrato civil de locación del
Gobierno Regional de Ucayali, al precisar que el A Quo sólo menciona pero no ha considerado como carga familiar a mi
nueva pareja a quien también apoyo económicamente y de manera especial a mí menor Hija de Nombre BETANY GISSEL
TORRES ARAUJO de un año y un mes ; y a mi madre quien es viuda domiciliada en caserío zorrillos del Distrito de
Curimana con quien me comprometí a pasarle una pensión mensual ya que padece de una enfermedad como es
principio de Osteoporosis en la rótula y que de su actividad en la chacra no percibe monto alguno y como deber de hijo
tengo que aportar y apoyar a mi madre con algunos gastos del Hogar y para su atención Médica la suma de S/ 100.00
Cien SOLES, los últimos días de cada mes, siempre y cuando me encuentre trabajando y de lo cual por la distancia y la
zona no se emitirá ningún recibo , tal como lo acredito con la Declaración Jurada y el Compromiso de Pensión que
adjunto a la presente; y los gastos que tengo de mí señor padre en el cual dicha apreciación del AQUO es inexacta e
indigna por lo cual atenta contra mis Derechos, resultando el monto fijado en uno que transgrede el máximo Obligatorio a
pasar pensión de Alimentos, que no permite cubrir las necesidades para mantenerse a sí mismo, vulnerándose mis
Derechos Fundamentales como persona Humana.
Señor Juez, cabe aclarar que en según lo prescrito en nuestro Código Adjetivo artículo 482 sobre el Reajuste de
pensión alimenticia segunda parte del párrafo refiere que “cuando el monto dela pensión se hubiese fijado en un
porcentaje de las remuneraciones del obligado, NO es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones”. Así mismo debemos recordar que la Pensión de
Alimentos se incrementa o reduce según el aumento o disminución que experimenta las necesidades del alimentista y las
posibilidades del alimentante. (Exp. N° 2515-95. Sala Civil de Lima, 11-12-95) esta pensión ordenada mediante proceso y
aprobada mediante Resolución en el Exp. 774-2009 debe tenerse en cuenta que el reajuste de la pensión alimenticia
fijada en un monto de S/ 2OO.00 ordenado en el mediante proceso y estoy al día con mi obligación y si bien es cierto
que mi remuneración desde mi contrato civil de locación como vigilante ha aumentado, pero también cabe mencionar
que tengo una nueva carga familiar y una menor hija y un compromiso con señora madre delicada de salud y apoyo a mi
señor padre tal como lo adjunto en dichos medios probatorios.
QUINTO : Señora Juez, cabe recordar que la obligación alimentaria corresponde a los padres, es decir que es
compartida, en ella contribuyen económicamente ambos independientemente de que estos se encuentren viviendo juntos
o separados uno del otro, y además, esta debe establecerse en consideración de la necesidad de los que los solicitan y la
capacidad económica de quién los va a prestar y sin poner en riesgo mi subsistencia, debiendo declararse Infundada la
demanda de acuerdo a Ley y por la insuficiencia probatoria
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Código Civil: Artículos , 475, 481, 485
Código Procesal Civil: Artículos 425, 442, 443, 444, 565
III. MEDIOS PROBATORIOS:
1-A.- El propio mérito del anexo 3 al 5 presentados por la demandante en su escrito de demanda de alimentos
de fecha 07 de Agosto de 2017
1-B.- Copia simple de la Partida de Nacimiento de mi menor hija BETANY GISSEL TORRES ARAUJO.
1-C.- Copia simple de Compromiso de Pago a favor de mí señora madre
1-D.- Declaración jurada bajo juramento manutención de su menor hija Ariana por S/ 200.00 compromiso
con su señora madre suma de S/ 100.00 y su compromiso con su menor hija Betany Gissel y con su nueva
pareja, y gastos en la casa de su padre
IV. ANEXOS:
1-A.- Copia simple de mi DNI
1-B.- El propio mérito del anexo 3 al 5 presentados por la demandante en su escrito de demanda de alimentos
de fecha 01 de Agosto de 2017
1-B.- Copia simple de la Partida de Nacimiento de mi menor hija BETANY GISSEL TORRES ARAUJO.
1-C.- Copia simple de Compromiso de Pago a favor de mí señora madre
1-D.- Declaración jurada bajo juramento manutención de su menor hija Ariana por S/ 200.00 compromiso
con su señora madre suma de S/ 100.00 y su compromiso con su menor hija Betany Gissel y con su nueva
pareja, y gastos en la casa de su padre
1-E.- Declaración jurada con firma legalizada notarial de mis ingresos económicos
1-F.-Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas
1-G.-Tasa judicial por cedulas de notificación
1-H.-Papeleta de habilitación de Abogado
PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del Código Procesal
Civil, otorgo poder de representación al letrado que autoriza la presente demanda con las facultades
generales del artículo 74 del acotado código, declarando estar instruida de los alcances de dicha
representación.
POR TANTO:
Téngase por contestada la demanda, pido a su despacho declararla Infundada en
todos sus extremos y proveer conforme lo dejo expresado.
Pucallpa, 28 de Agosto de 2017

SECRETARIO: Ahunanari Manihuari
ESCRITO : Principal
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE CORONEL

PORTILLO
CHRISTIAN BORIS ORELLANA RENGIFO, identificado con DNI Nº 40594221 con domicilio
real en el Jr. José Gálvez Mz. 100 Lt. 12 A del Distrito de Yarinacocha y señalando como
domicilio procesal en el Jr. Francisco Pizarro Nº 234 del Distrito de Callería, Provincia
de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, en el proceso seguido por KAROL MILUSKA
OCHOA FALCON sobre AUMENTO DE ALIMENTOS a usted atentamente digo:
En tiempo y con las formalidades de ley contesto la Demanda

incoada en mi contra, en atención a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos en los términos que expongo:
V. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
PRIMERO: Que es cierto que con la demandante tuvimos un proceso judicial de pensión de Alimentos signado en el
Exp. 519-2014 ante el 3° Juzgado de Paz Letrado de Coronel Portillo, donde mediante Acuerdo Conciliatorio y con
Resolución 07 de fecha 29.08.2014 se Resolvió APROBAR la conciliación arribada por la demandante a favor de nuestros
menores hijos KAROL ARIADNA ORELLANA OCHOA DE 14 AÑOS y MIGUEL ANDRES ORELLANA OCHOA DE 07 AÑOS con el 40%
del total de mis ingresos incluido bonificaciones, gratificaciones, aguinaldos, escolaridad, asignación familiar y en general
todo tipo de ingreso que percibo a razón del 20% por cada menor, cuyo monto de dinero me es descontado por planilla
de mi empleador y depositado en la cuenta alimenticia de la mamá.
SEGUNDO: Al respecto de mi situación laboral, debo indicar que actualmente soy personal nomnrado mediante
Resolución Directoral N° 1214-2015-GRU-DRSSU-DEGYDRH-DG de fecha 31.12.2015 como Enfermero en el Puesto de Salud
Puerto Alegre de la Microrred Masisea de la Red Nº 01 Coronel Portillo de la Dirección Regional de Salud de Ucayali,
percibiendo la suma total de S/. 3,777.25 N.S., sujeto a descuentos de ley y percibiendo un monto líquido de S/.
2,014.42 N.S. como consta en la boleta de pago correspondiente al mes de marzo, que adjunto a la presente. De dicho
monto es que vengo solventando la manutención de mis menores hijos con el descuento judicial del 40% que son S/. 1,
389.21, con este trabajo ellos tiene su seguro en Essalud, con los demás hago el pago de mi cuarto en el lugar donde
trabajo por la suma de S/. 180.00 N.S., pago mi pensión de comida por S/.450.00 N.S. y movilidad de traslado desde y
hacia Pucallpa a Puerto Alegre S/. 250.00 N.S., siendo el monto total de S/. 2, 269.21 N.S. sin considerar otros gastos
como capacitación y cursos en la misma ciudad de Masisea o Pucallpa, porque incluso estaría poniendo en peligro hasta
mi propia subsistencia.
TERCERO: Es de aclarar, Señor Juez, que la demandante es una profesional titulada en Educación Primaria, egresada
del Instituto Superior Pedagógico “Horacio Zevallos Gamez” de Pucallpa, desde el año 2007, donde en diferentes
oportunidades ha venido laborando en diversas Instituciones Educativas Públicas y Privadas de nuestra ciudad y como
puede verse de la consulta Ruc se encuentra Activo y afiliada a emisión electrónica de Recibos por Honorarios, es más
cuenta con seguro social (Essalud) vigente asignada su atención en la Posta Médica “Las Alamedas” que sale de mi
trabajo, ella en su condición de progenitora de los alimentistas debe coadyuvar en la satisfacción de las necesidades de
los referidos menores por el mismo hecho de haber sido concebidos dentro del matrimonio ambos cónyuges se obligan a
alimentar y educar a sus hijos.
CUARTO: Señor Juez, cabe precisar que esta es una demanda de Aumento de Pensión de Alimentos para ambos
menores Karol Ariadna de 16 años y Miguel Andrés de 09 años de edad y de la misma no se aprecia los medios
probatorios que acrediten que efectivamente la situación haya variado desde el acuerdo conciliatorio de agosto del 2014
y menos aún se acreditan fehacientemente que y cuáles son las necesidades de cada uno de los menores, sólo está el
dicho de que Karol Ariadna está siguiendo un tratamiento en el mismo Essalud del cual me descuentan y hago la
aportación, tampoco se presenta documentación de estar siguiendo un tratamiento especializado y menos aún de estar
adquiriendo medicamentos caros y de otros establecimientos o farmacias particulares o especializadas, simplemente se
muestran los documentos de atención regular ambulatoria del mismo seguro y una referencia del cual también se
presentó en el expediente de la solicitud de pensión de alimentos del año 2014 de un tratamiento anual que ella lleva y que
Es falso lo que refiere en su fundamento fáctico segundo de su demanda que mi hija necesita de una persona que este a
su lado porque tiene problemas al caminar, debido a que ella se encuentra estudiando en el Instituto Cultural Peruano
Norte Americano (IPCNA) el idioma Ingles y siempre se traslada sola, más bien la pensión que se paga este año ha
disminuido porque el año 2014 y 2015 en su Institución Educativa Particular “Ucayali” se pagaba S/.260.00 Nuevos Soles
y ahora en el ICPNA se paga S/. 204.00 y respecto a mi otro menor Miguel Andrés ni siquiera refiere nada en su
demanda de Aumento de Alimentos y No existe medio probatorio que corrobore el hecho alegado por ende no acredita
documentariamente nada al respecto de sus necesidades que se hayan incrementado y conforme lo señala al respecto el
artículo 196° del Código Procesal Civil, “la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión”, quiere decir que la carga de la prueba constituye un medio de gravamen sobre quien alega un hecho, de
manera que su incumplimiento determinará la absolución de la contraria.
QUINTO: Siendo mi persona un Licenciado en Enfermería en una Zona Rural alejada de nuestra Ciudad a cuatro horas
en bote del Distrito de Masisea, el Juez en su considerando Dos “f” el Juez de la causa Señala que la pensión de Alimentos
corresponde a los padres, es decir que es compartida, en ella contribuyen económicamente ambos independientemente
de que estos se encuentren viviendo juntos a separados uno del otro, además esto debe ser fijada de acuerdo a las
Capacidades y posibilidades del Demandado, del cual ni siquiera se ha respetado mis Derechos como persona Humana, se
resuelve declarar Fundada en Parte concediéndole la cantidad de 5% para cada uno, haciendo ahora un total de 50%,
por mis dos hijos que sería la mitad de lo que percibo, dejándome ni siquiera para poder Subsistir mi persona, el cual es
desleal e injusto, y tomando en cuenta sólo el Artículo 472° del Código Civil establece la responsabilidad de mi
patrocinado de prestar los Alimentos; efectivamente el accionado está al día en su pensión de alimentos del 40% que me
descuentan mensualmente, y ahora debo precisar que el A Quo sólo menciona pero no ha considerado como carga
familiar a mi nueva pareja a quien también apoyo económicamente y de manera especial a su Hija de Nombre Ytaty Nayeli
Muñoz Pérez; a mi madre en donde mi persona llega cuando vengo de mi trabajo con quien me comprometí a pasarle una
pensión mensual ya que padece de una enfermedad como es Hipercolesterolemia y problemas Osteoarticulares y como
deber de hijo tengo que aportar y apoyar a mi madre con algunos gastos del Hogar y para su atención Médica, tal como lo
acredito con la Declaración Jurada y el Compromiso de Pensión y las Boletas de Pagos que adjunto a la presente; en el
cual dicha apreciación del AQUO es inexacta e indigna por lo cual atenta contra mis Derechos, resultando el monto fijado
en uno que transgrede el máximo Obligatorio a pasar pensión de Alimentos, que no permite cubrir las necesidades para
mantenerse a sí mismo, vulnerándose mis Derechos Fundamentales como persona Humana.
Señor Juez, cabe aclarar que en según lo prescrito en nuestro Código Adjetivo artículo 482 sobre el Reajuste de
pensión alimenticia segunda parte del párrafo refiere que “cuando el monto dela pensión se hubiese fijado en un
porcentaje de las remuneraciones del obligado, NO es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones”. Así mismo debemos recordar que la Pensión de
Alimentos se incrementa o reduce según el aumento o disminución que experimenta las necesidades del alimentista y las
posibilidades del alimentante. (Exp. N° 2515-95. Sala Civil de Lima, 11-12-95) esta pensión ordenada mediante Acuerdo
conciliatorio y aprobada mediante Resolución en el Exp. 519-2014 debe tenerse en cuenta que el reajuste de la pensión
alimenticia fijada en un porcentaje, como es el caso del 40% ordenado en la mencionado Acuerdo es automática y estoy
al día con mi obligación conforme lo acredito con mis últimas boleta de pago que adjunto y si bien es cierto que mi
remuneración desde mi nombramiento ha aumentado y al ser este descuento judicial en un porcentaje el mismo
automáticamente se ha reajustado mostrando actualmente un incremento de S/. 300.00 más a lo que percibía antes del
mismo siendo ahora la suma de S/. 1, 389.21 que percibe por mis dos menores hijos.
SEXTO: Señora Juez, cabe recordar que la obligación alimentaria corresponde a los padres, es decir que es
compartida, en ella contribuyen económicamente ambos independientemente de que estos se encuentren viviendo juntos
o separados uno del otro, y además, esta debe establecerse en consideración de la necesidad de los que los solicitan y la
capacidad económica de quién los va a prestar y sin poner en riesgo mi subsistencia, debiendo declararse Infundada la
demanda de acuerdo a Ley y por la insuficiencia probatoria
VI. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Código Civil: Artículos 287, 475, 481, 485

Código Procesal Civil: Artículos 425, 442, 443, 444, 565
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
1-A.- El propio mérito del anexo 2 al 4 presentados por la demandante en su escrito de demanda de alimentos
de fecha 28 de marzo de 2016
1-B.- Copia Fedateada de las Boletas de Pago emitido por la DIRESA-Ucayali, correspondiente a los meses de
Noviembre de 2015 por S/. 1, 049.76, Diciembre de 2015 S/. 1,169.76, Enero de 2016 S/. 1227.91, Febrero y
Marzo de 2016 S/. 1,389.21 de 2016, donde se puede evidenciar el incremento mes a mes de la pensión a
favor de mis menores hijos desde.
1-C.- Declaración jurada con firma legalizada notarial de mis ingresos y egresos económicos
VIII. ANEXOS:
1-A.- Copia simple de mi DNI
1-B.- El propio mérito del anexo 2 al 4 presentados por la demandante en su escrito de demanda de alimentos
de fecha 28 de marzo de 2016
1-C.- Copia Fedateada de las Boletas de Pago emitido por la DIRESA-Ucayali, correspondiente a los meses de
Noviembre de 2015 por S/. 1, 049.76, Diciembre de 2015 S/. 1,169.76, Enero de 2016 S/. 1227.91, Febrero y
Marzo de 2016 S/. 1,389.21 de 2016.
1-D.- Declaración jurada con firma legalizada notarial de mis ingresos económicos
1-E.-Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas
1-F.-Tasa judicial por cedulas de notificación
1-G.-Papeleta de habilitación de Abogado

PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del Código Procesal
Civil, otorgo poder de representación al letrado que autoriza la presente demanda con las facultades
generales del artículo 74 del acotado código, declarando estar instruida de los alcances de dicha
representación.
POR TANTO:
Téngase por contestada la demanda, pido a su despacho declararla Infundada en
todos sus extremos y proveer conforme lo dejo expresado.
Pucallpa, 18 de Abril de 2016

}
SECRETARIO: CUHELLO GUERRA
ESCRITO: PRINCIPAL
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO
DE APELACION DE
SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CORONEL PORTILLO
HUGO ROJAS DIAZ, en el proceso seguido por PATRICIA NESLEY PAREDES HIDALGO sobre
ALIMENTOS, a usted atentamente digo:
Que, estando dentro del término de Ley vengo a interponer Recurso de Apelación de SENTENCIA con Efecto
Suspensivo contra la Resolución Nº 05, de fecha 17 de Agosto de 2017 y notificada con fecha 17 de Agosto de 2017,
mediante el cual fija en el declara Fundada en Parte la demanda de los Ingresos económicos que perciba el
demandado por cualquier concepto, a fin de que la Superior Instancia con Mayor estudio de la Sentencia la declare
NULA o la REVOQUE y REFORMANDOLA la declare INFUNDADA; por los siguientes Fundamentos de Hecho y de Derecho
que paso a exponer:
I.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO.- Que el Juez, Transgrediendo su deber, que es de emitir resoluciones – en este caso la Sentencia –
debidamente fundamentado con expresa mención la de la ley aplicable y de los fundamentos de Hecho que lo
Sustenta, declara fundada en parte la Demanda de Aumento de Pensión de Alimentos sustentándose única y
exclusivamente en suposiciones personales, sin ningún sustento Probatorio y Amparo Legal, situación que
desmerece la Administración de Justicia, por cuanto vulnera Flagrantemente los principios que garantizan una
Tutela Jurisdiccional efectiva con sujeción a un debido proceso, conforme lo establece el artículo 138° inciso 5 de
nuestra Constitución Política, artículo 185° inciso 2 de la L.O.P.J, y artículo 50° Inciso 6 de C.P:C.
SEGUNDO: Siendo que el Juez (A Quo) en su considerando Quinto señala que la rebeldía procesal es una condición
en la que el emplazado no satisface ninguna de las dos cargas que le impone el órgano jurisdiccional; i) ni la citación
, ii) ni el emplazamiento, conducta omisiva que se sanciona con la presunción legal relativa de los hechos expuestos
en la demanda que invierte la carga de la prueba a favor de la actora, esto porque el Señor Juez refiere que me
encuentro declarado Rebelde mediante Resolución N° 02 de fecha 06 de julio de 2017; sin embargo de la revisión del
Sistema Integrado de Justicia se verifica que me habrían notificado la demanda el 20.06.17 algo que no es verdad
porque yo no vivo en dicho domicilio desde el mes de agosto del año 2016 y es de conocimiento de la demandante
porque cuando mi menor hija NESLEY MARIEL llega de Lima, lugar donde viven con su madre, sabe que yo no estoy allí
sino que en dicho domicilio vive mi señora madre (abuela de la menor) conforme lo acredito con el Contrato de
Arrendamiento legalizado que adjunto y que demuestro que tengo que pagar el cuarto donde vivo en un monto de S/.
300.00 y que en audiencia en la declaración tomada de oficio mencione pero asombrosamente no se encuentra mi
respuesta generándose la nulidad del acto de notificación.
TERCERO: Al respecto de la pensión de Alimentos, es sabido que corresponde a los padres, es decir que es
compartida, recogido en su considerando Décimo cuarto, en ella contribuyen económicamente ambos
independientemente de que estos se encuentren viviendo juntos a separados uno del otro, además esto debe ser
fijada de acuerdo a las Capacidades y posibilidades del Demandado, del cual ni siquiera se ha respetado mis
Derechos como persona Humana, se resuelve declarar Fundada en Parte concediéndole la cantidad de S/. 325.00
Soles para mi menor hija tomando como referencia el Sueldo Mínimo Vital según el considerando Décimo de la
Sentencia y que bien refiere el señor Juez que no se tiene certeza el monto de sus ingresos, dejándome ni siquiera
para poder Subsistir mi persona, el cual es desleal e injusto, y tomando en cuenta sólo el Artículo 472° del Código
Civil establece la responsabilidad de mi patrocinado de prestar los Alimentos; efectivamente el accionado está
cumpliendo producto de ello es que durante los 14 años que tiene a la fecha ella jamás ha demandado una pensión de
alimentos porque siempre le venía dando de acuerdo a sus posibilidades, y ahora debo precisar que el A Quo sólo
menciona que a lo largo del proceso no ha acreditado que tenga carga familiar, cómo lo podría hacer si no fue
válidamente notificado con la demanda para poder absolverla y a pesar que en audiencia se le menciono que como
carga familiar tenía a su nueva pareja a quien también apoya económicamente y el compromiso de pensión que tiene
para con su señora madre Nora Díaz Rengifo con quien me comprometí a pasarle una pensión mensual del monto de
S/ 100.00 (Cien Soles) que padece de una enfermedad como es Diabetes, Hipercolesterolemia, Hipertensión y
principio de Osteoporosis y como deber de hijo tengo que aportar y apoyar a mi madre con algunos gastos del
Hogar y para su atención Médica, tal como lo acredito con el Compromiso de Pensión y los Recibos de Pago que
adjunto a la presente; en el cual dicha apreciación del AQUO es inexacta e indigna por lo cual atenta contra mis
Derechos, resultando el monto fijado en uno que transgrede el máximo Obligatorio a pasar pensión de Alimentos,
que no permite cubrir las necesidades para mantenerse a sí mismo, vulnerándose mis Derechos Fundamentales
como persona Humana.
CUARTO: Que, existe una contradicción manifiesta al respecto manifestado por el A QUO, en su considerando
NOVENO que “Él trabaja como comerciante y debe ganar un aproximado de S/. 1000.00 soles al mes-2, siendo el
caso que en autos no se ha corroborado que el demandado que el demandado ejerza dicha laboral y que se
encuentre en capacidad de acudir con una pensión alimenticia como lo solicitada, tanto más si respecto a la menor,
no se ha aportado medio instrumental alguno que permita establecer dicho monto de sus necesidades y por ende el
amparo y la necesidad de acudir con monto ordenado sólo por criterio del jugador y de manera razonable….tanto
más si el demandado ha señalado tener una nueva pareja ello lo obliga a prodigar alimentos a su nueva familia, pues
de lo contrario considerar la pretensión hasta por el monto requerido por la demandante, significaría considerar
que él sólo debería mantener la sostenibilidad de su hija habido con la demandante, hecho que resulta ser contrario
a la Ley, pues es obligación de ambos promover la sostenibilidad de los hijos” y sin embargo a pesar de que la
misma demanda de Alimentos no presenta ningún medio probatorio que justifique su dicho y es más el mismo A Quo
así lo reconoce expresamente que no está sustentada en algún documento, instrumento y/o medio Probatorio y
conforme lo establece el Artículo 200° del Código Procesal Civil, que a la letra dice: “ si la parte no acredita con
medios Probatorios los hechos que ha afirmado en su Demanda o Reconvención, estos no se tendrán por
verdaderos y teniendo en cuenta el artículo 196° del Código Procesal Civil, la carga de la prueba corresponde a
quien afirma los hechos que configuran su pretensión, de manera que su incumplimiento determinaría a la
absolución de la contraria en este sentido la demanda debe ser declarada Infundada de acuerdo a ley por
insuficiencia probatoria”.
QUINTO: Así mismo, de todo de lo que se desprende que si para el A Quo no se verifica las necesidades de la menor
y las posibilidades del demandado, cómo así entonces arriba a la conclusión de amparar la demanda, declarándola
fundada en parte, por lo que subyace una evidente contradicción al momento de analizar los hechos y los medios
probatorios aportados sobre las necesidades respecto de la referida menor, siendo así en la sentencia apelada
existe evidente contradicción, por lo que se ha incurrido en vicio procesal insubsanable que afecta el debido
proceso, a tenor de los dispuesto en el artículo 176°, último párrafo del Código Procesal Civil, por ende dicha
sentencia debe declararse NULA y/o Revocarse y Reformándola declararla Infundada la Resolución N° 05 que
contiene la Sentencia.
II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La naturaleza del agravio resulta ser que la resolución impugnada me causa un grave perjuicio a mi Moral y a mi
Economía, además por haberse vulnerado los principios procesales antes indicados se está atentando contra una
correcta administración de Justicia por haberse amparado un derecho de Aumento de Alimentos con simples
suposiciones o articulaciones meramente subjetivas, así mismo se vulneró el precepto Constitucional de correcta
aplicación de la Ley consagrado en nuestra Carta Magna.
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Amparo la presente Apelación el artículo 176°, 556° y 558º del Código Procesal Civil y 178º del Código de
Niños y Adolescentes.
OTROSÍ DIGO: Por convenir a mi derecho nombro como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente
escrito de apelación, el cual se encuentra hábil en el ejercicio de su profesión conforme lo acredito con la papeleta
de habilitación que aparejo al presente, cuyo domicilio procesal es en la Casilla Electrónica N° 47873 SINOE-PJ y/o
Jr. Francisco Pizarro N° 234 – Callería, otorgándole las facultades de representación conforme al artículo 74° y 80°
del C.P.C.
IV.- ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia Legalizada de Compromiso de Pensión con mi señora madre
2.- Copia Legalizada de los 03 recibos de Pago del Compromiso de Pensión
3.- Copia Legalizada del Contrato de Arrendamiento de Bien Inmueble
4.- Tasa Judicial por Apelación de Sentencia
5.- Cédulas de Notificación Suficientes
6.- Papeleta de Habilitación de Abogado
POR LO TANTO:
Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la apelación y elevarlo al Superior jerárquico con Efecto
Suspensivo para que con mayor criterio proceda a declararlo Nulo y/o Revocarlo.
Pucallpa, 21 de Agosto de 2017
SECRETARIO: AHUANARI MANIHUARI
ESCRITO: PRINCIPAL
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO
DE APELACION DE
SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CORONEL PORTILLO.
JAMES MERRARI TORRES CARRILLO, Abogado de CHRISTIAN BORIS

ORELLANA RENGIFO, en el proceso seguido por KAROL MILUSKA OCHOA
FALCON sobre AUMENTO DE ALIMENTOS, a usted atentamente digo:
Que, estando dentro del término de Ley vengo a interponer Recurso de Apelación de
SENTENCIA con Efecto Suspensivo contra la Resolución Nº 06, de fecha 30 de Junio de 2016
y notificada con fecha 06 de Julio de 2015, mediante el cual fija en el monto de 50% del Total
de mis Ingresos, por cualquier Actividad que Desarrolle en el ejercicio de su Profesión u oficio,
a fin de que la Superior Instancia con Mayor estudio de la Sentencia la REVOQUE y
REFORMANDOLA la declare INFUNDADA; por los siguientes Fundamentos de Hecho y de
Derecho que paso a exponer:

PRIMERO.- Que el Juez, Transgrediendo su deber, que es de emitir resoluciones – en este
caso la Sentencia – debidamente fundamentado con expresa mención la de la ley aplicable y de
los fundamentos de Hecho que lo Sustenta, declara fundada en parte la Demanda de Aumento
de Pensión de Alimentos sustentándose única y exclusivamente en suposiciones
personales, sin ningún sustento Probatorio y Amparo Legal, situación que desmerece la
Administración de Justicia, por cuanto vulnera Flagrantemente los principios que garantizan una
Tutela Jurisdiccional efectiva con sujeción a un debido proceso, conforme lo establece el
artículo 138° inciso 5 de nuestra Constitución Política, artículo 185° inciso 2 de la L.O.P.J, y
artículo 50° Inciso 6 de C.P:C.
SEGUNDO: Siendo mi persona un Licenciado en Enfermería en una Zona Rural alejada de
nuestra Ciudad a cuatro horas en bote del Distrito de Masisea, el Juez en su considerando Dos
“f” el Juez de la causa Señala que la pensión de Alimentos corresponde a los padres, es decir
que es compartida, en ella contribuyen económicamente ambos independientemente de que
estos se encuentren viviendo juntos a separados uno del otro, además esto debe ser fijada de
acuerdo a las Capacidades y posibilidades del Demandado, del cual ni siquiera se ha respetado
mis Derechos como persona Humana, se resuelve declarar Fundada en Parte concediéndole la
cantidad de 5% para cada uno, haciendo ahora un total de 50%, por mis dos hijos que sería la
mitad de lo que percibo, dejándome ni siquiera para poder Subsistir mi persona, el cual es
desleal e injusto, y tomando en cuenta sólo el Artículo 472° del Código Civil establece la
responsabilidad de mi patrocinado de prestar los Alimentos; efectivamente el accionado está al
día en su pensión de alimentos del 40% que me descuentan mensualmente, y ahora debo
precisar que el A Quo sólo menciona pero no ha considerado como carga familiar a mi nueva
pareja a quien también apoyo económicamente y de manera especial a su Hija de Nombre Ytaty
Nayeli Muñoz Pérez; a mi madre en donde mi persona llega cuando vengo de mi trabajo con
quien me comprometí a pasarle una pensión mensual ya que padece de una enfermedad como
es Hipercolesterolemia y problemas Osteoarticulares y como deber de hijo tengo que aportar y
apoyar a mi madre con algunos gastos del Hogar y para su atención Médica, tal como lo
acredito con la Declaración Jurada y el Compromiso de Pensión y las Boletas de Pagos que
adjunto a la presente; en el cual dicha apreciación del AQUO es inexacta e indigna por lo cual
atenta contra mis Derechos, resultando el monto fijado en uno que transgrede el máximo
Obligatorio a pasar pensión de Alimentos, que no permite cubrir las necesidades para
mantenerse a sí mismo, vulnerándose mis Derechos Fundamentales como persona Humana.
TERCERO: Que, existe una contradicción manifiesta al respecto manifestado por el A QUO, en
su considerando SEPTIMO que “si bien es verdad como ha afirmado la demandante aún no se
cuenta con el diagnóstico final, respecto a la precitada menor (Karol Ariadna)…empero del
contenido del informe oral de las partes, se evidencia meridianamente la necesidad de cubrir los
gastos de traslado…por lo que considerando dicha necesidad, esta debe ser satisfecha de
modo conjunto entre ambos padres extremo en el cual resulta prudente amparar su pretensión,
tanto más si respecto al menor Miguel Andrés, no se ha aportado medio instrumental alguno
que permita establecer el aumento de sus necesidades y por ende el amparo y la necesidad de
acudir con monto superior al dispuesto por acuerdo conciliatorio en favor del precitado
menor….tanto más si el demandado ha señalado tener una nueva pareja ello lo obliga a
prodigar alimentos a su nueva familia, pues de lo contrario considerar la pretensión hasta por el
porcentaje requerido por la demandante, significaría considerar que él sólo debería mantener la
sostenibilidad de los hijos habidos con la demandante, hecho que resulta ser contrario a la Ley,
pues es obligación de ambos promover la sostenibilidad de los hijos” y sin embargo a pesar de
que la misma demanda de Aumento de Alimentos no presenta ningún medio probatorio que
justifique su dicho y es más el mismo A Quo así lo reconoce expresamente que no está
sustentada en algún documento, instrumento y/o medio Probatorio y conforme lo establece el
Artículo 200° del Código Procesal Civil, que a la letra dice: “ si la parte no acredita con medios
Probatorios los hechos que ha afirmado en su Demanda o Reconvención, estos no se tendrán
por verdaderos y su demanda será Declarada Infundada”.
CUARTO: Así mismo, el A Quo no ha tomado en cuenta el informe oral del abogado del
demandado donde expresamente se dice que: “Teniendo en cuenta que es una demanda de
aumento de pensión de alimentos para ambos menores, y de la misma de sus fundamentos
fácticos y los medios probatorios, no se aprecia ni se acredita fehacientemente que la situación
de los menores haya variado, desde el acuerdo conciliatorio (29 de agosto del dos mil catorce) y
teniendo en cuenta el artículo 196° del Código Procesal Civil, la carga de la prueba corresponde
a quien afirma los hechos que configuran su pretensión, de manera que su incumplimiento
determinaría a la absolución de la contraria y además el artículo 482° del código acotado, sobre
reajuste de pensión o aumento, refiere que no es necesario nuevo juicio para reajustarla,
produciéndose dicho reajuste automáticamente, tal es así que a diciembre del dos mil quince el
cuarenta por ciento del descuento era de mil cuarentinueve punto setenta y seis soles (S/.
1,049.76) y a la fecha el monto es de mil trescientos ochenta y nueve punto veintiuno (S/.
1,389.21), evidenciándose un incremento de trescientos soles aproximadamente, en este
sentido la demanda debe ser declarada infundada de acuerdo a ley por insuficiencia probatoria”,
evidenciándose una vez más que el Juez estuvo fungiendo de abogado de la demandante y no
aplico el correcto derecho al caso que es una demanda de Aumento de Alimentos sino aplico
erradamente los artículos de una demanda nueva de alimentos como es el 472° del C.P.C.
incrementando en un 10% a razón del 5% para cada uno de ellos, por tales motivos debe
REVOCARSE y REFORMANDOLA declarar INFUNDADA la Resolución N° 06 que contiene la
Sentencia.
La naturaleza del agravio resulta ser que la resolución impugnada me causa un grave perjuicio
a mi Moral y a mi Economía, además por haberse vulnerado los principios procesales antes
indicados se está atentando contra una correcta administración de Justicia por haberse
amparado un derecho de Aumento de Alimentos con simples suposiciones o articulaciones
meramente subjetivas, así mismo se vulneró el precepto Constitucional de correcta aplicación
de la Ley consagrado en nuestra Carta Magna.
Amparo la presente apelación el artículo 556° y 558º del Código Procesal Civil y 178º del
Código de Niños y Adolescentes.
IV.- ANEXOS:
- Copia Legalizada de la Declaración Jurada de Convivencia
- Copia Legalizada de Compromiso de Pensión con mi señora madre
- Copia Legalizada de los 03 recibos de Pago del Compromiso de Pensión
- Copia del Cronograma del Préstamo del Banco Interbank
- Tasa Judicial por Apelación de Sentencia
- Cédulas de Notificación Suficientes
POR LO TANTO:
Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la apelación y elevarlo al Superior
jerárquico con Efecto Suspensivo para que con mayor criterio proceda a revocarlo.
Pucallpa, 11 de Julio de 2016

Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de
Divorcio Por Causal
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA

PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO
OLIVIA RIVERA PANDURO,

debidamente identificada con D.N.I.
Nº00075044, con domicilio real en Av.
Muñoz Nadal S/N Distrito y Provincia de
Purús y señalando domicilio procesal
en la Casilla Electrónica N° 47873
SINOE-PJ y/o Jr. Francisco Pizarro Nº
234 del Distrito de Callería, Provincia de
Coronel Portillo en el Departamento de
Ucayali, ante usted respetuosamente
me presento y digo:
Que, interpongo demanda de SEPARACIÓN DE HECHO POR CAUSAL, la
misma que la dirijo contra el demandado WELINTON BARTRA MECEDO, se
le deberá emplazar, en su domicilio real ubicado en el Jr. Asentamiento
Humano Máximo Castro Mz. “F”. Lt. “9” de Yarinacocha Provincia de Coronel
Portillo – Ucayali.
I. PETITORIO:
Que en virtud de lo estipulado por el artículo
333º, inciso 12, del Código Civil que prevé como causal de separación de cuerpos la
separación de hecho de los cónyuges durante un periodo ininterrumpido interpongo
pretensiones de:
1.1.- Pretensión Principal
SEPARACIÓN DE HECHO POR CAUSAL
1.2.- Pretensión Accesoria
CESE DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTISTA ENTRE
CÓNYUGES.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Resulta Señor Juez que, la recurrente contrajo Matrimonio Civil con el
ahora demandado en la Municipalidad Distrital de Yarinacocha, con fecha
28 de junio del año 1989, tal como se acredita con el Acta de Matrimonio
Nº 000035 que adjunto a la presente.
2.-Resulta Señor Juez, en el presente caso el emplazado y la recurrente
mantuvimos una relación Matrimonial aproximadamente durante 05 años,
de dicha convivencia nació nuestro único hijo, que a la fecha ya es mayor
de edad, conforme se advierte, en la Partida de Nacimiento que se
adjunta a la presente, es don Wills Geeral Bartra Rivera (27 años de
edad)
3.- Cabe mencionar Señor Juez que, como se ha expuesto, con el
demandado decidimos formalizar nuestra relación y es por ello
contrajimos matrimonio, sin embargo decidimos separarnos porque No
hubo comprensión durante el lapso matrimonial, continuando con nuestra
vida en común de la misma manera que cuando éramos conyugales, es
por eso para precaución el día 19 de agosto de 1993, puse en
conocimiento ante la Comisaria PNP Yarinacocha por abandono y retiro
voluntario de hogar, cuyo tenor literal es por problemas de
Incompatibilidad de Caracteres, esa denuncia se hizo para tener más
cautela hacia mí persona y como docente nombrada el día 22 de febrero
1994 ya me retiro definitivamente, es por ello mi persona hace un retiro
voluntario hacia la Provincia de Purús por motivos laborales, con la cual
me muestro de acuerdo con dicho viaje puesto que era por motivos de
trabajo, puesto que el demandado no me supo entender, se puso
indiferente por tales motivo, en donde que él, mismo me puso una
demanda a mi persona sobre pensión de alimentos donde puedo
demostrar la sentencia en mi contra como madre responsable cumpliendo
la pensión de mi hijo la suma de S/. 341,78 nuevos soles mensuales
hasta ese entonces, quedándome responsable de mí único hijo, así que
cada uno hacemos nuestras vidas separados.
4.- Que, desde esa fecha hasta la actualidad no he vuelto a convivir con el
emplazado, siendo que el último domicilio conyugal se ubicó en AA-HH
Máximo Castro Mz. F. Lt. 9, Distrito de Yarinacocha, Provincia Coronel
Portillo, cabe precisar Señor Juez, que cada uno estamos haciendo
nuestra vida por su lado, el demandado tiene otro compromiso así como
también la recurrente tiene otro compromiso, y es más al retornar a la
ciudad de Pucallpa fue todo distinto y debe tenerse en consideración que
hasta la fecha de hoy subsisten los hechos que motivan la presente
demanda, esto es, la separación de hecho de los cónyuges, por lo que no
ha operado la caducidad a que se refiere el artículo 339-último párrafo-
del Código Civil.
5.- Debe tener en cuenta que mi persona laboró por largo tiempo en DISTRITO DE
PURÚS, a consecuencia para dar la manutención sobre la sentencia en mi contra
la suma de S/ 341.78 nuevos soles, ésta pensión mensual es para mi hijo para
sus estudios, ropa y toda necesidad para su futuro, dando a conocer que en
actualidad ya ha cumplido la mayoría de edad y es más ahora nuestro único hijo
trabaja y puede cubrirse sus gastos solo, es más trabaja en una entidad pública
UGEL – PURUS donde se puede ver yo como madre luchadora hice que mí hijo
salgue adelante, señor juez, motivo por cual se puede decir que cese la pensión
de alimentos en mi contra.
6.- Es de precisar Señor Juez que No existe ningún acuerdo o resolución

judicial, mediante el cual me obligue a abonar a favor de mi cónyuge una pensión
de alimentos; además el emplazado no se encuentra en gran estado de necesidad
y también tiene una vida por delante.
7.- Respecto a la pretensión accesoria, sobre los alimentos que se deben
recíprocamente los cónyuges, estoy solicitando el cese de la obligación
alimenticia entre ambos, en mérito de los fundamentos que paso a exponer:
 Con mi cónyuge llevamos separados de hecho aproximadamente más de
22 años y actualmente no tenemos hijos menores de edad. Desde nuestra
separación cada uno ha subsistido con sus propios ingresos, y en ninguno
de los casos se ha dado la oportunidad de solicitar una pensión uno a otro.
 Por otro lado, yo cuento con una pensión de S/. 341, 78 nuevos soles,
mensuales (ver boleta de pago descuento judicial), lo que me impide
otorgar una pensión, además por cumplir la mayoría de edad.
8.- Sobre el perjuicio y la Indemnización por la separación, debo indicar que ni el

demandado ni mi persona nos hemos perjudicado con nuestra separación, en
consecuencia ninguno de los cónyuges resultó perjudicado con la misma y por
ende no es necesario fijar suma alguna por indemnización para ninguna de las
partes.
9.- Respecto a los bienes, durante los años matrimoniales no Adquirimos bienes,
solo fueron momentos de convivencia, nunca hemos comprado bien inmueble,
tampoco bienes muebles, y a la fecha no tenemos alguno que hayamos adquirido
como sociedad conyugal, no hay bienes en común, ni menos hijos menores de
edad.
10.- Señor Juez, por consiguiente, ante los hechos expuestos líneas arriba,
y que configuran causal de separación de hecho prevista en el artículo 333º
inciso 12 del Código Civil, como puede darse cuenta desde el 22 de febrero
de 1994, son aproximadamente más de 23 años que me encuentro
separado de hecho con la demandante, por tanto no es lógico que sigamos
casados, más aún si cada uno de nosotros tenemos un nuevo compromiso
sentimental, es por ello que mi pretensión debe ser amparada.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento mi pretensión en lo señalado en los siguientes preceptos

legales:
CODIGO CIVIL:
-Artículo 333º, inc. 12
CODIGO PROCESAL CIVIL
-Artículo 130º, 424º, 425º y 480º
IV. VIA PROCEDIMENTAL

De conformidad al Artículo 480º la presente demanda de separación de
cuerpos por las causales señaladas en el artículo 333º incisos 1 al 12 del
Código civil se sujeta al trámite del Proceso de Conocimiento
V. COMPETENCIA
Es competente el Juzgado de la Provincia de Coronel Portillo de

conformidad con el artículo 24 inciso 2 del Código Procesal Civil, según el
cual, es competente el Juez del último domicilio conyugal toda vez que el
asunto contencioso de que versa la demanda sobre separación de hecho
por causal es inapreciable en dinero y debe ser tramitado en proceso de
conocimiento son competentes para conocer este tipo de procesos,
precisamente, los Juzgados Especializados de Familia.
VI. MONTO DEL PETITTORIO
Inapreciable en dinero, no cuantificable.
VII. MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:

Presento:
1. En mérito el Acta de Acta de Matrimonio original, N° 000035 expedida por la
Municipalidad Distrital de Yarinacocha, lo que demuestra el vínculo matrimonial
con la demandada desde el día 28 de Junio de 1989 (se adjunta Resolución de
Rectificación)
2. En mérito de la Partida de Nacimiento N°627 de nuestro Único Hijo WILLS
GEERAL BARTRA RIVERA expedida por el Registro Civil de la Municipalidad
Distrital de Yarinacocha, con el cual se demuestra que es mayor de edad.
3. Constancia Domiciliaria expedida por la Municipalidad Provincial de Purús,
ALCALDIA. Donde se demuestra que he domiciliado hace 24 años trabajando.
4. Formulario Registro de Denuncia por Abandono de Hogar y Retiro Voluntario de
Hogar, Comisaria PNP Yarinacocha, correspondiente año 1993, acredita que ya
paso más de 22 años de separación.
5. Copia simple boleta de pago de pensión alimentos, donde acredito siempre he
cumplido con mi menor hijo, ahora ya es mayor de edad.
Se Oficie:
6. A la Oficina de Asistencia Social de la Corte Superior de Justicia de Ucayali,

para que se ordene a quien corresponda la visita a los hogares de las partes y
se realice el respectivo informe social donde se precise dónde y con quien
domicilian cada una de las partes y las labores que realizan.
VIII. ANEXOS
1-A Copia simple del DNI del recurrente

1-B Ficha Reniec N°00050759 del Demandado
1-C Acta de Matrimonio original, N°000035 expedida por el Registro Civil
de la Municipalidad Distrital de Yarinacocha
1-D Partida de Nacimiento original, N°627 de mi único Hijo WILLS
GEERAL BARTRA RIVERA expedida por el Registro Civil de la
Municipalidad Distrital de Yarinacocha, con el cual se demuestra que es
mayor de edad.
1-E Constancia Domiciliaria expedida por la Municipalidad Provincial de Purús
con la cual se demuestra vengo domiciliando hace 24 años.
1.-F Formulario Registro de Denuncia por Abandono de Hogar y Retiro
Voluntario de Hogar, Comisaria PNP Yarinacocha,
1-G Copia de boletas de Pago de pensión alimento
1-H Tasa judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1-I Tasa judicial por Cédulas de Notificación
1-J Papeleta de Habilitación de Abogado
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, en razón de disponer el artículo 481º del

Código Procesal Civil la intervención del Ministerio Público en esta clase
de procesos, solicito a su despacho se sirva notificar de la presente
demanda al respectivo representante de dicho organismo del Estado,
para lo cual se acompaña copias de la misma y sus anexos
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: De conformidad con lo dispuesto en el

artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo poder de representación al
letrado que autoriza la presente demanda con las facultades generales
del artículo 74 del acotado código, declarando estar instruido de los
alcances de dicha representación.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva admitir a trámite la presente
demanda y declararla FUNDADA en su oportunidad conforme lo dejo
expresado.
Pucallpa, 01 de Febrero de 2017
EXPEDIENTE: 757-2017-0
ESPECIALISTA: ALBARRACIN RUIZ

ESCRITO: PRINCIPAL
SUMILLA : APELACIÓN DE AUTO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO TRANSITORIO – SEDE RUFINO

MACEDO.
EDWAR RUBEN PAREDES MAYHUASCA, en los seguidos contra la UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL N° 4, sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, a usted
respetuosamente digo:
Que, estando dentro del término de Ley vengo a interponer Recurso de Apelación de AUTO, con efecto
Suspensivo, contenido en la Resolución Nº 02 de fecha 04 de Julio de 2017 notificada en mi Casilla Electrónica
con fecha 11.07.2017, donde el A Quo Declara Improcedente la demanda a fin de que la Superior Instancia con
Mayor estudio del Auto la DECLARE NULA y ordene que se Renueve el acto procesal viciado; por los siguientes
Fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer:
PRIMERO.- Causal de improcedencia por la que se rechazó la demanda y Fundamento por la que no
debió declararse así
Se declaró Improcedente la demanda, por considerar que una vez hecho el cómputo respectivo acorde a lo
establecido en el artículo 19.1 del TUO de la Ley N° 27584, a la fecha de Interposición de la demanda, con fecha
06 de febrero de 2017, ha vencido en exceso el plazo que es de caducidad para incoar la demanda Contenciosa
Administrativa, en tal sentido se hallaría incursa en la causal de improcedencia prevista en el artículo 23° inc.
2 del TUO de la Ley N° 27584, que regulando los supuestos de improcedencia de la demanda establece, que
+esta será declarada improcedente: (…) 2. Cuando se interponga fuera de los plazos exigidos en la presente
Ley (…) resolviendo declarar Improcedente mí demanda.
No debió declararse así, en primer lugar la Corte Suprema ha precisado que en los casos de duda sobre la
caducidad de plazo para presentar la Demanda, el Juez debe admitir a trámite en aplicación al principio de
favorecimiento del proceso, en caso de huelga del Poder Judicial, el plazo de caducidad para presentar una
demanda se suspende, no debiendo ser incluidos estos días de paralización en el cómputo de dicho plazo.
De esta manera se ha precisado la aplicación del literal 1) del artículo 19 del TUO de la Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por D.S. N° 013-2008-JUS, precepto que establece que la
demanda contencioso administrativa debe ser interpuesta en el plazo de tres meses (plazo de caducidad) que
se cuentan desde el conocimiento o notificación del acto materia de la impugnación, lo que ocurra primero.
Dicho criterio ha sido expuesto en la Casación Nº 13637-2013 Huancavelica, por medio de la cual se
declaró Fundado un Recurso de Casación interpuesto en un proceso Contencioso Administrativo, donde el Juez
de Primera Instancia declaró Improcedente la demanda bajo el argumento de que había vencido el plazo de
tres meses que tenía el demandante para accionar en la vía contencioso administrativa, posición que fue
confirmada por la Sala Superior.
Sobre el particular, la Corte Suprema determinó que a pesar de que se puede suponer que las huelgas del
Poder Judicial suspenden el plazo de caducidad, siendo el momento final de la caducidad el día en que se
reanuda la atención al público, hay otras pautas que han sido expuestas por el Tribunal Constitucional (TC) que
hay que tener en consideración para resolver el caso. En efecto, en el Exp. N° 01049-2003-AA, el TC estableció
que los días transcurridos durante la huelga del Poder Judicial no deben ser incluidos en el cálculo del plazo
para la interposición de la demanda. La Corte Suprema enfatizó que si bien este criterio se fijó para los
procesos constitucionales de amparo, no existe inconveniente en hacerlo extensivo al proceso contencioso
administrativo. En conclusión, la Sala Suprema declaró Fundado el Recurso de Casación interpuesto por el
actor al haberse determinado que la presentación de su demanda no fue extemporánea, por lo que ordenó al
Juez de Primera Instancia que admita a trámite la demanda para que se analice la pretensión del demandante.
Estos plazos no se encuentran sujetos a interrupción o pacto que los enerve; una vez transcurridos
impiden el ejercicio del derecho. La única excepción está constituida por la imposibilidad material de accionar
ante un Tribunal Peruano por encontrarse el trabajador fuera del territorio nacional e impedido de ingresar a
el, o por falta de funcionamiento del Poder Judicial. El plazo se suspende mientras dure el
impedimento“.
Sobre este tema se ha pronunciado el Tribunal Constitucional a través de sus sentencias 01049-2003-
PA/TC y 02070-2003-PA/TC que literalmente señalan:
Sentencia 01049-2003-PA/TC.- “… el artículo 124º de la Ley Orgánica del Poder Judicial … prescribe que las
actuaciones judiciales se realizan en días hábiles, … un día en que se paralizan las labores judiciales desde ningún punto
de vista puede considerarse hábil”.
Sentencia 02070-2003-PA/TC.- “Si bien el accionante tenía 30 días “naturales” para interponer su demanda de
nulidad de despido, en el cómputo de dicho plazo de caducidad no cabía que se comprendiera los días de “falta de
funcionamiento del Poder Judicial”, por otra parte especificados en el artículo 247° de la Ley Orgánica del Poder Judicial
que son, en conjunto, días en los que no hubo despacho judicial”.
En ese sentido, aplicando esta última regla, debió suspenderse el plazo de caducidad desde el 21.11.16 hasta
05.01.17, y por ende, extenderse el plazo para la interposición hasta el día viernes 24/02/2017 como nueva
fecha de vencimiento. Por ello, el actor, al momento de interponer su demanda el 06/02/2017, se encontraba
dentro de los plazos previstos por Ley. En todo caso, ante la duda respecto de la procedencia o no de la
demanda (por vencimiento de plazo de caducidad establecido en la Ley), se deberá aplicar el principio de
favorecimiento del proceso, contemplado en el inciso 3) del artículo 2 de la Ley N° 27584, que precisa que en
caso de que exista alguna duda razonable por parte del Juez sobre la procedencia o no de la demanda, este
deberá preferir dar trámite a la misma. De forma especial, este principio impone al Juez la Prohibición de
declarar la improcedencia liminar de la demanda cuando esta duda surja a raíz de la existencia de
imprecisiones normativas en relación al instituto de la caducidad en el proceso contencioso administrativo.
En tal Sentido que la citada resolución N° 1615-2016, de fecha 31.08.16 y que me fue Notificado con fecha
04.09.16, entonces el plazo para interponer la demanda no ha caducado porque, como es de público
conocimiento el Poder Judicial inicio su medida de lucha (Huelga Indefinida a nivel nacional) no habiendo
atención al público desde el 21.11.16 hasta 05.01.17, fecha en la que finalizo dicha medida, sin embargo la fecha
de interposición de la demanda fue el 06.02.17, entonces el plazo no ha vencido para incoar la demanda en
aplicación al principio de favorecimiento del proceso, porque de los 90 días aún estábamos en el día 75.
SEGUNDO: .- La Inexistencia de motivación o motivación aparente de la resolución recurrida

Dicho Auto es nulo al haber sido emitido sin ser debidamente fundamentado incumpliendo su deber
conforme lo prescribe el artículo 50° del Código Procesal Civil inciso 6 “ Fundamentar los autos y las
sentencias bajo sanción de nulidad, respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia”
Sin tener en cuenta la CAS. N° 2356-2001-San Román, El Peruano, 01-04-2002, P.8513 “La Motivación
constituye un elemento eminentemente intelectual que expresa el análisis crítico y valorativo llevado a cabo
por el juzgador expresado conforme a las reglas de la lógica; comprende tanto el razonamiento de hecho como
el de derecho en los cuales el juzgador apoya su decisión”, sin tener en consideración lo establecido el inciso
tercero del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, lo que implica que cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos o intereses legítimos,
ella debe ser atendido por un órgano jurisdiccional dotado de un conjunto de garantías mínimas (debido
proceso) en tal sentido “El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva constituye un deber del Estado, por lo que
este no puede excusarse de conceder tutela jurídica a todo aquel que la solicite Cas. N° 1542-2007/Lima,
publicada en el diario oficial El Peruano el 01/09/2009, pp. 22484-22485. y de conformidad con lo dispuesto
por el Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, de ahí que en el presente caso se aprecia que
en la resolución judicial de primer grado no se motiva adecuadamente la decisión de declarar la
improcedencia de la demanda” (STC Nº 02147-2008-PA/TC.FJ 3). El grado de exigencia de motivación para la
aplicación de las causales de improcedencia de la demanda no se cumplió.
La naturaleza del agravio resulta ser que el Auto impugnado me causa un grave perjuicio a mi Persona, mi
profesión y a mi Economía, por haberse vulnerado los principios procesales antes indicados se está atentando
contra una correcta administración de Justicia por haberse declarado improcedente mi demanda con
articulaciones apresuradas, así mismo se vulneró el precepto Constitucional de correcta aplicación de la Ley
consagrado en nuestra Carta Magna.
-Amparo la presente apelación en los artículos 364°, 365° inc. 2) y 366°; 368 inc. 1) y 376 inc. 1) del Código
Procesal Civil
-D.S. 013-2008-JUS y el artículo 2° inciso 3) del TUO de la Ley N° 27584.
ANEXOS:
- Tasa por Apelación de Auto
- Cedulas de Notificación
POR TANTO:
Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la Apelación con Efecto Suspensivo y elevarlo al
Superior jerárquico para que con mayor criterio proceda a declararlo Nulo.
Ciudad de Lima, 13 de Julio de 2017
ESPECIALISTA GASTELU QUIO

ECRETARIO:
ESCRITO: PRINCIPAL
SUMILLA : APELACIÓN DE AUTO
SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO

ELHENIR BARDALES TORRES, en los seguidos contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE
EDUCACIÓN DE UCAYALI, sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, a usted
respetuosamente digo:
Que, estando dentro del término de Ley vengo a interponer Recurso de Apelación de AUTO, con efecto
Suspensivo, contenido en la Resolución Nº 01 de fecha 02 de Mayo de 2017 notificada en mi casilla electrónica
con fecha 10.05.2017, donde el A Quo Declara Improcedente la demanda a fin de que la Superior Instancia con
Mayor estudio del Auto la DECLARE NULA y ordene que se Renueve el acto procesal viciado; por los siguientes
Fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer:
PRIMERO.- Causal de improcedencia por la que se rechazó la demanda y Fundamento por la que no
debió declararse así
Se declaró Improcedente la demanda, por considerar que, el Juzgado resulta incompetente por razón de
Territorio para conocer la controversia, porque se hallaría incursa en la causal de improcedencia prevista en
el artículo 22° del D.S. N° 013-2008-JUS, sin embargo se aprecia que el referido artículo invocado se refiere a
los requisitos de Admisibilidad y no de Improcedencia.
En primer lugar debe señalarse que la competencia es el deber y el derecho que tiene cada Juez, según
criterios legales, para administrar justicia en un caso determinado, con exclusión de otros, en ese sentido se
tiene, que la competencia es una institución procesal cuyo objetivo es hacer más efectiva y funcional la
administración de justicia, pues conforma uno de los presupuestos procesales para el ejercicio válido de la
jurisdicción siendo que dentro de los criterios que se toman en cuenta para su determinación se encuentra
entre otros, la del territorio, competencia que además es relativa (salvo disposición en contraria) por cuanto
es susceptible de modificación a voluntad de las partes, ya sea a través de la prórroga convencional o la
prórroga tácita.
Al respecto, el artículo 10° del acotado Decreto Supremo prescribe sobre competencia Territorial “Es
competente para conocer el proceso contencioso administrativo en primera instancia, a elección del
demandante, el Juez en lo contencioso administrativo del lugar del domicilio del demandado o del lugar
donde se produjo la actuación materia de la demanda o el silencio administrativo . En el proceso laboral, el
artículo 6° de la Ley N° 29497 (Nueva Ley procesal de Trabajo) señala que: “A elección del demandante es
competente el juez del lugar del domicilio principal del demandado…” en ese sentido la demanda fue
interpuesta contra la entidad Administrativa que emitió el acto que agota la vía administrativa y de la cual se
pretende la nulidad como es la Dirección Regional de Educación de Ucayali sito en la Av. Saenz Peña N° 220 –
Callería, estando el domicilio de la demandada dentro de la jurisdicción territorial del Juzgado de Primera
Instancia, como es el 1° Juzgado de Trabajo de Coronel Portillo y por ende competente para conocer dicha
controversia y pretende aplicar una Resolución Administrativa N° 318-2015-CE-PJ del 21.12.15, norma de rango
inferior al Decreto Supremo (TUO) y de la Ley Procesal Laboral.
SEGUNDO: .- La Inexistencia de motivación o motivación aparente de la resolución recurrida
Dicho Auto es nulo al haber sido emitido sin ser debidamente fundamentado incumpliendo su deber conforme
lo prescribe el artículo 50° del Código Procesal Civil inciso 6 “ Fundamentar los autos y las sentencias bajo
sanción de nulidad, respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia” Sin tener en
cuenta la CAS. N° 2356-2001-San Román, El Peruano, 01-04-2002, P.8513 “La Motivación constituye un
elemento eminentemente intelectual que expresa el análisis crítico y valorativo llevado a cabo por el juzgador
expresado conforme a las reglas de la lógica; comprende tanto el razonamiento de hecho como el de derecho
en los cuales el juzgador apoya su decisión”, sin tener en consideración lo establecido el inciso tercero del
artículo 139° de la Constitución Política del Estado, para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, lo
que implica que cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos o intereses legítimos, ella debe ser
atendido por un órgano jurisdiccional dotado de un conjunto de garantías mínimas (debido proceso) en tal
sentido “El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva constituye un deber del Estado, por lo que este no puede
excusarse de conceder tutela jurídica a todo aquel que la solicite Cas. N° 1542-2007/Lima, publicada en el
diario oficial El Peruano el 01/09/2009, pp. 22484-22485. y de conformidad con lo dispuesto por el Artículo I
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, de ahí que en el presente caso se aprecia que en la resolución
judicial de primer grado no se motiva adecuadamente la decisión de declarar la improcedencia de la demanda”
(STC Nº 02147-2008-PA/TC.FJ 3). El grado de exigencia de motivación para la aplicación de las causales de
improcedencia de la demanda no se cumplió.
La naturaleza del agravio resulta ser que el Auto impugnado me causa un grave perjuicio a mi Persona, mi
profesión y a mi Economía, por haberse vulnerado los principios procesales antes indicados se está atentando
contra una correcta administración de Justicia por haberse declarado improcedente mi demanda con
articulaciones apresuradas, así mismo se vulneró el precepto Constitucional de correcta aplicación de la Ley
consagrado en nuestra Carta Magna.

-Amparo la presente apelación en los artículos 364°, 365° inc. 2) y 366°; 368 inc. 1) y 376 inc. 1) del Código
Procesal Civil
-D.S. 013-2008-JUS Art. 35 inc. 2 TUO de la Ley N° 27584
ANEXOS:
- Tasa por Apelación de Auto
- Cedulas de Notificación
OTROSÍ DIGO: Que, al amparo del artículo 290º Segundo Párrafo de la Ley Orgánica del Poder Judicial firmo la
presente sin la intervención de mi patrocinado.
POR TANTO:
Sírvase, Señora Jueza, admitir a trámite la Apelación con Efecto Suspensivo y elevarlo al
Superior jerárquico con para que con mayor criterio proceda a declararlo Nulo.
Pucallpa, 12 de Mayo de 2017
"Año del Buen Servicio al Ciudadano"
SUMILLA: PAGO DE HABERES
Lic. JOSE ELMO VIA MALPARTIDA

Director de la I.E. Particular de Altas Capacidades Premiun College
_______________________________________________________________________________
PRESENTE.
De mi consideración:
KARINA PAREDES GONZALES, Identificada con DNI N° 72632055, con domicilio real
en Jr. Independencia N°1127 ” del Distrito de Callería , y señalando domicilio procesal en el Jr.
Francisco Pizarro N° 234, Callería, Coronel Portillo, Ucayali, ante usted con el debido respeto me
presento y expongo:
Que, como Profesora de su Institución Educativa Particular PREMIUN COLLEGE, a
través de un Contrato de Locación firmada con fecha 13 de Marzo del 2017 donde se me contrata
como docente del área CCCSS donde que el Locador recibirá la contraprestación conforme a lo
estipulado en el punto 4.1.3 Está suma se entrega por 10 horas de trabajo semanales haciendo un
total de S/ 600.00 ( SEISCIENTOS Y 00/100 SOLES ) donde que mi persona solo trabajo hasta el
31 de Mayo de 2017; sin embargo mi trabajo fue por 20 horas semanales conforme al horario, por
ende deben pagarme lo que me adeudan por dicho periodo conforme al siguiente cuadro:
MES HORAS VALOR TOTAL PAGADO DEBE
MARZO 60 S/.15.00 S/.900.00 S/.485.00 S/.415.00
ABRIL 74 S/.15.00 S/.1,110.00 S/.600.00 S/.510.00
MAYO 94 S/.15.00 S/.1,410.00 S/.600.00 S/.810.00
TOTAL DE DEUDA S/.1,735.00
ANEXOS:
- Adjunto Copia del Contrato de Locación de fecha 13 de marzo de 2017
- Copia de la Boleta de Pago del Mes de Marzo.
- Informes y Horario de Clases Dictadas a la Semana.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor Director cumplir con mi pago en el menor
tiempo posible por ser de Justicia.
Pucallpa 03 de Julio 2017
SUMILLA: COPIA CERTIFICADA DE DENUNCIA
COMISARIO DE LA COMISARIA DE SAN FERNANDO

_______________________________________________________________________________
PRESENTE.
LUCITA MEYER TELLO YACTAYO, Identificada con DNI N° 21144003, con

domicilio real en Jr. Rio Alto Purús Mz. 43 Lt. 02 Habilitación Urbana “San Rafael” del
Distrito de Manantay, Provincia de Coronel Portillo y Departamento de Ucayali, ante usted
con el debido respeto me presento y expongo:
Que, como directora de mi Institución Educativa Inicial N° 396 “María de los Ángeles” del
Asentamiento Humano Hortencia Pardo, interpuse una Denuncia policial en su comisaria en la
sección delitos con fecha 29.06.2017, por tal motivo recurro a su despacho para Solicitar se sirva
disponer a quien corresponda otorgarme una copia certificada de dicha denuncia.
ANEXO:
- Adjunto Boucher
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor comisario atender mi solicitud, en el menor
Manantay, 30 de Junio de 2017

DIRECCION: JR. FRANCISCO PIZARRO Nº 234 - PUCALLPA

SOLICITO: RESTITUIR PAGO DE HABERES DE MESES MARZO-ABRIL-
MAYO 2017
Señor:
Administrador de la Dirección Regional Sectorial de Salud - Ucayali
JAMES MERRARI TORRES CARRILLO, Abogado de CHRISTIAN BORIS

ORELLANA RENGIFO, a usted con el debido respeto me presento y digo:
Que, mediante Resolución N° 15 de fecha 12 de Abril de 2017 el Segundo Juzgado de
Familia de Coronel Portillo emitió la Sentencia de Vista (del órgano superior) Declarando
NULO la Sentencia contenida en la Resolución N° 06 expedida por el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Coronel Portillo la misma que ordenaba el aumento del descuento al
50% de mis ingresos los mismos que a la fecha se vienen efectuando, conforme lo indique
en su oportunidad de manera ilegal desde el mes de Julio de 2016, porque lo ordenado no
estaba Consentida sino que se encontraba en apelación, y de conformidad con el art. 4°
de la LOPJ “Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las
decisiones judiciales, emanadas de autoridad judicial competente, sin poder calificar su
contenido, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil,
penal o administrativa que la Ley señala”, es por ello que acudo a su despacho para
Solicitar se efectué el descuento de acuerdo a como venía efectuando como es del 40%,
así mismo ordenándose la restitución de lo descontado de manera ilegal, bajo
apercibimiento de iniciar acciones legales en su contra.
ANEXO:
- Copia de la Resolución N° 15 de fecha 12.04.17
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted señor Administrador atender mi solicitud, en el
menor tiempo Posible por ser de Justicia.
Pucallpa, 10 de Mayo de 2017

"AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN"
SUMILLA: Solicito Autorización Como

Centro De Conciliación.
Dra. LUCI MACARENA ZARE CHAVEZ

Directora de la Dirección de Conciliación Extrajudicial Y MECANISMO ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE
CONFLICTOS
PRESENTE.
ROSITA KARINA VARGAS CRISTANCHI, identificado con D.N.I. Nº 40590600, con domicilio real
en el Jr. Guillermo Sisley N° 425 del Distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo, Ucayali,
Presidenta de la Asociación Centro de Conciliación Divino Niño Jesús” ante usted con el debido respeto me
presento y expongo:
Que, siendo conciliadora de Conciliación Extrajudicial que me encuentro acreditada con Registro Número
49020 y especializada en materia Familia con Registro Número 13760, y presentando todos los requisitos
del artículo 47 de lay 26872 para la autorización y funcionamiento acudo a su persona para que me
conceda el permiso para el funcionamiento del Centro de Conciliación “Divino Niño Jesús” y esperando
contar con la pronta inspección de la doctora de la Dirección de Conciliación Extrajudicial y Mecanismo
Alternativos de Solución de Conflictos.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Doctora atender mi solicitud, en el menor tiempo posible por ser de Justicia.
Pucallpa, 21 de marzo de 2018

"Año del Dialogo y la reconciliación”
SUMILLA: Solicito Permiso
Mag. Lila Mercedes Chumbe Santa María

Director de la I.E.I. N° 235 Santa Rosa Pucallpa
PRESENTE.
JUANA CONSUELO RIOS LEZANA, identificado con D.N.I. Nº 00009424,

con domicilio real en el Jr. José Olaya MZ “ L” Lote 19 – La Libertad del Distrito
de Callería, ante usted con el debido respeto me presento y expongo:
Que, habiendo salido de viaje el día Sábado 10 de Marzo a la ciudad de Trujillo por motivos
familiares, al encontrarse mal de salud la Mamá de mi esposo, pido a usted como jefa inmediata de
esta prestigiosa institución que dirige me conceda el permiso para ausentarme el día lunes 12
retornar a mis labores educativas el día martes 13 de Marzo. .
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor Directora atender mi solicitud, y esperando contar con su
apoyo por ser de Justicia.
---------------------------------------------
Juana Consuelo Ríos Lezama
DNI N° 00009424
SUMILLA: Solicito duplicado de Contrato
Lic. JOSÉ ELMO VIA MALPARTIDA

Director de la I.E. Particular de Altas Capacidades Premium College
PRESENTE.
Carmen Karina Paredes Gonzales, identificado con D.N.I. Nº 41316411,

con domicilio real en el Jr. Independencia N° 1127 del Distrito de Callería y
señalando domicilio procesal en el Jr. Francisco Pizarro N° 234, Callería , Coronel
Portillo, Ucayali, ante usted con el debido respeto me presento y expongo:
Que, siendo necesario contar con mi Contrato que firmé con su representada en el mes de
marzo de 2017 donde he venido brindando mis servicios como docente, acudo a su persona para
que se sirva ordenar a quien corresponda se me entregue el duplicado de mi contrato por motivos
estrictamente personales y por ser mi derecho. Así mismo aprovecho la oportunidad para Solicitar
se me expida mi Constancia de Trabajo por el periodo laborado en su Institución Educativa.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor Director atender mi solicitud, en el menor tiempo posible por
ser de Justicia.
Pucallpa, 13 de Junio de 2017
---------------------------------------------
Carmen Karina Paredes Gonzales
DNI N° 41316411
SUMILLA: Solicito Copia de Resolución Gerencial

N° 003-2017-MDM-ALC-GM-GODU
SR. SAID TORRES GUERRA

ALCALDE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANANTAY
PRESENTE.
NILLZEN BARDALEZ FLORES, identificado con D.N.I. Nº 42288792, con

domicilio real en el Jr. Atalaya Mz. 11 Lt. 14 del Asentamiento Humano Siempre
Unidos II del Distrito de Manantay y señalando domicilio procesal en el Jr.
Francisco Pizarro N° 234, Callería, Coronel Portillo, Ucayali, ante usted con el debido
respeto me presento y expongo:
Que, habiendo interpuesto una denuncia fiscal y teniendo conocimiento que se ha expedido en
su entidad edilicia y siendo necesario obtener la Copia de la Resolución Gerencial N° 003-2017-
MDM-ALC-GM-GODU que resuelve declarar “la nulidad del Certificado de Posesión N° 093-2016-
MDM-A-GM-GODU a favor de Nillzen Bardales Flores” siendo mi persona afectada con ese acto
administrativo y sin estar enterado del mismo porque nunca me notificaron, documento que me es
muy necesario y urgente por motivos indicados y de conformidad con el derecho de petición
Constitucional y administrativa, por tal motivo recurro a su despacho para Solicitar se sirva disponer
a quien corresponda se me expida la Copia de la referida Resolución.
ANEXO:
- Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor Alcalde atender mi solicitud, en el menor tiempo posible por
ser de Justicia.
Manantay, 24 de Abril de 2017
SUMILLA: Solicito Copia del expediente que

generó el Código Tributario N° 11028
SR. SAID TORRES GUERRA

ALCALDE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANANTAY
PRESENTE.
NILLZEN BARDALEZ FLORES, identificado con D.N.I. Nº 42288792, con

domicilio real en el Jr. Atalaya Mz. 11 Lt. 14 del Asentamiento Humano Siempre
Unidos II del Distrito de Manantay y señalando domicilio procesal en el Jr.
Francisco Pizarro N° 234, Callería, Coronel Portillo, Ucayali, ante usted con el debido
respeto me presento y expongo:
Que, habiendo interpuesto una denuncia fiscal de usurpación ante la 1°FPPC-CP y teniendo
conocimiento que existe otro Código Tributario en mi mismo predio del cual vengo tributando ante
su entidad edilicia siendo el mío con N° 14552 a mi nombre y ahora existe otro Código Tributario
N° 11028 a nombre de Juan Alfonso Moscoso Arce, persona que nunca vive o vivió en el referido
predio y siendo mi persona afectada con ese acto administrativo y sin estar enterado del mismo
documento que me es muy necesario y urgente por motivos indicados y de conformidad con el
derecho de petición Constitucional y administrativa, por tal motivo recurro a su despacho para
Solicitar se sirva disponer a quien corresponda se me expida la Copia del referido expediente.
ANEXO:
- Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor Alcalde atender mi solicitud, en el menor tiempo posible por
ser de Justicia.
Manantay, 24 de Abril de 2017
SUMILLA: OTORGAMIENTO DE
ESCRITURA PUBLICA
SEÑORA DEL CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL “AMPHORA”
ISABEL DURAN MEZA, identificada con DNI Nº 41593227, con domicilio real
Jr. Los Nogales Mz. “E” Lote “5”. (Urb. San Jorge), Distrito de Manantay y
señalando domicilio procesal en Jr. Francisco Pizarro Nº 234, Distrito de
Calleria, Provincia de Coronel Portillo y Departamento de Ucayali, a usted
atentamente digo:
I.- INVITADO A CONCILIAR
Por medio de la presente, solicito se sirva invitar a conciliar a:
- LIZ MARYLIN MIR RAMOS, con domicilio en Pasaje las Capironas Mz. “G” Lote “03”
Habilitación Urbana San Jorge, Distrito de Manantay, Provincia de Coronel Portillo y
Departamento de Ucayali.
II.-NARRACIÓN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL PRESENTE PEDIDO:
1) Es el caso Señora Conciliadora que, con la invitada LIZ MARYLIN MIR RAMOS, que en
diferentes fechas como son el 16 de mayo de 2008; 20 de mayo de 2008 y 09 de agosto de
2008 hicimos unos Contrato Privados de Compra Venta de Derechos Posesorios y Mejoras
en cada fecha antes indicada sobre del Lote N° 2; 2 y 6 de la Manzana “E” de la Parcela
denominada San Jorge, con un área de 300.00 Mts.2; 300.00 Mts.2 y 210.00 Mts2; Cuyos
Linderos y Medidas Perimétricas se encuentran detalladas en la cláusula Segundo, Tercero
y Segundo que corren inscritas en la Partida Electrónica N° 11003091 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, y que al
término del pago pactado por la suma de S/. 4000.00; S/. 7000.00 y S/. 6300.00
respectivamente, todos ellos pagados al contado y en efectivo, que la vendedora (Liz
Marylin Mir Ramos), declara haber recibido a sus entera satisfacción y se comprometía a
firmar la Escritura Pública ante el Notario, así como también a realizar los trámites ante los
Registros Públicos para poder finalizar los actos preparatorios del Acto Jurídico.
2) Señora Conciliadora, que pese al tiempo transcurrido (8 años) y los requerimientos

efectuados a la invitada LIZ MARYLIN MIR RAMOS, no ha cumplido con Otorgar la Escritura
Pública y no puedo eternizarme en rogarle a la obligada que cumplan con firmar a pesar que
el precio pactado ya fue pagado y hasta en exceso, por ello persistiendo la invitada en su
negativa y con el riesgo de que transfiera dicho predio a terceros que está inscrito en la
Partida Electrónica N° 11003091 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina
Registral – Sede Pucallpa, es que acudo a este medio alternativo para solucionar el
conflicto.
3) Finalmente Señora Conciliadora, deseo arribar a un buen acuerdo para finalizar con estos
actos preparatorios del Acto Jurídico y lograr mediante el Otorgamiento de la Escritura
Pública el ansiado título de propiedad que por derecho me corresponde.
III. PRETENSIÓN
Estando a lo indicado, mi pretensión para conciliar es la siguiente:

El Otorgamiento de la Escritura Pública que debe darme la invitada LIZ MARYLIN MIR RAMOS
de las Acciones y Derechos de mi terreno del Lote N° 2; 2 y 6 de la Manzana “E” de la Parcela
denominada San Jorge, con un área de 300.00 Mts.2; 300.00 Mts.2 y 210.00 Mts2; Cuyos
Linderos y Medidas Perimétricas se encuentran detalladas en la cláusula Segundo, Tercero y
Segundo que corren inscritas en la Partida Electrónica N° 11003091 del Registro de Propiedad
Inmueble de la Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, como consta en los
documentos anexados.
IV. DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTAN EN CALIDAD DE PRUEBAS:
1.A.- Copia Legible del Documento Nacional de Identidad de la Solicitante.

1.B.- Copias simples de los Contratos privados de Compra Venta de Derechos Posesorios y
Mejoras en cada fecha antes indicada sobre del Lote N° 2; 2 y 6 de la Manzana “E” de la
Parcela denominada San Jorge, con un área de 300.00 Mts.2; 300.00 Mts.2 y 210.00 Mts2 de
fechas como son el 16 de mayo de 2008; 20 de mayo de 2008 y 09 de agosto de 2008.
1.C.- Copia simple de la Partida Electrónica N° 11003091.
POR LO EXPUESTO:
A ustedes pido acceder a mi pedido conforme lo dejo expresado.
Ciudad de Pucallpa, 18 de Abril de 2017

SUMILLA: TENENCIA Y REGIMEN
DE VISITAS
SEÑORA DEL CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
NILLZEN BARDALES FLORES, identificado con D.N.I.

Nº 42288792, con domicilio real en el Jr. Luis Flores
MZ “08” Lt 05 del Distrito de Manantay, Provincia de
Coronel Portillo-Ucayali, a usted atentamente digo:
YURI ELIZABETH CULQUI HORNA quien domicilia en el Jr. Atalaya Mz 09 Lt 05- A.H. Siempre
Unidos del distrito de Manantay, Provincia de Coronel Portillo-Ucayali (Ref. Pasando el Grifo
Santa Felicia por la Av. Tupac frente a la Botica Teran)
II.- NARRACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVA EL PRESENTE PEDIDO:
1) Señora conciliadora, que producto de nuestra convivencia con la invitada procreamos a nuestros
menores hijos JETRO SANTIAGO BARDALES CULQUI de 06 años de edad y KENYRA
SHANDE BARDALES CULQUI de 04 años de edad, tal como se aprecia en sus Actas de
Nacimiento.
2) Que, con la invitada cada día la relación era de lo más normal sin embargo últimamente mostraba
reacciones inseguras, desinteresadas y hostiles para conmigo y con nuestros hijos a tal punto
que decidió abandonar el hogar donde vivíamos.
3) Que, posterior a ello la invitada, regresó por un tiempo y se llevó a mis menores hijos JETRO
SANTIAGO y KENYRA SHANDE de 06 y 04 años de edad, manifestando que los niños se
quedaran a vivir con ella, bajo el cuidado de la hoy invitada señora YURI ELIZABETH CULQUI
HORNA, quien atenderá a mis menores.
4) Que, recurro a su despacho para poder conciliar con la invitada respecto a la TENENCIA de mis
menores hijos debido a que ella no trabaja por ende no puede mantenerlos y el RÉGIMEN de
VISITAS a favor de ella como madre que se establecerá hacia mis menores hijos JETRO
SANTIAGO BARDALES CULQUI y KENYRA SHANDE BARDALES CULQUI de 06 y 04 años de
edad, estoy dispuesto armoniosamente a tomar las mejores decisiones por el bienestar de mis
hijos.
III.- PRETENSIONES
1) Mi pretensión es la Tenencia que se establecerá mediante ACTA respecto de mis menores hijos
JETRO SANTIAGO y KENYRA SHANDE de 06 y 04 años hacia mi persona como padre.
2) Mi pretensión es el Régimen de Visitas que se establecerá mediante ACTA respecto de mis
menores hijos JETRO SANTIAGO y KENYRA de 06 y 04 años de edad hacia su madre.
IV.- DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTA EN CALIDAD DE PRUEBA COMO ANEXOS.

1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Copia del Acta de Nacimiento de mi Menor Hijo JETRO SANTIAGO BARDALES CULQUI
1-C.- Copia del Acta de Nacimiento de mi Menor Hija KENYRA SHANDE BARDALES CULQUI
POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Conciliadora pido acceder a mi solicitud conforme lo dejo expresado.
------------------------------------------------------------
NILLZEN BARDALES FLORES
DNI N° 42288792
SOLICITO: Visación de Planos y Memoria Descriptiva
SR. ANTONIO MARINO PANDURO

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CORONEL PORTILLO
PRESENTE.
ARQUÍMEDES QUEVEDO CHAVEZ, identificado con DNI N° 00045511,

con domicilio real en el Jr. Francisco de Orellana N° 226 del Distrito de Callería, Coronel
Portillo, Ucayali, ante usted con el debido respeto me presento y expongo:
Que deseando regularizar la propiedad y siendo requisito necesario contar con la

debida visación de planos, recurro a su despacho a fin de que se sirva ordenar a quien corresponda
se me expida la visación de planos y memoria descriptiva del inmueble ubicado en el Jr. Francisco
de Orellana N° 226 del Distrito de Callería, Coronel Portillo, Ucayali para cuyo efecto adjunto los
requisitos exigidos en el TUPA.
POR TANTO:
A Usted Señor Alcalde ruego acceder a lo solicitado, por ser de justicia.
---------------------------------------------------------
ARQUÍMEDES QUEVEDO CHAVEZ
DNI N° 00045511
SUMILLA: OTORGAMIENTO DE
ESCRITURA PUBLICA
SEÑORA DEL CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL “AMPHORA”
PERCY GONZALO COLQUICHAGUA LIMA, identificada con DNI Nº

40182124, con domicilio real en la Av. Lloque Yupanqui Habilitación Urbana
San Jorge Mz. “E” Lt. 03, del Distrito de Manantay, Provincia de Coronel
Portillo-Ucayali, y señalando domicilio procesal en Jr. Francisco Pizarro Nº 234,
Distrito de Calleria, Provincia de Coronel Portillo y Departamento de Ucayali, a
usted atentamente digo:
LIZ MARYLIN MIR RAMOS, con domicilio en Pasaje las Capironas Mz. “G” Lote “03”
Habilitación Urbana San Jorge, Distrito de Manantay, Provincia de Coronel Portillo y
Departamento de Ucayali.
II.-NARRACIÓN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL PRESENTE PEDIDO:
4) Es el caso Señora Conciliadora que, con la invitada LIZ MARYLIN MIR RAMOS, con fecha
17 de Diciembre de 2009 hicimos un Contrato de Compra Venta de Acciones y Derechos del
predio ubicado en la Mz. “E” Lt. Del 01 al 07 – Manzana “G” Lt. Del 01 al 13, de la
Urbanización San Jorge, con un área de 17,436 mt2 que corresponde al cuadro General de
Vivienda, del Distrito de Calleria, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, y
que al término del pago pactado por la suma de Quince Mil Nuevos Soles se comprometía a
firmar la Escritura Pública ante el Notario, así como también a realizar los trámites ante los
Registros Públicos para poder finalizar los actos preparatorios del Acto Jurídico.
5) Señora Conciliadora, que pese al tiempo transcurrido y los requerimientos efectuados a la

invitada LIZ MARYLIN MIR RAMOS, no ha cumplido con Otorgar la Escritura Pública y no
puedo eternizarme en rogarle a la obligada que cumplan con firmar a pesar que el precio
pactado ya fue pagado y hasta en exceso, por ello persistiendo la invitada en su negativa y
con el riesgo de que transfiera dicho predio a terceros que está inscrito en la Partida
Electrónica N° 11003091 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral –
Sede Pucallpa, es que acudo a este medio alternativo para solucionar el conflicto.
6) Finalmente Señora Conciliadora, deseo arribar a un buen acuerdo para finalizar con estos
actos preparatorios del Acto Jurídico y lograr mediante el Otorgamiento de la Escritura
Pública el ansiado título de propiedad que por derecho me corresponde.
III. PRETENSIÓN
Estando a lo indicado, mi pretensión para conciliar es la siguiente:

El Otorgamiento de la Escritura Pública que debe darme la invitada LIZ MARYLIN MIR RAMOS
de las Acciones y Derechos de mi predio ubicado en la Mz. “E” Lt. Del 01 al 07 – Manzana “G”
Lt. Del 01 al 13, de la Urbanización San Jorge, con un área de 17,436 mt2, inmueble inscrito en
la Partida Electrónica N° 11003091 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina
Registral – Sede Pucallpa, como consta en los documentos anexados.
IV. DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTAN EN CALIDAD DE PRUEBAS:
1.A.- Copia Legible del Documento Nacional de Identidad del Solicitante.

1.B.- Copia simple del Contrato de Compra Venta de fecha 17.12.2009
1.C.- Copia simple de la Partida Electrónica N° 11003091.
POR LO EXPUESTO:
A ustedes pido acceder a mi pedido conforme lo dejo expresado.
Ciudad de Pucallpa, 13 de Marzo de 2017.

SOLICITO: Copias de Liquidación de CTS
SEÑOR GERENTE DEL BBVA CONTINENTAL –SUCURSAL PUCALLPA
PRESENTE.
RAFAEL SAAVEDRA MARINA, identificado con DNI N° 05921216, con domicilio

real en la Av. Miraflores Mz. “E” Lt. 2, Callería, Coronel Portillo, Ucayali, ante usted con el
debido respeto me presento y expongo:
Que, siendo necesario obtener las Copias de mi liquidación de Compensación por Tiempo
Servicios de los años julio de 1981 a mayo de 2007 con Número de Registro de Ex empleado N°
6822, documentos que me son necesarios y urgentes por motivos personales y de conformidad con
el derecho de petición Constitucional y administrativa, por tal motivo recurro a su despacho para
Solicitar se sirva disponer a quien corresponda se me expida las copias de la liquidación de CTS
del periodo peticionado.
ANEXO:
- Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor Gerente atender mi solicitud, en el menor
ASAMBLEA GENERAL EXTRAODINARIA.

SIENDO LAS 07:00 PM DEL DIA 16 DE DICIEMBRE DEL 2016 REUNIDOS 26 DE LOS ASOCIADOS DEL CLUB TAE
KWON DO EN LA ACADEMIA DE TAEKWON DO SIENDO EN EL JR. ELMER FOUCETT N° 299, LA CIUDAD DE
PUCALLPA DISTRITO DE CALLERIA, PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO, DEPARTAMENTO DE UCAYALI,
ACTUANDO COMO PRESIDENTE DE LA COMISION ELECTORAL EL SEÑOR RUBEN SERNA ALARCON, COMO
SECRETARIO EL SEÑOR RAFAEL MACEDO SANCHEZ, CON EL OBJETO DE TRATAR LA SIGUIENTE AGENDA:
1. REGULARIZACION Y ELECCION DE LA JUNTA DIRECTIVA.
ACUERDOS
1. DESARROLLANDOSE EL PRIMER PUNTO DE LA AGENDA, EL PRESIDENTE DE LA COMISION ELECTORAL, EL
SEÑOR RUBEN SERNA ALARCON, QUE EN ESTE ACTOS SE PROCEDERA A LA REGULARIZACION Y ELECCION
PARA LA INSCRIPCION A LOS REGISTROIS PUBLICOS DE NUESTRA JUNTA DIRECTIVA SIENDO QUE EL PERIODO
DEL 2010-2012 POR MOTIVOS AJENOS A NUESTRA VOLUNTAD NO SE HIZO LA ELECCION DE LA JUNTA
DIRECTIVA EN EL MOMENTO OPORTUNO, REGULARIZANDO EN ESTE ACTO DICHO PERIODO POR ACUERDO DE
TODOS LLOS ASOCIADOS, ACTO SEGUIDO EL PRESIDENTE ELECTO DE LA COMISION ELECTORAL, PROCEDIO A
LA ELECCION DE LA JUNTA DIRECTIVA PROPONIENDO A LOS ASOCIADOS, A QUE REALICEN SUS RESPECTIVAS
PROPUESTAS DE SUS CANDIDATOS PARA LA FORMACION DE LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA, LUEGO DE UNA
BREVE DELIBERACION SE PROPUSO A LOS SIGUIENTES CANDIDATOS:
PRESIDENTE: ANDRES ARTURO VERA ALBUJAR - DNI N° 19257477

VICEPRESIDENTE: KATTY GISELA JARA LEON – DNI N° 61917869
SECRETARIO: JUBER PEDRO MORY MEJIA – DNI N° 45590947
TESORERO: DANTE ROBERTO VERA ALBUJAR – DNI N° 19260405
VOCAL: GILBER MARIANO GALVEZ CAIÑA – DNI N° 40377351
AL PRESENTARSE LA UNICA LISTA, SE PROCEDIO A SOMETER A VOTACION SALIENDO COMO GANADORA LA

UNICA LISTA PRESENTE, LA MISMA QUE FUE ELEGIDA POR UNANIMIDAD.
EL PRESIDENTE ELECTO DEL NUEVO CONSEJO DIRECTIVO, DIO ALGUNAS PALABRAS MANIFESTANDO SU
AGRADECIMIENTO POR LA RATIFICACION EN EL CARGO Y LA CONFIANZA DEPOSITADA.
SIENDO A HORAS 10:00 PM DEL MISMO Y SIN OTRO PUNTO DE TRATAR SE PROCEDIO A DAR LECTURA DE LA
PRESENTE ACTA Y SE PROCEDIO A SER FIRMADO POR LOS SOCIOS PRESENTES.
SOLICITO: Copias Simples de actuados
Cmte. SEGUNDO MATIAS BUSTAMANTE RAMOS.

Director de la Escuela de Educación Superior Técnica Profesional- PNP-Pucallpa
PRESENTE.
GIOVANNA ROMERO DIAZ, con Reg. CAU N° 1154, abogada defensora del
alumno PNP Héctor David Campos Caqui Alumno del 2do año PNP, en la investigación
administrativa seguido en su contra, ante usted con el debido respeto me presento y
expongo:
Que, siendo necesario obtener la ampliación de la manifestación del Alumno PNP Héctor David
Campos Caqui Alumno del 2do año PNP, brindada ante la Oficina de disciplina de su Institución en
la investigación seguida en contra del mismo y de conformidad con el derecho de petición
Constitucional y administrativa concordante con la Ley de Transparencia, por tal motivo recurro a
su despacho para Solicitar se sirva disponer a quien corresponda se me expida los 03 folios que
contiene dicha manifestación en el referido expediente para lo cual adjunto el Boucher por Acceso
a la información PNP.
ANEXO:
- Original de Boucher Cod. 08494.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor Director atender mi solicitud, en el menor
Pucallpa, 10 de Febrero de 2017.

PRESENTE.
expongo:
Que, siendo necesario obtener la manifestación de los testigos brindada ante la Oficina de
disciplina de su Institución en la investigación seguida en contra de mi Patrocinado y de
conformidad con el derecho de petición Constitucional y administrativa concordante con la Ley de
Transparencia, por tal motivo recurro a su despacho para Solicitar se sirva disponer a quien
corresponda se me expida los 26 folios que contiene dicha manifestación en el referido expediente
para lo cual adjunto el Boucher por Acceso a la información PNP.
ANEXO:
- Original de Boucher Cod. 08494 por S/. 5.20
POR LO EXPUESTO:
Pucallpa, 30 de Enero de 2017
SUMILLA: RECTIFICACIÓN DE RESOLUCIÓN

DIRECTORAL REGIONAL N° 000049-
2017-DREU
Dr. Educ. MANUEL VASQUEZ VALERA

DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE UCAYALI
ELHENIR BARDALES TORRES, identificado con DNI Nº 00191020, con

domicilio real en Puerto Esperanza del Distrito de Purús, Purús y señalando
domicilio procesal en Jr. Francisco Pizarro Nº 234, del Distrito de Callería,
Provincia de Coronel Portillo, Ucayali; a usted atentamente digo:
Que, habiendo emitido su Entidad la Resolución Directoral Regional N° 000049-2017-

DREU de fecha 16 de Enero de 2017 y notificado con fecha 24 de enero de 2017. Por lo que cabe
precisar que en dichas Resoluciones existe un error material corregible en cuanto a mis apellidos
donde dice: ELHENIR TORRES BARDALES, debiendo decir ELHENIR BARDALES TORRES.
De conformidad con el artículo 201° de la Ley No. 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, prescribe que “Los errores materiales o aritméticos en los actos administrativos pueden
ser rectificados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de oficio o a instancia de los
administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión”
Por los motivos antes expuestos, dicha rectificación del referido acto administrativo, por un error
material, no altera lo sustancial del contenido, por lo que SOLICITO se Rectifique y que se corrija
la mencionada Resolución por ser mi derecho como afectado, para así tener una resolución
completa de acuerdo a Ley.
ANEXOS:
- Copia simple de mi DNI.
- Copia simple de la Resolución Directoral Regional N° 000049-2017-DREU
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor Director, tener en cuenta lo solicitado por
ser de justicia conforme lo dejo expresado.
CARTA PODER
Por la presente, yo, DELIGTH ROXANA SANCHEZ RUIZ de nacionalidad PERUANA identificada
con DNI Nº 21144584, y con domicilio en el Jr. Caballo Cocha N° 115, Distrito de Callería, Provincia
de Coronel Portillo y Departamento de Ucayali, y en pleno uso de mis facultades mentales y por
motivos personales y de viaje fuera de la ciudad, otorgo el PRESENTE PODER ESPECIAL a favor de
mi Esposo MARCOS RENGIFO DEL AGUILA, identificado con DNI Nº 00084500, quien cuenta el
mismo domicilio conyugal el Jr. Caballo Cpcha N° 115, Callería. Para que en MI NOMBRE Y
REPRESENTACIÓN acuda ante su entidad financiera EDPYME Inversiones La Cruz para que
pueda RECOGER la prenda que consiste en Una Motosierra Still 660 del contrato que se firmó el
21/10/2016 con N° de préstamo C0410000000918.
En conformidad a lo expresado anteriormente firmo el presente documento.
----------------------------------------------------------------
DELIGTH ROXANA SANCHEZ RUIZ
DNI Nº 21144584
SUMILLA: SOLICITO PAGO DE
VACACIONES TRUNCAS
Señor:
JAVIER CASTLLO MALPARTIDA
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IRAZOLA
VANESSA DEL PILAR DIAZ GONZALES, identificada con DNI N°

44511672, con domicilio real en el Jr. José del Carmen Cabrejos N° 834 y
señalando domicilio procesal en el Jr. Francisco Pizarro N°234, ambos
del distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de
Ucayali, a usted atentamente me presento y digo:
ANTECEDENTES:
Por medio de la presente reciba mi cordial saludo, y a la vez señalarle lo siguiente que, con
fecha 01 de Julio de 2008, ingresé a trabajar a su entidad Edil que usted representa, Municipalidad
Distrital de Irazola, hasta 31 de Diciembre del 2009, por espacio de 01 año y 05 meses; luego del 15
de Setiembre del 2011 hasta el 31 de Octubre del 2014, por espacio de 03 años y 01 mes donde
estuve en mi condición de Auxiliar de la Unidad de Tesorería y Secretaria de la Gerencia de
Administración Finanzas y Rentas durante dicho periodo de tiempo que laboré.
DESCRIPCION DE HECHOS:
Como se ha expuesto en líneas precedentes he laborado en la Municipalidad Distrital de
Irazola de la cual usted es el Alcalde, al término del vínculo laboral su entidad Edil no ha cumplido
con el Pago de mis Vacaciones Truncas respectivas correspondiente a los meses que laboré en la
Municipalidad como Auxiliar de la Unidad de Tesorería y Secretaria de la gerencia de Administración
Finanzas y Rentas acumulando un primer periodo del 01 de Julio del 2008 al 31 de Diciembre del
2009 por espacio de 01 año y 05 meses, mediante Contrato Administrativo de Servicio N° 430-2008-
MDI-SA, Contrato Administrativo de Servicio N° 0495-2008-MDI-SA, Contrato Administrativo de
Servicio N° 0578-2008-MDI-SA, Contrato Administrativo de Servicio N° 0649-2008-MDI-SA, Contrato
Administrativo de Servicio N° 0727-2008-MDI-SA, Contrato Administrativo de Servicio N° 040-2009-
MDI-SA y Contrato Administrativo de Servicio N° 0152-2009-MDI-SA; en un segundo Periodo del 15
de Setiembre del 2011 hasta el 31 de Octubre de 2014, mediante Contrato Administrativo de
servicios N° 0146-2011-GM-MDI-SA, Addenda N° 001-2012-GM-MDI-SA-AL, Addenda N° 002-
2012-GM-MDI-SA-AL, Contrato Administrativo de Servicio N° 044-2013-MDI-SA, Addenda N° 001-
2013-GM-MDI-SA-AL, Addenda N° 002-2013-GM-MDI-SA-AL, Addenda N° 003-2013-GM-MDI-SA-
AL, Addenda N° 004-2013-GM-MDI-SA-AL, Contrato Administrativo de Servicio N° 029-2014-GM-
MDI-SA, Addenda N° 001-2014-GM-MDI-SA-AL, Addenda N° 002-2014-GM-MDI-SA-AL, de las
cuales adjunto las copias respectivas de los contratos y adendas mencionadas, además cabe
precisar que en su cláusula quinta de los referidos contratos se estipulaba que uno tenía derecho a
30 días calendarios de descanso por lo que me correspondía Vacaciones y estas al no haberse
materializado se tornan en Vacaciones Truncas conforme lo dispuesto por el artículo 6° del D.L. N°
1057 y en concordancia con la Ley N° 29849 que en su artículo 6° literal f) prescribe que los
trabajadores tienen derecho a las vacaciones remuneradas de 30 días naturales y el artículo 8.6 del
D.S. N° 065-2011-PCM que modifica el reglamento CAS refiere que “si el contrato se extingue antes
del cumplimiento del año de servicios, con el que se alcanza el derecho al descanso físico, el
trabajador tiene derecho a una compensación a razón de tantos dozavos como treintavos de la
retribución como meses y días hubiera laborado, siempre que a la fecha del cese el trabajador
cuente, al menos, con un mes de labor ininterrumpida en la entidad”, y el carácter irrenunciable de
los derechos reconocidos por la Constitución y la Ley de conformidad con el artículo 26° inc. 2) de
nuestra Constitución del Estado.
Pese al tiempo transcurrido y demás solicitudes que presente anteriormente, las cuales
adjunto a la misma, el personal encargado del área hasta la fecha no ha dado respuesta alguna ni
ha mostrado interés de atender mi derecho adquirido que por Ley me corresponde, en ese sentido;
SOLICITO que un plazo perentorio de 07 días hábiles se me haga efectivo el Pago por concepto
de mis Vacaciones Truncas respectivas, por ante mi domicilio Procesal indicado en el exordio del
presente, de lo contrario me veré en la imperiosa necesidad de iniciar acciones legales pertinentes.
POR TANTO:
A usted Señor Alcalde, espero la pronta atención a esta solicitud según lo dejo
expresado.

PRESENTE.
expongo:
Que, siendo necesario obtener la manifestación de mi patrocinado brindada ante la Oficina de

disciplina de su Institución en la investigación seguida en su contra y de conformidad con el
derecho de petición Constitucional y administrativa concordante con la Ley de Transparencia, por
tal motivo recurro a su despacho para Solicitar se sirva disponer a quien corresponda se me expida
los 05 folios que contiene dicha manifestación en el referido expediente para lo cual adjunto el
Boucher por Acceso a la información PNP.
ANEXO:
POR LO EXPUESTO:

PRESENTE.
expongo:
Que, siendo necesario saber los motivos de dicha investigación y de conformidad con el
derecho de petición Constitucional y administrativa concordante con la Ley de Transparencia, por
tal motivo recurro a su despacho para Solicitar se sirva disponer a quien corresponda se me expida
los 07 folios iniciales de dicho expediente para lo cual adjunto el Boucher por Acceso a la
información PNP.
ANEXO:
POR LO EXPUESTO:
---------------------------------
Giovanna Romero Díaz
Abogada Reg. N° 1154
Sumilla: Apersonamiento y Reprogramación de Diligencia

Señor.
Cmte. SEGUNDO MATIAS BUSTAMANTE RAMOS
alumno PNP Héctor David Campos Caqui, con domicilio procesal en el Jr. Libertad N°
704 Segundo Piso Ofic. 205, del Distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo,
Departamento de Ucayali, en el inicio del PAD por presunta infracción Muy Grave, núm .
17 del D.S. N° 009-2014, ante usted con el debido respeto me presento y expongo:
Que, mediante este escrito me Apersono como abogada en la investigación administrativa y de

acuerdo a lo previsto en el artículo 106° de la Ley N° 27444, relativo al derecho de petición
administrativa, concordante con el artículo N° 2 inciso 20 de nuestra CARTA MAGNA, sobre el
derecho de petición de todo ciudadano ante la autoridad competente, y siendo que con fecha
05.ENE.2017 mi patrocinado ha recepcionado la Papeleta de Notificación Administrativa sobre una
supuesta infracción Muy Grave ocurrida el 01.ENE.2017 a las 11:55 horas, donde se cita para el
día miércoles 11.ENE.2017 a las 10:00 horas para recibir su manifestación en la Oficina de
Disciplina de la EESTP-PNP Pucallpa ; sin embargo a efectos de conocer en forma concreta si a mi
patrocinado se le intervino el día de la fecha y hora indicada en su notificación y siendo el derecho
la observancia del debido proceso y el derecho a la defensa y para que el letrado tenga
conocimiento en forma concreta sobre dicho hecho imputado, es que acudo a su despacho para
SOLICITAR la REPROGRAMACIÓN de dicha diligencia y junto con ello se autorice la
EXPEDICIÓN de copias simples con o sin costo alguno para el administrado del hecho generado,
así como también el Acta de ingreso de las 06:00 horas del día 01.ENE.2017, el parte de la
intervención a las 11:55 horas, el resultado del dosaje etílico de la sanidad de 13:30 horas y otros
documentos que generaron dicha Papeleta de Notificación Administrativa, para el ejercicio
irrestricto del derecho constitucional a la defensa, realizar los descargos, alegatos, pruebas y
solicitar otras actuaciones fundamentadas.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted señor Director atender mi solicitud, en el menor tiempo
Posible por ser de Justicia.
------------------------------------------
HECTOR DAVID CAMPOS CAQUI
Alumno PNP
SUMILLA: RECTIFICACIÓN DE RESOLUCIONES
Dr. Educ. MANUEL VASQUEZ VALERA

DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE UCAYALI
ELHENIR BARDALES TORRES, ExDirector de la Institución Educativa

Primaria Bilingüe Nº 64926-B Salón de Shambuyacu-Purús, identificado con
DNI Nº 00191020, con domicilio real en Pto. Esperanza del Distrito de Purús,
Purús y señalando domicilio procesal en Jr. Francisco Pizarro Nº 234, del
Distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo, Ucayali; a usted atentamente
digo:
Que, habiendo emitido su Entidad la Resolución Directoral Regional N° 000936 de fecha

13 de diciembre de 2016 y Resolución Directoral Regional N° 000980 de fecha 27 de diciembre de
2016 y ambos notificados con fecha 09 de enero de 2017. Por lo que cabe precisar que en dichas
Resoluciones existe un tremendo error material en cuanto a mis apellidos donde dice: ELHENIR
TORRES BARDALES, debiendo decir ELHENIR BARDALES TORRES.
De conformidad con el artículo 201° de la Ley No. 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, prescribe que los errores materiales o aritméticos en los actos administrativos pueden ser
rectificados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de oficio o a instancia de los
administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión.
Por los motivos antes expuestos, dichas rectificaciones de los referidos actos administrativos, por
un error material, no altera lo sustancial del contenido, por lo que SOLICITO se Rectifique y que
se corrija las mencionadas Resoluciones por ser mi derecho como afectado, para así tener una
resolución completa de acuerdo a Ley.
ANEXOS:
- Copia simple de mi DNI.
- Copia simple de la Resolución Directoral Regional N° 000936
- Copia simple de la Resolución Directoral Regional N° 000980
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señor Director, tener en cuenta lo solicitado por
ser de justicia conforme lo dejo expresado.

Documentos de Conciliacion

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Documentos de Conciliacion

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DECLARACIÓN JURADA

JAMES MERRARI TORRES CARRILLO, identificado con DNI Nº

DECLARO BAJO JURAMENTO

Que, no registro Antecedentes Policiales, Penales ni

Por lo que suscribo la presente en honor a la verdad.

Pucallpa, 13 de Marzo de 2018

ROSITA KARINA VARGAS CRISTANCHI, identificado con DNI Nº

DECLARO BAJO JURAMENTO

Que, no registro Antecedentes Policiales, Penales ni

Por lo que suscribo la presente en honor a la verdad.

Pucallpa, 20 de Marzo de 2018

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DE CORONEL PORTILLO

PRIGIDO BETETA VALENTIN, en el proceso seguido contra AGRO GANADERA

Pucallpa, 05 de Setiembre de 2017

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE CORONEL

En tiempo y con las formalidades de ley contesto la Demanda

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

III. MEDIOS PROBATORIOS:

1-C.- Copia simple de Compromiso de Pago a favor de mí señora madre

1-A.- Copia simple de mi DNI

1-C.- Copia simple de Compromiso de Pago a favor de mí señora madre

1-F.-Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas

1-G.-Tasa judicial por cedulas de notificación

1-H.-Papeleta de habilitación de Abogado

Pucallpa, 28 de Agosto de 2017

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE CORONEL

En tiempo y con las formalidades de ley contesto la Demanda

VI. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Código Civil: Artículos 287, 475, 481, 485

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1-A.- Copia simple de mi DNI

1-E.-Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas

1-F.-Tasa judicial por cedulas de notificación

1-G.-Papeleta de habilitación de Abogado

Pucallpa, 18 de Abril de 2016

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CORONEL PORTILLO

I.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

IV.- ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CORONEL PORTILLO.

JAMES MERRARI TORRES CARRILLO, Abogado de CHRISTIAN BORIS

I.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Pucallpa, 11 de Julio de 2016

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA

OLIVIA RIVERA PANDURO,

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

6.- Es de precisar Señor Juez que No existe ningún acuerdo o resolución

7.- Respecto a la pretensión accesoria, sobre los alimentos que se deben

recíprocamente los cónyuges, estoy solicitando el cese de la obligación

alimenticia entre ambos, en mérito de los fundamentos que paso a exponer:

 Con mi cónyuge llevamos separados de hecho aproximadamente más de

22 años y actualmente no tenemos hijos menores de edad. Desde nuestra

separación cada uno ha subsistido con sus propios ingresos, y en ninguno

de los casos se ha dado la oportunidad de solicitar una pensión uno a otro.

mensuales (ver boleta de pago descuento judicial), lo que me impide

otorgar una pensión, además por cumplir la mayoría de edad.

8.- Sobre el perjuicio y la Indemnización por la separación, debo indicar que ni el

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento mi pretensión en lo señalado en los siguientes preceptos

IV. VIA PROCEDIMENTAL

Es competente el Juzgado de la Provincia de Coronel Portillo de

VI. MONTO DEL PETITTORIO