FISCALIA REGIONAL DE TEXCOCO

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: 0906868917
ECO: 868929
HECHO DELICTUOSO: TALA DE ÁRBOLES
INVESTIGADO: ALEX GONZÁLEZ PECH
OFENDIDO: PATRIMONIO DEL ESTADO

Texcoco de Mora Estado de México a 9 de junio del 2015

A S U N T O: Se solicita materia en materia de agronomía

Director de servicios periciales de Texcoco, Estado de México

P R E S E N T E: El que suscribe agente de ministerio público adscrita a la mesa
de trámite de Texcoco, por medio del presente escrito y con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 4 y 17 del código penal federal vigente en el distrito
federal, solicito a usted tenga a bien designar perito en materia de agronomía a fin
de que intervenga en los presentes hechos y realice un dictamen respecto a los
siguientes puntos:

1.- si la tala de árboles fue hecha en forma, que afecte la erosión del suelo

2.- si la tala de árboles fue hecha con alguna maquinaria pesada

3.- precisar la ubicación del lugar de los hechos

 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: 0906868917
ECO: 868929
HECHO DELICTUOSO: TALA DE ÁRBOLES
INVESTIGADO: ALEX GONZÁLEZ PECH
OFENDIDO: PATRIMONIO DEL ESTADO
09/06/ 2015

c. gente del ministerio público FISCALIA REGIONAL DE TEXCOCO

P R E S E N T E:
El que suscribe Carlos Alberto Rosales Ortega Lic. En criminología y
criminalística y especialidad en agronomía egresado de la universidad privada del Estado
de México dependiente de la procuraduría general de justicia del Distrito Federal por la
defensa particular del procesado para el estudio en agronomía de los hechos que se
juzgan, respetuosamente comparezco para exponerle el siguiente

DICTÁMEN

PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

Determinar objetivamente mediante la técnica y el método científico aplicado en la
mecánica los hechos que se narran a continuación, tomando como fundamento los
elementos de orden técnico científico que se agrega a la carpeta de investigación.

METODOLOGÍA

Para mejor comprensión de lo ocurrido me permito mencionar el método de la

agronomía aplicada. La agronomía en cuanta ciencia aplicada, aplica leyes y principios
formulados por las ciencias de la agronomía forense, a la solución de los casos concretos
y particulares que se plantean. El meto que se aplica en ello es el método científico de
observación y experimentación, mediante los cuales se llega de conocimiento de una
verdad, con el fin de saber si un caso concreto cae dentro de los dominios de una ley. Sin
embargo a este respecto es conveniente aclarar que la experimentación no es posible de
todos los casos de agronomía que se investigan, por lo que con cierta frecuencia el
experto tendrá que limitarse a realizar una demostración científica no experimental.

De acuerdo a los pasos que la agronomía debe de realizar durante la investigación

científica, la explicación y la verificación de los datos que analiza. El agrónomo forense
debe ser racional, empírico- inductivo, auto correctivo, capacidad para sistematizar y
siempre objetivo. El conocimiento científico de la agronomía implica la capacidad de
identificar e interpretar en sus orígenes causales los hechos antisociales y criminales,
mediante la comprobación analítica, experimental.

Principales técnicas:

Biología: estudios del suelo, la fauna

Estratigrafía: estudio de la tierra

Trabajo de campo se observara el lugar donde sucedieron los hechos

Pruebas en ramas y suelo

Se escavara se tomara muestra y se analizara en laboratorio

Re recogerán todos los indicios para su minuciosa evaluación y ver la relación con el
presunto hecho.

CONSIDERACIONES PREVIAS
1.- DECLARACIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR DE ALEX GONZÁLEZ
PECH

2.- OBSERVACIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS EFECTUANDO RECORRIDO POR EL LIC.
EN AGRONOMÍA FORENSE CARLOS ALBERTO ROSALES ORTEGA
3.-ENTREVISTA REALIZADA A CARLOS ALBERTO ROSALES ORTEGA

Declaración de: ALEX GONZÁLEZ PECH:

YO ME ENCONTRABA EN LA RESERVA ECOLOGICA DE EL NEVADO DE TOLUCA DEL

MISMO ESTADO, A MI ME DIJERO QUE ME PRESENTARA ALLI POR UN TRABAJO QUE IVA
HACER PERO, NO SABIA MUY BIEN DE QUE SE TRATABA, DESPUES LLEGO UN SEÑOR
QUE NO MEDIJO SU NOMBRE Y ME LLEVO UN MOTOCIERRA, Y DESPUES ME DIJO QUE
IVA A CORTAR DOS ARBOLES, CAMINAMOS Y ME LOS SEÑALO, ME DIJO QUE EL YA HABIA
SACADO UN PERMISO Y QUE IVA HABER NINGUN PROBLEMA SI IVAN AVERME QUE LES
DIJERA QUE YA HABIAN PEDIDO PERMISO. POSTERIORMENTE MEDIJO EL SUJETO QUE
SE RETIRARIA Y DESPUES DE MEDIO DIA REGRESARIA PARA PAGARME E IR POR LOS
ÁRBOLES QUE HABIA CORTADO. YO NO SABIA QUE ERA UN DELITO FEDERAL Y QUE
PODIA AFECTAR EL SUELO DE SE LUGAR.

CONCLUSIONES
PRIMERA: CONSIDERANDO LOS ELEMENTOS DE ORDEN CIENTÍFICO PLANTEADOS Y
EXPUESTOS EN EL CUERPO DEL PRESENTE DICTAMEN ME ENCUENTRO EN CONDICIÓN
DE EXPONER QUE LAS MANIFESTACIONES EFECTUADAS POR ALEX GONZÁLEZ PECH
DE LOS HECHOS OCURRIDOS SON QUE CORTO DOS ÁRBOLES EN LA RESERVA
ECOÓGICA DEL NEVADO DE TOLUCA CON UNA MOTOSIERRA MARACA ACME

SEGUNDA: LOS PRESENTES HECHOS OCURRIDOS OCASIONARON QUE EXISTIERA UNA

EROCION DEL SUELO, EN LA CUAL NO SE VOLVERA A PODER SEMBRAR ÁRBOLES POR
QUEDAR AFECTADA LA TIERRA, PUESTO QUE DE IGUAL MANERA AFECTO LA FAUNA
DEL MISMO SUELOY ALGUNA FORMA DE VIDA QUEDARA NULA.

ATENTAMENTE

LIC. CARLOS ALBERTO ROSALES ORTEGA

 FISCALIA REGIONAL DE TEXCOCO
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO
CARPETA DE INVESTIGACIÓN 5588513
NÚMERO DE OFICIO: 234513
HECHO: SOLICITUD DE ANTECEDENTES PENALES
IMPUTADO: ALEX GONZÁLEZ PECH

Texcoco de Mora Estado de México 30 de Noviembre de 2015

A S U N T O:

Se solicita perito en materia de dactiloscopia

Director de servicios periciales de Texcoco, Estado de México

P R E S E N T E: El que suscribe agente del ministerio público adscrita a la mesa de

trámite de Texcoco por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 460 y 480 del código nacional de procedimientos penales vigente en toda la
república Mexicana, solicito a usted pueda asignar a un perito en materia de dactiloscopia
y se realice u dictamen en los puntos siguientes:

1.-Si el imputado ha realizado algún delito que aparezca en la base de datos del sistema
AFIS.

2.- si la huella que está en el documento de antecedentes no penales pertenece al

imputado Alex González Pech
 FISCALIA REGIONAL DE TEXCOCO
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO
CARPETA DE INVESTIGACIÓN 5588513
NÚMERO DE OFICIO: 234513
HECHO: SOLICITUD DE ANTECEDENTES PENALES
IMPUTADO: ALEX GONZÁLEZ PECH

c. gente del ministerio público FISCALIA REGIONAL DE TEXCOCO

P R E S E N T E:

Por medio del presente pongo a su disposición la información personal necesaria

en respuesta a su petición, siendo designada para emitir dictamen dactiloscópico.

El suscrito Carlos Alberto Rosales Ortega, perito en materia de dactiloscopia,

egresado del colegio universidad privada del Estado de México titulado en la licenciatura
de criminología, criminalística y técnicas periciales, número de cedula profesional
12584313

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Realizar dictamen respecto a la carpeta de investigación 5588513 dentro del
hecho que se investiga, donde solicita que dictamine el origen y confronta de los
fragmentos dactilares dubitados en el peritaje en el peritaje número 5588513, fragmentos
mismos que fueron recabados del lugar. Me permito manifestar lo siguiente.

La base de confronta que el suscrito toma como material indubitado, será la boleta
decadactilar que se le tomo al señor Alex González Pech al tomarse el 30 de Noviembre
de 2015Zdocumento de antecedentes no penales, es decir si corresponden o no, entre sí

METODOLOGÍA
El día 30 de Noviembre de 2015 se dio la siguiente información tanto fotográfica, como en
la toma de huellas se hizo el cotejo de las huellas de imputado y del dicho documento de
antecedentes penales.

Para la realización de este dictamen me he basado en el método de Juan Vucetich, el

cual es utilizado para la identificación de personas por medio de sus huellas dactilares,
esta técnica la presiden 3 leyes: 1º Ley de Perennidad: Las impresiones aparecen en el
individuo desde el sexto mes de la vida intrauterina, hasta la disgregación de la piel
después de la muerte. 2º Ley de Inmutabilidad: Son inalterables, ya que no aumenta ni
disminuye el número de las líneas, no llegan a cambiar con el transcurso de los años, así
como tampoco se alteran las proporciones por el crecimiento. 3º Ley de Variedad: Las
huellas digitales son absolutamente diferentes en cada individuo, no existen 2
impresiones iguales. La técnica de Juan Vucetich cataloga las huellas digitales en 4 tipos
fundamentales:

ARCO designado con el número “1”,

PRESILLA INTERNA con el numero “2”,

PRESILLA EXTERNA con el numero “3” y

VERTICILO lo designa con el numero “4”.

En México fue introducida por Luis Lugo Fernández en el año de 1914 y hasta el día de
hoy, es empleada y utilizada para la identificación de personas, en conjunto con la regla
internacional de la identificación de los 12 puntos característicos necesarios para
comprobar la identificación entre dos dactilogramas. PUNTOS CARACTERISTICOS Se
designan así a las particularidades papilares que, en detalle, ofrecen las crestas en su
curso por el dactilograma natural y su impresión. Es decir son las convergencias,
desviaciones, empalmes interrupciones fragmentos etc. de las crestas y sus surcos.
(Islote, Bifurcación, Punto, Interrupción o Cortada, Horquilla, Empalme, Ojal o
Encierro).Puntos característicos dispuestos dentro del dactilograma

Material estudiado:

Mano derecha y mano izquierda pulgar, índice, medio y meñique

CONCLUSIONES
Una vez marcados los puntos concordantes se localizaron los 12 puntos característicos.

1.- Dicho lo anterior y habiendo hecho el análisis de los fragmentos dactilares número
1 y número 2 se confrontaron con el imputado Alex González Pech y se determinó que
efectivamente si coincide con el documento de antecedentes no penales

2.- las huellas dubitadas aparecen en el sistema de identificacíon de antecedentes

penales.

ATENTAMENTE

LIC. CARLOS ALBERTO ROSALES ORTEGA