Expediente : 2342-2016

Esp. Legal : Regina Mendoza Marín

Escrito : 02

Sumilla : EMITE INFORME FINAL

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO CIVIL DEL CERCADO DE AREQUIPA

ROGER ARREDONDO GARCIA identificado con D.N.I.

29706319 y JESUS WILFREDO APAZA CLAVIJO identificado
con D.N.I. 29460127, en el proceso de Otorgamiento de
Escritura Pública con Doña AMANDA MARCELINA
GALLEGOS VIZCARRA DE MACEDO, a Ud. de la mejor
manera exponemos:

Que, nos permitimos emitir el siguiente informe final que a

continuación pasamos a exponer punto por punto:

1.-Por tener legitimo interés hemos planteado la demanda ante el … Juzgado …………… a efecto que
la Sra. AMANDA MARCELINA GALLEGOS VIZCARRA DE MACEDO nos otorgue la Escritura Pública de
cancelación respecto al CONTRATO PRIVADO DE PROMESA DE TRANSFERENCIA DE DERECHOS DE
POSESION, documentos que corre a fojas del 11 AL 13.

2.- Como medio probatorio de RELEVANCIA y de CONVICCION es la Carta Notarial (que aparece a
fojas 15 ), que hemos enviado a la demandada desde la Notaria José Jiménez Mostajo con fecha 27
de julio y la misma que fue entregada el 30 de Julio del 2015, en la que se le comunica a la Sra.
AMANDA MARCELINA GALLEGOS VIZCARRA DE MACEDO que los depósitos realizados en su
totalidad a su cuenta de ahorros (que aparecen a fojas 14), corresponden a la cancelación del
CONTRATO PRIVADO DE PROMESA DE TRANSFERENCIA DE DERECHOS DE POSESION del área de
2,775.24 m2.

3.- Que, debe de tenerse muy en cuenta que el saldo de ……………dólares que se tenía respecto al
CONTRATO PRIVADO DE PROMESA DE TRANSFERENCIA DE DERECHOS DE POSESION del área de
2,775.24 m2. Coinciden plenamente con los depósitos que se realizaron a su cuenta de ahorros los
mismos que aparecen a fojas 14, y que hemos ofrecidos como medios probatorios en forma
contundente para despejar toda duda.

Consecuentemente la demandada en su contestación tratar de confundir que dichos pagos fueron

para contrato de promesa de venta con arras celebrado con Escritura Publica No. 1366 en la Notaria
Fernando Begazo Delgado y que dichas afirmaciones que señala, nada tiene que ver con el contrato
señalado en ITEM ……. Muy por el contrario trato de confundir al Juez del …. Juzgado, como pretende
hacerlo a la distinguida sala en la APELACION que planteo

4.- jurisprudencia
 POR LO TANTO:

Pedimos a Uds., dar trámite a la presente con arreglo a Ley.

Arequipa, 10 de mayo del 2018

………….……………………………….
ALAN ARREDONDO ZUÑIGA
ABOGADO
C.A.A. 7801