Ana Carolina, la psicópata adolescente
Por Autor Invitado
Padece un nivel de psicopatología en la escala de crímenes violentos del FBI al tope. Ella es un nueve de nueve
Chihuahua. 2014- Nadie sospecharía que esta
adolescente de zapatillas Converse, sentada en una silla
que le queda muy grande, es uno de esos casos extraños
que los mejores criminalistas de Chihuahua siguen sin
explicarse. Ana Carolina mató a sus padres y no tiene la
intención de agradarle a nadie.
“La tenemos separada por seguridad” –me dice de
entrada un guardia de la fiscalía local. Lo que no me
explica es si se trata de la seguridad de Ana Carolina o
de los demás.
La jovencita trae unos jeans entubados y una playera de
tirantes. No hace otra cosa que mirar al frente, con las
manos agarradas a los lados, como si estuviera trepada
en un columpio. No mide más de 1.48 metros y está tan
flaca como un pájaro.
Podría decirse que Ana Carolina no creció en lo físico,
pero sí en lo emocional. Si no fuera una asesina confesa
ni tuviera una psicopatología nivel 9 –que en las escalas
del FBI está reservada sólo a los homicidas más duros–,
el resto de su personalidad concordaría con la
descripción de cualquier adolescente.
Mira todas las películas de Zach Efron, tiene una
debilidad por la ropa de marca, viaja mucho y Tito “El
Bambino” sí que la hace bailar. En otras palabras: es toda
una teen cuyos familiares describen como esa niña que
puede pasar tardes enteras brincando en el tumbling que
está en el patio trasero de su casa.
Ana Carolina fue detenida hace dos semanas. Tiene 17
años y hoy es el centro de un intenso escrutinio
criminalístico. Psicólogos e investigadores tratan de
entender qué resortes operan en la cabeza de una menor
de edad, sin antecedentes de abuso familiar y que en
apariencia lo tiene todo, para todavía envenenar y
después quemar a sus padres, don Efrén y doña
Albertina, el pasado 3 y 4 de mayo. (Por privacidad de la
familia se omiten sus apellidos.)
–Encontrarte a una menor de edad que no presenta
ningún remordimiento por haber cometido un doble
homicidio… es rarísimo –dice David Ochoa, analista
criminal de la fiscalía de Chihuahua, a quien recurre el
Gobierno del Estado cada vez que necesita el perfil de un
asesino.
Ochoa ha recorrido unas 250 escenas del crimen, en los
17 años que ha trabajado en esto. Ha perfilado a
enfermos mentales, asesinos pasionales y sicarios, de
los que no fallan. Hace mucho tiempo perdió la cuenta de
los cuerpos que han desfilado frente a sus ojos. Pero toda
su experiencia no le valió de nada hace dos semanas. Le
llegó el día de quedarse boquiabierto.
–Las escenas de crimen son como lienzos –explica
Ochoa–. En criminología lo llamamos intención. Llegas a
una escena y te das cuenta si se excitó el asesino, si es
un sádico o si su intención era hacer sufrir a las víctimas.
Es como meterte en su mente.
Pero ésta era diferente. A riesgo de sonar poético, diría
que quien mató a estas personas no tenía alma. Aquel
sábado 4 de mayo, Ochoa se estaba preparando para
sentarse con sus hijos a mirar el televisor, cuando un
comandante de homicidios le llamó por teléfono.
–¿Te acuerdas del caso de la niña que mató a su amiga
y su madre? –le preguntó el judicial.
–¿La que estuvo tres días con los cuerpos? Sí.
–Tenemos uno peor.
El comandante no exageraba: había un doble homicidio
que, hasta ahora sigue en la boca de la gente en
Chihuahua. Este caso puede desembocar en cadena
perpetua para dos adolescentes. Y podría reavivar el
debate sobre si un menor de edad debe ser juzgado como
adulto bajo ciertas circunstancias.
La historia incluye a tres jóvenes, 13 litros de gasolina,
una caja de cerillos Clásicos y una pareja de ancianos
millonarios con fin trágico. Y en el centro de todo está Ana
Carolina. Una “niña fresa” de 17 años, que estaba por
salir de viaje a Venecia y a la que caracteriza un
desapego extraño frente al dolor ajeno.
Hace unos días, justo cuando la enviaron a esa celda
especial con la silla alta, le preguntaron cómo se sentía
después de planear y lograr el asesinato de sus padres.
“Libre”, dijo.
Cadáveres que desconciertan
Los dos cadáveres estaban carbonizados y yacían junto
a una barda de hormigón ennegrecido, ahumado, como
si ahí hubiera una chimenea. Los peritos determinaron
que habían sido incendiados y abandonados apenas
hacía unas horas. Por la posición de las manos y los pies,
atadas a la espalda, estaba claro que no habían podido
defenderse. El desgaste de los dientes en los cadáveres
reveló que eran personas ya viejas. Una cadera permitió
establecer que una de ellas era mujer, quizá de 60 años
de edad.
El otro muerto desconcertaba. Todo indicaba que se
trataba de un hombre que rondaba 90 años, algo que
hacía el crimen completamente atípico. A escala
nacional, menos de 0.09% de los homicidios involucran a
personas mayores de 80. ¿De 90? Quizá haya uno o dos
casos en 10 años.
A Ochoa no le tomó más de 20 minutos arribar a la
escena, en el sur de la ciudad, en un descampado cerca
del tristemente célebre parque acuático El Sapo Verde, a
cuya desierta periferia acuden con regularidad homicidas
para abandonar cuerpos.
–Por allá están– le dijo un policía, aunque no era
necesario. Bastaba con seguir el rastro de pasto
quemado. Ochoa entró en acción, con su libretita y bata
blanca, caminando, dando vueltas, estudiando todos los
ángulos del pastizal y los cuerpos. Todo para llegar a ese
momento en el que las cosas hacen clic en su cabeza.
Éste vino cuando estudió los rostros de las víctimas. No
mostraban ni sorpresa ni terror, emociones que suelen
grabarse en un rictus en quienes son asesinados y
torturados. No había ceños fruncidos, párpados
arrugados o labios contraídos.
–Los tomaron por sorpresa –diría después–. Nunca se
esperaron la agresión. Estaban en un ambiente de
confianza cuando los mataron.
Los cuerpos quedaron registrados como NN. No
identificados.
La solución del caso tomó menos de lo esperado. Sólo 24
horas después del hallazgo cerca del Sapo Verde, un
joven de 18 años confesó haber participado en el doble
homicidio. Se trata de José Alberto Grajeda Batista,
estudiante de quinto semestre de preparatoria.
“¡Ya no puedo más, necesito un psicólogo!”, pidió a
investigadores de la Fiscalía, según consta en actas
judiciales. Le estaban haciendo preguntas de rutina sobre
la desaparición del empresario Efrén L. y su esposa
Albertina E., dueños de una decena de bares y expendios
de licor en la ciudad, además de distintas propiedades en
Chihuahua y Texas. Eran padres adoptivos de su novia,
Ana Carolina.
Eran las 17 horas del domingo 5 de mayo y la Fiscalía
respondía al reporte de una persona desaparecida,
presentado por la familia de Albertina. Desde la tarde del
viernes no se sabía de ella y su esposo.
“Efrén estaba acostado en el cuarto y Albertina armando
su rompecabezas en la terraza”, reportó Margarita S., la
mucama, última persona en verlos con vida. Durante 15
años había trabajado en la casa del matrimonio y, como
todos los viernes, salió temprano.
Ahí es en donde entra en escena Ana Carolina. Yeni,
como le decían de afecto. Una niña de 17 años adoptada
en el DIF local cuando tenía sólo dos meses de edad.
Había sido criada por Efrén y Albertina como propia.
El quiebre de José Alberto lo arruinó todo. Ana Carolina
ya había sido entrevistada por agentes judiciales en dos
ocasiones, en las que se comportó fría y resoluta. Se
mantuvo firme: aseguró haber visto a sus padres viernes
y sábado, como todos los fines de semana. No fue sino
hasta el domingo que se dio cuenta de su desaparición.
–Me desperté y ya no estaban– sostuvo.
El relato, que incluía una detallada lista de visitas a
lugares públicos y otras coartadas, se vino por tierra con
la confesión de su novio. Compungido, reveló haber
participado la noche del viernes, junto con Ana Carolina
y otro amigo, Mauro Domínguez, en el asesinato.
Reconstruyó paso a paso una trama que para él comenzó
un mes antes, cuando Yeni le llamó para quejarse de que
sus padres le habían castigado con el coche.
El diálogo forma parte de su confesión, la cual se dio a
conocer públicamente la semana pasada. Concuerda con
el testimonio que Ana Carolina rindió después. Tras
enterarse de que su novio la había traicionado, aceptó su
culpa.
Lo planeó durante un mes
–¡Ya no los aguanto!– dijo la niña.
–Este… ¿Quieres que silencie a tus papás?– preguntó
José Alberto, no muy convencido, como en broma. Yeni
sonaba histérica.
–¿Es en serio lo que me dices?
–Tú dime. ¿Quieres que lo haga?
–Sí.
La menor que mató e incineró a sus padres adoptivos
narró al MP cómo ocurrieron los crímenes. La joven
aceptó que durante un mes planeó los homicidios.
Podría decirle que la fotografía de Ana Carolina parece
extraída de un catálogo pervert. O que pertenece a una
adolescente común y corriente que está jugando con la
cámara. Eso lo decide usted, que es quien mira la imagen
tomada con un celular. Nos muestra a una niña de
coletas, pequeña como un ratón, con los labios pintados
de color ocre brillante.
Está lanzando un beso al espejo. Inocente o precoz,
queda al juicio subjetivo. Lo que es indiscutible es que
detrás de ese beso se encuentra la homicida más extraña
que haya visto Chihuahua en mucho tiempo.
Su álbum fotográfico es un paseo por la vida de una
adolescente rica: Ana Carolina, Yeni, de minifalda y
tacones en las Bahamas. Ana Carolina en Disneyland.
Ana Carolina en Miami. Ana Carolina en lo que parece
ser una graduación, de vestido de diseñador traslúcido
abrazando a su novio, José Alberto.
Son la pareja dispareja: él ni siquiera le ha quitado la
etiqueta al traje barato que le queda demasiado largo. Por
si fuera poco, coronó su mal gusto acomodándose el
cuello de la camisa roja al tipo Tony Montana, encima de
las solapas.
–Siempre la vi como una niña chiple (mimada)–, resume
Gabriela, compañera de semestre y estudiante de
preparatoria en el Tec Milenio de Chihuahua–. Acababa
de decir que se iba ir este verano a Venecia. Esas serían
sus últimas vacaciones antes de ser enviada a un
internado en Estados Unidos.
El viaje, por supuesto, quedó cancelado. En vez de fotos
de Ana Carolina en una escuela de la Ivy League o Ana
Carolina sonriente en la Plaza de San Marcos, decidió
añadir a su vida otra muy diferente. La de su presentación
como homicida ante los medios de comunicación, el
pasado 6 de mayo.
En la imagen más reciente, Yeni está de pie frente a un
rótulo en el que se puede leer “Policía Estatal Única
Investigadora”. Lleva un top de tirantes y tiene los últimos
rastros de haber usado mousse en su cabello.
Se ve diminuta. Al lado derecho está su novio, con una
playera Aeropostale que resalta sus músculos. Al costado
izquierdo está un tipo que parece un viejo prematuro. Es
Mauro Domínguez y las de su cara no son arrugas.
Tiene el rostro quemado porque se flameó
accidentalmente al tratar de desaparecer parte de la
evidencia que le vinculaba al homicidio. El coche en el
que los tres transportaron los cuerpos sin vida de don
Efrén y doña Albertina hacia su incineración callejera.
(Los apellidos se omiten por privacidad de la familia).

–Sus papás la amaban mucho – cuenta Jesús Alberto,
nieto de don Efrén–. Tenía todo lo que pedía. Una
computadora, una lap, un iPad, celular, ropa, un coche,
tv en el cuarto. Nunca le negaban nada.
Decir que la familia sigue conmocionada es quedarse
corto. Se nota cuando Jesús Alberto se atraganta al
hablar de la cercanía entre Ana Carolina y don Efrén, un
hombre que en sus 89 años jamás se enfermó y al que
todos auguraban llegar a los 110 por ser fuerte como un
toro en el retiro.
“Cuando salían a comer ella le escogía los platos. La
última vez fue hace como un mes. Le pidió unas flautas”,
recordó. “Vaya que el abuelo la amaba. Le decía ‘mi
niña’”.
El golpe le pegó más duro a la nana de Ana Carolina,
Margarita S. Hoy carga con unas enormes ojeras y
parece estar lista para ser hospitalizada. Hasta que se
hizo adolescente, uno de sus trabajos había sido el de ser
la confidente de Yeni, a la que llevó a numerosas fiestas
infantiles. Al álbum se pueden añadir las fotos de una niña
vestida de hada.
–¡Era una persona normal cien por ciento! –dice–. La
conocí desde bebé. Todos estos años de estar con ella.
Lo que le puedo decir es que no tiene nombre lo que hizo.
No lo entiendo. Era muy tierna.
Nadie parece encontrar la explicación a la mutación de
niña chiple a multihomicida, aunque Jesús y Margarita
coinciden en haber notado desde noviembre pasado un
cambio en el comportamiento de Ana Carolina.
Quizá nada demasiado raro para una adolescente, pero
dejó de comer con sus padres en la casa. Comenzó a
pelear a gritos. Pasó más y más tiempo frente a la
computadora. Y se volvió cruel con su perro schnauzer.
Lo que Ana Carolina solía contarle en los últimos meses
a sus compañeros de la escuela ya era un foco rojo. En
secundaria llegó a ser perseguida con el apodo de “Anita
La Huerfanita” porque, con papás de 70 y 90 años, era
evidente su origen. Parece que el resentimiento la
persiguió hasta la preparatoria.
“Un día dijo que le iba a meter un susto a sus papás por
no protegerla del bullying”, me dijo Gabriela, quien pidió
no ser identificada por su nombre verdadero. “Pero lo
tomé a broma porque sabíamos que se llevaba mal con
ellos”.
El reporte psicológico que se le hizo a Yeni luego de su
detención, nos borra por completo la imagen de la niña
que elegía la comida de su padre y lo reemplaza por el
retrato de una asesina extremadamente peligrosa. En
éste, se advierte que padece de un nivel de
psicopatología en la escala de crímenes violentos del FBI
al tope. Ella es un nueve de nueve.
El examen reveló trazas de sadismo sexual, una absoluta
falta de remordimiento y un distanciamiento paulatino con
sus padres. La ruptura –interna y externa– habría iniciado
desde la secundaria, desde los años en que estudiaba en
el Instituto América, un estricto colegio de monjas en
donde sus compañeras abusaban verbalmente de ella.
Bajo el escrutinio de los médicos, Ana Carolina admitió
haber desarrollado un mecanismo de protección. Cada
vez que la bulleaban, lloraba a voluntad. Se decía a sí
misma: llora. Una forma fina de manipulación.
Las conclusiones del reporte criminalístico precisan que
el homicidio se fue madurando durante un año. Fueron
meses en los que Ana Carolina llegó a germinar la idea.
Y a convencerse de que podía hacerlo. Que asesinar a
sus padres era “igual que deshacerse de un objeto”.
Dotada presumiblemente de un IQ elevado, Yeni debió
entender bien que no tenía el cuerpo para concretar su
plan. Una niña de 1.48 y cuarenta y pocos kilos jamás
podría asesinar a dos personas, por muy viejas que
fueran.
Pero el informe nos confirma que por eso emprendió la
búsqueda de lo que psicólogos definen como un proxy:
un sustituto con la fuerza física necesaria.
Los detalles del homicidio de don Efrén y doña Albertina
salieron a luz el lunes pasado, durante una audiencia en
la que el Ministerio Público dio lectura a las confesiones
de Ana Carolina y su novio. Fueron 45 minutos tensos,
llenos de lágrimas de las familias de las víctimas y los
victimarios, sentados lado a lado en el Juzgado 5 de lo
penal de Chihuahua.
Ahí, en un tono impersonal que no podía ocultar la
realidad de lo que se estaba narrando, un agente
describió lo que sucedió entre el viernes 3 y el domingo 5
de mayo.
Por lo que describe, es mejor dejar la narración de los
hechos incompleta. La letra fina de esa noche atroz fue
redactada por Ana Carolina durante un mes, en el que se
hizo de dos cómplices que servirían de músculo. Su novio
y Mauro, un amigo que mostró un inusitado interés por
participar en la desaparición de dos personas.
Fue ella quien eligió el viernes porque era el día más
propicio: Margarita se habría ido por la noche y don Efrén
tampoco estaría. Pasaría buena parte de la tarde en su
juego semanal de billar, dejando sola a su esposa.
‘Ya no los aguantaba’
En esencia, Ana Carolina preparó una trampa de dos
tiempos. Primero prendió la televisión de la sala y esperó
a que su padre no estuviera para llamar a su madre a la
cocina, con Mauro agazapado detrás de un sillón. “Mamá,
no encuentro un ingrediente”, dijo. Cuando Albertina
entró a la estancia, fue sorprendida por la espalda. Tenía
los ojos clavados en su hija al momento de ser asfixiada
con un cable.
Don Efrén nunca tuvo la oportunidad de salvarse. A las
10, cuando regresó de la que sería su última partida de
pool, Ana Carolina repitió la operación. “Papá, ¿no vienes
a cortar fruta conmigo?”. Esta vez el brazo de Yeni fue
José.
Varios elementos adicionales han sorprendido a los
investigadores en este caso. Sobre todo, la frialdad y la
casualidad –hasta banalidad podría decirse–, con que
una niña que convivió toda su vida con una familia pudo
deshacerse de sus padres. Como si fuera algo cotidiano.
Un hecho más de rutina.
Después del homicidio, Ana Carolina, José y Mauro
dejaron los cuerpos en la sala para ir a cenar hot dogs.
Remataron con un six de Tecates. Al día siguiente, luego
de la incineración cerca del Sapo Verde, los novios se
fueron de shopping a medirse los dedos para anillos de
compromiso. Por la noche acudieron a celebrar en una
fiesta de XV años.

Probablemente la Fiscalía habría encontrado elementos

para resolver el caso sin la necesidad de la confesión de
José. Pero llama la atención un hecho. Ana Carolina
soportó dos interrogatorios sin quebrarse un centímetro.
No falló ella. Fue su novio.

Como menor de edad, Ana Carolina será juzgada de

forma separada a sus cómplices. A diferencia de José
Alberto y Mauro, que enfrentan la posibilidad de ser
sentenciados a cadena perpetua por la agravante de
haber cometido un feminicidio, ella no recibirá más de 15
años de prisión. Estará libre a los 32 años.

–Como familia de las víctimas le vamos a pedir al

Congreso del Estado que modifique la ley– me explicó
Jesús Alberto. A raíz de esto deben reducir la edad penal
a 16 años. Después de lo que hizo, Ana Carolina va a
estar libre muy joven. Sabemos que no puede aplicar a
su caso porque no hay retroactividad, pero en el futuro
esto es algo que no puede repetirse.

Para quienes la han visto después del homicidio, Ana

Carolina no ha mostrado la más mínima señal de
arrepentimiento. En las horas iniciales tras su detención,
entabló un diálogo absurdo con investigadores de la
Fiscalía. Testigos la describen como completamente
relajada. “Siempre capaz de sostener la mirada”, delineó
un judicial presente.

–¿No te arrepientes?, le preguntó un agente.

–Sí y no. Sí porque ya no me voy a poder casar con mi

novio. No, porque ya no aguantaba a mis papás.

–Vamos a suponer que no te hubieran atrapado. ¿Cómo

te veías?

–Yo, feliz