1,10.4.Conversion de un modleo 3-D a un modelo de 1.10.5.

otro caso de modelo 3D a modelos de porticos

porticos planos 2-D: esta conversion reduce la plano 2D
complejidad del analisis estructural, sin embargo esta
reducccion a porticos planos tiene varias
inconsistencias importantes;

 Las rotaciones en los nudos 2D no son comptible con 3D.

es decir, cada nudo 2D rota de manera independiente.
En la estructura real las rotaciones de cada nudo son
unicas.
 Los desplazamientos verticalesno son compatibles
 El 2D se pierde la torsion que podria existir en las vigas
y columnas.
 Si hubiera un diafragma rigido (losa de piso) conectando
los porticos, ¿Qué sucederia con los desplazamientos
horizontales d elos porticos?

Algunas inconsistencias del 2D frente al 3D:

Las mismas del caso anteior 1.10.4, adicionalmente la

presencia de un diafragma rigido en su plano (losa de
piso) impone restricciones adicionales a los
desplazamientos laterales de los porticos no pueden
desplazarse lateralmente de madera independiente
unos de otros ya que el diafragma de piso “amarra” los
desplazamientos laterales.

Si hubiera una fuerza lateral actuando en el centro de

masas de la losa, ¿Cómo se distribuiria esta fuerza
entre los porticos?

¿El empotramiento de las columnas en la base sera

perfecto?

¿los nudos son completamente rigidos?

¿la losa no aporta rigidez a los porticos?

¿Cómo se comporta la losa, simplemente apoyada en

las vigas?
1.10.6. otro caso de modelo 3D a modelos de porticos En el modelo mostrado en la figura anterior se han
plano 2D hecho las siguientes idealizaciones:
a) El muro (bidimensional) se ha transformado a un elemento
unidimensional. Normalmente sera necesario incluir
deformaciones or cortante en la placa o muro (en la fig, 1m
es el momento de inercia del muro y Acm el area de corte).
Ademas es conveniente incluir las deformaciones axiales en
el muro y en las columnas.
b) Las vigas cercanas a la placa son de seccion variable. Tienen
un tramo de longitud “a” de rigidez infinita (EI=∞) y otro
tramo de longitud I1 con rigidez Elv. El tramo de rigidez
infinita (brazo rigido) intenta modelar la conexión entre la
placa y la viga y representa la hipotesis de navier (secciones
planas).
c) Se ha supuesto que la placa esta empotrada en la
cimentacion, esta hipotesis puede ser cuestionable debido a
los grandes momentos flectores que suelen presentarse en
la base de los muros ante la accion de cargas laterales.
Acontinuaccion se muestran las configuraciones deformadas
que se obtienen al analizar el portico bajo la accion de cargas
laterales unicamente, utilizando dos modelos. En el MODELO
1 se ha supuesto que la viga entra hasta el eje de la placa
consevando su seccion transversal y en el MODELO 2 se ha
modelado la viga utilizando un brazo rigido(indeformable)
entre el eje de la placa y el borde derecho de las misma. Las
diferencias en la configuracion deformada del portico para los
dos modelos son notables, sobre todo en la zona de conexión
viga-placa.

1.10.8 portico 2D(plano) con muros de corte o placas

de concreto armado.

Es frecuente utilizar, en zonas sismicas, elementos

rigidos de concreto armado para controlar las
deformaciones laterales del edificio, estos elementos
rigidos suelen ser las placas o muros de corte. Los
muros son elementos bidimensionales. Muchas veces
el muro o placa esta conectado mediante vigas a
columnas formando un portico “mixto”(fig).
En estos casos consiste en idealizar la placa como un elemento
unidimensional, al igual que las vigas y columnas. El problema esta
en modelar adecuadamentte la zona de conexión entre viga y placa
 Clasificacion de las estructucturales:
Estructuras: esamblaje de elementos esctructurales
disccretos, intercnectados entre si en un numero finito
de puntos. Bajo esta definicion los elementos pueden
idealizarse, independientemente del material y su
forma, en:
 Unimendionales
 Bidimensionales
 Tridimensionles
En general todos los elementos son tridimensionales,
sin embargo, si la L > otras dimensiones, el elmento
puede idealizarse como unidimensional. Este suele ser
el caso de las vigas y columnas de los porticos 3D o 2D.
Queda a jucio del igeniero y ssera funcion de la
“fidelidad” que se pretenda lograr.
En general se suele aceptar que si la longitud del
elemento es mayor que cuatro a cinco veces el peralte
del mismo, el elmento puede idealizarse como
unimensional. Este limite esta ligado a la validez de la
hipoteiss de Navier (secciones planas)
Grandes grups en la clasificacion de las estructuras
1. Estructuras de barras (Reticulares).
2. Estructuras Laminares (Bidimensionales), losas, cascaras,muros.
3. Solidos (3D).
4. Mixtas.
1. Estructuras de barras o reticulares: ensamblaje de elementos
considerados o modelados como 1D.
a. Armaduras planas o espaciales.(isostaticas o Hiperestaticas)
Tienen multiples aplicaciones, desde las armaduras o “cerchas” de
madera que se emplean en viviendas, tijerales de acero en naves
indusstriales hasta puentes de grandes luces, antenas y torres de
alta tension.
Su objetivo es el uso mas eficiente del material. Si imaginamos que
la armadura trabaja como una viiga, soportando esfuerzos de
flexion y cortante, al aumentar la altura (peralte) de la armadura se
reducen los esfuerzos debidos a la flexion y al mismo tiempo no es
necesario disponer de un alma solida, sino que basta con elementos
diagonales y verticles para resistir el cortante.
Otra ventaja de las armaduras es su rigidez ya que por su
considerable mayor altura en comparacion con una viga de alma
ñ suelen ser pequeños.
llena, los desplazamientos de los nudos
idealizacion(Simplificacion) en aramaduras que generan modelos
son:
 Los elementos son rectos y estan conectados entre si en nudos
articulados (articulados sin rozamiento). Los nudos articulados
permiten el giro relativo de las barras. En la practica dificilmente se
materializa esta hipotesis ya que las uniones suelen ser soldadas o empernadas.
 Las barras se unen en sus extremos. Esta hipotesis no suele cumplirse
en los cordones (bridas) superior e inferior de la armadura ya que las bridas
suelen ser continuas cubriendo varios nudos en vez de ser una serie de
barras cortas entre nudo y nudo. Esta practica tiene la ventaja de simplificar
las conexiones en los nudos ya que no es necesario concetar el elemento
continuo.
 Las cargas (concentradas) se aplican solo en los nudos. Deben
evitarse las cargas en puntos intermedios de los elementos ya que
inducen flexion en ellos. Si existiera una carga concentrada en un
elemento conviene modificar la geometria de la armadura.
 Para dicha carga coincida con un nudo. Las unicas cargas que no
estan aplicadas en los nudos deberian ser las provenientes del peso
propio de los elementos.
Si se cumplen las hipotesis anteriores, las barras de una armadura
trabajan solamente a carga axial de traccion o compresion sin
cortante ni flexion.
Se muestra algunas conexiones “tipicas” de elementos de una
armadura en los nudos. Notese que los ejes de los elementos
(lineas de los centroides de los perfiles) deben coincidir en un
punto, en caso contrario se genera ecentricidad en la union que
ocasiona un momento que debe ser equilibrado por los perfiles.

Si se observan las uniones de la figura anterior, se puede concluir que en la

practica la hipotesis de nudos articulados es, por lo menos, discutible, sin
embargo en las armaduras “normales” la esbeltez de los elementos suele
ser grande, la rigidez a la flexion pequeña y por lo tanto priman los esfuerzos
axiales. Si las cargar todas aplicadas en los nudos, alos esfuerzos que
originaria la flexion por la rigidez de la union , se les llama “esfuerzos
secundarios” y suelen ignorar o despreciar en e diseño de los elementos.
Si la hipotesis de nudos articulados no fuera valido (para una estructura
particular en la cual los perfiles no sean tan esbeltos ejm puentes), analizar
la estrucctura y modelado la rigidez de la conexión, en este caso la
estrucutra se convierte en un portico con cargas en los nudos y los dificil
sera modeloar la rigidez de la conexión.
Finalmente estan las armaduras tridimensionales como las empleadas en
las torres de alta tension, para los cuales toda la discusion que se ha hecho
para las armaduras plana, es aplicable. Una buena parte de estas armaduras
puede analizarse bajo la hipotesis de nudos articulados, sobre todo las
torres de alta tension en las cuales las conexiones suelen ser empernadas
con los pernos colocados en una sola linea.

b. Porticos planos (sistema planos 2D)

o Formados por el ensamblaje de elementos 1D
o Elementos concetados entre si enlos nudos. Los nudos pueden
ser rigidos, semi-rigidos
o Cargas aplicada en los nudos y barras. Las cargas estan
contenidas en el plano del portico.
o Los elementos tienen rigidez axial y por flexion.
o Los apoyos pueden ser de cualquier tipo, inclusive apoyo
elasticos.
o Las fuerzas de seccion en las barras son: axial. Cortante.
Momento flector. No existe momento torsor ya que las cargas
estan aplicas en el plano del portico.