Sei sulla pagina 1di 25

TRABAJO

PERDIDAS DE CARGA EN TUBERIAS SIMPLES MEDIANTE EL USO DE LABORATORIO VIRTUAL MULTI H VIRTUAL 3.0

REALIZADO POR EDGAR MENENDEZ MENENDEZ

OCTUBRE 2014

UNEFM

MAESTRÍA EN INGENIERÍA HIDRÁULICA ASIGNATURA ESTADÍSTICA TRABAJO No. 1

DATOS PARA LA PRÁCTICA DE PÉRDIDAS EN TUBERÍA SIMPLE

VARIANTE

D (m)

MAT

ÁREA

LÍQ

DEL

MANOMÉTRICO

TANQUE

 

2

(m )

35

0.01905

HG

0.4

M

OBJETIVOS:

- Obtener para un tramo recto de tubería la ecuación de mejor ajuste que relacione el gasto con las pérdidas de carga para un diámetro y material (10 puntos). Para unas 10 aberturas diferentes de la válvula, hacer 3 observaciones y anotaciones de Caudal y Alturas manométricas.

- Determinar los coeficientes de fricción f, CWH, nM y KS respectivamente y compararlos con los que aparecen en la literatura y presentarlos en forma de tabla y en gráficos.

- Realizar un análisis crítico de los resultados y concluir sobre los aspectos más relevantes del ensayo.

PARTE I INTRODUCCION.

Con la ayuda del programa Multi HVirtual versión 3.0 se pretende realizar mediciones que permitan cumplir los objetivos planteados en el Trabajo No, 1 de la asignatura Estadística aplicada a la Ingeniería Hidráulica, La práctica se aplica a una tubería de Hierro Galvanizado de diámetro nominal 0.01905m con un longitud de 15m; por donde circula agua a una temperatura de 26.70ºC.

Se precisa en los diferentes cálculos prácticos de fluidos, aplicar la relación entre la viscosidad especifica (u) y la densidad del fluido (de); denominándose esta relación como la viscosidad cinemática del fluido (Vc); la misma, que en función de la temperatura se puede encontrar su valor mediante la tabla adjunta o mediante la aplicación de la ecuación

(1), producto de procesamiento computacional para determinar la ecuación de correlación de los datos enunciados.

PARTE I INTRODUCCION. Con la ayuda del programa Multi HVirtual versión 3.0 se pretende realizar mediciones

Referencia: Sotelo G. Hidráulica General Vol.1

Ec. (1): Vc= 1/ (562552,643630833+16082,2368087132* T +1244,0639234704 * T * raíz (T))

Donde T = Temperatura ºC y Vc expresada en m2/s

Referencia: Archivo “Procedimientos Experimentalaes.doc” – septiembre 2014.

Con la formula expresada y los datos establecidos para la práctica se indica la presente tabla de información preliminar.

Adicionalmente se expresa que el peso específico del líquido manométrico (mercurio) que se tiene en el

Adicionalmente se expresa que el peso específico del líquido manométrico (mercurio) que se tiene en el ramal diferencia es de 13580Kg/m3.

La densidad relativa del agua se lo determino conforme la temperatura del líquido y en función de los valores que se registra para el fluido (ver Anexo, Ref.2), se procede a la interpolación correspondiente, manteniendo el empleo de hasta tres cifras decimales. El peso específico referencial se considera el del agua a 5ºC, cuyo valor es de 1000kg/m3.

Temperatura (º C)

Densidad relativa Agua

Viscosidad Cinemática de

agua (x10E(-6) m2/s)

 
  • 25 0.997

 

0.897

 
  • 30 0.995

 

0.804

 
 

26.7

0.9963

0.8654

De lo anterior, se deduce como peso específico del agua a la temperatura de 26,7ºC es de

996 Kg/m

3

y la viscosidad cinemática

(Vca)

del agua de 0.865x10E-6

m

2

/s; sin

embargo se ha mantenido el valor de la Vca de 8.594E-07 m 2 /s, resultado de la ecuación de correlación que se registró anteriormente.

El equipo de bombeo, funciona con una bomba centrifuga de 440Voltios, de 1750RPM, y un Caudal de 10.4l/s.

En la hidráulica desde 1975 donde Chezy presento su ecuación para explicar algebraicamente la resistencia al movimiento de un fluido en un conducto, se han desarrollado numerosas formulas empíricas propuestas por investigadores reconocidos por sus aportaciones en la temática.

De acuerdo a lo solicitado, para el presente trabajo se ha considerado las ecuaciones propuestas por Darcy-Weisbach, Hanzen-Williams, Scobey y Manning, las mismas que se presentan a continuación.

• Fórmula de Darcy-Weisbach.

De acuerdo a lo solicitado, para el presente trabajo se ha considerado las ecuaciones propuestas por

Para flujo laminar (Re<=2000): f=64/Re siendo Re= Numero de Reynolds (adimensional) Para flujos cuyo número de Reynolds va entre 2000<Re<5000, se dice que el flujo está en una zona de transición y la determinación de f es incierta. Para flujos turbulentos (Re>5000), se divide el flujo en turbulento liso, turbulento intermedio y turbulento rugoso. En los anexos, se puede encontrar los valores de f encontrados experimentalmente.

Empleando la misma simbología y despejando el coeficiente de fricción f se obtiene:

f= (D * 2 * g * hf) / (L * v^2)

En la literatura consultada para el caso de tuberías de hierro galvanizado el valor de la rugosidad esta entre 0.006cm a 0.24cm. Se escogerá el valor medio de 0.015cm.

• Fórmula de Scobey

De acuerdo a lo solicitado, para el presente trabajo se ha considerado las ecuaciones propuestas por

Ks = 386.5481252 * hf * D ^ (1.1) / (v ^ (1.9) * L)

•Fórmula de Hazen-Williams

•Fórmula de Hazen-Williams Despejando el valor del coeficiente de Hanzen-Williams C WH = 3.5924 * Q

Despejando el valor del coeficiente de Hanzen-Williams

CWH = 3.5924 * Q * L^ (0.54) / (hf^ (0.54) * D^ (2.6298))

•Fórmula de Manning (nM)

•Fórmula de Hazen-Williams Despejando el valor del coeficiente de Hanzen-Williams C WH = 3.5924 * Q

nM

= A * R ^ (2/3) * hf ^ (0.5) / (Q * L^ (0.5)), ó;

nM = hf ^ (0.5) * R ^ (2/3) / (v * L ^ (0.5))

Formulas adicionales empleadas

Gasto o Caudal (m 3 /s)= Volumen (m 3 )/Tiempo (s)

Volumen tanque de Aforo (m 3 ) = Área tanque (m 2 ) *Altura agua en tanque (m)

Diferencia de altura en el manómetro de mercurio (cm)

= lectura 2- lectura 1 =lectura 2- (-lect.1)

Pérdidas de carga (hf) = (Peso específico relativo liquido manométrico – 0.996)* Diferencia de lectura manométrica (en m). Peso Específico Agua (Kg/L) = 0,996 (de acuerdo a los datos de la Temperatura)

La diferencia entre las cargas a presión se mide con el manómetro diferencial, donde

se considera el Peso específico del agua como 1000kg/m 3 = 1Kg/L

Diferencia de altura en el manómetro de mercurio (cm) = lectura 2- lectura 1 =lectura 2-

Viscosidad cinemática (m 2 /s)= Viscosidad dinámica (Kg/m*s)/ Densidad del agua

(Kg/m3)… ..

Nota: Valor obtenido por ecuación de correlación indicada anteriormente

Número de Reynolds (NR)= (Velocidad (m/s)* Diámetro (m))/ Viscosidad cinemática

(m2/s)

Rugosidad Relativa (adim.) = ξ / D = Rugosidad absoluta (m)/ Diámetro tubería

(m) …

Rugosidad

absoluta obtenido de tablas, se asume valor de 0,015cm

Velocidad (m/s) = Q (m 3 /s) / A tubería (m 2 )

Área tubería (m 2 )= (pi * diámetro (m) ^2)/4

Radio hidráulico de tubería (en m)= Diámetro tubería (m) / 4

(A tubo lleno)

OBSERVACIONES REALIZADAS EN LABORATORIO VIRTUAL.

A continuación se observa cuadro conteniendo los datos obtenidos de las observaciones realizadas en el programa MutiHVirtual versión 3.0 para determinar las pérdidas de carga en tuberías simples (tradicional).

Altura Tiempo de llenado del tanque Lectura del Manómetro en U (cm) del agua NO. en
Altura Tiempo de llenado del tanque Lectura del Manómetro en U (cm) del agua NO. en
   
Altura Tiempo de llenado del tanque Lectura del Manómetro en U (cm) del agua NO. en
   
 

Altura

 

Tiempo de llenado del tanque

 

Lectura del Manómetro en U (cm)

   

del agua

                 

NO.

en el

 

Obs.1

 

Obs.2

Obs.3

Obs.1

Obs.2

 

Obs.3

 

tanque

                       

(m)

 
(m)
   
 

min

 

min

 

min

 

Lect.

Lect.

Lect.

Lect.

Lect.

Lect.

 
     

s

 

s

s

1

2

 

1

2

 

1

2

 
 
Altura Tiempo de llenado del tanque Lectura del Manómetro en U (cm) del agua NO. en
 
  • 1 1.00

67.00

48.58

67.00

56.00

67.00

67.00

59.04

0.65

0.85

0.65

0.85

0.65

0.85

 
 
  • 2 1.00

59.00

28.62

59.00

8.31

59.00

59.00

11.75

0.95

1.10

0.95

1.10

0.95

1.10

 
 
  • 3 1.00

46.00

22.05

46.00

30.42

46.00

46.00

22.46

1.55

1.65

1.55

1.65

1.55

1.65

 
  • 4 1.00

34.00

39.91

39.00

51.96

34.00

34.00

45.64

2.75

2.85

2.75

2.85

2.75

2.85

 
 
  • 5 1.00

25.00

56.57

25.00

56.15

26.00

26.00

0.57

4.85

4.95

4.85

4.95

4.85

4.95

 
 
  • 6 1.00

19.00

34.51

19.00

37.61

19.00

19.00

37.65

8.45

8.65

8.45

8.65

8.45

8.65

 
 
  • 7 1.00

15.00

0.06

15.00

6.70

15.00

15.00

11.82

14.05

14.30

14.05

14.30

14.05 14.30

 
 
  • 8 1.00

11.00

57.35

11.00

59.37

11.00

11.00

56.80

22.45

22.70

22.45

22.70

22.45 22.70

 
 
  • 9 1.00

9.00

32.65

9.00

33.73

9.00

34.94

34.60

34.90

34.60

34.90

34.60 34.90

Se debe indicar que el número dispuesto de mediciones era de veinte (20); sin embrago dado la sección de la tubería y a las presiones sometidas, es imposible verificar la diferencia de altura en el manómetro diferencia de mercurio pasada la novena abertura a la válvula de compuerta manteniendo totalmente abierta la válvula del “manifold”.

 

Procesando los mismos datos obtenidos y cumpliendo con el dimensionamiento de las variables, se presenta a continuación, el detalle del mismo.

 

Altura del

 

Tiempo de llenado del tanque (s)

Lectura del Manómetro en U (mm)

 

NO.

agua en el

             
   

Obs.1

   

Obs.2

 

Obs.3

Obs.1

Obs.2

 

Obs.3

tanque (m)

           
 

(s)

(s)

(s)

mm

mm

mm

 
  • 1 4,076.00

1.00

4,068.58

4,079.04

 

15

15

15

  • 2 3,548.31

1.00

3,568.62

3,551.75

20.5

20.5

20.5

  • 3 2,790.42

1.00

2,782.05

 

2,782.46

32

32

32

  • 4 2,391.96

1.00

2,079.91

2,085.64

56

56

56

 
  • 5 1,556.15

1.00

1,556.57

1,560.57

98

98

98

  • 6 1,177.61

1.00

1,174.51

1,177.65

171

171

171

  • 7 906.70

1.00

900.06

911.82

283.5

283.5

283.5

  • 8 719.37

1.00

717.35

716.80

451.5

451.5

451.5

  • 9 573.73

1.00

572.65

574.94

695

695

695

Con los resultados disponibles, se procede a ejecutar mediante una hoja electrónica como el Excel, el procedimiento para la determinación de las variables de la investigación. Se

dispone de algunos cuadros y gráficos que se anexan al presente trabajo, con la finalidad de presentar el material bibliográfico consultado.

Con los valores obtenidos del Laboratorio virtual, se obtienen los siguientes resultados de Caudal (m3/s) y Pérdida de Carga (m).

Volumen Caudal Diferencia de Diferencia de NO. de Tanque Promedio altura altura (m3) (m3/s) manométrica manométrica
Volumen Caudal Diferencia de Diferencia de NO. de Tanque Promedio altura altura (m3) (m3/s) manométrica manométrica
 
Volumen Caudal Diferencia de Diferencia de NO. de Tanque Promedio altura altura (m3) (m3/s) manométrica manométrica
 
Volumen Caudal Diferencia de Diferencia de NO. de Tanque Promedio altura altura (m3) (m3/s) manométrica manométrica
 
Volumen Caudal Diferencia de Diferencia de NO. de Tanque Promedio altura altura (m3) (m3/s) manométrica manométrica
   

Volumen

Caudal

Diferencia de

Diferencia de

NO.

de Tanque

Promedio

altura

altura

(m3)

(m3/s)

manométrica

manométrica

mm m
mm m
mm m
mm m
mm m
mm m

mm

mm m
mm m

m

 
  • 1 15.17

0.40

9.82E-05

1 15.17 0.40 9.82E-05

0.0151667

 
 
  • 2 20.50

0.40

1.12E-04

2 20.50 0.40 1.12E-04
 

0.0205000

 
 
  • 3 32.00

0.40

1.44E-04

3 32.00 0.40 1.44E-04
 

0.0320000

 
  • 4 55.67

0.40

1.84E-04

4 55.67 0.40 1.84E-04
 

0.0556667

 
 
  • 5 98.00

0.40

2.57E-04

5 98.00 0.40 2.57E-04
 

0.0980000

 
 
  • 6 171.00

0.40

3.40E-04

6 171.00 0.40 3.40E-04
 

0.1710000

 
 
  • 7 281.33

0.40

4.41E-04

7 281.33 0.40 4.41E-04
 

0.2813333

 
 
  • 8 451.50

0.40

5.57E-04

8 451.50 0.40 5.57E-04
 

0.4515000

 
 
  • 9 695.00

0.40

6.97E-04

 

0.6950000

Para la determinación del coeficiente de fricción en la ecuación de Darcy-Weisbach, se lo comprobó algebraicamente mediante la ecuación propuesta por A.D. Altshul, para flujos turbulentos en zona de pared de transición y el valor con el diagrama de Moody (Ver anexo); notándose valores muy próximos al determinado matemáticamente.

PROCESO Y RESULTADOS DE LA INFORMACION

Es importante una congruencia en las unidades de medida que se trabajan en las diferentes ecuaciones empleadas.

Bajos diferentes caudales, fueron evaluados las pérdidas de carga, el número de Reynolds, la velocidad y los coeficientes f de Weisbach-Darcy, CWH de Williams Hazen, Ks de

Scobey y nM de Manning.

Fluido en circulación:

Agua

Temperatura (º C)

26.7

Diámetro de la tubería (m):

0.0191

Área de la Tubería (m) Radio

0.0002865

Viscosidad cinemática agua (m2/s)

8.5941E-07

hidráulico (m)

0.004775

Peso específico agua (Kg/m3)

996

Tubería empleada:

Hierro Galvanizado

Peso específico mercurio (Kg/m3)

13580

Rugosidad HG (cm):

0.015

Longitud de la tubería (m)

15

Análisis de Resultados

Se observa que a medida que el caudal aumenta, el número de Reynolds (NR) se incrementa y así también la intensidad de la turbulencia. La velocidad es directamente proporcional al caudal, manteniendo constante el diámetro. El flujo en las condiciones dadas alcanza la condición de turbulento, en la zona de turbulento transición o pared de transición.

Como se mencionó anteriormente, los valores de pérdidas de carga por fricción calculados aumentan a medida que aumenta la velocidad de circulación del agua en el interior de la tubería.

Haciendo una comparación entre los coeficientes de fricción calculados y los recomendados en la literatura, se observan que estos están muy cercanos y próximos en los casos de Darcy - Weisbach, Williams – Hanzen, y; Socbey. Se detecta valores menores al propuesto por textos, en el caso de Manning. A manera de resumen se escogió los valores medios obtenidos de las diferentes ecuaciones para compararlos con los recomendados por diferentes autores en la literatura consultada. Se anexa el cálculo detallado en hoja electrónica de Excel.

 

Turbulento

Condiciones de Flujo

Zona de transición

 
Turbulento Condiciones de Flujo Zona de transición f de Weisbach-Darcy (formula por 0.039 - 0.034 (en
 

f de Weisbach-Darcy (formula por

  • 0.036341702 0.039 - 0.034 (en función

A.D. Altshul)

A.D. Altshul)
 

del NR)

   

CWH de Williams-Hazen

C WH de Williams-Hazen
  • 116.4076718 120 (Anexo Ref(10)

   

nM de Manning

n M de Manning

0.009194

0.015 - 0.017 (Anexo Ref

(11)

Ks de Scobey

  • 0.516217346 0.42 (con acoples)

Grafico de relacion entre Caudal vs. Perdidas de Carga 10 9 Perdidas 8 de carga hf(mca)
Grafico de relacion entre Caudal vs.
Perdidas de Carga
10
9
Perdidas
8
de carga
hf(mca)
7
6
5
4
3
2
1
0
0,00E+00 1,00E-04 2,00E-04 3,00E-04 4,00E-04 5,00E-04 6,00E-04 7,00E-04 8,00E-04 Caudal
Q (m3/s)

Se presenta la relación entre el Caudal Q y las pérdidas de carga hf de las observaciones y cálculos realizados, presentándose en la gráfica inferior la curva de ajuste tipo polinómica que representa un valor de R2 =0.9999 lo que hace validez la ecuación de ajuste definida en la gráfica.

Cuadro relacion entre Caudal vs. Perdidas de Carga 10 9 y = 2E+07x 2 + 544,25x
Cuadro relacion entre Caudal vs. Perdidas
de Carga
10
9
y = 2E+07x 2 + 544,25x - 0,0227
Perdidas
R² = 0,9999
8
de carga
hf(mca)
7
6
5
4
3
2
1
0
0,00E+00 1,00E-04 2,00E-04 3,00E-04 4,00E-04 5,00E-04 6,00E-04 7,00E-04 8,00E-04 Caudal
Q (m3/s)

Para revisar el comportamiento de las variables objeto de estudio, se presentan las siguientes graficas:

Grafica de relación entre Número de Reynolds vs. Coeficiente friccion f de Darcy - Weisbach 0,04
Grafica de relación entre Número de
Reynolds vs. Coeficiente friccion f de
Darcy - Weisbach
0,04
0,039
0,038
y = 0,0785x -0,078
R² = 0,9714
0,037
0,036
0,035
0,034
0,033
0,00E+00
1,00E+04
2,00E+04
3,00E+04
4,00E+04
5,00E+04

Valores f (Darcy- Weisbach)

6,00E+04 NR (número de Reynolds)

Se observa que al aumentar el número de Reynolds, el coeficiente de fricción disminuye, presentándose una línea de tendencia tipo potencial que presenta un valor de R 2 = 0.9714 que explica un 97,14% el coeficiente de fricción de Darcy - Weisbach

Grafico de relacion entre Número de Reynolds vs. Coeficiente de Williams- Hanzen (CWH) 126 124 122
Grafico de relacion entre Número de
Reynolds vs. Coeficiente de Williams-
Hanzen (CWH)
126
124
122
120
y = 185,87x -0,047
118
R² = 0,8206
116
114
112
110
0,00E+00
1,00E+04
2,00E+04
3,00E+04
4,00E+04
5,00E+04
6,00E+04
Nùmero de Reynolds (NR)

Coeficiente CWH

En la gráfica que relaciona el número de Reynolds y el coeficiente de fricción conocida como coeficiente de Williams – Hanzen, se presenta la ecuación tipo potencial que más

se ajusta y donde R 2 = 0.8206, representa un porcentaje del 82,06% que explica el coeficiente CWH .

Nota: Se observa un punto en la gráfica que corresponde a la cuarta de abertura de la válvula, misma que representa un comportamiento peculiar distinto a las demás. Esta variación se presenta en la misma posición para las gráficas de Manning y Scobey.

Grafico de relacion entre Número de Reynolds vs. Coeficiente de Manning (nM)

0,0097 0,0096 Ceficiente de Manning 0,0095 (nM) 0,0094 0,0093 y = 2E-13x 2 - 3E-08x +
0,0097
0,0096
Ceficiente de
Manning
0,0095
(nM)
0,0094
0,0093
y = 2E-13x 2 - 3E-08x + 0,0096
R² = 0,7038
0,0092
0,0091
0,009
0,0089
0,0088
0,00E+00
1,00E+04
2,00E+04
3,00E+04
4,00E+04
5,00E+04
6,00E+04

Número de Reynolds (NR)

Se presenta en la gráfica que relaciona el número de Reynolds y el Coeficiente de Manning; así como también de la ecuación de ajuste tipo polinómica, que presenta un 70.38% de validez del coeficiente de Manning. Se considera que en caso como el presente, es decir en circulación de agua en conductos cerrados, este parámetro presenta un alto grado de inexactitud.

Grafico de relacion entre Número de Reynolds vs. Coeficiente de Scobey (Ks) 0,55 Coeficiente Scobey (Ks)
Grafico de relacion entre Número de
Reynolds vs. Coeficiente de Scobey (Ks)
0,55
Coeficiente Scobey (Ks) de
0,54
0,53
0,52
0,51
0,5
y = 0,3487x 0,0396
R² = 0,4824
0,49
0,48
0,47
0,00E+00
1,00E+04
2,00E+04
3,00E+04
4,00E+04
5,00E+04
6,00E+04
Número de Reynolds (NR)
Comparando así mismo el número de Reynolds con el coeficiente de Scobey, se
presenta la gráfica, donde se presenta una ecuación de tendencia tipo potencial con un
bajo porcentaje de validez del orden de 48.24% .

Anexos:

Anexos: Ref. (1) Ref. (2) 14

Ref. (1)

Anexos: Ref. (1) Ref. (2) 14

Ref. (2)

TABLA Nº 3: RUGOSIDAD ABSOLUTA DE MATERIALES

 

Material

ε (mm)

Material

ε (mm)

Plástico (PE, PVC)

0,0015

Fundición asfaltada

0,06-0,18

Poliéster reforzado con fibra de vidrio

0,01

Fundición

0,12-0,60

Tubos estirados de acero

0,0024

Acero comercial y soldado

0,03-0,09

Tubos de latón o cobre

0,0015

Hierro forjado

0,03-0,09

Fundición revestida de cemento

0,0024

Hierro galvanizado

0,06-0,24

Fundición con revestimiento bituminoso

0,0024

Madera

0,18-0,90

Fundición centrifugada

0,003

Hormigón

0,3-3,0

   

Ref. (3)

TABLA Nº 3: RUGOSIDAD ABSOLUTA DE MATERIALES Material ε (mm) Material ε (mm) Plástico (PE, PVC)
Ref. (4) Ref. (3). 16

Ref. (4)

Ref. (4) Ref. (3). 16

Ref. (3).

Ref. (2) 17

Ref. (2)

Ref. (2) 18

Ref. (2)

Fórmula propuesta por Colebrook – White para flujo turbulento en zona de transición donde λ =

Fórmula propuesta por Colebrook – White para flujo turbulento en zona de transición donde λ = Perdida de Carga, k= valor de rugosidad; D= diámetro de la tubería.

Ref. (5) VALORES DE C EN FORMULA DE HANZEN-WILLIAMS HIERRO FUNDIDO NUEVO 5 AÑOS DE USO

Ref. (5)

VALORES DE C EN FORMULA DE HANZEN-WILLIAMS HIERRO FUNDIDO NUEVO 5 AÑOS DE USO 130 DESDE
VALORES DE C EN FORMULA DE HANZEN-WILLIAMS
HIERRO FUNDIDO
NUEVO
5 AÑOS DE USO
130
DESDE 24"-60OMM
DE 24" Y MAS
120
115
10 AÑOS EN USO
12"-300MM
110
4"-110MM
105
>30"-750MM
85
40 AÑOS EN USO
16"-400MM
80
4"-110MM
65
ACERO SOLDADO
ACERO REMACHADO
HIERRO FUNDIDO 5 AÑOS
HIERRO FUNDIDO 10 AÑOS
90
85
DUELA DE
MADERA
120
COCRETO O REVESTIDO TAMAÑOS GRANDES-BUEN ACABADO-FORMAS METALICAS 140
TAMAÑOS GRANDES-BUEN ACABADO-FORMAS DE MADERA 120
CENTRIFUGADO
BUENAS CONDICIONES
135
BARRO VITRIFICADO
PVC
MAMPOSTERIA
ASBESTO CEMENTO
110
150
100
140
130-
COBRE
HIERRO GALVANIZADO
LATON
VIDRIO
ACERO REMACHADO
ACERO SOLDADO
140
120
130
140
NUEVO
110
NUEVO
130
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD "n" SUPERFICIES ESMALTADAS, PLEXIGLASS, PVC ENLUCIDO DE CEMENTO PURO 0.009 0.010 TUBOS LIMPIOS
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD "n"
SUPERFICIES ESMALTADAS, PLEXIGLASS, PVC
ENLUCIDO DE CEMENTO PURO
0.009
0.010
TUBOS
LIMPIOS DE CERAMICA Y ACERO
0.011
TUBOS SUMINISTRO DE AGUA- HORMIGONADO
BUENO
0.012
TUBO DE ALCANTARILLADO BUENO- TUBO DE
SUMINISTRO DE AGUA CON ALGUN TIEMPO EN USO 0.013
TUBOS DE SUMINISTRO Y ALCANTARILLADO CON
INCRUSTACIONES
MAMPOSTERIA DE PIEDRA Y LADRILLOS
COLOCADOS RUDIMENTARIAMENTE
0.014
0.015
CANALES
CUBIERTOS POR CAPA DE LODO
0.018
CANALES SIN REBESTIMIENTO DE SUELO
COMPACTADO O ROCA DE SUPERFICIE REGULAR
CANALES DE TIERRA OPTIMOS . RIOS Y ARROYOS
EN CONDICIONES NORMALES
0.020
0.025

CANALES Y RIOS EN CONDICIONES MALAS

0.030

CANALES Y RIOS CON PIEDRAS, ALGAS Y BASURAS

0.040

HIERRO FUNDIDO LIMPIO

0.013-0.015

HIERRO FUNDIDO SUCIO

0.015-0.035

ACERO REMACHADO

0.015-0.017

ACERO SOLDADO

0.012-0.013

HIERRO GALVANIZADO

0.015-0.017

DUELA DE MADERA

0.012-0.013

CONCRETO BUEN ACABADO

0.012-0.014

CONCRETO MAL ACABADO

0.016-0.017

PVC

0.009

Ref. (6)

Coeficiente Ks para la ecuación de Scobey.

Los valores comúnmente recomendados para el coeficiente de Scobey y que toma en cuenta las pérdidas de carga singulares que se producen por los acoples rápidos y derivaciones propias de los laterales, son:

KS= 042 (tubos de Acero galvanizado con acoples)

 

TABLA DE RESULTADOS.

   
 
 
Número de aberturas a la valvula

Número de aberturas a la valvula

 
 

PARAMETRO

 
PARAMETRO 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

PARAMETRO 1 2 3 4 5 6 7 8 9

2

3

PARAMETRO 1 2 3 4 5 6 7 8 9

4

5

6

7

8

9

Gasto (m3/s) 9.82E-05 1.12E-04 1.44E-04 1.84E-04 2.57E-04 3.40E-04 4.41E-04 5.57E-04 6.97E-04

Gasto (m3/s)

 
Gasto (m3/s) 9.82E-05 1.12E-04 1.44E-04 1.84E-04 2.57E-04 3.40E-04 4.41E-04 5.57E-04 6.97E-04

9.82E-05

Gasto (m3/s) 9.82E-05 1.12E-04 1.44E-04 1.84E-04 2.57E-04 3.40E-04 4.41E-04 5.57E-04 6.97E-04

1.12E-04

1.12E-04

1.44E-04

Gasto (m3/s) 9.82E-05 1.12E-04 1.44E-04 1.84E-04 2.57E-04 3.40E-04 4.41E-04 5.57E-04 6.97E-04

1.84E-04

1.84E-04

2.57E-04

2.57E-04

3.40E-04

3.40E-04

4.41E-04

4.41E-04

5.57E-04

5.57E-04

6.97E-04

 
 

Velocidad (m/s)

 
Velocidad (m/s) 3.43E-01 3.93E-01 5.01E-01 6.41E-01 8.96E-01 1.19E+00 1.54E+00 1.94E+00 2.43E+00

3.43E-01

Velocidad (m/s) 3.43E-01 3.93E-01 5.01E-01 6.41E-01 8.96E-01 1.19E+00 1.54E+00 1.94E+00 2.43E+00

3.93E-01

5.01E-01

Velocidad (m/s) 3.43E-01 3.93E-01 5.01E-01 6.41E-01 8.96E-01 1.19E+00 1.54E+00 1.94E+00 2.43E+00

6.41E-01

8.96E-01

1.19E+00

1.54E+00

1.94E+00

2.43E+00

 
Número de Reynolds - NR 7.61E+03 8.72E+03 1.11E+04 1.43E+04 1.99E+04 2.64E+04 3.42E+04 4.32E+04 5.41E+04

Número de Reynolds - NR

 
Número de Reynolds - NR 7.61E+03 8.72E+03 1.11E+04 1.43E+04 1.99E+04 2.64E+04 3.42E+04 4.32E+04 5.41E+04

7.61E+03

Número de Reynolds - NR 7.61E+03 8.72E+03 1.11E+04 1.43E+04 1.99E+04 2.64E+04 3.42E+04 4.32E+04 5.41E+04

8.72E+03

8.72E+03

1.11E+04

Número de Reynolds - NR 7.61E+03 8.72E+03 1.11E+04 1.43E+04 1.99E+04 2.64E+04 3.42E+04 4.32E+04 5.41E+04

1.43E+04

1.43E+04

1.99E+04

1.99E+04

2.64E+04

2.64E+04

3.42E+04

3.42E+04

4.32E+04

4.32E+04

5.41E+04

Diferencia altura en manómetro (m) 1.50E-02 2.05E-02 3.20E-02 5.60E-02 9.80E-02 1.71E-01 2.84E-01 4.52E-01 6.95E-01

Diferencia altura en manómetro (m)

Diferencia altura en manómetro (m) 1.50E-02 2.05E-02 3.20E-02 5.60E-02 9.80E-02 1.71E-01 2.84E-01 4.52E-01 6.95E-01

1.50E-02

Diferencia altura en manómetro (m) 1.50E-02 2.05E-02 3.20E-02 5.60E-02 9.80E-02 1.71E-01 2.84E-01 4.52E-01 6.95E-01

2.05E-02

3.20E-02

Diferencia altura en manómetro (m) 1.50E-02 2.05E-02 3.20E-02 5.60E-02 9.80E-02 1.71E-01 2.84E-01 4.52E-01 6.95E-01

5.60E-02

5.60E-02

9.80E-02

9.80E-02

1.71E-01

2.84E-01

2.84E-01

4.52E-01

4.52E-01

6.95E-01

 

0.1895180

0.2590080

0.4043052

2.1605060

3.5818915

Pérdidas (m de columna de agua) 7 3 2 0.7075341 1.2381847 2 7 5.704494 8.781004

Pérdidas (m de columna de agua)

 
Pérdidas (m de columna de agua) 7 3 2 0.7075341 1.2381847 2 7 5.704494 8.781004

7

Pérdidas (m de columna de agua) 7 3 2 0.7075341 1.2381847 2 7 5.704494 8.781004

3

3

2

Pérdidas (m de columna de agua) 7 3 2 0.7075341 1.2381847 2 7 5.704494 8.781004

0.7075341

0.7075341

1.2381847

1.2381847

2

2

7

7

5.704494

5.704494

8.781004

     

Turbulent

Turbulent

Turbulent

Turbulent

 

Condiciones de Flujo

 
Condiciones de Flujo Turbulento Turbulento Turbulento o o Turbulento Turbulento o o

Turbulento

Condiciones de Flujo Turbulento Turbulento Turbulento o o Turbulento Turbulento o o

Turbulento

Turbulento

Condiciones de Flujo Turbulento Turbulento Turbulento o o Turbulento Turbulento o o

o

o

Turbulento

Turbulento o

o

 

Pared

Pared

Pared

Pared

Pared

Pared

Pared

Pared

Pared

Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición
Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición

Transición

Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición

Transición

Transición

Transición

Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición

Transición

Transición

Transición

Transición

Transición

Transición

Transición

Transición

Transición

Transición

Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición Transición
 

f

de Weisbach-Darcy (formula por

0.0395924

0.0389048

0.0378087

0.0368714

0.0358385

0.0351548

0.0346445

0.0342754

0.0339847

A.D. Altshul)

 

9

1

7

6

TABLA DE RESULTADOS. Número de aberturas a la valvula PARAMETRO 1 2 3 4 5 6
 
TABLA DE RESULTADOS. Número de aberturas a la valvula PARAMETRO 1 2 3 4 5 6
TABLA DE RESULTADOS. Número de aberturas a la valvula PARAMETRO 1 2 3 4 5 6
TABLA DE RESULTADOS. Número de aberturas a la valvula PARAMETRO 1 2 3 4 5 6
TABLA DE RESULTADOS. Número de aberturas a la valvula PARAMETRO 1 2 3 4 5 6
TABLA DE RESULTADOS. Número de aberturas a la valvula PARAMETRO 1 2 3 4 5 6
TABLA DE RESULTADOS. Número de aberturas a la valvula PARAMETRO 1 2 3 4 5 6
TABLA DE RESULTADOS. Número de aberturas a la valvula PARAMETRO 1 2 3 4 5 6
TABLA DE RESULTADOS. Número de aberturas a la valvula PARAMETRO 1 2 3 4 5 6
 

123.89762

119.92135

120.40059

 

115.28902

113.93131

   
C WH de Williams-Hazen 7 6 4 113.87794 117.6163 8 3 111.86353 110.87135

CWH de Williams-Hazen

 
C WH de Williams-Hazen 7 6 4 113.87794 117.6163 8 3 111.86353 110.87135

7

6

6

4

C WH de Williams-Hazen 7 6 4 113.87794 117.6163 8 3 111.86353 110.87135

113.87794

113.87794

117.6163

117.6163

8

3

3

111.86353

111.86353

110.87135

110.87135
 

0.0093025

0.0094916

 

0.0090698

0.0089942

 
n M de Manning 8 8 0.009287 0.0096016 0.0090906 9 5 0.0089916 0.0089168

nM de Manning

 
n M de Manning 8 8 0.009287 0.0096016 0.0090906 9 5 0.0089916 0.0089168

8

8

0.009287

n M de Manning 8 8 0.009287 0.0096016 0.0090906 9 5 0.0089916 0.0089168

0.0096016

0.0096016

0.0090906

0.0090906

9

5

5

0.0089916

0.0089916

0.0089168

0.0089168
 

0.4805422

0.5071315

0.4975094

0.5172191

0.5220851

 
 

Ks de Scobey

 

6

5

6

0.5450564

0.5052072

4

8

0.5340726

0.5371323

Se adjuntan graficas de las pérdidas de carga versus la Velocidad y el Caudal del flujo, para verificar la validez de los datos observados, tomando en cuenta que se mantienen constante el diámetro, rugosidad de la tubería, el flujo y su temperatura.

Hf vs V 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0,00E+00 5,00E-01
Hf vs V
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0,00E+00 5,00E-01 1,00E+00 1,50E+00 2,00E+00 2,50E+00 3,00E+00
Hf vs Q 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0,00E+00 1,00E-04
Hf vs Q
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0,00E+00 1,00E-04 2,00E-04 3,00E-04 4,00E-04 5,00E-04 6,00E-04 7,00E-04 8,00E-04
Secuencias de trabajo desarrollado en el software de Laboratorio Virtual
Secuencias de
trabajo desarrollado
en el software de
Laboratorio Virtual

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

(1) Shames, Irving, Mecánica de los Fluidos. Pag.11.

(2) Giles, Ronald. Colección Shaumn, McGraw Hill, Física Mecánica de los Fluidos e Hidráulica. Pag.246, 247, 248, 257

(3) Archivo “Procedimientos Experimentalaes.doc” –Consultado en Sep/2014.

(4) Fuente www.ingenieríarural.com

(5) H. Sandoval. Principios de la Hidraulica 1985

(6) G. Sotelo. Hidarulica General Vol.I