Dpu Pos Edital Raciocinio Logico Todos Os Cargos Aula 2

ISABELLE MIRANDA - CPF: 05872222475
RACIOCÍNIO LÓGICO
CONCURSO: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO

CARGO: Todos os cargos
PROFESSOR: Alex Lira
Este curso é protegido por direitos autorais (copyright), nos termos da Lei n.º 9.610/1998,
que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências.
Rateio é crime!!! Valorize o trabalho do professor e adquira o curso de forma honesta,

realizando sua matrícula individualmente no site concurseiro24horas.com.br
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
AULA 02
1. Considerações Iniciais ........................................................................ 3
2. Equivalência Lógica ............................................................................ 4
2.1. Propriedades fundamentais de equivalência lógica ......................... 6
2.1.1. Propriedades Idempotente ........................................................... 6
2.1.2. Propriedades de absorção ............................................................ 7
2.1.3. Propriedades comutativas, associativas e distributivas ................ 8
2.2. Equivalências da Condicional ........................................................... 9
2.3. Equivalência da Disjunção ............................................................. 24
2.4. Equivalências da Bicondicional ...................................................... 29
2.5. Equivalência da Disjunção Exclusiva .............................................. 33
2.6. Esqueceu uma das equivalências? Não se preocupe! ..................... 35
3. Negação de proposições compostas ................................................. 37
3.1. Negação da conjunção ................................................................... 38
3.2. Negação da disjunção .................................................................... 50
3.3. Negação do condicional ................................................................. 53
3.4. Negação do bicondicional .............................................................. 62
4. Outras questões comentadas ........................................................... 67
5. Considerações finais ......................................................................... 87
6. Resumo ............................................................................................ 88
7. Lista de questões.............................................................................. 89
Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 2|99

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
1. Considerações Iniciais
Olá, pessoal!!!
Sejam todos bem vindos à Aula 2 do nosso curso de Raciocínio Lógico Objetivo
para a DPU!
Nessa aula veremos que uma mesma proposição pode ser escrita de outras
maneiras, permanecendo com o mesmo valor lógico. Além disso, aprenderemos
(ou revisaremos, para quem já estudou esse assunto) a forma correta de
negarmos proposições compostas, conforme cada tipo de conectivo lógico.
O Cespe (assim como as demais bancas) dificilmente se esquece de cobrar pelo

menos uma questão envolvendo equivalência lógica ou negação de
proposições. São muitas questões mesmo, pessoal!
Aproveitarei para trazer várias questões da FCC e da ESAF, a fim de que você
possa ter uma visão mais ampla do assunto, e ver como as outras bancas
trabalham.
Prepare-se, pois definitivamente você ficará altamente qualificado em mais

esse assunto!!!

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
2. Equivalência Lógica
Duas proposições são logicamente

equivalentes quando apresentam
tabelas-verdade idênticas.
Deu para entender o conceito de equivalência lógica? Podemos reescrevê-lo de

outra forma:
• Duas proposições são logicamente

equivalentes quando apresentam
Equivalência Lógica sempre o mesmo valor lógico,
independentemente dos valores lógicos
das proposições simples que as compõem.
Na realidade, pessoal, a equivalência lógica é útil para substituir uma sentença

por outra que lhe seja equivalente.
Quando duas proposições p e q são logicamente equivalentes, representamos a

equivalência simbolicamente como p ⇔ q.
CUIDADO!
• Não confunda o símbolo equivalência lógica (⇔) com o símbolo da dupla

implicação (↔).
No entanto, visto que a ideia de equivalência é muito parecida com a de igualdade,

vamos usar o símbolo “=” para representar uma equivalência.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Podemos construir diversas equivalências lógicas, por meio da análise da tabela-

verdade de proposições compostas. Entretanto, iremos nos concentrar no que
realmente pode cair na prova do seu concurso, tomando por base as equivalências
que as principais bancas têm cobrado.
Lembre-se: Nosso foco é fazer você passar no concurso, não tornar-se um

expert em raciocínio lógico!
Vamos resolver uma questão que caiu numa prova de Analista-Tributário.
QUESTÃO 01 (ESAF/Receita Federal/Analista-Tributário/2009)

A afirmação: "João não chegou ou Maria está atrasada" equivale logica-
mente a:
a) Se João não chegou, Maria está atrasada.
b) João chegou e Maria não está atrasada.
c) Se João chegou, Maria não está atrasada.
d) Se João chegou, Maria está atrasada.
e) João chegou ou Maria não está atrasada.
COMENTÁRIOS:
Sejam as proposições:
p: João chegou
q: Maria está atrasada
A proposição do enunciado é:
~p ˅ q
Acabamos de aprender que, para que duas proposições sejam logicamente

equivalentes, o resultado de sua tabela-verdade deve ser idêntico. Daí, precisamos
construir a tabela-verdade de todas as alternativas para comparar com a
proposição do enunciado.
Espero que vocês estejam afiados não só na construção de tabelas-verdade, como

também no valor lógico de cada conectivo! Vamos treinar?!

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Enunciado
a) b) c) d) e)
p q ~p ~q ~p → q P ^ ~q p → ~q p→q p ˅ ~q ~p ˅ q
V V F F V F F V V V
V F F V V V V F V F
F V V F F F V V F V
F F V V V V V V V V
Dessa forma, como os resultados das tabelas-verdade de (p → q) e (~p ˅ q) são

idênticos, chegamos à conclusão de que são proposições equivalentes. Isto é:
(~p ˅ q) = (p → q)
Portanto, a alternativa correta é a letra D.
2.1. Propriedades fundamentais de equivalência lógica
Existem algumas propriedades que são bem básicas, mas que facilitam a resolução
de várias questões na hora da prova. Portanto, é extremamente aconselhável que
você as conheça.
2.1.1. Propriedades Idempotente
O termo idempotente se refere à propriedade que algumas operações têm de

poderem ser realizadas várias vezes sem que o valor do resultado se altere após
a aplicação inicial. Em outras palavras, operações idempotentes têm a
propriedade de poderem ser aplicadas mais de uma vez sem que o resultado
se altere.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
1ª) p ^ p = p.
Exemplo: André passou no concurso e André passou no concurso = André passou

no concurso.
Vamos verificar isso na tabela-verdade:
p p p^p
V V V
V V V
F F F
F F F
2ª) p ˅ p = p.
Exemplo: José se dedica aos estudos ou José se dedica aos estudos = José se
dedica aos estudos.
Confira na tabela-verdade:
p p p˅p
V V V
V V V
F F F
F F F
2.1.2. Propriedades de absorção

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
As propriedades a seguir têm sua origem na teoria de conjuntos. Também são

bem óbvias; porém, úteis.
1ª) p ˅ (p ^ q) = p.
p q p^q p ˅ (p ^ q)
V V V V
V F F V
F V F F
F F F F
2ª) p ^ (p ˅ q) = p.
p q p˅q p ^ (p ˅ q)
V V V V
V F V V
F V V F
F F F F
2.1.3. Propriedades comutativas, associativas e distributivas
Se afirmei que as propriedades anteriores eram óbvias, as próximas o são ainda

mais! Daí apenas relacionarei elas sem fazer observações ou comprovações.
Para facilitar seu entendimento sobre as propriedades a seguir, uma dica é

compará-las com o que acontece com os números. Por exemplo, 1 + 4 = 4 + 1;
2 X 4 = 4 X 2.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
 Propriedades comutativas:
1ª) p ^ q = q ^ p
2ª) p ˅ q = q ˅ p
3ª) p ↔ q = q ↔ p
CUIDADO!
• A propriedade comutativa não se aplica ao conectivo condicional. Isto é:

• p→q≠q→p
 Propriedades associativas:
1ª) (p ^ q) ^ r = p ^ (q ^ r)
2ª) (p ˅ q) ˅ r = p ˅ (q ˅ r)
 Propriedades distributivas:
1ª) p ^ (q ˅ r) = (p ^ q) ˅ (p ^ r)
2ª) p ˅ (q ^ r) = (p ˅ q) ^ (p ˅ r)
2.2. Equivalências da Condicional

Tenha sempre em mente que investigaremos a equivalência das proposições por
meio do método da comparação entre as tabelas-verdade das proposições
envolvidas.
No caso do conectivo “Se ... então”, temos basicamente duas equivalências que
são exploradas repetidamente nas provas de concursos.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
1ª) De condicional para condicional:
Se p, então q = Se não q, então não p.
Simbolicamente, temos:
p → q = ~q → ~p
Passos para obter a equivalência acima:
1º PASSO:
Trocam-se os termos da condicional de posição
2º PASSO:
Negam-se ambos os termos
Comprovação da equivalência:
Vamos comparar as tabelas-verdade de (p → q) e de (~q → ~p)
- Tabela-verdade de p → q:
p q p→q
V V V
V F F
F V V
F F V

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
OBS: a coluna em destaque representa o valor lógico da estrutura (p → q).
Tabela-verdade de ~q → ~p:
p q ~p ~q ~q → ~p
V V F F V
V F F V F
F V V F V
F F V V V
OBS: a coluna em destaque representa o valor lógico da estrutura (~q → ~p).
Perceba que os resultados das duas estruturas são idênticos. Portanto, de fato, as
proposições são equivalentes.
2ª) De condicional para disjunção:
Se p, então q = não p ou q.
p → q = ~p ˅ q
Nesse caso, observamos uma equivalência da condicional que se relaciona com o

conectivo “ou” (disjunção).

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
1º PASSO:
Nega-se o primeiro termo
2º PASSO:
Mantém-se o segundo termo
3º passo:
Troca-se o conectivo condicional pelo ou
Comprovação da equivalência:
Vamos comparar as tabelas-verdade de (p → q) e de (~p ˅ q)
Tabela-verdade de p → q:
p q p→q
V V V
V F F
F V V
F F V
Tabela-verdade de ~p ˅ q:
p q ~p ~p ˅ q
V V F V
V F F F
F V V V
F F V V

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Perceba que os resultados das duas estruturas são idênticos, o que nos leva a
concluir que as proposições são equivalentes.
Resumindo, temos:
p → q = ~q → ~p
EQUIVALÊNCIAS DA
CONDICIONAL
p → q = ~p ˅ q
Vejamos agora algumas questões de concurso cobrando esse assunto.
QUESTÃO 02 (FCC - AFR SP/SEFAZ SP/2006)

Das proposições abaixo, a única que é logicamente equivalente a é
a)
b)
c)
d)
e)
COMENTÁRIOS:
A proposição do enunciado é a seguinte:
p→q
A questão quer saber simplesmente que proposição composta é equivalente a p

→ q (condicional).
Aprendemos que o conectivo condicional possui duas equivalências especiais:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
p → q = ~q → ~p
EQUIVALÊNCIAS DA
CONDICIONAL
p → q = ~p ˅ q
Olhando as alternativas, notamos que todas são baseadas no próprio conectivo

condicional. Como acharemos, então, essa equivalência? Simples!
1º Trocam-se os termos da condicional de posição: q → p
2º Negam-se ambos os termos: ~q → ~p
Analisando as alternativas, concluímos que a alternativa correta é a letra A.
QUESTÃO 03 (CESPE/CADE/Agente Administrativo/2014)

Considerando os conectivos lógicos usuais e que as letras maiúsculas re-
presentem proposições lógicas simples, julgue o item seguinte acerca da
lógica proposicional.
As proposições:
são equivalentes.
COMENTÁRIOS:
O enunciado da questão apresenta duas proposições compostas e quer que você

descubra se elas são equivalentes. Note que a primeira é unida pelo “Se ...
então”, enquanto a outra pelo “ou”.
Vamos testar a equivalência que o conectivo lógico condicional possui,
relacionando-o à disjunção, a partir da primeira proposição (P → ~Q).
 De condicional para disjunção:
1º Nega-se o primeiro termo: ~P

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
2º Mantém-se o segundo termo: ~Q
3º Troca-se o conectivo condicional pelo ou:
~P∨ ~Q
Portanto, o item está certo.
QUESTÃO 04 (CESPE/Caixa/Técnico Bancário Novo/2014)

Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem di-
nheiro”, julgue o item seguinte.
A proposição considerada equivale à proposição “Se Paulo não está sem
dinheiro, ele foi ao banco”.
COMENTÁRIOS:
p: Paulo foi ao banco;
q: Paulo está com dinheiro.
A proposição do enunciado pode ser representada da seguinte forma:
~p → ~q
Vamos testar a primeira equivalência que conhecemos.
Daí, a partir da proposição “Paulo não banco → Paulo não dinheiro”, teremos:
 De condicional para condicional:
1º Trocam-se os termos da condicional de posição;
“Paulo não dinheiro → Paulo não banco”
2º Negam-se ambos os termos:
“Paulo dinheiro → Paulo banco”

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Perceba que a expressão “Paulo não está sem dinheiro” equivale a “Paulo está
com dinheiro”!
QUESTÃO 05 (FCC - TJ TRF3/TRF 3/2007)

Se Lucia é pintora, então ela é feliz. Portanto:
a) Se Lucia não é feliz, então ela não é pintora.
b) Se Lucia é feliz, então ela é pintora.
c) Se Lucia é feliz, então ela não é pintora.
d) Se Lucia não é pintora, então ela é feliz.
e) Se Lucia é pintora, então ela não é feliz.
COMENTÁRIOS:
Sejam as proposições simples:
p: Lucia é pintora
q: Lúcia é feliz
(p → q)
Vamos testar a primeira equivalência que o conectivo lógico condicional possui:
Daí, a partir da proposição “Lucia é pintora → Lúcia é feliz”, teremos:
“Lúcia é feliz → Lucia é pintora”
“Lúcia não é feliz → Lucia não é pintora”

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Analisando as alternativas, encontramos a proposição acima?
Sim, professor. A alternativa A é idêntica.
Isso mesmo, meu aluno. Portanto, a alternativa correta é a letra A.
QUESTÃO 06 (FCC - TJ TST/TST/2012)

A Seguradora Sossego veiculou uma propaganda cujo slogan era:
“Sempre que o cliente precisar, terá Sossego ao seu lado.”
Considerando que o slogan seja verdadeiro, conclui-se que, necessaria-

mente, se o cliente
a) não precisar, então não terá Sossego ao seu lado.
b) não precisar, então terá Sossego ao seu lado.
c) não tiver Sossego ao seu lado, então não precisou.
d) tiver Sossego ao seu lado, então não precisou.
e) tiver Sossego ao seu lado, então precisou.
COMENTÁRIOS:
A proposição do enunciado pode ser traduzida como:
Se o cliente precisar, então terá Sossego ao seu lado
p: O cliente precisa;
q: O cliente terá Sossego ao seu lado.
(p → q)
Daí, a partir da proposição “Cliente precisa → Cliente terá Sossego ao seu

lado”, teremos:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Cliente terá Sossego ao seu lado → Cliente precisa”
“Cliente não terá Sossego ao seu lado → Cliente não precisa”
Analisando as alternativas, encontramos a proposição acima?
Acho que encontrei, professor. Seria a alterntiva C?
Perfeito! Portanto, a alternativa correta é a letra C.
QUESTÃO 07 (FCC - Ana/CVM/Sistemas/2003)

Do ponto de vista lógico, se for verdadeira a proposição condicional "se
eu ganhar na loteria, então comprarei uma casa", necessariamente será
verdadeira a proposição:
a) se eu não ganhar na loteria, então não comprarei uma casa.

b) se eu não comprar uma casa, então não ganhei na loteria.
c) se eu comprar uma casa, então terei ganho na loteria.
d) só comprarei uma casa se ganhar na loteria.
e) só ganharei na loteria quando decidir comprar uma casa.
COMENTÁRIOS:
A proposição do enunciado pode ser traduzida como:
“Se eu ganhar na loteria, então comprarei uma casa”.
p: Ganho na loteria;
q: Compro uma casa.
(p → q)

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Daí, a partir da proposição “Ganho na loteria → Compro uma casa”, teremos:
“Compro uma casa → Ganho na loteria”
“Não compro uma casa → Não ganho na loteria”
Analisando as alternativas, concluímos que a alternativa correta é a letra B.
QUESTÃO 08 (ESAF/ANEEL/Técnico-Administrativo/2006)
Uma sentença logicamente equivalente a “Se Ana é bela, então Carina é
feia” é:
a) Se Ana não é bela, então Carina não é feia.
b) Ana é bela ou Carina não é feia.
c) Se Carina é feia, Ana é bela.
d) Ana é bela ou Carina é feia.
e) Se Carina não é feia, então Ana não é bela.
COMENTÁRIOS:
p: Ana é bela
q: Carina é feia
p→q
Aprendemos que o conectivo condicional possui duas equivalências especiais:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
p → q = ~q → ~p
EQUIVALÊNCIAS DA
CONDICIONAL
p → q = ~p ˅ q
Vamos testar a primeira equivalência que conhecemos.
Daí, a partir da proposição “Ana é bela → Carina é feia”, teremos:
“Carina é feia → Ana é bela”
“Carina não é feia → Ana não é bela”
Analisando as alternativas, concluímos que a alternativa correta é a letra E.
QUESTÃO 09 (ESAF/SEFAZ–MG/Gestor Fazendário/2005)

A afirmação "Não é verdade que, se Pedro está em Roma, então Paulo
está em Paris" é logicamente equivalente à afirmação:
a) É verdade que 'Pedro está em Roma e Paulo está em Paris'.
b) Não é verdade que 'Pedro está em Roma ou Paulo não está em Paris'.
c) Não é verdade que 'Pedro não está em Roma ou Paulo não está em
Paris'.
d) Não é verdade que 'Pedro não está em Roma ou Paulo está em Paris'.
e) É verdade que 'Pedro está em Roma ou Paulo está em Paris'.
COMENTÁRIOS:
p: Pedro está em Roma
q: Paulo está em Paris

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
~(p → q)
Vamos testar as duas equivalências que o conectivo lógico possui:
Daí, a partir da proposição “~(Pedro está em Roma → Paulo está em Paris)”,

teremos:
“~(Paulo está em Paris → Pedro está em Roma)”
“~(Paulo não está em Paris → Pedro não está em Roma)”
Analisando as alternativas, não encontramos a proposição acima.
E agora, professor?
Agora recorremos à segunda equivalência do condicional.
1º Nega-se o primeiro termo: Pedro não está em Roma.
2º Mantém-se o segundo termo: Paulo está em Paris.
~(Pedro não está em Roma ou Paulo está em Paris).
QUESTÃO 10 (CESPE/ANATEL/Técnico Administrativo/2012)

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Supondo que, por determinação da ANATEL, as empresas operadoras de

telefonia móvel tenham enviado a seguinte mensagem a seus clientes:
“Caso não queira receber mensagem publicitária desta prestadora, envie
um SMS gratuito com a palavra SAIR para 1111”, julgue o próximo item,
considerando que a mensagem corresponda à proposição P.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Queira receber
mensagem publicitária desta prestadora ou envie um SMS gratuito com a
palavra SAIR para 1111.”
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
a: Quero receber mensagem publicitária desta prestadora.
b: Envio um SMS gratuito com a palavra SAIR para 1111.
A proposição P do enunciado pode ser representada da seguinte forma:
~a → b
Vamos testar as duas equivalências que o conectivo lógico possui.
1º Trocam-se os termos da condicional de posição: b → ~a
2º Negam-se ambos os termos: ~b → a
E agora, professor?
1º Nega-se o primeiro termo: a
2º Mantém-se o segundo termo: b

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
“Quero receber mensagem publicitária desta prestadora ou envio um

SMS gratuito com a palavra SAIR para 1111.”
QUESTÃO 11 (CESPE/SUFRAMA/Agente Administrativo/2014)

Considere as seguintes proposições:
P1: Se o Brasil reduzir as formalidades burocráticas e o nível de descon-
fiança nas instituições públicas, eliminar obstáculos de infraestrutura e
as ineficiências no trânsito de mercadorias e ampliar a publicação de in-
formações envolvendo exportação e importação, então o Brasil reduzirá
o custo do comércio exterior.
P2: Se o Brasil reduzir o custo do comércio exterior, aumentará o fluxo de
trocas bilaterais com outros países.
C: Se o Brasil reduzir o nível de desconfiança nas instituições públicas,
aumentará o fluxo de trocas bilaterais com outros países.
A partir dessas proposições, julgue o item seguinte a respeito de lógica
sentencial.
A proposição P2 é logicamente equivalente à proposição “O Brasil não re-
duz o custo do comércio exterior, ou aumentará o fluxo de trocas bilate-
rais com outros países”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
p: O Brasil reduzir o custo do comércio exterior.
q: O Brasil aumentará o fluxo de trocas bilaterais com outros países.
A proposição P2 do enunciado pode ser representada da seguinte forma:
p→q
A questão cobra se a proposição acima é equivalente à seguinte:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
~p ˅ q
Vamos testar a equivalência que o conectivo lógico condicional possui,

relacionando-o à disjunção.
 De condicional para disjunção:
1º Nega-se o primeiro termo: ~p
2º Mantém-se o segundo termo: q
“O Brasil não reduz o custo do comércio exterior, ou aumentará o fluxo

de trocas bilaterais com outros países”.
2.3. Equivalência da Disjunção

No caso do conectivo “ou”, a equivalência lógica mais cobrada é a seguinte:
p ou q = Se ~p, então q
p ˅ q = ~p → q
Nesse caso, observamos a possibilidade de converter uma disjunção numa

condicional.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
1º PASSO:
Nega-se o primeiro termo
2º PASSO:
Mantém-se o segundo termo
3º passo:
Troca-se o conectivo ou pelo condicional
EQUIVALÊNCIA DA
DISJUNÇÃO p ˅ q = ~p → q
Vejamos algumas questões em que a FCC, o CESPE e a ESAF abordaram esta

equivalência.
QUESTÃO 12 (FCC - TJ TRF3/TRF 3/2014)

Considere a afirmação: Nem todas as exigências foram cumpridas ou o
processo segue adiante. Do ponto de vista lógico, uma afirmação equiva-
lente à acima é:
a) Se o processo segue adiante, então nem todas as exigências foram
cumpridas.
b) O processo não segue adiante e todas as exigências foram cumpridas.
c) Se todas as exigências foram cumpridas, então o processo segue adi-
ante.
d) Se nenhuma exigência foi cumprida, então o processo não segue adi-
ante.
e) Nem todas as exigências foram cumpridas e o processo segue adiante.
COMENTÁRIOS:
p: Todas as exigências foram cumpridas

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
q: O processo segue adiante
~p ˅ q
Vamos testar a equivalência que o conectivo lógico disjunção possui:
EQUIVALÊNCIA DA
Daí, a partir da proposição “Nem todas as exigências foram cumpridas OU o

processo segue adiante”, teremos:
1º Nega-se o primeiro termo: Todas as exigências foram cumpridas.
2º Mantém-se o segundo termo: O processo segue adiante.
3º Troca-se o ou pelo condicional:
“Se todas as exigências foram cumpridas, então o processo segue

adiante.”
Prontinho!
Portanto, a alternativa correta é a letra C.
QUESTÃO 13 (ESAF/MPOG/APO/2001)
Dizer que “André é artista ou Bernardo não é engenheiro” é logicamente
equivalente a dizer que:
a) André é artista se e somente se Bernardo não é engenheiro.
b) Se André é artista, então Bernardo não é engenheiro.
c) Se André não é artista, então Bernardo é engenheiro.
d) Se Bernardo é engenheiro, então André é artista.
e) André não é artista e Bernardo é engenheiro.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
COMENTÁRIOS:
p: André é artista
q: Bernardo é engenheiro
p ˅ ~q
Vamos testar a equivalência que o conectivo lógico disjunção possui:
EQUIVALÊNCIA DA
Daí, a partir da proposição “André é artista OU Bernardo não é engenheiro”,

teremos:
1º Nega-se o primeiro termo: André não é artista.
2º Mantém-se o segundo termo: Bernardo não é engenheiro.
“Se André não é artista, então Bernardo não é engenheiro.”
Encontrou a sentença acima entre as opções de resposta? Eu também não!
O problema é que a ESAF foi muito maldosa e não incluiu a sentença acima entre
as alternativas. Dessa forma, teremos de buscar outra proposição que seja
logicamente equivalente a esta.
Usaremos a primeira equivalência de conectivos que aprendemos:
p → q = ~q → ~p

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
A partir da sentença “Se André não é artista, então Bernardo não é engenheiro”,
vamos aplicar os passos para obter a equivalência acima. Logo:
1º Trocam-se os termos da condicional de posição:
“Se Bernardo não é engenheiro, então André não é artista.”
2º Negam-se ambos os termos.
“Se Bernardo é engenheiro, então André é artista.”
Prontinho!
QUESTÃO 14 (CESPE/ABIN/ATI/Administração/2010)
A proposição "um papel é rascunho ou não tem mais serventia para o de-
senvolvimento dos trabalhos" é equivalente a "se um papel tem serventia
para o desenvolvimento dos trabalhos, então é um rascunho".
Certo
Errado
COMENTÁRIOS:
p: Um papel é rascunho.
q: Um papel tem serventia para o desenvolvimento dos trabalhos.
O enunciado nos trouxe duas proposições compostas e deseja saber se elas são
equivalentes.
Vamos examiná-las:
(p ˅ ~q) e (q → p)
Chegou a hora de testar a equivalência que o conectivo lógico disjunção possui.

Daí, teremos:
1º Nega-se o primeiro termo: Um papel não é rascunho.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
2º Mantém-se o segundo termo: Um papel não tem mais serventia para o

desenvolvimento dos trabalhos.
“Se um papel não é rascunho, então ele não tem mais serventia para o
desenvolvimento dos trabalhos.”
Aprendemos que uma das equivalências fundamentais do conectivo condicional

afirma que:
p → q = ~q → ~p
O que isso tem a ver com a nossa questão, professor?
Tudo, caro aluno! Pois, a frase que obtemos acima é equivalente a:
“Se um papel tem serventia para o desenvolvimento dos trabalhos,

então ele é um papel é rascunho.”
2.4. Equivalências da Bicondicional

No caso do conectivo “se e somente se”, temos duas equivalências que
especialmente as Bancas ESAF e CESPE têm cobrado bastante. E se o CESPE estão
cobrando, isso significa que na sua prova tem uma forte chance disso marcar
presença. Vamos ficar expertos!
1ª) De bicondicional para conjunção:
p ↔ q = (p → q) ^ (q → p)
Opa! A Bicondicional equivale a duas condicionais unidas por uma conjunção?

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Exatamente, caro(a) aluno(a). Por isso que o nome é BIcondicional.
Assim, as proposições...
 Marcos trabalha se e somente se o Flamengo for campeão.

 Se Marcos trabalha, então o Flamengo é campeão e se o Flamengo for
campeão, então Marcos trabalha.
... são equivalentes.
MEMORIZE
• Como é uma BIcondicional, teremos uma Condicional na ida E outra na

volta.
No entanto, precisamos aprofundar um pouco mais a equivalência acima.
A ESAF dificulta um pouco mais as questões que envolvem o conectivo

bicondicional por explorar também as equivalências do conectivo “se ... então”.
Dessa forma a nossa equivalência pode se transformar em quatro:
(p → q) ^ (q → p)
(~q → ~p) ^ (q → p)
p↔q
(p → q) ^ (~p → ~q)
(~q → ~p) ^ (~p → ~q)
2ª) De bicondicional para bicondicional:
p ↔ q = ~p ↔ ~q

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Dessa maneira, para construirmos uma outra proposição composta onde os

termos sejam unidos pelo “se e somente se”, basta negarmos os dois termos
simples, mantendo o conectivo. Isto é:
1º) Negam-se os dois termos;
2º) Mantém-se o conectivo Bicondicional;
Lembre-se também que o “se e somente se” não faz questão de ordem entre suas
proposições. Ou seja, “p se e somente se q” e “q se e somente se p” são
equivalentes.
QUESTÃO 15 (ESAF/SMF-RJ/2010)
A proposição “um número inteiro é par se e somente se o seu quadrado
for par” equivale logicamente à proposição:
a) se um número inteiro for par, então o seu quadrado é par, e se um
número inteiro não for par, então o seu quadrado não é par.
b) se um número inteiro for ímpar, então o seu quadrado é ímpar.
c) se o quadrado de um número inteiro for ímpar, então o número é ímpar.
d) se um número inteiro for par, então o seu quadrado é par, e se o qua-
drado de um número inteiro não for par, então o número não é par.
e) se um número inteiro for par, então o seu quadrado é par.
COMENTÁRIOS:
p: um número inteiro é par.
q: O quadrado do número inteiro é par.
p↔q
Analisando as alternativas, notamos que elas só tratam do “se ... então”. Daí,
trabalharemos apenas com a equivalência que nos leva a obter os condicionais
unidos pela conjunção.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Assim, a partir da proposição “um número inteiro é par ↔ o seu quadrado for
par.”, teremos:
1ª) De bicondicional para conjunção:
p ↔ q = (p → q) ^ (q → p)
A nossa sentença será:
“Se um número inteiro for par, então o seu quadrado é par, e se o

quadrado de um número inteiro for par, então o número é par”.
Encontrou essa sentença entre as alternativas?
Encontrei não, professor.
Exato. E já sabe por quê? Perfeito. É a malvadeza da ESAF em também exigir que
você faça a equivalência do conectivo condicional. Logo, uma das possibilidades é
fazer a equivalência apenas do segundo “se ... então”. Vamos lá:
“Se um número inteiro for par, então o seu quadrado é par, e se um

número inteiro não for par, então o seu quadrado não é par”.
Agora sim, a alternativa correta é a letra A.
QUESTÃO 16 (CESPE/ANCINE/Técnico em Regulação/2012)

A proposição “Um engenheiro de som é desnecessário em um filme se, e
somente se, o filme em questão é mudo” é logicamente equivalente a “Um
engenheiro de som é desnecessário e o filme em questão é mudo ou um
engenheiro de som é necessário e o filme em questão não é mudo”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
p: Um engenheiro de som é desnecessário em um filme.
q: O filme em questão é mudo.
Vamos resolver esse item através de suas tabelas-verdade. Assim, teremos:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
p q ~p ~q p↔q p^q ~p ^ ~q (p ^ q) ˅ (~p ^ ~q)
V V F F V V F V
V F F V F F F F
F V V F F F F F
F F V V V F V V
Identificamos claramente que o item está correto, já que as proposições do

enunciado possuem tabelas-verdade idênticas.
2.5. Equivalência da Disjunção Exclusiva

A equivalência lógica que veremos agora não é tão glamorosa nas provas de
concursos públicos, pois raramente é cobrada. Mas é interessante estarmos
preparados para tudo!
No caso da disjunção exclusiva, simbolizada por v, podemos formar uma

equivalência relacionando-a ao conectivo “se e somente se”. Isso nos dará como
resultado:
p v q = p ↔ ~q
ou
p v q = ~p ↔ q
Portanto, uma disjunção exclusiva é equivalente a uma bicondicional com um

dos termos negados (tanto faz se é o primeiro ou o segundo termo negado).
Sentenças como as seguintes...
 Ou João é pescador ou Anderson é motorista.

 João é pescador se e somente se Anderson não é motorista.
 João não é pescador se e somente se Anderson é motorista.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
... são logicamente equivalentes.
Vamos comprovar isso.
Aprendemos que o principal método para identificar proposições logicamente

equivalentes é o a comparação das tabelas-verdade. É o que faremos agora.
A tabela-verdade do “ou ... ou” (p v q) será:
p q pvq
V V F
V F V
F V V
F F F
A tabela-verdade de p ↔ ~q será:
p q ~q p ↔ ~q
V V F F
V F V V
F V F V
F F V F
Como as duas tabelas-verdade acima têm resultados iguais, chegamos à

conclusão que, de fato:
p v q = p ↔ ~q
Muito bem, pessoal. Chegamos ao fim do tópico tratando das equivalências

lógicas. A fim de ajuda-lo a memorizar o que vimos até aqui, coloquei abaixo um
resumo que será de grande ajuda. Nem preciso dizer que você precisa decorá-lo!

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
~q → ~p
p→q
~p ou q
p ou q ~p → q
(p → q) ^ (q → p)
Equivalências de
proposições (~q → ~p) ^ (q → p)
compostas
p↔q (p → q) ^ (~p → ~q)
(~q → ~p) ^ (~p → ~q)
p ↔ q = ~p ↔ ~q
p ou q p v q = p ↔ ~q
2.6. Esqueceu uma das equivalências? Não se preocupe!
Após ver todas as equivalências acima, é possível que você me pergunte:
E se na hora da prova eu esquecer a equivalência que se aplica a determinado

conectivo lógico? Pulo a questão?
Jamais, meu aluno! Toda questão de equivalência pode ser

resolvida tranquilamente por fazer as tabelas-verdade da
proposição do enunciado e das alternativas. Daí busca-se as
duas colunas que ficaram com valores lógicos iguais.
Vamos ver isso na prática?
QUESTÃO 17 (ESAF/DNIT/Analista Administrativo/2013)

A proposição composta p → p ^ q é equivalente à proposição:
a) p v q

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
b) p Λ q
c) p
d) ~ p v q
e) q
COMENTÁRIOS:
Vamos resolver a questão de duas formas. A primeira pela via da equivalência, e

a segunda pela via da tabela-verdade.
1ª Solução: equivalência.
p→p^q
O conectivo que se busca a sua equivalência é o condicional. Aprendemos que as

equivalências do “Se ... então” nos levam a duas possibilidades: a outro
condicional ou a uma disjunção.
Com isso em mente, já eliminamos as alternativas b, c, e.
Analisando as alternativas da questão, não vimos a presença de nenhum

condicional. Assim, trabalharemos apenas com a equivalência que nos conduz a
uma disjunção.
Passos para obter a equivalência:
1º Nega-se o primeiro termo: ~p
2º Mantém-se o segundo termo: p ^ q
3º Troca-se o conectivo condicional pelo ou: ~p ˅ (p ^ q)
2ª Solução: tabela-verdade.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
p→p^q
Vimos que será necessário construir as tabelas-verdade da proposição do

enunciado e das alternativas. Logo:
Enunciado
e)
c) a) b) d)
p q ~p p˅q p^q ~p ˅ q p→p^q
V V F V V V V
V F F V F F F
F V V V F V V
F F V F F V V
Identificamos claramente que a alternativa correta é a letra D, já que a sua

tabela-verdade é idêntica à tabela-verdade da proposição do enunciado.
Como era de esperar, chegamos ao mesmo resultado utilizando os dois tipos de

solução. Dessa forma, não esqueça: se der um branco na hora da prova,
recorra à tabela-verdade!
3. Negação de proposições compostas
Esse é um assunto que é bastante cobrado em concursos públicos.
Como esse assunto aparece na prova, professor?

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Quanto ao CESPE, esse assunto também é muitíssimo cobrado, só que de uma

forma mais direta, conforme ficará claro por meio das diversas questões que
abordaremos.
Não se preocupe. Garanto que você entenderá tudo tranquilamente!
Aprendemos em nossa aula inaugural como fazer a negação de proposições

simples. Agora nos interessa saber como negar proposições compostas.
A depender do conectivo lógico que une as proposições simples envolvidas na

sentença, diversas formas de negação lógica surgirão. Vejamos caso a caso.
3.1. Negação da conjunção
Para negar uma proposição composta unida pelo conectivo conjunção (p e q),
seguiremos os seguintes passos:
• Negamos a primeira parte: ~p

1º)
• Negamos a segunda parte: ~q

2º)
• Trocamos e por ou: ~p ou ~q

3º)
Portanto, temos que:
~(p e q) = ~p ou ~q

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
A relação obtida acima é conhecida como 1ª Lei de Morgan, em homenagem ao

seu autor, o matemático Augustus De Morgan (1806-1871).
Pergunta para você, meu aluno: como comprovaremos que a relação acima é
verdadeira?
Por meio das tabelas-verdade, professor.
Esse é meu aluno. Parabéns! O primeiro passo é construir a tabela-verdade de

~(p e q).
p q ~p ~q p^q ~( p ^ q)
V V F F V F
V F F V F V
F V V F F V
F F V V F V
Pronto. A coluna em destaque representa o resultado lógico da negação do

conectivo conjunção.
Daí, o segundo passo é construir a tabela-verdade da estrutura ~p ou ~q.
p q ~p ~q ~p ˅ ~q
V V F F F
V F F V V
F V V F V
F F V V V
Por fim, o terceiro e último passo é comparar os resultados obtidos nas duas
tabelas-verdade que acabamos de construir.
~( p ^ q) ~p ˅ ~q

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
F F
V V
V V
V V
Professor, as duas tabelas são idênticas.
Perfeito, isso mesmo. E se os resultados das tabelas-verdade de duas proposições

são idênticos, o que podemos dizer sobre elas?
Podemos afirmar que as proposições são equivalentes.
Exato. Portanto, se você estiver diante de uma questão que solicite a negação do
conectivo conjunção, nem precisa mais se dar ao trabalho de construir as tabelas-
verdade das proposições envolvidas, pois você já sabe que:
~(p e q) = ~p ou ~q
Vamos agora testar os nossos conhecimentos por meio de algumas questões.
QUESTÃO 18 (FCC - TJ TRT2/TRT 2/2008)

A negação da sentença “A Terra é chata e a Lua é um planeta.” é:
a) Se a Terra é chata, então a Lua não é um planeta.
b) Se a Lua não é um planeta, então a Terra não é chata.
c) A Terra não é chata e a Lua não é um planeta.
d) A Terra não é chata ou a Lua é um planeta.
e) A Terra não é chata se a Lua não é um planeta.
COMENTÁRIOS:
p: A Terra é chata.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
q: a Lua é um planeta.
p^q
No entanto, a sentença precisa ser negada, pois é isso que a questão está
buscando.
E acabamos de aprender que a negação de uma proposição conjuntiva é dada pela

relação:
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
Assim, podemos concluir que:
“A Terra não é chata ou a Lua não é um planeta.”
Encontrou a resposta entre as alternativas? Eu mesmo não achei!
Ora, a proposição que obtivemos acima é ligada por meio do conectivo disjunção,
cuja equivalência é a seguinte:
EQUIVALÊNCIA DA
Vamos aplicar na sentença:
1º Nega-se o primeiro termo: A Terra é chata;
2º Mantém-se o segundo termo: a Lua não é um planeta;
Se a Terra é chata, então a Lua não é um planeta.
Agora eu achei uma alternativa, professor: letra A.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Excelente, meu amigo!!!
Portanto, a alternativa correta é a letra A.
QUESTÃO 19 (FCC - TJ TRT16/TRT 16/Administrativa/2014)
Não gosto de ficar em casa e vou ao cinema todos os dias.
Do ponto de vista lógico, uma afirmação que corresponde a uma negação

dessa afirmação é:
a) Não gosto de sair de casa e não vou ao cinema todos os dias.
b) Vou ao cinema todos os dias e gosto de ficar em casa.
c) Não vou ao cinema todos os dias ou não gosto de ficar em casa.
d) Se não gosto de ficar em casa, então vou ao cinema todos os dias.
e) Gosto de ficar em casa ou não vou ao cinema todos os dias.
COMENTÁRIOS:
p: gosto de ficar em casa.
q: vou ao cinema todos os dias.
~p ^ q
buscando.

relação:
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
Basta seguirmos os seguintes passos:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
1º Negamos a primeira parte: p (já era negativa);
2º Negamos a segunda parte: ~q
3º Trocamos o e por ou: p ˅ ~q
“Gosto de ficar em casa ou não vou ao cinema todos os dias”.
Portanto, a alternativa correta é a letra E.
QUESTÃO 20 (FCC - 2013 - PGE-BA - Assistente de Procuradoria)

A negação de “Ruy Barbosa é abolicionista e Senador Dantas é baiano” é:
a) Ruy Barbosa não é abolicionista e Senador Dantas não é baiano.

b) Ruy Barbosa é baiano e Senador Dantas é abolicionista.
c) Ruy Barbosa não é abolicionista ou Senador Dantas não é baiano.
d) Ruy Barbosa é baiano ou Senador Dantas não é abolicionista.
e) Ruy Barbosa é Senador Dantas e Senador Dantas é Ruy Barbosa.
COMENTÁRIOS:
p: Ruy Barbosa é abolicionista.
q: Senador Dantas é baiano.
p^q
buscando.

relação:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
1º Negamos a primeira parte: ~p
2º Negamos a segunda parte: ~q
3º Trocamos o e por ou: ~p ˅ ~q
“Ruy Barbosa não é abolicionista ou Senador Dantas não é baiano”.
QUESTÃO 21 (ESAF/CGU/Analista de Finanças e Controle/2008)

Maria foi informada por João que Ana é prima de Beatriz e Carina é prima
de Denise. Como Maria sabe que João sempre mente, Maria tem certeza
que a afirmação é falsa. Desse modo, e do ponto de vista lógico, Maria
pode concluir que é verdade que:
a) Ana é prima de Beatriz ou Carina não é prima de Denise.
b) Ana não é prima de Beatriz e Carina não é prima de Denise.
c) Ana não é prima de Beatriz ou Carina não é prima de Denise.
d) se Ana não é prima de Beatriz, então Carina é prima de Denise.
e) se Ana não é prima de Beatriz, então Carina não é prima de Denise.
COMENTÁRIOS:
p: Ana é prima de Beatriz.
q: Carina é prima de Denise.
p^q

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
No entanto, a sentença precisa ser negada, visto que quem a declarou (João)
sempre mente.

relação:
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
“Ana não é prima de Beatriz ou Carina não é prima de Denise.”
QUESTÃO 22 (CESPE/TRE-ES/Operação de Computadores/2011)

A negação da proposição "Marcos gosta de estudar, mas não gosta de fa-
zer provas" é logicamente equivalente à proposição "Marcos não gosta de
estudar e gosta de fazer provas".
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
p: Marcos gosta de estudar.
q: Marcos gosta de fazer provas.
p ^ ~q
Precisamos negar a sentença acima, pois é exatamente isso que o enunciado

deseja.

relação:
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
“Marcos não gosta de estudar ou gosta de fazer provas.”
Portanto, o item está errado.
QUESTÃO 23 (CESPE/Polícia Federal/EPF/2013)

A negação da proposição “Pedro Henrique não será eliminado na investi-
gação social e ele atende aos outros requisitos” estará corretamente re-
digida da seguinte forma: “Pedro Henrique será eliminado na investigação
social e ele não atende a algum dos outros requisitos”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
p: Pedro Henrique será eliminado na investigação social.
q: Pedro Henrique atende aos outros requisitos.
~p ^ q

deseja.

relação:
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
Vimos também que basta seguir três passos:
 Nega-se a primeira parte: p

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
 Nega-se a segunda parte: ~q

 Troca-se o “e” pelo “ou”: p ˅ ~q
“Pedro Henrique será eliminado na investigação social ou ele não atende

aos outros requisitos.”
QUESTÃO 24 (CESPE/IBAMA/Analista Administrativo/2013)

A negação da proposição “Houve alternância de climas quentes e frios e
a presença humana no planeta é recente” pode ser expressa por “Não
houve alternância de climas quentes e frios ou a presença humana no
planeta não é recente”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
p: Houve alternância de climas quentes e frios.
q: A presença humana no planeta é recente.
p^q

deseja.
E acabamos de aprender que a negação de uma proposição conjuntiva é alcançada

por seguir três passos:
 Nega-se a primeira parte: ~p


RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
 Troca-se o “e” pelo “ou”: ~p ˅ ~q
“Não houve alternância de climas quentes e frios ou a presença humana

no planeta não é recente.”
QUESTÃO 25 (CESPE/SUFRAMA/ANATA/2014)
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X
não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa
como também não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos
problemas”, julgue o item a seguir a respeito de lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O atual diri-

gente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da em-
presa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
A proposição P é composta pelas seguintes proposições simples
a: O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos problemas da

empresa.
b: O atual dirigente da empresa X conseguiu ser inovador nas soluções para os

novos problemas.
~a ^ ~b

deseja.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2

 Nega-se a primeira parte: a

 Nega-se a segunda parte: b
 Troca-se o “e” pelo “ou”: a ˅ b
“O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos

problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para os
novos problemas.”
QUESTÃO 26 (CESPE/Polícia Federal/Agente Administrativo/2014)

Considerando que P seja a proposição “Não basta à mulher de César ser
honesta, ela precisa parecer honesta”, julgue o item seguinte, acerca da
lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “Basta à mu-
lher de César ser honesta ou ela não precisa parecer honesta”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
A proposição P é composta pelas seguintes proposições simples
a: Basta à mulher de César ser honesta.
b: A mulher de César precisa parecer honesta.
~a ^ b

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2

deseja.

 Nega-se a primeira parte: a

 Nega-se a segunda parte: ~b
 Troca-se o “e” pelo “ou”: a ˅ ~b
“Basta à mulher de César ser honesta ou ela não precisa parecer

honesta.”
3.2. Negação da disjunção
Para negar uma proposição composta unida pelo conectivo disjunção (p ou q),
seguiremos os seguintes passos:
• Negamos a primeira parte: ~p

1º)

2º)
• Trocamos ou por e: ~p e ~q
3º)

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
~(p ou q) = ~p e ~q
A relação obtida acima é conhecida como 2ª Lei de Morgan.
E já sabemos que a comprovação da equivalência acima é feita através do uso da

tabelas-verdade. Assim:
p q ~p ~q p˅q ~( p ˅ q) ~p ^ ~q
V V F F V F F
V F F V V F F
F V V F V F F
F F V V F V V
Como os resultados lógicos das proposições acima foram idênticos, temos que, de
fato:
~( p ˅ q) = ~p ^ ~q
Vamos agora testar os nossos conhecimentos por meio de algumas questões.
QUESTÃO 27 (ESAF/SEFAZ SP/APOFP/2009)

A negação de: Milão é a capital da Itália ou Paris é a capital da Inglaterra
é:
a) Milão não é a capital da Itália.
b) Milão não é a capital da Itália e Paris não é a capital da Inglaterra.
c) Milão não é a capital da Itália ou Paris não é a capital da Inglaterra.
d) Paris não é a capital da Inglaterra.
e) Milão é a capital da Itália e Paris não é a capital da Inglaterra.
COMENTÁRIOS:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
O enunciado da questão é claro ao perguntar de forma direta sobre a negação de

uma proposição composta unida pelo conectivo disjunção.
De toda forma, caro aluno, o método de resolução será o mesmo que vínhamos
utilizando nas questões de negação de conjunção.
p: Milão é a capital da Itália.
q: Paris é a capital da Inglaterra.
p˅q
No entanto, o que buscamos é a sua negação.
E acabamos de aprender que a negação de uma proposição disjuntiva é dada pela

relação:
~(p ˅ q) = ~p ^ ~q
“Milão não é a capital da Itália e Paris não é a capital da Inglaterra.”
Portanto, a alternativa correta é a letra B.
QUESTÃO 28 (CESPE/ANATEL/Técnico Administrativo/2012)

A negação da proposição “Ocorre falha técnica na chamada ou a opera-
dora interrompe a chamada de forma proposital” é corretamente ex-
pressa por “Não ocorre falha técnica na chamada nem a operadora inter-
rompe a chamada de forma proposital”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
p: Ocorre falha técnica na chamada.
q: A operadora interrompe a chamada de forma proposital.
p˅q

deseja.
E acabamos de aprender que a negação de uma proposição disjuntiva é alcançada


 Troca-se o “ou” pelo “e”: ~p ^ ~q
“Não ocorre falha técnica na chamada nem a operadora interrompe a

chamada de forma proposital.”
3.3. Negação do condicional
Essa é a negação de proposições compostas mais cobrada em provas de

concursos públicos! Portanto, atenção total.
Mas já lhe adianto que não há com o que se preocupar; o método de solução
será o mesmo.
Para negar uma proposição composta unida pelo conectivo condicional (Se p,
então q), seguiremos os seguintes passos:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
• Mantém a primeira parte: p

1º)

2º)
• Trocamos "Se então" por "e": p e ~q

3º)
~(p → q) = p ^ ~q
Que legal. A negação do condicional nos leva a uma conjunção!
E já sabemos que a comprovação da equivalência acima é feita através do uso da

tabelas-verdade. Assim:
p q ~q p→q ~( p → q) p ^ ~q
V V F V F F
V F V F V V
F V F V F F
F F V V F F
fato:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
~(p → q) = p ^ ~q
Nada mais apropriado do que agora vermos como isso funciona na prática por
meio de algumas questões.
QUESTÃO 29 (CESPE/Caixa/Técnico Bancário Novo/2014)

Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem di-
nheiro”, julgue o item seguinte.
A negação da referida proposição pode ser expressa pela proposição
“Paulo não foi ao banco e ele não está sem dinheiro”.
COMENTÁRIOS:
p: Paulo foi ao banco;
q: Paulo está com dinheiro.
~p → ~q
E acabamos de aprender que a negação de uma proposição composta tendo como

conectivo lógico o “Se ... então” é dada pela relação:
~(p → q) = p ^ ~q
Mas a proposição que estamos considerando não está no formato padrão, já que
as duas proposições simples (p e q) estão sendo negadas. Como fazer então?
Faremos isso seguindo três passos:
1º) Mantém a primeira parte:~p
2º) Negamos a segunda parte: q

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
3º) Trocamos "Se então" por "e": ~p ^ q.
“Paulo não foi ao banco e está com dinheiro.”
Perceba que a expressão “Paulo não está sem dinheiro” equivale a “Paulo está
com dinheiro”!
QUESTÃO 30 (ESAF/MF/Assistente Técnico-Administrativo/2014)

A negação da proposição “se Paulo trabalha oito horas por dia, então ele
é servidor público” é logicamente equivalente à proposição:
a) Paulo trabalha oito horas por dia ou é servidor público.
b) Paulo trabalha oito horas por dia e não é servidor público.
c) Paulo trabalha oito horas por dia e é servidor público.
d) Se Paulo não trabalha oito horas por dia, então não é servidor público.
e) Se Paulo é servidor público, então ele não trabalha oito horas por dia.
COMENTÁRIOS:
p: Paulo trabalha oito horas por dia.
q: Paulo é servidor público.
p→q
E acabamos de aprender que a negação de uma proposição composta tendo como

conectivo lógico o “Se ... então” é dada pela relação:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
~(p → q) = p ^ ~q
“Paulo trabalha oito horas por dia e não é servidor público.”
QUESTÃO 31 (ESAF/Receita Federal do Brasil/ATRFB/2012)

A negação da proposição "se Paulo estuda, então Marta é atleta" é logi-
camente equivalente à proposição
a) Paulo não estuda e Marta não é atleta.
b) Paulo estuda e Marta não é atleta.
c) Paulo estuda ou Marta não é atleta.
d) se Paulo não estuda, então Marta não é atleta.
e) Paulo não estuda ou Marta não é atleta.
COMENTÁRIOS:
p: Paulo estuda.
q: Marta é atleta.
p→q
1º) Mantém a primeira parte: Paulo estuda.
2º) Negamos a segunda parte: Marta não é atleta.
3º) Trocamos "Se então" por "e": “Paulo estuda” e “Marta não é atleta”.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
“Paulo estuda e Marta não é atleta.”
QUESTÃO 32 (ESAF/STN/Analista de Finanças e Controle/2013)

A negação da proposição “se Curitiba é a capital do Brasil, então Santos é
a capital do Paraná” é logicamente equivalente à proposição:
a) Curitiba não é a capital do Brasil e Santos não é a capital do Paraná.
b) Curitiba não é a capital do Brasil ou Santos não é a capital do Paraná.
c) Curitiba é a capital do Brasil e Santos não é a capital do Paraná.
d) Se Curitiba não é a capital do Brasil, então Santos não é a capital do
Paraná.
e) Curitiba é a capital do Brasil ou Santos não é a capital do Paraná.
COMENTÁRIOS:
p: Curitiba é a capital do Brasil.
q: Santos é a capital do Paraná.
p→q
1º) Mantém a primeira parte: Curitiba é a capital do Brasil.
2º) Negamos a segunda parte: Santos não é a capital do Paraná.
3º) Trocamos "Se então" por "e": “Curitiba é a capital do Brasil” e “Santos
não é a capital do Paraná”.
Assim, podemos concluir que a negação da proposição do enunciado é:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
“Curitiba é a capital do Brasil e Santos não é a capital do Paraná.”
QUESTÃO 33 (FCC - TJ TRT19/TRT 19/Administrativa/2014)

Considere a seguinte afirmação:
Se José estuda com persistência, então ele faz uma boa prova e fica sa-
tisfeito.
Uma afirmação que é a negação da afirmação acima é
a) José estuda com persistência e ele não faz uma boa prova e ele não
fica satisfeito.
b) José não estuda com persistência e ele não faz uma boa prova ou fica
satisfeito.
c) José estuda com persistência ou ele faz uma boa prova ou ele não fica
satisfeito.
d) José estuda com persistência e ele não faz uma boa prova ou ele não
fica satisfeito.
e) Se José fica satisfeito então ele fez uma boa prova e estudou com per-
sistência.
COMENTÁRIOS:
p: José estuda com persistência.
q: José fez uma boa prova.
r: José fica satisfeito.
p → (q ^ r)
1º) Mantém a primeira parte: José estuda com persistência.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
2º) Negamos a segunda parte: José não fez uma boa prova OU não fica
satisfeito.
3º) Trocamos "Se então" por "e": “José estuda com persistência” e “José não
fez uma boa prova OU não fica satisfeito”.
“José estuda com persistência e ele não faz uma boa prova OU ele não
fica satisfeito.”
QUESTÃO 34 (CESPE/Polícia Federal/Agente/2012)

Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa quantidade de
entorpecentes, argumentou com os policiais conforme o esquema a se-
guir:
Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário;
Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quanti-
dade de droga e a teria escondido;
Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade, não
escondi a droga.
Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria
usuário.
Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue o item a
seguir.
A proposição correspondente à negação da premissa 2 é logicamente

equivalente a "Como eu não sou traficante, não estou levando uma grande
quantidade de droga ou não a escondi".
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
p: Eu sou traficante.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
q: Eu estou levando uma grande quantidade de droga.
r: Eu escondia uma grande quantidade de droga.
p → (q ^ r)
1º) Mantém a primeira parte: Eu sou traficante.
2º) Negamos a segunda parte: Eu não estou levando uma grande quantidade
de droga ou não a escondi.
3º) Trocamos "Se então" por "e": “Eu sou traficante” e “Eu não estou levando
uma grande quantidade de droga OU não a escondi”.
Assim, podemos concluir que a negação da Premissa 2 é:
“Eu sou traficante, e não estou levando uma grande quantidade de

droga ou não a escondi.”
QUESTÃO 35 (CESPE/Polícia Civil-CE/Inspetor/2012)

A negação da proposição "Se houver corrupção, os níveis de violência
crescerão" é equivalente a "Se não houver corrupção, os níveis de violên-
cia não crescerão".
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
p: Existe corrupção.
q: Os níveis de violência crescerão.
p→q
1º) Mantém a primeira parte: Existe corrupção.
2º) Negamos a segunda parte: Os níveis de violência não crescerão.
3º) Trocamos "Se então" por "e": “Existe corrupção” e “Os níveis de violência
não crescerão”.
“Houve corrupção e os níveis de violência não crescerão.”
3.4. Negação do bicondicional
Dificilmente você verá uma questão cobrando a negação de proposições

compostas unidas pelo conectivo bicondicional (↔). Todavia, como nosso curso
é completíssimo, não deixaremos esse assunto de lado. Mãos à obra!
Para negar uma proposição composta unida pelo conectivo bicondicional (“Se e
somente se”), seguiremos os seguintes passos:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
• Mantém a primeira parte: p

1º)
• Mantém a segunda parte: q

2º)
•Trocamos o "Se e somente se" pelo "OU exclusivo": p ou ~q

3º)
~(p ↔ q) = p ˅ q
Que interessante, meus alunos: a negação do bicondicional é o OU exclusivo,

e vice-versa.
Vamos comprovar isso por meio de tabelas-verdade. Logo:
p q p↔q ~( p ↔ q) p˅q ~(p ˅ q)
V V V F F V
V F F V V F
F V F V V F
F F V F F V

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
fato:
~(p ↔ q) = p ˅ q
E:
~(p ˅ q) = p ↔ q
Veja como isso já foi cobrado em provas de concursos.
QUESTÃO 36 (CESPE/TC-DF/Analista de Controle Externo/2012)

Com a finalidade de reduzir as despesas mensais com energia elétrica na
sua repartição, o gestor mandou instalar, nas áreas de circulação, senso-
res de presença e de claridade natural que atendem à seguinte especifi-
cação:
P: A luz permanece acesa se, e somente se, há movimento e não há clari-
dade natural suficiente no recinto.
Acerca dessa situação, julgue o item seguinte.
A negação da especificação P é logicamente equivalente à proposição "A
luz não permanece acesa se, e somente se, não há movimento ou há cla-
ridade natural suficiente no recinto".
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
Vamos destacar a proposição P mencionada no enunciado:
“A luz permanece acesa se, e somente se, há movimento e não há

claridade natural suficiente no recinto.”
O que a questão busca saber é se a negação de P é equivalente à seguinte

proposição:
"A luz não permanece acesa se, e somente se, não há movimento ou há
claridade natural suficiente no recinto".
E agora, professor, como resolver essa bronca?

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Simples! Iremos seguir a mesma receita de bolo das questões anteriores de

negação de proposições compostas.
p: A luz permanece acesa.
q: Há movimento.
r: Há claridade natural suficiente no recinto.
p → (q ^ ~r)
1º) Mantém a primeira parte: A luz permanece acesa.
2º) Mantém a segunda parte: Há movimento e não há claridade natural

suficiente no recinto.
3º) Trocamos "Se e somente se" pelo "OU exclusivo": Ou “a luz permanece
acesa” ou “há movimento e não há claridade natural suficiente no recinto”.
“Ou a luz permanece acesa ou há movimento e não há claridade natural

suficiente no recinto.”
Outra solução possível seria por meio do uso das tabelas-verdade. Mas, dessa vez
deixarei a resolução por sua conta, como um “dever de casa” (rs). Caso tenha
alguma dificuldade, envie-me um e-mail. Ok?

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
4. Outras questões comentadas
QUESTÃO 37 (FCC - 2010 - SJCDH-BA - Agente Penitenciário)

Uma afirmação equivalente à afirmação "Se bebo, então não dirijo" é
a) Se não bebo, então não dirijo.
b) Se não dirijo, então não bebo.
c) Se não dirijo, então bebo.
d) Se não bebo, então dirijo.
e) Se dirijo, então não bebo.
COMENTÁRIOS:
p: Bebo
q: Dirijo
p → ~q
Daí, a partir da proposição “Bebo → Não dirigo”, teremos:
“Não dirigo → Bebo”
“Dirigo → Não Bebo”
QUESTÃO 38 (FCC - AFTM SP/Pref SP/2007)

Considere a seguinte proposição:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
"Se um Auditor-Fiscal Tributário não participa de projetos de aperfeiçoa-

mento, então ele não progride na carreira."
Essa proposição é tautologicamente equivalente à proposição:

a) Não é verdade que, ou um Auditor-Fiscal Tributário não progride na
carreira ou ele participa de projetos de aperfeiçoamento.
b) Se um Auditor-Fiscal Tributário participa de projetos de aperfeiçoa-
mento, então ele progride na carreira.
c) Não é verdade que, um Auditor-Fiscal Tributário não participa de pro-
jetos de aperfeiçoamento e não progride na carreira.
d) Ou um Auditor-Fiscal Tributário não progride na carreira ou ele parti-
cipa de projetos de aperfeiçoamento.
e) Um Auditor-Fiscal Tributário participa de projetos de aperfeiçoamento
e progride na carreira.
COMENTÁRIOS:
p: Um Auditor-Fiscal Tributário não participa de projetos de aperfeiçoamento;
q: Um Auditor-Fiscal Tributário não progride na carreira.
~p → ~q
Vamos testar as duas equivalências que o conectivo lógico condicional possui:
Daí, a partir da proposição, teremos:
1º Trocam-se os termos da condicional de posição: ~q → ~p
2º Negam-se ambos os termos: q → p
E agora, professor?

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
1º Nega-se o primeiro termo: p
2º Mantém-se o segundo termo: ~q
3º Troca-se o conectivo condicional pelo ou: p ˅ ~q
Observe que a alternativa mais próxima é a letra D, que apresenta dois OU.
OU um Auditor-Fiscal Tributário não progride na carreira OU ele

participa de projetos de aperfeiçoamento.
Geralmente, essa configuração é utilizada para representar a disjunção

exclusiva. Porém, é comum que questões de concursos utilizem os dois OU
também para representar um disjunção inclusiva.
Assim, só pelo contexto podemos perceber se se trata da disjunção inclusiva ou

da exclusiva.
Nesse caso específico, como não temos outr alternativa cabível, só podemos
concluir que a alternativa D contempla a disjunção inclusiva.
QUESTÃO 39 (FCC/TRT 18ª/Técnico Judiciário/2008)

Considere as proposições:
A negação da proposição é
a) Se Dalila não é linda, então Sansão é forte.
b) Se Sansão não é forte, então Dalila não é linda.
c) Não é verdade que Sansão é forte e Dalila é linda.
d) Sansão não é forte ou Dalila é linda.
e) Sansão não é forte e Dalila é linda.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
COMENTÁRIOS:
p: Sansão é forte.
q: Dalila é linda.
p ^ ~q
buscando.
E já aprendemos que a negação de uma proposição conjuntiva é dada pela

relação:
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
1º Negamos a primeira parte: ~p
2º Negamos a segunda parte: q (já era negativa);
3º Trocamos o e por ou: ~p ˅ q
“Sansão não é forte OU Dalila é linda”.
QUESTÃO 40 (ESAF/Ministério do Turismo/ANATA/2014)

A proposição “se Catarina é turista, então Paulo é estudante” é logica-
mente equivalente a
a) Catarina não é turista ou Paulo não é estudante.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
b) Catarina é turista e Paulo não é estudante.

c) Se Paulo não é estudante, então Catarina não é turista.
d) Catarina não é turista e Paulo não é estudante.
e) Se Catarina não é turista, então Paulo não é estudante.
COMENTÁRIOS:
p: Catarina é turista
q: Paulo é estudante
p→q
Daí, a partir da proposição “Catarina é turista → Paulo é estudante”, teremos:
“Paulo é estudante → Catarina é turista”
“Paulo não é estudante → Catarina não é turista”
Analisando as alternativas, concluímos que a alternativa correta é a letra C.
QUESTÃO 41 (ESAF/Ministério da Fazenda/ATA/2009)

X e Y são números tais que: Se X ≤ 4, então Y>7. Sendo assim:
a) Se Y ≤ 7, então X > 4.
b) Se Y > 7, então X ≥ 4.
c) Se X ≥ 4, então Y < 7.
d) Se Y < 7, então X ≥ 4.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
e) Se X < 4, então Y ≥ 7.
COMENTÁRIOS:
p: X ≤ 4
q: Y>7
p→q
Daí, a partir da proposição “X ≤ 4 → Y>7”, teremos:
1º Trocam-se os termos da condicional de posição: “Y>7 → X ≤ 4”
2º Negam-se ambos os termos: “Y≤7 → X > 4”
Analisando as alternativas, concluímos que a alternativa correta é a letra A.
QUESTÃO 42 (ESAF/CGU/Técnico de Finanças e Controle/2008)

Um renomado economista afirma que “A inflação não baixa ou a taxa de
juros aumenta”. Do ponto de vista lógico, a afirmação do renomado eco-
nomista equivale a dizer que:
a) se a inflação baixa, então a taxa de juros não aumenta.
b) se a taxa de juros aumenta, então a inflação baixa.
c) se a inflação não baixa, então a taxa de juros aumenta.
d) se a inflação baixa, então a taxa de juros aumenta.
e) se a inflação não baixa, então a taxa de juros não aumenta.
COMENTÁRIOS:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
p: A inflação baixa.
q: taxa de juros aumenta.
~p ˅ q
Vamos testar a equivalência que o conectivo lógico disjunção possui.
Daí, a partir da proposição “Inflação não baixa OU taxa de juros aumenta.”,

teremos:
1º Nega-se o primeiro termo: Inflação baixa.
2º Mantém-se o segundo termo: Taxa de juros aumenta.
“Se Inflação baixa, então taxa de juros aumenta.”
QUESTÃO 43 (ESAF/Receita Federal do Brasil/Analista Tributário)

A afirmação: “João não chegou ou Maria está atrasada” equivale logica-
mente a:
a) Se João não chegou, Maria está atrasada.
b) João chegou e Maria não está atrasada.
c) Se João chegou, Maria não está atrasada.
d) Se João chegou, Maria está atrasada.
e) João chegou ou Maria não está atrasada.
COMENTÁRIOS:
Questão bem parecida com a anterior. É bom para você analisar o tipo de questão
que a ESAF cobra, especialmente quais as equivalências lógicas mais interessantes
a serem estudadas.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
p: João chegou.
q: Maria está atrasada.
~p ˅ q
Vamos testar a equivalência que o conectivo lógico disjunção possui.
Daí, a partir da proposição “João não chegou OU Maria está atrasada.”,

teremos:
1º Nega-se o primeiro termo: João chegou.
2º Mantém-se o segundo termo: Maria está atrasada.
“Se João chegou, então Maria está atrasada.”
Sejam F e G duas proposições e ~F e ~G suas respectivas negações. Mar-
que a opção que equivale logicamente à proposição composta: F se e so-
mente G.
a) F implica G e ~G implica F.
b) F implica G e ~F implica ~G.
c) Se F então G e se ~F então G.
d) F implica G e ~G implica ~F.
e) F se e somente se ~G.
COMENTÁRIOS:
Sejam as proposições simples F e G.
F↔G

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Analisando as alternativas, notamos que a maioria trata do “se ... então”. Daí,
trabalharemos apenas com a equivalência que nos leva a obter os condicionais
unidos pela conjunção.
 De bicondicional para conjunção:
F ↔ G = (F → G) ^ (G → F)
Encontrou essa sentença entre as alternativas?
Encontrei não, professor.
Exato. E já sabe por quê? Perfeito. Mais uma vez a nossa querida ESAF está
querendo dificultar a nossa vida. Mas, já sabemos a saída para essa pegadinha!
Basta trabalhar com as equivalências presentes em um dos condicionais (ou os
dois).
Logo, uma das possibilidades é fazer a equivalência apenas do segundo “se ...
então”. Vamos lá:
F ↔ G = (F → G) ^ (~F → ~G)
Agora sim, a alternativa correta é a letra B.
QUESTÃO 45 (ESAF/CGU/Analista de Finanças e Controle/2002)

Dizer que não é verdade que Pedro é pobre e Alberto é alto, é logicamente
equivalente a dizer que é verdade que:
a) Pedro não é pobre ou Alberto não é alto.
b) Pedro não é pobre e Alberto não é alto.
c) Pedro é pobre ou Alberto não é alto.
d) se Pedro não é pobre, então Alberto é alto.
e) se Pedro não é pobre, então Alberto não é alto.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
COMENTÁRIOS:
p: Pedro é pobre.
q: Alberto é alto.
p^q
No entanto, a sentença precisa ser negada, visto que queremos saber no que ela
se tornará quando não for verdade.

relação:
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
“Pedro não é pobre ou Alberto não é alto.”
QUESTÃO 46 (ESAF/MPOG/EPPGG/2009)
A negação de "Maria comprou uma blusa nova e foi ao cinema com José"
é:
a) Maria não comprou uma blusa nova ou não foi ao cinema com José.
b) Maria não comprou uma blusa nova e foi ao cinema sozinha.
c) Maria não comprou uma blusa nova e não foi ao cinema com José.
d) Maria não comprou uma blusa nova e não foi ao cinema.
e) Maria comprou uma blusa nova, mas não foi ao cinema com José.
COMENTÁRIOS:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
Essa questão é ainda mais simples, já que o enunciado é claro ao perguntar de

forma direta sobre a negação de uma proposição composta unida pelo conectivo
conjunção.
De toda forma, caro aluno, o método de resolução será o mesmo. É praticamente

uma “receita de bolo” (rs).
p: Maria comprou uma blusa nova.
q: Maria foi ao cinema com José.
p^q
E você já está careca de saber que:
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
“Maria não comprou uma blusa nova ou não foi ao cinema com José.”
QUESTÃO 47 (ESAF/MF/Analista Técnico-Administrativo/2013)

A negação da proposição “Brasília é a Capital Federal e os Territórios Fe-
derais integram a União” é:
a) Brasília não é a Capital Federal e os Territórios Federais não integram
a União.
b) Brasília não é a Capital Federal ou os Territórios Federais não integram
a União.
c) Brasília não é a Capital Federal ou os Territórios Federais integram a
União.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
d) Brasília é a Capital Federal ou os Territórios Federais não integram a

União.
e) Brasília não é a Capital Federal e os Territórios Federais integram a
União.
COMENTÁRIOS:
Mais uma vez o enunciado é claro ao perguntar de forma direta sobre a negação
de uma proposição composta unida pelo conectivo conjunção.
Vamos à resolução da questão.
p: Brasília é a Capital Federal.
q: Territórios Federais integram a União.
p^q
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
“Brasília não é a Capital Federal ou os Territórios Federais não integram

a União.”
QUESTÃO 48 (ESAF/ANEEL/Especialista em Regulação/2006)

Dizer que não é verdade que A = B e C = D, é logicamente equivalente a
dizer que é verdade que:
a) A não é B e C não é D.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
b) A não é B ou C não é D.
c) A é B ou C não é D.
d) se A não é B, então C é D.
e) se A não é B, então C não é D.
COMENTÁRIOS:
Dizem que a repetição leva à perfeição. Se assim for, vamos resolver mais uma
questão envolvendo a equivalência conjuntiva.
p: A = B.
q: C = D.
p^q
~(p ^ q) = ~p ˅ ~q
“A ≠ B ou C ≠ D.”
QUESTÃO 49 (ESAF/MF/Assistente Técnico-Administrativo/2009)

A negação de "Ana ou Pedro vão ao cinema e Maria fica em casa" é:
a) Ana e Pedro não vão ao cinema ou Maria fica em casa.
b) Ana e Pedro não vão ao cinema ou Maria não fica em casa.
c) Ana ou Pedro vão ao cinema ou Maria não fica em casa.
d) Ana ou Pedro não vão ao cinema e Maria não fica em casa.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
e) Ana e Pedro não vão ao cinema e Maria fica em casa.

COMENTÁRIOS:
p: Ana vai ao cinema.
q: Pedro vai ao cinema.
r: Maria fica em casa
(p ˅ q) ^ r
Vimos durante a nossa aula que, para fazer a negação da conjunção, basta seguir
três passos:
 Nega-se a primeira parte: ~p ^ ~q

 Nega-se a segunda parte: ~r
 Troca-se o “e” pelo “ou”: (~p ^ ~q) ˅ ~r
“Ana e Pedro não vão ao cinema ou Maria não fica em casa.”
QUESTÃO 50 (ESAF/ANEEL/Analista Administrativo/2006)

A negação da afirmação condicional “se Ana viajar, Paulo vai viajar” é:
a) Ana não está viajando e Paulo vai viajar.
b) se Ana não viajar, Paulo vai viajar.
c) Ana está viajando e Paulo não vai viajar.
d) Ana não está viajando e Paulo não vai viajar.
e) se Ana estiver viajando, Paulo não vai viajar.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
COMENTÁRIOS:
p: Ana vai viajar.
q: Paulo vai viajar.
p→q
1º) Mantém a primeira parte: Ana vai viajar.
2º) Negamos a segunda parte: Paulo não vai viajar.
3º) Trocamos "Se então" por "e": “Ana vai viajar” e “Paulo não vai viajar”.
“Ana está viajando e Paulo não vai viajar.”
QUESTÃO 51 (ESAF/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/1998)

A negação da afirmação condicional "se estiver chovendo, eu levo o
guarda-chuva" é:
a) se não estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva.
b) não está chovendo e eu levo o guarda-chuva.
c) não está chovendo e eu não levo o guarda-chuva.
d) se estiver chovendo, eu não levo o guarda-chuva.
e) está chovendo e eu não levo o guarda-chuva.
COMENTÁRIOS:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
p: Está chovendo.
q: Eu levo o guarda-chuva.
p→q
1º) Mantém a primeira parte: Está chovendo.
2º) Negamos a segunda parte: Eu não levo o guarda-chuva.
3º) Trocamos "Se então" por "e": “Está chovendo” e “Eu não levo o guarda-
chuva”.
“Está chovendo e eu não levo o guarda-chuva.”
QUESTÃO 52 (CESPE/AnaTA/MIN/2013)
Ao comentar a respeito da qualidade dos serviços prestados por uma em-
presa, um cliente fez as seguintes afirmações:
P1: Se for bom e rápido, não será barato.
P2: Se for bom e barato, não será rápido.
P3: Se for rápido e barato, não será bom.
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
A proposição P2 é logicamente equivalente a “Ou o serviço é bom e ba-
rato, ou é rápido”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
a: É bom
b: É barato.
c: É rápido.
A proposição P2 do enunciado pode ser representada da seguinte forma:
(a ^ b) → ~c
Vamos testar as duas equivalências que o conectivo lógico condicional possui.
1º Trocam-se os termos da condicional de posição: ~c → (a ^ b)
2º Negam-se ambos os termos: c → (~a ˅ ~b)
1º Nega-se o primeiro termo: (~a ˅ ~b)
2º Mantém-se o segundo termo: ~c
“O serviço não é bom ou não é barato, ou não é rápido.”
Das duas maneiras não encontramos a equivalência descrita no enunciado.
QUESTÃO 53 (CESPE/MPU/Apoio Técnico e Administrativo/2013)

A negação da proposição “Não apareceram interessados na licitação an-
terior e ela não pode ser repetida sem prejuízo para a administração” está

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
corretamente expressa por “Apareceram interessados na licitação ante-

rior ou ela pode ser repetida sem prejuízo para a administração”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
p: Apareceram interessados na licitação anterior.
q: A licitação anterior pode ser repetida sem prejuízo para a administração.
~p ^ ~q

deseja.

 Nega-se a primeira parte: p

 Nega-se a segunda parte: q
 Troca-se o “e” pelo “ou”: p ˅ q
“Apareceram interessados na licitação anterior ou ela pode ser repetida

sem prejuízo para a administração.”
QUESTÃO 54 (CESPE/MDIC/ANATA/2014)

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
A negação da proposição “A Brasil Central é uma das ruas mais movimen-

tadas do centro da cidade e lá o preço dos aluguéis é alto” está correta-
mente expressa por “A Brasil Central não é uma das ruas mais movimen-
tadas do centro da cidade ou lá o preço dos aluguéis não é alto”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
p: A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do centro da cidade.
q: Na rua Brasil Central o preço dos aluguéis é alto.
p^q

deseja.


 Troca-se o “e” pelo “ou”: ~p ˅ ~q
“A Brasil Central não é uma das ruas mais movimentadas do centro da

cidade ou lá o preço dos aluguéis não é alto.”
QUESTÃO 55 (CESPE/PREVIC/Técnico Administrativo/2011)

A negação da proposição “Se um trabalhador tinha qualidade de segurado
da previdência social ao falecer, então seus dependentes têm direito a
pensão” é logicamente equivalente à proposição “Um trabalhador tinha

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
qualidade de segurado da previdência social ao falecer, mas seus depen-

dentes não têm direito a pensão”.
- Certo
- Errado
COMENTÁRIOS:
p: Um trabalhador tinha qualidade de segurado da previdência social ao falecer.
q: Seus dependentes têm direito a pensão.
p→q
1º) Mantém a primeira parte: Um trabalhador tinha qualidade de segurado

da previdência social ao falecer.
2º) Negamos a segunda parte: Seus dependentes não têm direito a pensão.
3º) Trocamos "Se então" por "e": “Um trabalhador tinha qualidade de
segurado da previdência social ao falecer” e “Seus dependentes não têm
direito a pensão”.
“Um trabalhador tinha qualidade de segurado da previdência social ao

falecer, mas (ou “e”) seus dependentes não têm direito a pensão.”

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
5. Considerações finais
Caros e bravos alunos, concluímos a aula 2 do nosso curso completo de

Raciocínio Lógico para a DPU.
Estudamos um assunto que em praticamente todo concurso é cobrado pelo menos

uma questão. Portanto, revisem com carinho a matéria estudada e tente resolver
por si só as questões que foram apresentadas, que por sinal não foram poucas:
mais de 50 questões minuciosamente comentadas!!!
Além disso, usem bastante o resumo que apresento na página seguinte. Busquei
apresentar nele o que realmente você precisa para resolver qualquer questão de
negação e equivalência lógica.
Logo após o resumo, temos a lista com todas as questões que foram comentadas
durante a aula. Caso prefira, tente resolver as questões antes de ir para a aula.
Dependendo de sua bagagem, só com o resumo já será possível resolver as
questões.
Na nossa próxima aula, estudaremos o tópico Implicação Lógica.
Caso surjam dúvidas não deixe de encaminhá-las a mim.
Então é isso! Obrigado e aguardo você na próxima aula!
Um forte abraço e bons estudos!

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
6. Resumo
~q → ~p
p→q
~p ou q
p ou q ~p → q
(p → q) ^ (q → p)
Equivalências de
proposições (~q → ~p) ^ (q → p)
compostas
p↔q (p → q) ^ (~p → ~q)
(~q → ~p) ^ (~p → ~q)
p ↔ q = ~p ↔ ~q
p ou q p v q = p ↔ ~q
Negação de proposições compostas
peq ~p ou ~q
p ou q ~p e ~q
p→q p e ~q
p↔q p ou q
p ou q p↔q

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
7. Lista de questões
QUESTÃO 01 (ESAF/Receita Fede- QUESTÃO 04 (CESPE/Caixa/Técnico

ral/Analista-Tributário/2009) Bancário Novo/2014)
A afirmação: "João não chegou ou Ma- Considerando a proposição “Se Paulo
ria está atrasada" equivale logica- não foi ao banco, ele está sem di-
mente a: nheiro”, julgue o item seguinte.
a) Se João não chegou, Maria está A proposição considerada equivale à
atrasada. proposição “Se Paulo não está sem di-
b) João chegou e Maria não está atra- nheiro, ele foi ao banco”.
sada.
c) Se João chegou, Maria não está
atrasada. QUESTÃO 05 (FCC - TJ TRF3/TRF
3/2007)
d) Se João chegou, Maria está atra-
sada. Se Lucia é pintora, então ela é feliz.
Portanto:
e) João chegou ou Maria não está atra-
sada. a) Se Lucia não é feliz, então ela não é
pintora.
b) Se Lucia é feliz, então ela é pintora.
QUESTÃO 02 (FCC - AFR SP/SEFAZ c) Se Lucia é feliz, então ela não é pin-
SP/2006) tora.
Das proposições abaixo, a única que é d) Se Lucia não é pintora, então ela é
logicamente equivalente a é feliz.
a) e) Se Lucia é pintora, então ela não é
b) feliz.
c)
d) QUESTÃO 06 (FCC - TJ TST/TST/2012)
e) A Seguradora Sossego veiculou uma
propaganda cujo slogan era:
QUESTÃO 03 (CESPE/CADE/Agente
“Sempre que o cliente precisar, terá
Administrativo/2014)
Sossego ao seu lado.”
Considerando os conectivos lógicos
usuais e que as letras maiúsculas re-
presentem proposições lógicas sim- Considerando que o slogan seja verda-
ples, julgue o item seguinte acerca da deiro, conclui-se que, necessaria-
lógica proposicional. mente, se o cliente
As proposições: a) não precisar, então não terá Sos-
sego ao seu lado.
b) não precisar, então terá Sossego ao
são equivalentes. seu lado.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
c) não tiver Sossego ao seu lado, en- QUESTÃO 09 (ESAF/SEFAZ–MG/Ges-

tão não precisou. tor Fazendário/2005)
d) tiver Sossego ao seu lado, então A afirmação "Não é verdade que, se
não precisou. Pedro está em Roma, então Paulo está
e) tiver Sossego ao seu lado, então em Paris" é logicamente equivalente à
precisou. afirmação:
a) É verdade que 'Pedro está em Roma
e Paulo está em Paris'.
QUESTÃO 07 (FCC - Ana/CVM/Siste- b) Não é verdade que 'Pedro está em
mas/2003) Roma ou Paulo não está em Paris'.
Do ponto de vista lógico, se for verda- c) Não é verdade que 'Pedro não está
deira a proposição condicional "se eu em Roma ou Paulo não está em Paris'.
ganhar na loteria, então comprarei d) Não é verdade que 'Pedro não está
uma casa", necessariamente será ver- em Roma ou Paulo está em Paris'.
dadeira a proposição:
e) É verdade que 'Pedro está em Roma
a) se eu não ganhar na loteria, então ou Paulo está em Paris'.
não comprarei uma casa.
b) se eu não comprar uma casa, então
não ganhei na loteria. QUESTÃO 10 (CESPE/ANATEL/Técnico
c) se eu comprar uma casa, então terei Administrativo/2012)
ganho na loteria. Supondo que, por determinação da
d) só comprarei uma casa se ganhar ANATEL, as empresas operadoras de
na loteria. telefonia móvel tenham enviado a se-
e) só ganharei na loteria quando deci- guinte mensagem a seus clientes:
dir comprar uma casa. “Caso não queira receber mensagem
publicitária desta prestadora, envie
um SMS gratuito com a palavra SAIR
para 1111”, julgue o próximo item,
QUESTÃO 08 (ESAF/ANEEL/Técnico-
considerando que a mensagem corres-
ponda à proposição P.
Uma sentença logicamente equiva-
A proposição P é logicamente equiva-
lente a “Se Ana é bela, então Carina é
lente à proposição “Queira receber
feia” é:
mensagem publicitária desta presta-
a) Se Ana não é bela, então Carina não dora ou envie um SMS gratuito com a
é feia. palavra SAIR para 1111.”
b) Ana é bela ou Carina não é feia. - Certo
c) Se Carina é feia, Ana é bela. - Errado
d) Ana é bela ou Carina é feia.
e) Se Carina não é feia, então Ana não
é bela. QUESTÃO 11 (CESPE/SU-
FRAMA/Agente Administrativo/2014)
Considere as seguintes proposições:
P1: Se o Brasil reduzir as formalidades
burocráticas e o nível de desconfiança

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
nas instituições públicas, eliminar obs- QUESTÃO 13 (ESAF/MPOG/APO/2001)

táculos de infraestrutura e as ineficiên- Dizer que “André é artista ou Bernardo
cias no trânsito de mercadorias e am- não é engenheiro” é logicamente equi-
pliar a publicação de informações en- valente a dizer que:
volvendo exportação e importação,
a) André é artista se e somente se Ber-
então o Brasil reduzirá o custo do co-
nardo não é engenheiro.
mércio exterior.
b) Se André é artista, então Bernardo
P2: Se o Brasil reduzir o custo do co-
não é engenheiro.
mércio exterior, aumentará o fluxo de
trocas bilaterais com outros países. c) Se André não é artista, então Ber-
nardo é engenheiro.
C: Se o Brasil reduzir o nível de des-
confiança nas instituições públicas, au- d) Se Bernardo é engenheiro, então
mentará o fluxo de trocas bilaterais André é artista.
com outros países. e) André não é artista e Bernardo é en-
A partir dessas proposições, julgue o genheiro.
item seguinte a respeito de lógica sen-
tencial.
A proposição P2 é logicamente equiva- QUESTÃO 14 (CESPE/ABIN/ATI/Admi-
lente à proposição “O Brasil não reduz nistração/2010)
o custo do comércio exterior, ou au- A proposição "um papel é rascunho ou
mentará o fluxo de trocas bilaterais não tem mais serventia para o desen-
com outros países”. volvimento dos trabalhos" é equiva-
- Certo lente a "se um papel tem serventia
para o desenvolvimento dos trabalhos,
- Errado
então é um rascunho".
Certo
QUESTÃO 12 (FCC - TJ TRF3/TRF Errado
3/2014)
Considere a afirmação: Nem todas as
exigências foram cumpridas ou o pro- QUESTÃO 15 (ESAF/SMF-RJ/2010)
cesso segue adiante. Do ponto de vista A proposição “um número inteiro é par
lógico, uma afirmação equivalente à se e somente se o seu quadrado for
acima é: par” equivale logicamente à proposi-
a) Se o processo segue adiante, então ção:
nem todas as exigências foram cum- a) se um número inteiro for par, então
pridas. o seu quadrado é par, e se um número
b) O processo não segue adiante e to- inteiro não for par, então o seu qua-
das as exigências foram cumpridas. drado não é par.
c) Se todas as exigências foram cum- b) se um número inteiro for ímpar, en-
pridas, então o processo segue adi- tão o seu quadrado é ímpar.
ante. c) se o quadrado de um número inteiro
d) Se nenhuma exigência foi cumprida, for ímpar, então o número é ímpar.
então o processo não segue adiante. d) se um número inteiro for par, então
e) Nem todas as exigências foram o seu quadrado é par, e se o quadrado
cumpridas e o processo segue adiante.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
de um número inteiro não for par, en- e) A Terra não é chata se a Lua não é
tão o número não é par. um planeta.
e) se um número inteiro for par, então
o seu quadrado é par.
QUESTÃO 19 (FCC - TJ TRT16/TRT
16/Administrativa/2014)
QUESTÃO 16 (CESPE/ANCINE/Técnico Não gosto de ficar em casa e vou ao
em Regulação/2012) cinema todos os dias.
A proposição “Um engenheiro de som Do ponto de vista lógico, uma afirma-
é desnecessário em um filme se, e so- ção que corresponde a uma negação
mente se, o filme em questão é mudo” dessa afirmação é:
é logicamente equivalente a “Um en- a) Não gosto de sair de casa e não vou
genheiro de som é desnecessário e o ao cinema todos os dias.
filme em questão é mudo ou um enge-
b) Vou ao cinema todos os dias e gosto
nheiro de som é necessário e o filme
de ficar em casa.
em questão não é mudo”.
c) Não vou ao cinema todos os dias ou
- Certo
não gosto de ficar em casa.
- Errado
d) Se não gosto de ficar em casa, en-
tão vou ao cinema todos os dias.
QUESTÃO 17 (ESAF/DNIT/Analista Ad- e) Gosto de ficar em casa ou não vou
ministrativo/2013) ao cinema todos os dias.
A proposição composta p → p ^ q é
equivalente à proposição:
QUESTÃO 20 (FCC - 2013 - PGE-BA -
a) p v q Assistente de Procuradoria)
b) p Λ q A negação de “Ruy Barbosa é abolicio-
c) p nista e Senador Dantas é baiano” é:
d) ~ p v q a) Ruy Barbosa não é abolicionista e
e) q Senador Dantas não é baiano.
b) Ruy Barbosa é baiano e Senador
Dantas é abolicionista.
QUESTÃO 18 (FCC - TJ TRT2/TRT c) Ruy Barbosa não é abolicionista ou
2/2008) Senador Dantas não é baiano.
A negação da sentença “A Terra é d) Ruy Barbosa é baiano ou Senador
chata e a Lua é um planeta.” é: Dantas não é abolicionista.
a) Se a Terra é chata, então a Lua não e) Ruy Barbosa é Senador Dantas e
é um planeta. Senador Dantas é Ruy Barbosa.
b) Se a Lua não é um planeta, então a
Terra não é chata.
c) A Terra não é chata e a Lua não é QUESTÃO 21 (ESAF/CGU/Analista de
um planeta. Finanças e Controle/2008)
d) A Terra não é chata ou a Lua é um Maria foi informada por João que Ana
planeta. é prima de Beatriz e Carina é prima de
Denise. Como Maria sabe que João

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
sempre mente, Maria tem certeza que A negação da proposição “Houve alter-
a afirmação é falsa. Desse modo, e do nância de climas quentes e frios e a
ponto de vista lógico, Maria pode con- presença humana no planeta é re-
cluir que é verdade que: cente” pode ser expressa por “Não
a) Ana é prima de Beatriz ou Carina houve alternância de climas quentes e
não é prima de Denise. frios ou a presença humana no planeta
não é recente”.
b) Ana não é prima de Beatriz e Carina
não é prima de Denise. - Certo
c) Ana não é prima de Beatriz ou Ca- - Errado
rina não é prima de Denise.
d) se Ana não é prima de Beatriz, en-
tão Carina é prima de Denise. QUESTÃO 25 (CESPE/SU-
FRAMA/ANATA/2014)
e) se Ana não é prima de Beatriz, en-
tão Carina não é prima de Denise. Considerando que P seja a proposição
“O atual dirigente da empresa X não
apenas não foi capaz de resolver os
antigos problemas da empresa como
QUESTÃO 22 (CESPE/TRE-ES/Opera-
também não conseguiu ser inovador
ção de Computadores/2011)
nas soluções para os novos proble-
A negação da proposição "Marcos mas”, julgue o item a seguir a respeito
gosta de estudar, mas não gosta de fa- de lógica sentencial.
zer provas" é logicamente equivalente
A negação da proposição P está corre-
à proposição "Marcos não gosta de es-
tamente expressa por “O atual diri-
tudar e gosta de fazer provas".
gente da empresa X foi capaz de resol-
- Certo ver os antigos problemas da empresa
- Errado ou conseguiu ser inovador nas solu-
ções para os novos problemas”.
- Certo
QUESTÃO 23 (CESPE/Polícia Fede- - Errado
ral/EPF/2013)
A negação da proposição “Pedro Hen-
rique não será eliminado na investiga- QUESTÃO 26 (CESPE/Polícia Fede-
ção social e ele atende aos outros re- ral/Agente Administrativo/2014)
quisitos” estará corretamente redigida
Considerando que P seja a proposição
da seguinte forma: “Pedro Henrique
“Não basta à mulher de César ser ho-
será eliminado na investigação social e
nesta, ela precisa parecer honesta”,
ele não atende a algum dos outros re-
julgue o item seguinte, acerca da ló-
quisitos”.
gica sentencial.
- Certo
A negação da proposição P está corre-
- Errado tamente expressa por “Basta à mulher
de César ser honesta ou ela não pre-
cisa parecer honesta”.
- Certo
QUESTÃO 24 (CESPE/IBAMA/Analista - Errado


RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
QUESTÃO 27 (ESAF/SEFAZ a) Paulo trabalha oito horas por dia ou

SP/APOFP/2009) é servidor público.
A negação de: Milão é a capital da Itá- b) Paulo trabalha oito horas por dia e
lia ou Paris é a capital da Inglaterra é: não é servidor público.
a) Milão não é a capital da Itália. c) Paulo trabalha oito horas por dia e é
b) Milão não é a capital da Itália e Paris servidor público.
não é a capital da Inglaterra. d) Se Paulo não trabalha oito horas por
c) Milão não é a capital da Itália ou Pa- dia, então não é servidor público.
ris não é a capital da Inglaterra. e) Se Paulo é servidor público, então
d) Paris não é a capital da Inglaterra. ele não trabalha oito horas por dia.
e) Milão é a capital da Itália e Paris não
é a capital da Inglaterra.
QUESTÃO 31 (ESAF/Receita Federal do
Brasil/ATRFB/2012)
QUESTÃO 28 (CESPE/ANATEL/Técnico A negação da proposição "se Paulo es-
Administrativo/2012) tuda, então Marta é atleta" é logica-
mente equivalente à proposição
A negação da proposição “Ocorre falha
técnica na chamada ou a operadora in- a) Paulo não estuda e Marta não é
terrompe a chamada de forma propo- atleta.
sital” é corretamente expressa por b) Paulo estuda e Marta não é atleta.
“Não ocorre falha técnica na chamada c) Paulo estuda ou Marta não é atleta.
nem a operadora interrompe a cha-
d) se Paulo não estuda, então Marta
mada de forma proposital”.
não é atleta.
- Certo
e) Paulo não estuda ou Marta não é
- Errado atleta.
QUESTÃO 29 (CESPE/Caixa/Técnico QUESTÃO 32 (ESAF/STN/Analista de

Bancário Novo/2014) Finanças e Controle/2013)
Considerando a proposição “Se Paulo A negação da proposição “se Curitiba é
não foi ao banco, ele está sem di- a capital do Brasil, então Santos é a
nheiro”, julgue o item seguinte. capital do Paraná” é logicamente equi-
A negação da referida proposição pode valente à proposição:
ser expressa pela proposição “Paulo a) Curitiba não é a capital do Brasil e
não foi ao banco e ele não está sem Santos não é a capital do Paraná.
dinheiro”.
b) Curitiba não é a capital do Brasil ou
Santos não é a capital do Paraná.
QUESTÃO 30 (ESAF/MF/Assistente c) Curitiba é a capital do Brasil e San-
Técnico-Administrativo/2014) tos não é a capital do Paraná.
A negação da proposição “se Paulo tra- d) Se Curitiba não é a capital do Brasil,
balha oito horas por dia, então ele é então Santos não é a capital do Pa-
servidor público” é logicamente equi- raná.
valente à proposição:

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
e) Curitiba é a capital do Brasil ou San- Conclusão: Se eu estivesse levando

tos não é a capital do Paraná. uma grande quantidade, não seria
usuário.
Considerando a situação hipotética
QUESTÃO 33 (FCC - TJ TRT19/TRT apresentada acima, julgue o item a se-
19/Administrativa/2014) guir.
Considere a seguinte afirmação: A proposição correspondente à nega-
Se José estuda com persistência, en- ção da premissa 2 é logicamente equi-
tão ele faz uma boa prova e fica satis- valente a "Como eu não sou traficante,
feito. não estou levando uma grande quan-
tidade de droga ou não a escondi".
Uma afirmação que é a negação da
afirmação acima é - Certo
a) José estuda com persistência e ele - Errado
não faz uma boa prova e ele não fica
satisfeito.
b) José não estuda com persistência e QUESTÃO 35 (CESPE/Polícia Civil-
ele não faz uma boa prova ou fica sa- CE/Inspetor/2012)
tisfeito. A negação da proposição "Se houver
c) José estuda com persistência ou ele corrupção, os níveis de violência cres-
faz uma boa prova ou ele não fica sa- cerão" é equivalente a "Se não houver
tisfeito. corrupção, os níveis de violência não
crescerão".
d) José estuda com persistência e ele
não faz uma boa prova ou ele não fica - Certo
satisfeito. - Errado
e) Se José fica satisfeito então ele fez
uma boa prova e estudou com persis-
tência. QUESTÃO 36 (CESPE/TC-DF/Analista
de Controle Externo/2012)
Com a finalidade de reduzir as despe-
QUESTÃO 34 (CESPE/Polícia Fede- sas mensais com energia elétrica na
ral/Agente/2012) sua repartição, o gestor mandou insta-
Um jovem, ao ser flagrado no aero- lar, nas áreas de circulação, sensores
porto portando certa quantidade de de presença e de claridade natural que
entorpecentes, argumentou com os atendem à seguinte especificação:
policiais conforme o esquema a seguir: P: A luz permanece acesa se, e so-
Premissa 1: Eu não sou traficante, eu mente se, há movimento e não há cla-
sou usuário; ridade natural suficiente no recinto.
Premissa 2: Se eu fosse traficante, es- Acerca dessa situação, julgue o item
taria levando uma grande quantidade seguinte.
de droga e a teria escondido; A negação da especificação P é logica-
Premissa 3: Como sou usuário e não mente equivalente à proposição "A luz
levo uma grande quantidade, não es- não permanece acesa se, e somente
condi a droga. se, não há movimento ou há claridade
natural suficiente no recinto".

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
- Certo QUESTÃO 39 (FCC/TRT 18ª/Técnico

- Errado Judiciário/2008)
Considere as proposições:
QUESTÃO 37 (FCC - 2010 - SJCDH-BA

- Agente Penitenciário)
A negação da proposição é
Uma afirmação equivalente à afirma-
ção "Se bebo, então não dirijo" é a) Se Dalila não é linda, então Sansão
é forte.
a) Se não bebo, então não dirijo.
b) Se Sansão não é forte, então Dalila
b) Se não dirijo, então não bebo.
não é linda.
c) Se não dirijo, então bebo.
c) Não é verdade que Sansão é forte e
d) Se não bebo, então dirijo. Dalila é linda.
e) Se dirijo, então não bebo. d) Sansão não é forte ou Dalila é linda.
e) Sansão não é forte e Dalila é linda.
QUESTÃO 38 (FCC - AFTM SP/Pref

SP/2007)
QUESTÃO 40 (ESAF/Ministério do Tu-
Considere a seguinte proposição: rismo/ANATA/2014)
"Se um Auditor-Fiscal Tributário não A proposição “se Catarina é turista, en-
participa de projetos de aperfeiçoa- tão Paulo é estudante” é logicamente
mento, então ele não progride na car- equivalente a
reira."
a) Catarina não é turista ou Paulo não
Essa proposição é tautologicamente é estudante.
equivalente à proposição:
b) Catarina é turista e Paulo não é es-
a) Não é verdade que, ou um Auditor- tudante.
Fiscal Tributário não progride na car-
c) Se Paulo não é estudante, então Ca-
reira ou ele participa de projetos de
tarina não é turista.
aperfeiçoamento.
d) Catarina não é turista e Paulo não é
b) Se um Auditor-Fiscal Tributário par-
estudante.
ticipa de projetos de aperfeiçoamento,
então ele progride na carreira. e) Se Catarina não é turista, então
Paulo não é estudante.
c) Não é verdade que, um Auditor-Fis-
cal Tributário não participa de projetos
de aperfeiçoamento e não progride na
carreira. QUESTÃO 41 (ESAF/Ministério da Fa-
zenda/ATA/2009)
d) Ou um Auditor-Fiscal Tributário não
progride na carreira ou ele participa de X e Y são números tais que: Se X ≤ 4,
projetos de aperfeiçoamento. então Y>7. Sendo assim:
e) Um Auditor-Fiscal Tributário parti- a) Se Y ≤ 7, então X > 4.
cipa de projetos de aperfeiçoamento e b) Se Y > 7, então X ≥ 4.
progride na carreira. c) Se X ≥ 4, então Y < 7.
d) Se Y < 7, então X ≥ 4.
e) Se X < 4, então Y ≥ 7.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
QUESTÃO 42 (ESAF/CGU/Técnico de c) Se F então G e se ~F então G.

Finanças e Controle/2008) d) F implica G e ~G implica ~F.
Um renomado economista afirma que e) F se e somente se ~G.
“A inflação não baixa ou a taxa de ju-
ros aumenta”. Do ponto de vista ló-
gico, a afirmação do renomado econo-
QUESTÃO 45 (ESAF/CGU/Analista de
mista equivale a dizer que:
Finanças e Controle/2002)
a) se a inflação baixa, então a taxa de
Dizer que não é verdade que Pedro é
juros não aumenta.
pobre e Alberto é alto, é logicamente
b) se a taxa de juros aumenta, então equivalente a dizer que é verdade que:
a inflação baixa.
a) Pedro não é pobre ou Alberto não é
c) se a inflação não baixa, então a taxa alto.
de juros aumenta.
b) Pedro não é pobre e Alberto não é
d) se a inflação baixa, então a taxa de alto.
juros aumenta.
c) Pedro é pobre ou Alberto não é alto.
e) se a inflação não baixa, então a taxa
d) se Pedro não é pobre, então Alberto
de juros não aumenta.
é alto.
e) se Pedro não é pobre, então Alberto
não é alto.
QUESTÃO 43 (ESAF/Receita Federal do
Brasil/Analista Tributário)
A afirmação: “João não chegou ou Ma-
QUESTÃO 46
ria está atrasada” equivale logica-
(ESAF/MPOG/EPPGG/2009)
mente a:
A negação de "Maria comprou uma
a) Se João não chegou, Maria está
blusa nova e foi ao cinema com José"
atrasada.
é:
b) João chegou e Maria não está atra-
a) Maria não comprou uma blusa nova
sada.
ou não foi ao cinema com José.
c) Se João chegou, Maria não está
b) Maria não comprou uma blusa nova
atrasada.
e foi ao cinema sozinha.
d) Se João chegou, Maria está atra-
c) Maria não comprou uma blusa nova
sada.
e não foi ao cinema com José.
e) João chegou ou Maria não está atra-
d) Maria não comprou uma blusa nova
sada.
e não foi ao cinema.
e) Maria comprou uma blusa nova,
mas não foi ao cinema com José.
Sejam F e G duas proposições e ~F e
~G suas respectivas negações. Mar-
QUESTÃO 47 (ESAF/MF/Analista Téc-
que a opção que equivale logicamente
nico-Administrativo/2013)
à proposição composta: F se e so-
mente G. A negação da proposição “Brasília é a
Capital Federal e os Territórios Fede-
a) F implica G e ~G implica F.
rais integram a União” é:
b) F implica G e ~F implica ~G.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
a) Brasília não é a Capital Federal e os QUESTÃO 50 (ESAF/ANEEL/Analista

Territórios Federais não integram a Administrativo/2006)
União. A negação da afirmação condicional
b) Brasília não é a Capital Federal ou “se Ana viajar, Paulo vai viajar” é:
os Territórios Federais não integram a a) Ana não está viajando e Paulo vai
União. viajar.
c) Brasília não é a Capital Federal ou b) se Ana não viajar, Paulo vai viajar.
os Territórios Federais integram a
c) Ana está viajando e Paulo não vai
União.
viajar.
d) Brasília é a Capital Federal ou os
d) Ana não está viajando e Paulo não
Territórios Federais não integram a
vai viajar.
União.
e) se Ana estiver viajando, Paulo não
e) Brasília não é a Capital Federal e os
vai viajar.
Territórios Federais integram a União.
QUESTÃO 51 (ESAF/MTE/Auditor-Fis-
QUESTÃO 48 (ESAF/ANEEL/Especia-
cal do Trabalho/1998)
lista em Regulação/2006)
A negação da afirmação condicional
Dizer que não é verdade que A = B e
"se estiver chovendo, eu levo o
C = D, é logicamente equivalente a di-
guarda-chuva" é:
zer que é verdade que:
a) se não estiver chovendo, eu levo o
a) A não é B e C não é D.
guarda-chuva.
b) A não é B ou C não é D.
b) não está chovendo e eu levo o
c) A é B ou C não é D. guarda-chuva.
d) se A não é B, então C é D. c) não está chovendo e eu não levo o
e) se A não é B, então C não é D. guarda-chuva.
d) se estiver chovendo, eu não levo o
guarda-chuva.
QUESTÃO 49 (ESAF/MF/Assistente e) está chovendo e eu não levo o
Técnico-Administrativo/2009) guarda-chuva.
A negação de "Ana ou Pedro vão ao ci-
nema e Maria fica em casa" é:
a) Ana e Pedro não vão ao cinema ou QUESTÃO 52
Maria fica em casa. (CESPE/AnaTA/MIN/2013)
b) Ana e Pedro não vão ao cinema ou Ao comentar a respeito da qualidade
Maria não fica em casa. dos serviços prestados por uma em-
c) Ana ou Pedro vão ao cinema ou Ma- presa, um cliente fez as seguintes afir-
ria não fica em casa. mações:
d) Ana ou Pedro não vão ao cinema e P1: Se for bom e rápido, não será ba-
Maria não fica em casa. rato.
e) Ana e Pedro não vão ao cinema e P2: Se for bom e barato, não será rá-
Maria fica em casa. pido.

RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. Alex Lira
Aula 2
P3: Se for rápido e barato, não será QUESTÃO 54

bom. (CESPE/MDIC/ANATA/2014)
Com base nessas informações, julgue A negação da proposição “A Brasil
o item seguinte. Central é uma das ruas mais movi-
A proposição P2 é logicamente equiva- mentadas do centro da cidade e lá o
lente a “Ou o serviço é bom e barato, preço dos aluguéis é alto” está corre-
ou é rápido”. tamente expressa por “A Brasil Central
não é uma das ruas mais movimenta-
- Certo
das do centro da cidade ou lá o preço
- Errado dos aluguéis não é alto”.
- Certo
- Errado
QUESTÃO 53 (CESPE/MPU/Apoio Téc-
nico e Administrativo/2013)
A negação da proposição “Não apare-
QUESTÃO 55 (CESPE/PREVIC/Técnico
ceram interessados na licitação ante-
rior e ela não pode ser repetida sem
prejuízo para a administração” está A negação da proposição “Se um tra-
corretamente expressa por “Aparece- balhador tinha qualidade de segurado
ram interessados na licitação anterior da previdência social ao falecer, então
ou ela pode ser repetida sem prejuízo seus dependentes têm direito a pen-
para a administração”. são” é logicamente equivalente à pro-
posição “Um trabalhador tinha quali-
- Certo
dade de segurado da previdência so-
- Errado cial ao falecer, mas seus dependentes
não têm direito a pensão”.
- Certo
- Errado
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Dpu Pos Edital Raciocinio Logico Todos Os Cargos Aula 2

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Dpu Pos Edital Raciocinio Logico Todos Os Cargos Aula 2

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ISABELLE MIRANDA - CPF: 05872222475

CONCURSO: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO

Rateio é crime!!! Valorize o trabalho do professor e adquira o curso de forma honesta,

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 2|99

O Cespe (assim como as demais bancas) dificilmente se esquece de cobrar pelo

Prepare-se, pois definitivamente você ficará altamente qualificado em mais

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 3|99

Duas proposições são logicamente

Deu para entender o conceito de equivalência lógica? Podemos reescrevê-lo de

• Duas proposições são logicamente

Na realidade, pessoal, a equivalência lógica é útil para substituir uma sentença

Quando duas proposições p e q são logicamente equivalentes, representamos a

• Não confunda o símbolo equivalência lógica (⇔) com o símbolo da dupla

No entanto, visto que a ideia de equivalência é muito parecida com a de igualdade,

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 4|99

Podemos construir diversas equivalências lógicas, por meio da análise da tabela-

Lembre-se: Nosso foco é fazer você passar no concurso, não tornar-se um

Vamos resolver uma questão que caiu numa prova de Analista-Tributário.

QUESTÃO 01 (ESAF/Receita Federal/Analista-Tributário/2009)

q: Maria está atrasada

Acabamos de aprender que, para que duas proposições sejam logicamente

Espero que vocês estejam afiados não só na construção de tabelas-verdade, como

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 5|99

Dessa forma, como os resultados das tabelas-verdade de (p → q) e (~p ˅ q) são

Portanto, a alternativa correta é a letra D.

2.1. Propriedades fundamentais de equivalência lógica

2.1.1. Propriedades Idempotente

O termo idempotente se refere à propriedade que algumas operações têm de

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 6|99

Exemplo: André passou no concurso e André passou no concurso = André passou

Vamos verificar isso na tabela-verdade:

2.1.2. Propriedades de absorção

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 7|99

As propriedades a seguir têm sua origem na teoria de conjuntos. Também são

2.1.3. Propriedades comutativas, associativas e distributivas

Se afirmei que as propriedades anteriores eram óbvias, as próximas o são ainda

Para facilitar seu entendimento sobre as propriedades a seguir, uma dica é

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 8|99

• A propriedade comutativa não se aplica ao conectivo condicional. Isto é:

2.2. Equivalências da Condicional

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 9|99

1ª) De condicional para condicional:

Se p, então q = Se não q, então não p.

Passos para obter a equivalência acima:

Vamos comparar as tabelas-verdade de (p → q) e de (~q → ~p)

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 10|99

OBS: a coluna em destaque representa o valor lógico da estrutura (p → q).

OBS: a coluna em destaque representa o valor lógico da estrutura (~q → ~p).

2ª) De condicional para disjunção:

Nesse caso, observamos uma equivalência da condicional que se relaciona com o

Passos para obter a equivalência acima:

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 11|99

Vamos comparar as tabelas-verdade de (p → q) e de (~p ˅ q)

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 12|99

Vejamos agora algumas questões de concurso cobrando esse assunto.

QUESTÃO 02 (FCC - AFR SP/SEFAZ SP/2006)

A proposição do enunciado é a seguinte:

A questão quer saber simplesmente que proposição composta é equivalente a p

Aprendemos que o conectivo condicional possui duas equivalências especiais:

Prof. Alex Lira www.concurseiro24horas.com.br 13|99

Olhando as alternativas, notamos que todas são baseadas no próprio conectivo

1º Trocam-se os termos da condicional de posição: q → p

2º Negam-se ambos os termos: ~q → ~p

Analisando as alternativas, concluímos que a alternativa correta é a letra A.