SUB EJE EMETICO 6 RESPONSABILIDADES ESPECIALES:

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO: de acuerdo con el art. 1765, la

responsabilidad del estado se rige por las normas y principios del derecho administrativo
nacional o local según corresponda. El art 1766 establece, la responsabilidad del funcionario
y empleado público. Al respecto dice que los hechos y las omisiones de los funcionarios
públicos en ejercicio de sus funciones por no cumplir si no de una manera irregular las
obligaciones legales que les están impuestas se rigen por las normas y principios del derecho
administrativo nacional o local según corresponda, estos dos artículos nos están
estableciendo que la responsabilidad del estado se rige por las normas y principios del derecho
administrativo Nacional o local, por lo que cada provincia e incluso cada municipio, podrá
regular su propia responsabilidad patrimonial, el, C.C.C.N. no es aplicado ni siquiera
subsidiariamente, el Código siente principio de responsabilidad por el cual los funcionarios
públicos son responsables en forma personal por el ejercicio irregular de sus funciones , la ley
26944 establece en el art. 1 esta ley rige la responsabilidad del estado por los daños que su
actividad o inactividad les produzca a los bienes o derechos de las personas, la
responsabilidad del estado es objetiva y directa, las disposiciones del C.C.C. no son aplicables
a la responsabidad del estado de manera directa ni subsidiaria, la sanción pecuniaria
disuasiva es improcedente contra el estado sus agentes y funcionarios. En concreto establece
que rige la responsabilidad del estado por los daños producidos por su actividad o por su
inactividad el C.C. no se va a aplicar a la responsabilidad del estado ni directa ni
subsidiariamente la sanción pecuniaria disuasiva es improcedente contra el estado sus agentes
y funcionarios, el estado no responde por los daños ocurridos contra el estado por caso
fortuito o por fuerza mayor, el estado no responde cuando el daño se produjo por el hecho de
la victima o por un tercero por quien el estado no debe responder, hay cierto requisitos por la
responsabilidad del estado por su actividad e inactividad ilegitima, Daño cierto, factor de
atribución al órgano estatal, relación de causalidad, falta de servicio consistente en una acción
u omisión irregular de parte del estado. Requisitos de la responsabilidad estatal por actividad
legitima: daño cierto y actual, factor de atribución a un órgano estatal, relación de causalidad,
ausencia de deber jurídico de soportar el daño, sacrificio especial en la persona dañada,
diferenciado del que sufre el resto de la comunidad, configurado por la afectación de un
derecho adquirido. Responsabilidad del estado por actividad legitima: es de carácter
excepcional, no procede la reparación del lucro cesante, responsabilidad de los funcionarios y
agentes públicos: son responsables de los daños que causen cuando incurran en culpa o dolo.
La pretensión resarcitoria contra funcionarios públicos y agentes públicos prescribe a los 3
años. La responsabilidad contractual del estado se rige por lo dispuesto por normas específicas
en ausencia de regulación se aplica la ley administrativa, hay que tener en cuenta que la ley
administrativa no es aplicable al estado en su carácter de empleador.

RESPONSABILIDAD POR LAS PROFESIONES LIBERALES: profesión deriva del latín professio
hace referencia a empleo facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe una
retribución, liberal, proviene del latín liberalis, dicho de un arte u profesión que ante todo
requiere el ejercicio del intelecto. Como caracteres de la profesión: podemos decir que es
habitual perteneciente a un área del saber científico, técnico o practico, reglamentariedad de
la actividad por el Estado habilitabilidad por el Estado, en uso de su poder de Policía,
Presunción de Onerosidad, el título universitario no es considerado imprescindible. Estas
características hablando de profesión puede hacer referencia a cualquier profesión, tanto un
plomero como un medico como un Abogado un Zapatero, entonces necesitamos para que
exista una profesión liberal, tiene que haber autonomía técnica propia del saber
especializado, tiene que haber sujeción a las normas éticas que resultan de códigos especiales,
sometimiento a un régimen disciplinario, colegiación, estamos hablando de aquellas
ocupaciones que requieren título habilitante otorgado por una universidad, sometiéndose al
régimen disciplinario o ético con colegiación obligatoria, en consecuencia las actuaciones
profesionales presume un conocimiento por parte del profesional y a la vez la ostentación de
una matricula profesional otorgada por el Colegio profesional correspondiente. En nuestro
C.C.C. habla en el art. 30 y establece que las personas menores de edad que ha obtenido un
título habilitante para el ejercicio de una profesión, puede ejercerla por cuenta propia, sin
necesidad de previa autorización tiene la administración y disposición de los bienes que
adquiere con el producto de su profesión, puede estar en el juicio civil o penal por
cuestiones vinculadas a ellas. Respecto al art. 1768 es un art. Que específicamente trata este
tema, se establece el principio de la responsabilidad de los profesionales, se establece que es
subjetiva y por para atribuir responsabilidades civil el damnificado deberá probar la culpa o
el dolo del profesional interviniente, en el hecho concreto por regla general entonces la
responsabilidad será subjetiva y la victima deberá probar el dolo o la culpa, sin embargo la
norma establece que la responsabilidad es subjetiva excepto que se que haya comprometido
a llegar a un resultado concreto, cuando el profesional se comprometió a lograr un resultado y
no lo concreta la responsabilidad es objetiva, el nuevo código a fin de realizar un nuevo factor
de atribución en materia contractual consagra el distingo entre las obligaciones de medio y las
obligaciones de resultado, en el art. 1723, establece claramente la responsabilidad objetiva
cuando de las circunstancias de la obligación o de lo convenido por las partes, surge que el
deudor debe obtener un resultado determinado, su responsabilidad en este caso va a ser
objetiva, cuando en cambio la obligación consiste en una conducta dirigente va a entrar en
juego el art 1724 del C.C.C. y la configuración del incumplimiento y de la responsabilidad del
obligado, requerirá la presencia de culpa o dolo. Los profesionales liberales están
comprendidos en la ley de defensa del consumidor, en el art, 2 de la mencionada ley se
establece que no están comprendidos en dicha ley los servicios profesionales liberales, que
requieran para su ejercicio un título universitario y /o matricula otorgada por los colegios
profesionales, reconocidos oficialmente o autoridad facultada para ello, pero si la publicidad
que se haga para su ofrecimiento si esta incluida, para el ofrecimiento de su profesión, ante
la presentación de denuncias que no se vincularen con la publicidad de los servicios,
presentadas por los usuarios o consumidores la autoridad de aplicación de esta ley
informara al denunciante sobre el ente que corresponde que controle las respectivas
matriculas a los efectos de la tramitación, el organismo de defensa del consumidor en lo
único que va a intervenir es en el tema de la publicidad, de los servicios que ofrece el
profesional, si algún denunciante que va defensa del consumidor a quejarse por que un
servicio prestado por el profesional, el organismo lo que va a tener que hacer, en el caso de un
Abogado es remitirlo al colegio de Abogados para que presente su queja en dicho organismo,
Deberes de los profesionales: deber de actuar con buena fe y con diligencia, esto lo
encontramos en el art. 1725 que habla de la valuación de la conducta, dice que cuanto mayor
sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas mayor es la diligencia
exigible al agente y la valoración de la previsibilidad de las consecuencias, cuando existe una
confianza especial se debe tener en cuenta la naturaleza del acto y las condiciones particulares
de las partes, para valorar la conducta no se toma en cuenta las condiciones especial o las
facultad intelectual de una persona determinada a no ser que en los contratos que supone una
confianza especial entre las partes, en estos casos se estima el grado de responsabilidad por la
concientización especial del agente, después tenemos el deber de información es el deber de
dar el consentimiento informado este deber lo encontramos específicamente para actos
médicos investigación de la salud en el art. 59 del C.C.C. y en la ley de derechos de los
pacientes, y es trasladable a todas las profesiones liberales, después tenemos el deber de la
confidencialidad que esta dado en el art. 19 inc. 7 de la ley 5805, que establece que son
deberes de los Abogados sin perjuicio de lo que surja de las características propias de la
profesión y de lo preceptuado en otras disposiciones legales, guardar el secreto profesional
respecto de los hechos conocidos con motivo del asunto encomendado o consultado, salvo
las excepciones establecidas por la ley, por ultimo tenemos el deber de prevención, lo
encontramos en el art. 1710 del C.C.C. que establece la función preventiva genérica del
derecho de daños, además tenemos distintas pautas para establecer la obligación resarcitoria,
la actividad del profesional liberal esta sujeta a las obligaciones de hacer, en cuanto a este
concepto lo encontramos en el art 773 del C.C.C. que dice que es aquella cuyo objeto consiste
en la prestación de un servicio o en la realización de un hecho en el tiempo lugar y modo
otorgado por las partes, el art 774 establece que la prestación de un servicio puede consistir
en la realización de cierta actividad con diligencias apropiadas independientemente de su
éxito, en procurar al acreedor cierto resultado concreto con independencia de su eficacia y
en procurar al acreedor el resultado eficaz prometido, de acá surge las obligaciones de
medios o resultado, el objetivo practico de esta distinción decimos que básicamente depende
de determinar si el factor es subjetivo u objetivo, en el caso de determinar cuáles son los
eximentes de responsabilidad sobre quien recae la carga de la culpa, determinar en qué
intensidad debe ser la culpa profesional este es el objetivo practico de distinguir entre
obligaciones de medio y obligaciones de resultado, decimos que las obligaciones de medio el
deudor se compromete a realizar una conducta diligente orientada a la obtención de un
resultado esperado y querido por el acreedor pero no asegurado, el deudor cumple la
obligación desplegando diligentemente la conducta comprometida, a su vez exime de
responsabilidad probando su diligencia, el deudor se compromete a realizar un determinado
acto, de realizar al conducta de manera diligente, y exime de su responsabilidad si acredita que
ha realizado las cosas como se debe, diferente es el caso de obligaciones de resultado, donde
en este caso el deudor compromete su actividad para el logro de un interés final del acreedor
no contingente o aleatorio de suerte que su falta de obtención importa un incumplimiento, el
factor atributivo en este caso es objetivo, en definitiva en indiferente la existencia o
inexistencia de culpa, decimos entonces que en el caso de obligaciones de medio, es un factor
subjetivo si hay culpa si no lo hay el deudor se librera si demuestra que cumplió con todas las
diligencias correctas, en cabio en la obligación de resultado acá el deudor se compromete a
obtener un resultado determinado el factor de atribución es objetivo y si no lo cumple hay
responsabilidad sin importar si hubo o no hubo culpa, la segunda pauta por regla general, este
tipo de responsabilidad es subjetiva, salvo que se haya comprometido a un resultado,
establecemos que el sistema del C.C.C. la culpa opera como un factor de atribución residual, el
art. 1724 establece que son factores subjetivos de atribución la culpa y el dolo la culpa
consiste en la omisión de diligencias debidas como es la naturaleza de la atribución y las
circunstancias de la personas tiempo y lugar comprende la imprudencia y la negligencia y la
impericia , en cambio el dolo se configura, por la función de un daño de manera intencional,
o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos, como principio general este tipo de
responsabilidad es subjetiva y exige dolo o culpa, salvo que el agente se hubiese
comprometido a obtener un determinado resultado, que en ese caso es objetivo, en la tercera
pausa decimos que cuando la obligación de hacer se preste con cosas no esta comprendida en
la sección séptima responsabilidad derivada de la obtención de cosas o determinadas
actividades excepto que cause un daño derivado de su vicio, la regla nació como una manera
de limitar el alcance y la responsabilidad de los profesionales médicos y se ha extendido al
resto de las profesiones liberales, por ultimo tenemos la actividad del profesional liberal que
no está comprometida la actividad por profesiones riesgosas del art. 1757, con este último lo
que se pretendió es despejar toda duda respecto a este tema, casos particulares, tenemos el
caso de los Abogados, encontramos la ley provincial 5805, redactada por el colegio de
abogados de la provincia de córdoba, según el caso tenemos obligaciones de medios y de
resultado, por ejemplo será una obligación de resultado, la que redacta un contrato de
sociedad anónima en este caso el resultado si no lo cumple va a haber responsabilidad y otro
caso de responsabilidad de medios va a ser por ejemplo patrocinar a su cliente en un juicio,
mientras lo haga diligentemente si obtiene un resultado negativo no se le puede atribuir
ningún tipo de responsabilidad, pasamos al caso de los Escribanos que tenemos distintas
leyes, se trata de una obligación de resultado, aunque no está en compromiso la eficacia, de
tal resultado, en la quinta jornada Rioplatense del derecho se estableció que el escribano
promete un resultado que es un instrumento público valido, después tenemos el caso de los
Médicos y otros profesionales de la salud, se dice que jurisprudencialmente se ha dicho que
aun en el caso de las cirugías estéticas el profesional médico asume una obligación de medios,
esto esta fundado por el área de la actividad aun cumpliendo todas las reglas del arte de curar,
puede no llegarse a un resultado pretendido, se plantea el problema específico en el caso de
las infecciones intra hospitalarias se consideran todas aquellas que son contraídas por el
paciente mientras se encuentra internado, y de nuevo se realiza el planteo son obligaciones de
medio u obligaciones de resultado, decimos que en principio en materias de obligaciones de
seguridad, existe un deber de resultado, aunque en casos excepcionales puede ser de medios,
el damnificado en este caso debe probar, que tenga una enfermedad que haya sido contraída
posteriormente al ingreso a la institución Médica, con respecto a la culpa del Médico algunos
autores estiman que la responsabilidad del Médico es de medio con culpa presunta, se libera
acreditando la ausencia de culpabilidad, en todo caso el Médico se libera probando la causa
ajena o el caso fortuito, Responsabilidad por daños en el automotor: en general en los
accidentes de tránsito existe una intervención, protagónica del hombre una participación
directa o inmediata en su producción, no solo de los conductores sino también de los
peatones, el C.C.C. dedica un articulo especifico al tema del accidente de tránsito, este art. Es
el 1769 establece que los arts. Referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de
cosas se aplican a los daños causados por la circulación de vehículos. Es decir, nos remite a
los arts. 1757 y 1758 del C.C.C. sobre la prueba el accidente no se presume y la prueba de la
causalidad recae sobre quien la invoca, Las pruebas eximentes esta en cabeza del dueño o
guardián, todas las elaboraciones jurisprudenciales de la responsabilidad por automotores,
bajo la vigilancia del constituido siguen siendo aplicables, toda la elaboración jurisprudencial
que existía antes de la modificación del C.C. siguen siendo aplicables hoy por hoy,
características de este tipo de responsabilidades: intervención activa del rodado, el rodado
escapa al dominio del dueño y se independiza de su control existe una actividad riesgosa que
esta dada por la utilización de automotores constituye una actividad de esta naturaleza, una
actividad riesgosa que está fundamentada en la teoría del riesgo creado, en cuanto a la carga
probatoria la victima solo tiene la carga de probar la relación de causalidad, tenemos el caso
de la colisión de dos rodados se libera quien prueba que los perjuicios que ocasiono no tiene
una autoría jurídica debido a la interrupción del nexo causal, el eximente de responsabilidad se
da acreditando el hecho del propio damnificado, en el caso fortuito de fuerza mayor en el caso
de un hecho de terceros por el que no se debe responder la autorización de la cosa en contra
de la voluntad expresa o presunta del dueño y guardián, los legitimados pasivos: ante esta
responsabilidad decimos que son sujetos responsables el dueño y el guardián del automotor,
por dueño en materia de automotores debemos entender al titular registral estamos hablando
de un bien registrable en el caso de que efectué una transferencia deberá haber realizado la
denuncia de venta, después tenemos el conductor del vehículo, que puede ser que no haya
sido el mismo dueño o guardián, la obligación de resarcir cae sobre quien conducía el
automóvil al momento de producirse el daño, es considerado responsable directo siendo el
factor de atribución objetivo, quien desarrollaba la actividad riesgosa, el responsable por el
hecho ajeno, es el caso de la responsabilidad por el principal por el dependiente y la
responsabilidad de los padres tutores curadores por los daños que causara un menor de edad,
sujeto a la patria potestad, en estos casos se responde aun cuando los terceros hayan
efectuado la conducción del vehículo después tenemos el caso del asegurador, el asegurador
puede ver comprometida su responsabilidad en aquellos accidentes en los cuales el conductor
el principal, el dueño, o el guardián de la cosa se encuentra acaparado por una relación de
seguro, que cubre la responsabilidad civil, por daños a terceros, el seguro de responsabilidad
civil decimos que en Argentina se ha establecido un sistema de seguro obligatorio de
responsabilidad civil a terceros por los daños causados por un automotor, el seguro es un
modo de socializar el daño, acá entonces en Argentina tenemos la obligación de contratar un
seguro de responsabilidad civil contra terceros, accidentes en los que son victimas los
peatones: tenemos dos situaciones distintas, una es el caso del peatón que ha cruzado por la
senda peatonal, en este caso goza de absoluta prioridad en esta circunstancia, después
tenemos el caso del peatón que no cruza por la senda peatonal, ante esto la corte suprema de
justicia de la Nación se ha pronunciado y ha establecido que el cruce de la calzada realizado
por un peatón fuera de la senda peatonal, cuando no estaba habilitado el paso, no tiene
entidad para interrumpir totalmente el nexo de causalidad entre el riesgo de la cosa y el
perjuicio, un eximente total o parcialcialmente al indicado como responsable seria como
ejemplo el caso de que un peatón sorpresivamente se introduce en la circulación en búsqueda
de algún objeto que se le cayo en la calle o el peatón que suspende su paso abruptamente y
se para para atarse los cordones en el medio de la calle. Después tenemos el caso de la
colisión de dos o mas vehículos, decimos en este caso que el dueño o guardián de cada uno de
los vehículos deberá responder por los daños causados al otro salvo que acredite una
eximente idónea para desvirtuar la presunción en su contra, por último, tenemos el tema de la
responsabilidad colectiva: que está regulado en el art. 1760 que habla de cosa suspendida o
arrojada, 1761 Autor anónimo, 1762 actividades peligrosas de un grupo, básicamente
podemos decir que existe responsabilidad colectiva, cuando la víctima que sufre daños no sabe
quien fue el autor, pero sabe a qué grupo pertenecía, este es el caso del art. 1762, debido a la
dificultad probatoria que se presenta el sistema jurídico, opta por consagrar la responsabilidad
de los que integran el grupo de manera de no dejar sola a la víctima, la responsabilidad
involucra supuestos dañosos de autoría individual no identificada, y se llega a la
responsabilidad del grupo porque el autor pertenece al anonimato frustrando su imputación
el autor pertenece a un grupo de manera anónima entonces se imputa al grupo en total, como
definimos grupo, podemos decir que es cualquier reunión accidental de personas el cual debe
ser además de una realidad numérica una realidad cualitativa, en cuanto a la causalidad
decimos que es la actuación conjunta o en común del grupo la responsabilidad de todos los
miembros del grupo es solidaria y solo se eximirá a quien demuestre que no integraba el
grupo, el factor de atribución es objetivo se le atribuye la responsabilidad a la actuación
grupal, por ser creadora del riesgo para terceros son legitimados pasivos todos los integrantes
del grupo, quienes responden solidariamente ante la víctima, esto es en el caso por ejemplo de
un piquete, o de una manifestación, que no se puede individualizar concretamente quien fue
el que realizo el daño, van a responder todos colectivamente como grupo.