Interoceánica: adendas

incrementaron costo a más de US$4

mil millones
Carretera se construyó a lo largo de tres gobiernos: Toledo,
García y Humala y está concesionada por 25 años

h
Carreterea Interoceánica. Cuarto Poder / Foto: Arroba Radio

Marcelo Odebrecht, el magnate de la constructora brasileña caído en

desgracia y preso por el caso Lava Jato, le confesó a la justicia
norteamericana en enero pasado que su empresa pagó 20 millones de
dólares en coimas para adjudicarse la construcción de la Carretera
Interoceánica. Es el monto en sobornos que Odebrecht habría pagado al
expresidente Alejandro Toledo por ese proyecto binacional.

[LEE: Odebrecht: supuestos pagos a Toledo habrían sido por la

Interoceánica]

Lo cierto es que el último tramo de su gobierno, Toledo se dedicó a allanar

el camino para concretar el megaproyecto del norte y del sur del país,
hasta la firma de los contratos con quienes iban a ejecutarla: las
constructoras brasileñas y sus socias peruanas.

A fines del 2005, en medio de observaciones de la Contraloría de la

República por haber obviado normas indispensables de contratación
pública, se pusieron en marcha la Interoceánica Norte (IIRSA Norte) y los
tramos 2, 3 y 4 de IIRSA Sur, una megaobra de casi 2 mil kilómetros
de carretera, presupuestada en poco más de 1,000 millones de dólares en
total.
Pasaron dos gobiernos más, el de Alan García y el de Ollanta Humala, y en
ese lapso, las mismas obras concesionadas por 25 años a las empresas
brasileñas se cuadriplicaron. Documentos contables obtenidos en exclusiva
por Cuarto Poder, revelan un dato hasta hoy desconocido: la Carretera
Interoceánica del norte y los tramos 2, 3 y 4 del sur, le vienen costando
hasta hoy al país más de 4,500 millones de dólares.

Hasta hoy es la obra de infraestructura vial más costosa del país y está a
cargo de las principales empresas brasileñas implicadas en América Latina
en el gran escándalo de coimas y lavado de activos llamado Lava
Jato: Odebrecht, Camargo Correa, Andrade Gutiérrez, Queiroz Galvao. Con
ellas participan sus socias peruanas Graña y Montero, JJC Contratistas e
Ingenieros Civiles y Contratistas Generales.

Pero los 4 mil 500 millones de dólares crecerán todavía más por los
próximos tres lustros, o sea, los próximos tres gobiernos pues el contrato
de concesión que firmaron Toledo y las empresas brasileñas dura 25 años.
Ese dinero sale del presupuesto del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, o sea, de los impuestos de todos los peruanos.

[LEE: Odebrecht obtuvo licitación de Interoceánica Sur en el gobierno

de Toledo]

Son más de cien páginas. Y cada línea es el resumen de cada factura

emitida al MTC por los consorcios que ejecutaron y aún ejecutan la obra.
Este documento fue elaborado bajo la gestión de quien, hasta el mes
pasado, fue director ejecutivo de Provías Nacional, el economista Raúl
Torres Trujillo. Lo primero que mencionó fue que los pagos han sido por
dos grandes conceptos: 2 mil millones de dólares por inversión de la obra
y el resto por el mantenimiento de la misma.

"Pero 2,500 millones de conservación es una cifra elevada que vale la pena
desmenuzar y conocer en detalle. […] Lo que pasa es que en estos costos
de conservación hay un elemento muy importante y que eleva los costos,
que es la atención de emergencias. Entonces, esas hojas que tiene usted
– Pero, ¿cuántas emergencias se atienden al año?
Claro, al año, sobretodo en la época de lluvias, pues. Ese es el problema,
¿cómo el contrato tipifica lo que son emergencias, en qué casos la atención
de emergencias está contenido ya en el costo del kilómetro pagado, y en
qué casos hay que pagar por fuera del contrato?
– Pero, por emergencia, ¿cuánto significa económicamente?
Bueno, por emergencias nosotros gastamos aproximadamente un 3 por
ciento del valor del contrato al año.
-Pero esos gastos por emergencia son del 3%, máximo 5%, igual, los costos
son elevadísimos.
Claro, pero es 3% del monto de la inversión al año. Hay que hacer los
cálculos en detalle, pero a primera vista son elevados y hay que tener una
explicación adecuada".
Raúl Torres, ex director ejecutivo de Provías Nacional

El contralor Edgar Alarcón, quien tres semanas atrás había entregado cifras
de la Interoceánica muy inferiores a las presentadas esta noche, solicitó
al MTC información oficial para verificar la data. Al día siguiente el MTC se
la envió. Se trataba de la misma información. Cuarto Poder también
solicitó un reporte, pero no hubo respuesta.

El ex presidente de la Comisión Lava Jato en la legislatura anterior, el

economista Juan Pari, usó parte de las cifras en la sesión del 20 de mayo
del 2016, cuando interrogó al expresidente Alan García, durante cuyo
gobierno se aprobaron dispositivos legales para ensanchar el presupuesto
de la carretera.

Según el acta de transcripción de aquella sesión, el ex jefe de Estado no lo

creía y respondió: “Jamás la carretera puede costar 4 mil y tantos millones
de dólares. Señor, por favor”.

En la sesión, el expresidente García aún seguía incrédulo con la pregunta,

por eso volvió a comentar: “No, no, no. Pero no es 4 mil millones de
dólares, señor. Por favor. El costo total de la carretera lindó los mil 500
millones de dólares. Tal vez usted los está convirtiendo a soles y son 4 mil
500 millones de soles, al cambio de esa época”.

IIRSA Norte (955 kilómetros), obra ejecutada por el consorcio conformado

por Odebrecht, Andrade Gutiérrez y Graña y Montero, pasó de costar 258
millones en el 2005 a 1,185’369,489 dólares.

El tramo 2 de IIRSA Sur, de 300 kilómetros, tuvo un presupuesto inicial de

263 millones de dólares, pero al 12 de enero pasado lo que se le va
pagando a Odebrecht, Graña y Montero, JJC Contratistas Generales e
Ingenieros Civiles y Contratistas Generales, ya suma 1,081’494,621
dólares.

El tramo 3, a cargo de los mismos contratistas del tramo 2, fue

presupuestado inicialmente en 395 millones de dólares, y hasta el 12 de
enero ha facturado 1,131’154,323 dólares por los 305.9 kilómetros
construidos.

Y finalmente, IIRSA 4, de 306 kilómetros que construyeron las brasileñas

Andrade Gutiérrez, Camargo Correa y Queiroz Galvao, tuvo como
presupuesto inicial 244 millones de dólares, pero hasta el 30 de diciembre
el MTC había pagado 1,102’133,840 dólares.

Ahora, cabe preguntarse quién debió haber revisado que cada factura
corresponda con la realidad, es decir, si lo que las empresas constructoras
aseguraron haber ejecutado, realmente se hizo. Todos los entrevistados
señalaron con el dedo a Ositrán, el organismo público regulador a cargo de
la supervisión de las obras de infraestructura de transporte.

El exministro de Transportes y Comunicaciones del gobierno de Ollanta

Humala, Carlos Paredes, fue contactado por Cuarto Poder para que
explique por qué tantos pagos fueron aprobados durante su gestión.
Respondió que el responsable era Ositrán y que su despacho no aprobaba
estos desembolsos.

Se hizo la misma pregunta a otro exministro en la misma situación, Enrique

Cornejo, pero no respondió los mensajes de Cuarto Poder. Voceros de
Ositrán, por su parte, señalaron vía correo electrónico que la actual gestión
no puede responder por hechos ocurridos en años anteriores.

[LEE: Odebrecht: empresa investigada por corrupción opera en Perú

hace 30 años]

Edwards Cotrina de la Contraloría y el congresista Víctor Andrés García

Belaunde anunciaron una revisión minuciosa de estas sorpresivas cuentas
para descartar eventuales sobrecostos o irregularidades. Por lo menos,
para la Contraloría, la sospecha tiene una razón de peso: una auditoría que
hacen ahora mismo en el tramo 2 de la Interoceánica, a cargo de
Odebrecht y sus socios.

ETIQUETAS:

 Carretera Interoceánica,
 Odebrecht,
Resumen
Lava Jato es la más grande investigación contra la corrupción en la historia de Brasil e
involucra a funcionarios del más alto rango del gobierno del ex presidente Luiz Inácio 'Lula' da
Silva. Las pesquisas son dirigidas por la Policía Federal de ese país.
Las autoridades descubrieron que un grupo de directivos de grandes empresas se repartían un
porcentaje de cada obra de Petrobras -la petrolera más importante de Brasil- con políticos y
funcionarios poderosos. Se estima que el monto empleado para sobornos y transferencias
ilegales asciende a US$4.000 millones.
Los detalles se conocieron cuando el empresario Alberto Youssef, investigado por este caso, se
entregó a la justicia y se ofreció como colaborador eficaz a cambio de beneficios para él y
su familia. Gracias a su testimonio han sido encarcelados peces gordos involucrados en los
actos irregulares. Uno de ellos es José Dirceu, quien fue brazo derecho de "Lula"

Antecedentes del caso Lava Jato

(Castillos de arena)

Dalton Avancini, presidente de Camargo Correa.

Construir un castillo de arena define lo efímero. Ambicionar, en cambio, un imperio
empresarial plantando sus cimientos en la arena, puede llevar a una pudiente longevidad. La
corporación brasileña Camargo Corrêa sabe de lo uno y lo otro. Su fundador, Sebastião
Camargo, inició su vida laboral en 1926 acarreando arena para la construcción en carretas
tiradas por mulas. Cuando murió, en 1994, su viuda, Dirce Navarro de Camargo, heredó una
fortuna que Forbes estimó en 11.500 millones de dólares. En 2014 el conglomerado tuvo un
ingreso neto de alrededor de 9.656 millones de dólares, con operaciones en 22 países.
El camino que empezó con las carretas, la arena y las mulas y llevó a un imperio empresarial
fue, sin duda, épico. Su historia oficial es un relato de trabajo disciplinado, decisiones
lúcidas, acciones audaces en Brasil y el extranjero. Pero ahora hay una narrativa diferente.
Empezó a contarse en 2014, con el inicio de la más importante investigación contra
la corrupción en América Latina: el caso Lava Jato, sobre los multimillonarios robos y sobornos
en Petrobras y las grandes empresas constructoras de Brasil.
"El vicepresidente, Eduardo Hermelino Leite, confesó haber efectuado sobornos millonarios a
funcionarios de Petrobras"
Las investigaciones de fiscales y policías federales llevaron al arresto de ejecutivos principales
de esas empresas. Entre ellos el presidente y un vicepresidente de Camargo Corrêa, que pronto
llegaron a acuerdos de delación premiada.
El vicepresidente, Eduardo Hermelino Leite, confesó haber efectuado sobornos millonarios a
funcionarios de Petrobras. El presidente, Dalton Avancini, detalló varias coimas, por decenas
de millones de dólares, para asegurar contratos. Ambos describieron el funcionamiento de un
cartel integrado con las otras principales empresas constructoras para repartir obras, sobornos
y costos inflados. Varias de las otras compañías, lideradas por Odebrecht, han negado todo,
pese a la evidencia en contrario.
¿Por qué confesaron los ejecutivos de Camargo Corrêa mientras los del frente liderado por
Odebrecht insisten en negar a ultranza? La respuesta puede estar en una investigación previa,
Castillo de Arena, hecha por la Policía Federal brasileña desde fines de 2008, con un
solo objetivo: Camargo Corrêa.
Luego de escuchas telefónicas y de requisar una importante evidencia documentaria en los
domicilios de ejecutivos investigados, la PF pudo describir pormenorizadamente un sistema de
sobornos, en Brasil y el extranjero, manejado a través de
una contabilidad y administración paralelas.
Las 283 páginas del informe de la Policía Federal revelan, con seudónimos más o menos
transparentes, a varios de los sobornados de Brasil, Angola, Venezuela, Argentina, Bolivia y,
por cierto, el Perú, mi país.
Esta precuela a la investigación de Lava Jato es la que ha tenido hasta ahora más resonancia en
Perú. Sucede que el informe de la PF fue publicado completo en internet, con anotaciones
precisas sobre los políticos presuntamente sobornados en el país durante los gobiernos de
Alejandro Toledo y Alan García. Los nombres de ambos expresidentes figuran en las reseñas
de la administración paralela, aunque las cantidades específicas de dineroaparecen asignadas a
exministros y otros altos ejecutivos de ambos regímenes.
Los aludidos han negado haber sido comprados o alquilados. Camargo Corrêa ha negado
también los sobornos. Se basa en su victoria judicial en el caso, cuando un tribunal superior
brasileño desestimó la investigación policial por haberse iniciado con un testimonio anónimo.
La fiscalía apeló, pero en febrero de este año el ministro del Supremo Tribunal Federal, Luis
Roberto Barroso, rechazó la apelación.
Para Camargo Corrêa fue una victoria pírrica. Con la experiencia del derruido Castillo de
Arena, los policías y fiscales del caso Lava Jato afianzaron las pruebas y articularon el relato de
los hechos subterráneos, que en contrapunto a la hagiografía empresarial, no oscurece la
realidad sino la alumbra al explicarla.
Observaciones: falta establecer el mecanismos por el cual se realizaba la transferencia de pagos
de soborno.
https://idl-reporteros.pe/castillos-de-arena/https://idl-reporteros.pe/castillos-de-arena/
Archivamiento del caso "Castillos de Arena"

La Sexta Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ), compuesta por los vocales Maria Thereza
de Assis Moura, Haroldo Rodrigues, Celso Limongi y Og Fernandes decidieron -con tres votos
contra uno- archivar el caso "Castillo de Arena".

Los argumentos que archivaron en Brasil el caso "Castillo de Arena", que involucra a la
empresa constructura Camargo Corrêa en presuntos pagos de soborno a políticos y favores
para ganar licitaciones en diversos países, obviaron hechos relevantes para continuar con la
investigación según el análisisdel único vocal que se opuso a su anulación y otros documentos a
los que accedió Convoca. Estos elementos ponen sobre la mesa la validez de los hallazgos
encontrados por la Policía Federal de presuntas coimas de la empresa brasileña en momentos
clave de la construcción de la carretera Interoceánica Sur durante el gobierno de Alejandro
Toledo y Alan García, tal como reveló Convoca y BRIO. Tales evidencias cobran especial
relevancia en Perú debido a las indagaciones ya iniciadas por las autoridades del Ministerio
Público y la Procuraduría Anticorrupción.
Sábado 28 de marzo de 2009, al final de la tarde en las instalaciones de la Policía Federal de
São Paulo. Unos hombres caminan apurados en fila, casi en la penumbra, cubriendo sus rostros
con casacas y protegidos por otras personas de traje negro que bien podrían tratarse de sus
guardaespaldas. Mientras avanzan, una ráfaga de flashes de cámaras fotográficas los persigue.
Pero ellos no dan la cara. Son Pietro Giavina Bianchi, Dárcio Brunato, Fernando Dias Gomes y
Raggi Badra Neto, directores de la constructora brasileña Camargo Corrêa, que luego de cuatro
días de detención salieron en libertad junto a otros seis investigados.
Esa tarde, los ejecutivos liberados por decisión de la jueza federal Cecilia Mello, dejaron en
manos de sus abogados las explicaciones a la prensa frente a los hallazgos que los vinculaban
con el llamado "doleiro" (cambista) Kurt Paul Pickel, denunciado por lavado de dinero y
otros delitos financieros.
El trabajo de la Policía continuó en los siguientes meses con hallazgos importantes que
alcanzarían al Perú. Con fecha 5 de octubre de 2009, los investigadores elaboraron un informe
con los documentos encontrados en el allanamiento a las oficinas y domicilio de Pietro Giavina
Bianchi de Camargo Corrêa. Entre esos papeles se encontraron las evidencias de presuntos
pagos de soborno para la carretera Interoceánica Sur en Perú durante los gobiernos de
Alejandro Toledo y Alan García, que en junio último Convoca y BRIO sacaron a la luz y han
propiciado el inicio de las investigaciones de la justicia peruana.
El reporte de la Policía en el que se menciona a la Interoceánica no solo da cuenta de hechos
irregulares en Brasil y Perú sino en otros países de AméricaLatina y África. Como bien indica la
Policía Federal, las indagaciones "se iniciaron para investigar la transferencia ilegal de divisas,
de delitos en el extranjero y el blanqueo de dinero" que tenía como principal sospechoso a
Pickel pero luego se encontraron evidencias de la conexión con Camargo Corrêa y
el financiamiento de "la campaña electoral de diferentes partidos políticos" así como
donaciones sospechosas que "estarían relacionadas con el apoyo a varias licitaciones para la
ejecución de obras públicas".
A pesar de los avances iniciales de la Policía, el 5 de abril de 2011, la Sexta Sala del Superior
Tribunal de Justicia (STJ), compuesta por los vocales Maria Thereza de Assis Moura, Haroldo
Rodrigues, Celso Limongi y Og Fernandes decidieron -con tres votos contra uno- archivar el
caso "Castillo de Arena".
La principal razón que argumentaron los que decidieron la anulación fue que la investigación
se inició por una denuncia anónima de las prácticas ilegales de Pickel, pero no tomaron en
cuenta las indagaciones que sirvieron para sustentar cada permiso que obtuvo la Policía de la
justicia brasileña, tal como aparece en la argumentación del único vocal que votó a favor de
continuar con el caso: Og Fernandes.
Convoca se comunicó con Fernandes y accedió a la argumentación de su voto de 46 páginas, en
la que presenta cuatro motivos por los que no debió archivarse "Castillo de Arena".

El voto disidente

Aunque Fernandes no puede pronunciarse sobre ninguno de sus casos debido a que la ley se lo
prohíbe, sus argumentos son claros y contrastan con lo que consideraron los otros tres vocales
de la Sexta Sala: que la investigación "realizó inadecuadas medidas coercitivas absolutamente
genéricas e invasivas a la intimidad", como se lee en la sinopsis en respuesta a los hábeas
corpus 159.159-SP y 137.349-SP presentados por la defensa de los ejecutivos de Camargo
Corrêa y Kurt Paul Pickel.
Según estos recursos legales presentados en 2009, "la denuncia anónima no fue sometida a una
investigación preliminar" ni vincula "razones para utilizar una medida preventiva" pero según
Fernandes esto no es verdad. En la sustentación de su voto, el vocal explicó como primer
motivo para no archivarse el caso, que "paralelamente a la denuncia anónima hubo diligencias
(…) de la autoridad policial que antecedieron al levantamiento del secreto telefónico (sigilo
telefônico)".
Cuando la Policía Federal recibió la denuncia anónima de que un tal K.P, que luego se supo era
Kurt Paul Pickel, estaría dedicado al desvío de divisas, los investigadores iniciaron sus
indagaciones "en los bancos de datos" de la Unidad de Inteligencia de la Policía. Esto permitió
identificar a Pickel y recoger indicios de que este personaje "estaría actuando en delitos contra
el Sistema Financiero Nacional y de "lavado" de activos", tal como se señala en la misma
decisión de la justicia federal que otorgó el 22 de enero de 2008 la autorización a la Policía para
acceder al registro de llamadas de las empresas de telefonía y rastrear a Pickel.
La propia justicia de Brasil reconoció que el otorgamiento de este permiso era necesario al no
existir "otros medios para investigar los hechos" e "identificar el presunto modus operandi y el
origen de los fondos".
De acuerdo con el informe final de la Policía Federal sobre el caso, estas diligencias previas
realizadas tras acceder a los registros de llamadas, permitió establecer que el "doleiro" Pickel
tenía participación y vínculos en diversas compañías. Era uno de los socios de las empresas
Cornwall Representações e Participações e Empreendimientos Comerciais LTDA (que estaba
vinculada al Swiss Bank Corporation) y de Venture Partness Negócios e Finanças S/C
LTDA. Pero no solo eso, la Policía descubrió en sus investigaciones preliminares que Pickel
mantenía "una intensa comunicación con directores del Grupo Camargo Corrêa, para quien
estaría prestando sus servicios ilegales".
A pesar de los avances, la Policía explicó a la justicia brasileña que debido a la naturaleza de los
de los delitos era "difícil comprobar" este tipo de "operaciones de "cabo" (sobornos), en las
cuales no existen transferencias físicas de valores, ya sea por la dificultad de la identificación de
los agentes, o la misma destrucción de las pruebas, en la mayoría de veces". Con estos
argumentos, solicitó el 8 de febrero de ese año el permiso para la interceptación telefónica a las
líneas de Pickel. La Justicia Federal otorgó la autorización cinco días después.
Con permiso judicial
Og Fernandes precisó como segundo punto que el acceso a los "datos de las líneas telefónicas
no debe confundirse con la interceptación de conversaciones telefónicas".
Como se ve en la secuencia de los hechos, estos pedidos fueron progresivos como parte del
avance en las investigaciones realizadas por la Policía. Como tercer argumento, el vocal de la
Sexta Sala del STJ expuso que "el levantamiento del secreto telefónico, en el momento en que
se produjo, era indispensable para deslindar los hechos" verificados debido al alto riesgo de
caer en conclusiones equivocadas.
Como cierre de su voto, Fernandes resaltó que no se perjudicó a los investigados en su derecho
a acceder oportunamente al expediente.
La argumentación del vocal pone sobre la mesa la validez de los hallazgos encontrados por la
Policía Federal sobre presuntas coimas para la Interoceánica Sur. En forma simultánea,
permite desenterrar otros indicios de irregularidades como las 22 adendas a los contratos de la
obra que permitieron que se incremente, entre otros hechos, el precio inicial de la carretera de
unos 800 millones de dólares a más de 2 mil millones.
Aunque el caso "Castillo de Arena" tuvo amplia difusión en Brasil y su principal implicada,
Camargo Corrêa, operaba en nuestro país, la Fiscalía no solicitó información a Brasil,
según fuentes que tuvieron acceso directo a los hechos. En esos días en que gobernaba Alan
García, Gladys Echaíz era la fiscal de la Nación. Su desempeño, desde abril de 2008 a mayo de
2011, fue vinculado al entonces partido aprista debido a que su esposo Flavio Miguel Núñez
Izaga, fue alcalde de Chiclayo por el Apra y candidato en las elecciones regionales de 2010 por
el mismo partido. Echaíz no ha querido responder a las preguntas de Convoca a pesar que se
acordó con ella una entrevista telefónica luego de mucha insistencia.
 Gladys Echaíz, ex fiscal de la Nación de abril de 2008 a mayo de 2011.

Recién en junio último, el Ministerio Público abrió una investigación sobre el caso de IIRSA
Sur declarando el caso como "complejo" con un plazo inicial de ocho meses a diferencia de los
cuatro meses que tomaría una indagación regular. El procurador anticorrupción Joel Segura
explicó a Convoca que esto se debe a la cantidad de implicados, los cargos que ocuparon en el
gobierno, el número de delitos, y la vinculación del caso con empresas extranjeras. "Pediremos
toda la información que sea necesaria a Brasil", aseguró el procurador. Por lo pronto, ya solicitó
la autorización para viajar a ese país donde aguardan los indicios y evidencias que pueden
permitir llegar al fondo de los presuntos pagos de soborno de la Interoceánica Sur.
El procurador anticorrupción Joel Segura es quien está a cargo de las investigaciones sobre el
caso Interoceánica.

Indicios y pruebas
En una entrevista con el diario La República el 30 de junio, el ex procurador Christian Salas
señaló que en las investigaciones de Perú "no se pueden usar las pruebas invalidadas por
Brasil", pero luego precisó a Convoca que pueden servir como "referencia". "Lo que
necesitamos son indicios porque las pruebas las vamos a conseguir con estas medidas que
estamos solicitando", añadió.
El ex procurador anticorrupción Christian Salas explicó a Convoca los requisitos para la
apertura de una investigación preliminar por delitos de lavado de activos o corrupción.
En la línea del vocal Og Fernandes y lo argumentado por la Policía Federal de São Paulo, Salas
consideró que en casos de corrupción y lavado de activos, basta con indicios para solicitar el
levantamiento "del secreto de comunicaciones, secreto bancario e incautaciones". Explicó que
es lo razonable porque si un fiscal "pide esta información mediante oficio a la empresa
Camargo Corrêa" nunca se la van a entregar.
http://convoca.pe/agenda-propia/lo-que-la-justicia-de-brasil-obvio-al-archivar-castillo-de-
arena

Entrevista al procurador anticorrupción Joel Segura

Procurador anticorrupción Joel Segura.

Las filiales peruanas de las grandes corporaciones de Brasil y los funcionarios peruanos
vinculados con los casos de corrupción "Lava Jato" y "Castillo de Arena" aseguran que una cosa
es lo que pasa en Brasil y otra en Perú. Pero el procurador anticorrupción peruano, Joel Segura,
señala que ese argumento no es "atendible". Para él ya quedó al descubierto el grado
de coordinación entre las empresas del país vecino y sus filiales en América Latina. "Lo que
pasa en Brasil está demostrando que la estructura de la corrupción está desarrollada en varios
niveles", apuntó el procurador, a más de ocho meses de haberse iniciado las indagaciones en
Perú y a dos años del inicio del proceso "Lava Jato" en Brasil. Aquí una entrevista amplia que
tuvo con Convoca.pe sobre uno de los casos de corrupción más importantes
de Latinoamérica que involucra la gestión de tres presidentes de Perú.
En junio de 2015, el procurador anticorrupción, Joel Segura, empezó a solicitar documentos a
Brasil, mediante la Fiscalía de la Nación, para investigar a los funcionarios peruanos
involucrados en las presuntas coimas por la construcción millonaria de la carretera
Interoceánica Sur en manos de las empresas brasileñas Norberto Odebrecht S.A., Camargo
Corrêa, Andrade Gutierrez y Queiroz Galvão. Los documentos fueron solicitados después
que Convoca.pe y Brío revelaran los llamados "capilés" (sobornos) de Camargo Corrêa en favor
de funcionarios de los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García que aparecían en un
informe de la Policía Federal como parte de la investigación "Castillo de Arena". Pero los
papeles llegaron a "cuenta gotas" meses después. "Algunos recién en diciembre", apunta
Segura.
Cinco personas de su equipo ven "diez casos de corrupción de alto perfil" a tiempo completo,
entre ellos los casos vinculados con Brasil. La cantidad de información es abrumadora. En el
expediente bautizado como "Interoceánica", explica Segura, se ha incluido las denuncias de la
construcción de la carretera Interoceánica Sur, que de 800 millones de dólares pasó a bordear
los dos mil millones de dólares de presupuesto sin respetar las normas y con cambios
reiterados de los contratos: 22 adendas para los tramos 2, 3 y 4 de la carretera. También se ha
sumado el caso Sedapal por la construcción de la planta de tratamiento de agua en Huachipa
que tuvo a cargo Camargo Corrêa y que involucra en presuntos pagos de coimas al ex ministro
aprista Hernán Garrido Lecca y otras autoridades que gobernaron con Alan García. A estos
primeros casos, se suma al expediente "Interoceánica" el de la empresa OAS por el
dinero oculto que llegaba al Perú para ser entregado a la filial de esta empresa brasileña, según
los testigos y delatores de Brasil.
En forma paralela, las autoridades peruanas investigan otros casos de corrupción relacionados
a inversiones de Brasil en gobiernos regionales. Son entre siete y ocho casos en diversos
expedientes, advierte Segura. Las autoridades peruanas que indagan estos hechos apenas se
están acercando a la "caja negra". En el caso de la Interoceánica Sur es donde hay más avances,
dice Segura. "Toda la semana pasada han desfilado personas (en la Fiscalía) que han abierto un
abanico de información", agrega. En esta entrevista, Joel Segura habla del modus operandi de
las empresas brasileñas en el Perú, las coordinaciones con el país vecino para obtener
información y los obstáculos para llegar a las entrañas de este sistema de coimas, cada vez más
expuesto.
¿Han logrado obtener nueva información para establecer las responsabilidades y vínculos de
los funcionarios del Perú con los casos de corrupción de Brasil "Lava Jato" y "Castillo de
Arena"?
En el caso Interoceánica hay un avance interesante porque la Fiscalía ha logrado viajar en
cuatro oportunidades a Brasil. Lamentablemente nosotros no hemos podido acompañarlos en
ese viaje por diversos motivos. Es importante ponerse en contacto con la misma Fiscalía de
Brasil. También ha habido pedidos vía cooperación judicial para que documentos,
declaraciones vinculadas con el caso "Castillo de Arena" y "Lava Jato", puedan ser alcanzadas
para avanzar en nuestra investigación. Se busca recopilar toda la información documentaria
que sea posible. Por ejemplo, el caso Interoceánica tiene un componente bastante amplio de
documentos: viene desde 2004, desde la habilitación de la carretera, todas las adendas
al contrato, hay varios informesde la Contraloría General de la República. Ese conjunto de
documentos permite en alguna medida posicionar cierta información para que las personas
vinculadas con la elaboración o participación en estos hechos puedan hacer sus descargos. La
idea es entrar a esa fase.
(La construcción de la obra se inició oficialmente en marzo de 2006 sin Estudio de Impacto
Ambiental y sin pasar por el Sistema Nacional de InversiónPública que, según los expertos, en
la práctica significaba no demostrar la rentabilidad social y económica de la obra. La concesión
fue entregada solo con un Estudio de Factibilidad y no con un Estudio Definitivo de Ingeniería,
lo que hizo que se subestimaran los costos de inversión y se abriera una puerta para que los
propios concesionarios definieran los costos adicionales y el aumento del presupuesto).
¿Ustedes han logrado obtener la justificación técnica del incremento del Pago Anual por Obras
(PAO) de la carretera Interoceánica? El Ministerio de Transportes nunca lo entregó a
Convoca.pe. a pesar que era el tema de fondo.
Precisamente esa información es un elemento de sospecha. No me gustaría adelantar pero sí
tenemos una hipótesis: no solo en el tema de justificación técnica sino otras acciones (de los
funcionarios) que habrían servido para que este proyecto avance. Hay muchos elementos que
caen en el espacio de dudoso y sospechoso que están vinculados con la ley.
Y que tienen que ver con el favoritismo de los funcionarios públicos a las empresas de Brasil…
Partiría por decir que es algo complejo. Lo fundamental es que en este caso lo que se va a
analizar es si hubo o no un manejo responsable de los recursos al asumir el Estado peruano la
ejecución de grandes proyectos de inversión con fondos públicos. El caballo de batalla es que
son grandes proyectos de inversión aparentemente de interés público que justificarían acciones
que están alejadas de un proyecto con una licitación normal. No dejamos de lado que se trate
de un proyecto de interés nacional pero tampoco vamos a descartar que eso sea la justificación
para que se pase por encima muchas reglas que estaban establecidas para garantizar la
imparcialidad y un manejo responsable de los fondos públicos, que el funcionario haya
defendido el interés del Estado y no el de las empresas.
Un argumento repetido de las compañías brasileñas que operan en el país es que una cosa son
las empresas en Perú y otra las de Brasil. ¿Van a tomar en cuenta los documentos incautados
por la Policía Federal de las oficinas de las empresas en Brasil como pruebas para establecer las
responsabilidades de los funcionarios y las filiales en Perú?
El argumento que tienen las empresas para descartar o limitar una investigación no es
atendible. A estas alturas, lo que se está evidenciando en Brasil es una coordinación (de los
funcionarios de las empresas del vecino país) con el resto de Latinoamérica, eso ya está al
descubierto. Eso tiene que revisarse en cada caso pero de primera mano no podemos descartar
la investigación y construir la responsabilidad de las empresas filiales y de las personas.
También han existido argumentos, que seguro más adelante se va a conocer, que aquí no
hubo delito de parte de las compañías sino que lo hicieron sus representantes, que la empresa
no tiene nada que ver. Eso es un argumento que no tiene ningún sustento. Dada las
circunstancias y los modos en que se ha ido operando, esto está adquiriendo consistencia y la
verificación de la información está dando hipótesis afirmativas.
¿Hipótesis afirmativas de que las empresas de Brasil pagaron sobornos en Perú?
Todo lo que abona en esa línea se está tomando en cuenta.
Se ha logrado determinar que el modus operandi que empresas como Odebrecht usaron en
Brasil para comprar políticos, ¿es el mismo que se aplicó en Perú?
No solo para el caso de Odebrecht, sino para las trasnacionales en general. En el sistema de
justicia, la Procuraduría descarta definitivamente que en el caso de las empresas que pagan
coimas sea el representante de la compañía que se sienta en una silla con el Presidente de la
República, un ministro o un congresista, gente de Proinversión o el jefe que está licitando la
obra, para entregarle un fajo de dinero. Esas son hipótesis que la ciudadanía se puede imaginar
pero la forma de corrupción ha sido perfeccionada. Normalmente la corrupción busca
la impunidad y la máxima reserva, incluso distanciarse de quienes actúan en la corrupción. Por
eso es muy complejo y es necesario entender el rol de las offshore, cuál es su razón de ser, qué
hacen en el mercado y quiénes las integran. Lo que pasa en Brasil está demostrando que la
estructura de la corrupción está desarrollada en varios niveles y para eso se sirven de offshore,
testaferros, empresarios que se venden, intermediarios. La creación de esas offshore están
usualmente en paraísos fiscales.
Uno de ellos es Panamá, donde se controlaron cuentas para pagar los sobornos a los
funcionarios de Petrobras.
Esos son modus operandi que se están tomando en cuenta. No es una mirada pequeña de la
corrupción, es una mirada bastante macro. En Perú, las experiencias de investigaciones
complejas de corrupción están vinculadas a la época de Fujimori y (su ex asesor) Montesinos
cuando se crearon empresas offshore para el pago de coimas. En la actualidad, también se usan
maletas y ya no transferencias de las cuentas. Y en esa modalidad, ayuda mucho lo que puedan
decir los delatores brasileños sobre los funcionarios peruanos. También hay que tomar cuenta
que los empresarios hacen un análisis de costo y beneficio, y prefieren delatar a los políticos
para evitar caer presos y salvar a sus empresas.
Una práctica de las empresas de Brasil ha sido pagar sobornos a los candidatos en plena
campaña electoral. Hay menciones de presuntas coimas en el caso de la Interoceánica según los
documentos que incautó la Policía Federal y que están asociadas a los apellidos Toledo y
García. Algo similar sucede con el Proyecto OH con el que se vincula al presidente Humala.
¿Han logrado profundizar en estos indicios?
Más allá de estos datos, la transparencia de quiénes aportan a la campaña de los políticos es un
mecanismo que necesita afinarse en el Perú. Por eso, un buen modelo de investigación tiene
que abarcar todas las etapas previas (que le permitieron al funcionario llegar al poder). Este es
un caso complejo. El sistema en el que nos movemos le garantiza al Presidente de la República
una inmunidad absoluta. Solo si el Congreso sigue un procedimiento de desafuero, se puede
autorizar a la Fiscalía de la Nación iniciar una investigación al Presidente. Mientras tanto lo
que se puede hacer son indagaciones, cruces de información. Eso es lo que hemos solicitado a
la Fiscalía.
En las elecciones de 2011, el partido Perú Posible de Alejandro Toledo reportó que recibió
dinero de Queiroz Galvão y de Camargo Corrêa. Pero con la poca transparencia del manejo de
los fondos de las campañas electorales, no se podría decir que es el único que recibió dinero de
las empresas de Brasil.
Los organismos electorales deben afinar ese mecanismo de control. Deben garantizar que el
candidato que postule sea honesto y no tenga ningún tipo de compromiso con una empresa. La
realidad está demostrando que se necesita hacer un seguimiento de las finanzas de los partidos
políticos.Definitivamente cuando una empresa financia a un político que tiene una gran
expectativa que va a llegar el poder, en alguna medida esto le serviría a las compañías para
direccionar las licitaciones. Y obviamente esto no tiene otro significado que el del adelanto.

Los gobiernos de Alan García, Ollanta Humala y Alejandro Toledo, y sus vínculos con el caso
'Lava Jar se encuentran investivados por la procuraduría anticorrupción. Fuente: Andina.
¿Va a considerar en su investigación el caso de las agendas de la Primera Dama, Nadine
Heredia, en las que aparece una cita entre el encarcelado expresidente de OAS, José Aldemario
Pinheiro? La Procuraduría de Lavado de Activos ha solicitado a la Fiscalía que vea el caso.
Por el momento yo no quisiera pronunciarme porque eso lo está viendo la Procuradora de
Lavado de Activos. Pero si surgen elementos en relación a la hipótesis que estamos trabajando
y hay una vinculación directa, no tiene que dudarlo.
¿Está funcionando la cooperación judicial entre Brasil y Perú para avanzar en las
investigaciones?
Yo tengo mucha crítica sobre este tema. En América Latina no se tiene un equipo multinacional
de investigación. Europa sí lo ha tenido en varios casos importantes. Cuando Brasil pide
información a Perú, esto empieza con el fiscal y el juez. Y de ahí tiene que derivarse a la
autoridad central (Ministerio de Justicia) y luego a Cancillería. En el caso de Perú sucede lo
mismo…tiene todo ese recorrido. Creo que ese es uno de los peores obstáculos. Debemos
sentarnos de una vez y evaluar los trabajos conjuntos multinacionales. Si no es un desgaste de
tiempo. Peor aún en estos casos de corrupción, la información se debe trasladar de manera
mucho más rápida para evitar que los testigos terminen callándose la boca. Es momento de
considerar lo que recomienda la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, que
las autoridades centrales de Perú y Brasil vean otro tipo de mecanismo. Se necesita una
comunicación directa entre fiscales. No necesitas intermediarios, además por un tema de
confidencialidad. Hay que repensar entonces estos mecanismos porque es lo único que nos va a
llevar a tener casos concretos y bien hechos. Lamentablemente nos enfrascamos en
una burocraciaque impide avanzar. Ese es el problema de nuestro país, siempre está pensando
en cosas pequeñas, en problemas internos. No se está pensando en normas para ver megacasos.
Las dificultades son las normas de coordinación. No son ágiles. Entorpecen. Las cosas que
pueden salir en un día, por el trámite burocrático terminan saliendo en dos semanas.
Es sorprende que en Brasil las autoridades hayan autorizado la incautación de computadoras y
documentos de las oficinas de los empresarios involucrados en los casos de corrupción. ¿En el
Perú se podrá ver algo así para llegar al fondo de esta red de coimas?
Aquí también se podría hacer algo así, pero eso depende del fiscal. Yo no estoy facultado a
hacerlo. Los allanamientos se pueden hacer. En este contexto de corrupción intensa y de altos
niveles, es necesario. Yo creo que si tú te enteras que una empresa está quemando sus
computadoras, no le vas a pedir al juez que te de la autorización para incautarlas. Hay que
tratar de preservar toda la información posible para reconstruir los hechos criminales.
Es lógica pura.
El caso 'Castillo de Arena? fue archivado en Brasil pero no por falta de pruebas sino porque los
representantes de Camargo Corrêa argumentaron que se violaron sus derechos con el
allanamiento de sus oficinas. ¿Usted va a considerar esos documentos como pruebas para el
caso peruano?
Sí los vamos a usar como fuente de información. ¿Puede servir como medio de prueba? Eso es
un debate con varias posiciones encontradas.
¿Para usted no serviría como prueba a pesar que explícitamente se habla de coimas?
Yo considero que sí, hay excepciones. La regla es que todo ciudadano tiene derechos
fundamentales que deben respetarse, pero si los casos se dan con órdenes judiciales y han sido
lo suficientemente ponderadas. Ese no es un problema de quien ejecuta la orden (En el caso
"Castillo de Arena" le autorizaron a la Policía Federal a realiza el allanamiento). Esa es mi
posición, pero esa posición tiene que ser compartida con un fiscal y un juez. Pero si uno va un
tribunal como el que juzgó el caso "Petroaudios" (que absolvió a los procesados por corrupción
porque consideró que las pruebas se obtuvieron de manera ilegal), estamos fritos. Eso fue una
bajeza.
Odebrecht implicado (Camargo Correa no actuaba solo, aquí se inició a
seguir la madeja)
Otro aspecto que es importante considerar es que si bien la investigación "Castillo de Arena" se
centró en Camargo Corrêa, en un peritaje realizado por expertos en ingeniería y licitaciones de
la Policía Federal de Brasil al que accedió BRIO, se establecen indicios de sobreprecios en el
contrato para obras relacionadas a la Refinería del Nordeste de Petrobras en Brasil que
implican a Odebrecht. Según el documento, presentado el 14 de agosto de 2009, el consorcio
integrado por Norberto Odebrecht, Camargo Corrêa y Queiroz Galvão obtuvo el contrato que,
de acuerdo con los peritos, tuvo un sobreprecio de 21,56%. Lo que debió costar 353.071.663,94
reales brasileños (aproximadamente 185 millones de dólares) terminó en más de 429 millones
de la moneda brasileña (más de 224 millones de dólares).
Pese a los hallazgos de la Policía Federal, Odebrecht no fue parte del proceso "Castillo de
Arena"; pero sí figura entre los principales implicados en el reciente caso "Lava Jato", donde se
presume que la constructora lideraba una red de empresas que irregularmente obtenían los
contratos de Petrobras. Esa es la razón por la que Marcelo Bahía Odebrecht fue detenido la
mañana del viernes 19 de junio.
El más importante funcionario de la compañía brasileña también tiene conexiones con Perú
que ameritan revisarse. Entre las 16 reuniones sostenidas por funcionarios de Odebrecht en
Palacio de Gobierno durante julio de 2006 y julio de 2011; en dos ocasiones se consigna la
presencia del empresario. La primera reunión se dio el 20 de setiembre de 2006, dos meses
después de iniciado el mandato de Alan García. El presidente de esta constructora brasileña
visitó Palacio de Gobierno junto con su representante en Perú, Jorge Simoes Barata. La reunión
con el entonces mandatario peruano duró casi dos horas.
Odebrecht regresó casi dos años después. El 11 de setiembre de 2008 -cuando ya en Brasil se
investigaba el caso "Castillo de Arena"-el ex presidente García Pérez recibió durante 26
minutos a Jorge Simoes Barata, Emilio Odebrecht y al directivo brasileño acusado de liderar la
red de corrupción para obtener contratos de Petrobras, la petrolera estatal brasileña que está
en el medio de una tormenta judicial por desviar dinero público y que, el 27 de setiembre de
2006, suscribió un convenio con Petroperu y Perupetro en una ceremonia dentro de Palacio de
Gobierno en la que participaron los representantes de Odebrecht.
Pero no es la única muestra de la cercanía con el hombre que, según correos electrónicos
obtenidos por las autoridades brasileñas, habría coordinado la manera en que las empresas de
ese país se repartirían las ganancias de los sobreprecios de las obras encargadas por
Petrobras.
 Una extraña donación: el Cristo del Pacífico
En abril de 2011, Odebrecht donó el monumento Cristo del Pacífico, aceptado mediante una
resolución de la PCM. Según esta empresa, la representación del Cristo de Corcovado de Brasil
tenía un valor de más de 830 mil dólares. En un comunicado del 10 de junio, Odebrecht
respondió al reportaje de Convoca y BRIO, señalando, entre otras cosas, que la donación fue
hecha por el Patronato del Cristo del Pacífico "conformado por un grupo de empresas a través
de un acto público". Pero los documentos dicen otra cosa.
En marzo de 2011, la Asociación Odebrecht Perú para el Desarrollo Sostenible y la
Conservación hizo formal la donación del monumento. Un mes antes, en febrero de 2011, se
creó el Patronato del Cristo del Pacífico para ocuparse de las gestiones para la instalación del
monumento en Chorrillos. Según consta en Registros Públicos, la única empresa que integra el
Patronato es Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción.
 Los casos "Castillo de Arena" y "Lava Jato" en Perú recién empiezan a tocar fondo y la ruta
asignada para su excavación amenaza con debilitar las columnas sólidas de las empresas más
importantes de Brasil.
Así empezó y se archivó "Castillo de Arena"
En 2008, el Ministerio Público de Brasil dirigió sus investigaciones contra la empresa Camargo
Corrêa por supuestos delitos financieros. El caso se inició con una denuncia anónima contra
Kurt Paul Pickel, ciudadano suizo nacionalizado brasileño a quien se le atribuía actuar en el
mercado ilegal de cambio de divisas.
Tras las indagaciones iniciales, las autoridades encontraron evidencia de la relación de Pickel
con la compañía brasileña. En febrero de ese año, la Policía Federal de Brasil fue autorizada a
intervenir las comunicaciones de Pickel y funcionarios de Camargo Corrêa.
Para 2009, los directivos de la responsable del Tramo 4 de la Interoceánica Surfueron
detenidos, sus oficinas allanadas y sus documentos incautados en lo que se conoció como la
operación 'Castillo de Arena'.
A pesar de que los documentos eran contundentes para la investigación judicial, dos años
después, en 2011, el caso fue archivado por medio de un hábeas corpus que cuestionó que las
interceptaciones se autorizaran sobre la base de una denuncia anónima.
Ante el primer revés jurídico, el Ministerio Público brasileño insistió y sus apelaciones llegaron
al Supremo Tribunal Federal (STF) -equivalente a la Corte Suprema- que, en febrero último,
confirmó el archivamiento del caso. El magistrado Roberto Barroso fue quien emitió la
resolución.
LEGISLACIÓN DE BRASIL
1.1 Foro especial por prerrogativa de función
Más conocido como Foro Privilegiado, a pesar de no ser el término apropiado, el foro por
prerrogativa de función es un beneficio que los ocupantes de determinados cargos poseen, y
que afecta la investigación y juicio de casos de corrupción, como el de Lava Jato.
El Foro especial por prerrogativa de función es un mecanismo por el cual se altera
la competencia penal de ciertas autoridades públicas; es decir, una acción penal contra una
autoridad pública es juzgada por tribunales superiores, a diferencia de lo que ocurriría con un
ciudadano común, juzgado por la justicia común.
Alguien podría afirmar que este foro privilegiado rompe el principio de que todos somos
iguales frente a la ley, y de que por ello estamos sometidos a ella de la misma forma; sin
embargo, ello no ocurre ya que se justifica en la necesidad de proteger el ejercicio de la función
o el mandato público. Como es de interés público de que nadie sea perseguido por la justicia
por estar en determinado cargo o función pública, entonces se considera que algunas
autoridades sean juzgadas por órganos superiores de justicia, los que son más independientes.
Lo importante a resaltar es que el foro protege a la función, más no a la persona. Por ello,
cualquier autoridad deja de tener derecho a foro especial al dejar de ejercer su función pública;
como ocurriría como los ex diputados, por ejemplo.
¿El foro privilegiado es exclusividad de Brasil?
No, se aplica en otros países, los cuales adoptan sistemas parecidos, tales como Portugal, España, Argentina
y Colombia. Sin embargo, puede afirmarse que en ningún otro país esa prerrogativa está extendida a tantos
 individuos como en Brasil, al menos si se revisan las constituciones de otros países, tanto así que se calcula
que 22 mil personas poseen foro privilegiado en Brasil
¿Cómo interfiere el foro privilegiado en la Operación Lava Jato y en otras investigaciones policiales?
Los casos de Foro Privilegiado son juzgados directamente en instancias superiores. Para ello la
investigación debe ser supeditada por la Procuraroría General de la República, que en base a
los datos levantados por la Policía Federal, analiza los casos y decide presentar una denuncia formal al
Supremo Tribunal de Justicia (STF). Luego de presentada la denuncia los mienbros el STF deciden por la
apertura de acciones penales. Por eso el procedimiento es considerado lento e ineficaz, amentando los
chances de impunidad
Otra cuestión es que los procesos llevados a cabo por Foros Privilegiados sobrecargan a los Tribunales
Superiores. Así estos acaban por juzgar desde actos graves, como homicidios, hasta actos banales. A su vez,
el STF ya está muy sobrecargado: juzga cerca de 100 mil casos al año. Para comparar, La Corte Suprema de
los Estados Unidos, análoga al STF, juzga apenas 100 casos anualmente. El juicio de crímenes comunes de
autoridades públicas en el Brasil se junta con una inmensa cantidad de procesos que el STF precisa juzgar.
Aún peor, los tribunales superiores no están acostumbrados a realizar una acción penal, por lo que en la
mayoría de ellos no existe una estructura adecuada para recibir esos casos.
1.2. Qué es colaboración premiada
En la legislación brasilera Colaboración Premiada es un beneficio legal concedido a un reo que acepte
colaborar en la investigación al entregar a sus compañeros. Este beneficio está previsto en
diversas leyes brasileras: El código penal, leyes de Crímenes hediondos y equiparables, leyes
de Organizaciones criminales, Crímenes al sistema financiero nacional, Crímenes de orden tributario,
económico y contra las relaciones de consumo, Lavado de dinero, Drogas, entre otros.
Esta técnica de investigación ganó notoriedad al ser usada por el magistrado italiano Giovanni Falcone para
desmantelar a la Cosa Nostra.
La colaboración o delación premiada puede beneficiar al acusado con:
 Disminución de la pena de 1/3 a 2/3
 Cumplimiento de la pena en régimen semi-abierto
 Extinción de la pena
 Perdón judicial
1.3 Desarrollo de los hechos
1.3.1 LAS 27 FASES DE LA OPERACION LAVA JATO
 PRIMERA FASE (17/3/2014)
La policía Federal (PF) lanza el 17 de marzo del 2014 la Operación Lava Jato .La PF actúa en seis estados y
en el distrito federal para cumplir 130 mandatos judiciales, el nombre se tomó de la gasolinera de Brasilia
donde la PF ejecutó 81 órdenes judiciales el mismo día 17.
De esta intervención policial resultan detenidas en prisión 17 personas, entre ellas el cambista Alberto
Youssef. Youssef, acusado de ser el cabecilla de la organización ya tenia un historial delictivo: Fue
contrabandista en Paraguay y fue detenido nueve veces, una de ellas por su participación en el caso
Banestado, también relacionado con lavado de dinero.
Además, son incautados 25 vehículos de alta gamma
 SEGUNDA FASE (20/03/2014)
Tres días después, el exdirector de Petobras, Paulo Roberto Costa es detenido y acusado de recibir un coche
de lujo de manos del cambista,en Marzo del 2013
Además, Costa ya estaba siendo investigado por el Ministerio Público Federal (MPF) por irregularidades en la
compra de una refinería de Pasadena (EE. UU.) en 2006.
Es así que los testimonios desde la cárcel de Youseff y Costa han sido la base para el resto de detenciones y
del "goteo" de nombres que pasan por altos cargos de la esfera política y económica, incluida Petrobras.
De acuerdo con el MPF fueron desviados más de 507 millones de euros de las arcas del Estado, aunque todo
apunta a que se podrían haber desviado más de 2.400 millones de euros en pagos de comisiones ilegales y
otras irregularidades.
 TERCERA FASE (23/4/2014)
Después de recibir los informes de investigación, la justicia acepta la denuncia contra Alberto Youssef y de
seis investigados en la operación
 CUARTA FASE (11/06/2014)
En la cuarta Fase, la PF prende por órdenes del juez Sergio Moro, por segunda vez al exdirector de Petrobras
, Paulo Roberto Costa, en su casa en Rio de Janeiro. Él había sido suelto luego de permanecer 59 días en
prisión , más volvió a ser preso ya que el Ministerio Público Federal apuntó el "riesgo de fuga", luego de
esconder a la policía que tenía pasaporte portugués y cuentas en Suiza por un saldo de US$ 23 millones.
Nélio Machado, abogado de Costa, tildó la prisión de este como "apresurada".
 QUINTA FASE (1º/7/2014)
 La PF prende a João Procópio Junqueira Pacheco de Almeida Prado, quien trabajaba con el cambista Alberto
Youssef, y que cumple siete mandatos de búsqueda y una de prisión coercitiva. Los documentos recabados
apuntaban que Almeida Prado era el beneficiario, junto con Youssef de una cuenta en el banco PKB de Suiza,
de US$ 5 millones para lavar el dinero.
El 3 de Julio , el juez Sérgio Moro envía al Tribunal Supremo Federal (STF) indicios de la supuesta relación de
Youssef con el expresidente Constitucional de la República de Brasil y actual senador Fernando Collor
(Partido Trabalhista Brasileiro/PTB).
 SEXTA FASE (22/8/2014)
En agosto del 2014 la PF cumple los mandatos y búsqueda y aprensión de personas relacionadas al ex-
diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa, en Río de Janeiro
De acuerdo con la prensa brasilera, en setiembre del 2014, después de que Costa firme un acuerdo de
"colaboración premiada" o testimonio de reducción de pena con el Ministerio Público Federal, él revela que
tres gobernadores, seis senadores, un ministro y por lo menos 25 diputados fueron beneficiados por los pagos
de los sobornos. Entre los principales implicados estaban el tesorero nacional del Partido de los Trabajadores
(PT), João Vaccari Neto, que supuestamente recibía un 3% del valor de los contratos que se firmaban. Según
Costa, la campaña electoral de Dilma Rousseff en 2010 se financió en parte con ese dinero.
 SÉPTIMA FASE "OPERACIÓN JUICIO FINAL" 14/11/2014
La Policia Federal (PF) toma preso al exdirector de Servicios de Petrobras Renato Duque y a altos ejecutivos
de empresas del país, sospechosas de pagar propinas para cerrar tratos con el estado. También se cumplen
mandatos de búsqueda y aprehensión en las empresas Camargo e Corrêa, OAS, Odebrechet, UTC
Engenharia, Queiroz Galvão, Engevix, Mendes Júnior, Galvão Engenharia y Iesa.
 OCTAVA FASE (14/01/2015)
En la octava fase de la operación, la Policía Federal (PF) prende al exdirector del área internacional de
Petrobras, Néstor Cerveró. Ello aconteció luego de que Néstor desembarcara en el aeropuerto Internacional
Tom Jobim (Galeão), luego de un vuelo procedente de Londres. Fue acusado de implicación en el esquema
de corrupción estatal.
 NOVENA FASE "Operación My Way" (5/02/2015)
El nombre de la operación hace referencia a cómo uno de los delatores, Pedro Barusco, llamaba al exdirector
de Petrobras, Renato Duque, también envuelto en el esquema de desvíos.
En la Operación "My Way" se determinó que un grupo de once operadores actuaba en la Directoría de
Servicios de la Petrobras para el pago de las propinas, además era esta área estratégica de por donde
pasaban todos los procedimientos de licitaciones y contrataciones
Pedro Barusco era gerente ejecutivo de la Directoría de Servicios, especie de número dos después del
exdirector Renato Duque. En el transcurso de las investigaciones, Barusco se acogió a la Declaración
Premiada y acordó devolver US$ 100 millones, desviados por medio del esquema de corrupción de la
Petrobras, también confesó haber recibido propinas en más de 60 contratos de la empresa, juntamente con
Duque.
Además de delatar a Renato Duque, Barusco también refirió que la formación que gobierna Brasil, el Partido
de los Trabajadores (PT) de Dima Rousseff habría recibido 200 millones de dólares de la trama corrupta de
Petrobras .La cantidad se repartió entre 2003 y 2013 y alrededor de 50 millones de dólares pasaron por las
manos del actual tesorero del PT, João Vaccari Neto. El dinero habría llegado a través de 90 contratos
firmados por la compañía estatal relacionados con obras de la refinería de Abreu Lima, en Pernabuco -
Famosa por haber quintuplicado su coste inicial-y la de Repar, en el Esado de Panamá.
Barusco también declaró irregularidades en las áreas de Abastecimientos, Internacional, y Gas y Energía, que
tuvo como directores a Ildo Sauer y a Grace Foster. Esto es relevante porque en 2012 Grace Foster se
convirtió en presidenta de la compañía y desde el escándalo ha estado en el punto de mira, tanto que la
presidenta Rousseff le pidió su renuncia , tal y como lo hizo en febrero del 2015 .El expresidente del Banco de
Brasil, Aldemir Bendine, se hizo cargo de la petrolera con la misión de recuperar la imagen de la empresa.
 DÉCIMA FASE "¿Qué país es ese?" (16/3/2015)

En la décima fase, la PF cumple mandatos en São Paulo y en Río de Janeiro y vuelve a prender
preventivamente al exdirector de Servicios de la Petrobras, Renato Duque, que según la policía movía dinero
en cuentas del exterior. El nombre de esta fase de la operación hace referencia a una frase dicha por Duque
al ser preso por primera vez en noviembre del 2014[1]
También se encarcela al empresario paulista Adir Assad, investigado por la CPI do Cachoeira y a Lucélio
Góes, apuntado como uno de los operadores
 ONCEAVA FASE "El origen" (10/4/2015)
La Policía Federal (PF) arresta a los exdiputados federales André Vargas (ex-PT-PR y actualmente sin
partido) y a Luis Argôlo (ex-PP y actualmente Solidariedade-BA). También arresta al humano de André, León
Vargas Élia Santos da Hora, Ivan Mernon da Silva Torres y a Ricardo Hoffmann; personas ligadas a los
políticos.
 El nombre de la operación se debe al cumplimiento de dos mandatos en Londrina, ciudad donde vivía Alberto
Youssef , y donde se iniciaron las investigaciones de lava Jato
En esta etapa se investigan desvíos de dinero en la Caja Económica Federal (Caixa Económica Federal) y en
el Ministerio de Salud.
De acuerdo con la PF, la agencia de publicidad dirigida por Ricardo Hoffmann era contratada por la Caja y por
el Ministerio de Salud. Luego esta hacia subcontrataciones con proveedoras de materiales publicitarios que
eran empresas fachada y que tenían como socios a André Vargas y a su hermano León Vargas. Como en
apenas había una prestación del servicio, estas prestaciones se usaban para el lavado de dinero. Estas
irregularidades se dieron desde el 2010 y 2011, hasta el 2014; el dinero era dado por Youssef.
 DOCEAVA FASE (15/04/2015)
El día 15, La PF prende al entonces tesorero y Secretario de Finanzas del Partido de los Trabajadores (PT),
João Vaccari Neto, en São Paulo. Él niega verse envuelto en el esquema de corrupción que alcanzó a
Petrobras los últimos años.
El día 22, la justicia condena a los primeros implicados del caso Lava Jato. Son ocho los que reciben
condena, incluidos Paulo Roberto Costa y Alberto Youssef
 TRECEABA FASE (21/5/2015)
El día 21, la PF prende a Milton Pascowitch, señalado como operador en la empresa Engevix en los contratos
con la Petrobras, y sospechoso de pasar propinas a la Dirección de Servicios que ocupó Duque entre 2003 y
2012 .
El día 26 el exdirector del área Internacional de la Petrobras, Néstor Cerveró, es condenado a cinco años de
prisión por el crimen de lavado de dinero.
 CATORCEAVA FASE "OPERACIÓN Erga Omnes" (19/6/2015)
La policía Federal prende a los presidentes de la empresas empresas Odebrecht y Andrade Gutierrez:
Marcelo Odebrecht y Otávio Marques de Azevedo, respetivamente, y a otros ejecutivos de las constructoras
El nombre de la operación es una expresión en latín que significa "vale para todos"
QUINCEAVA FASE "Conexión Mónaco"(2/7/2015)
La PF toma preso al exdirector del área Internacional de Petrobras, Jorge Zelada. Se le acusa de crímenes de
corrupción, fraudes en licitaciones y desvío de dineros. La operación es bautizada como "Conexão Mônaco"
en referencia a las operaciones financieras del exdirector en el principado de Mónaco, dónde se bloquean 10
millones de euros del ex - director. Zelada fue sucesor de Néstor Cerveró, preso el 14 de enero.
DÉCIMO SEXTA FASE "Radiactividad" (28/7/2015)
La PF prende al director-presidente de Eletronuclear ,Othon Luiz Pinheiro da Silva, por sospechas de recibir
R$ 4,5 millones en propinas. Esta fase de la operación tuvo como focos a los contratos de
Eletronuclear[2]subsidiária da Eletrobras, para las obras de las centrales Angra 3.La PF investiga sospechas
de formación de cartel, pago de sobornos a funcionario públicos y sobrefacturación de obras.
 DÉCIMO SÉPTIMA FASE "Operació Pixuleco" (3/8/2015)
El nombre hace referencia al término usado por João Vaccari Neto, entonces tesorero del Partido de los
Trabajadores (PT) , para hablar sobre el dinero que cobraban empresas del cartel donde actuaba Petrobras.
Fueron presos el exministro José Dirceu y su hermano Luiz Eduardo de Oliveira. La PF cumplió mandatos en
São Paulo, Brasília y Rio de Janeiro. De acuerdo con la investigaciones,la empresa de Dircéu, JD Assessoria
e Consultoria, era una empresa fachada de las que se valía Alberto Youssef para lavar dinero. También emitía
facturas para las mayores empresas del país, por concepto de asesorías y otros servicios ficticios.
 DÉCIMO OCTAVA FASE "Operació Pixuleco II" (13/8/2015)
Es una operación que se extiende de la anterior y es desplegada en São Paulo, Brasília, Porto Alegre y
Curitiba. Busca investigar posibles crímenes y actos de corrupción y lavado de dinero en torno a contratos
realizados por el Ministerio de Planeamiento .Se descubre que empresas del grupo CONSIST desviaron
dinero de este Ministerio por hasta R$ 52 millones en contratos y daban parte de este al Partido de los
Trabajadores, por medio de João Vaccari Neto.
 DÉCIMO NOVENA FASE (21/9/2015)"Nessum dorma"
El nombre de la operación significa "Nadie Duerme". En esta fase fue apresado preventivamente uno de los
dueños de Engevix, José Antunes Sobrinho, ya investigado por sospecha de corrupción en la estatal
Eletronunclear.
El mismo día se condena al extesorero del PT, João Vaccari Neto, al ex director de Petrobras, Renato Duque,
y a otras ochos personas por el delito de corrupción y blanqueamiento de capitales. Vaccaci fue condenado a
15 años y 4 meses de prisión y Duke a 20 años y 8 meses, y a pagar una multa de 291.000 euros.
Al día siguiente, el 22 de setiembre se condena al exdiputado federal André Vargas; a su hermano, León
Vargas; y al empresario publicista Ricardo Hoffmann. Con la sentencia, André Vargas, que fue vice-presidente
de la Cámara de los Diputados, es el primer político en ser condenado en un proceso de Lava Jato. Se le
condena a 14 años de prisión.
 VEINTEABA FASE 'Operação Corrosão' 16/11/2015
 El nombre dado por la PF hace referencia a las luchas diarias de la Petrobras y a la búsqueda
de pruebas documentales dentro de la empresa.
El 16 de noviembre, la Justicia Federal en Paraná condena al ex diputado federal Luis Argôlo por corrupción
pasiva y lavado de dinero. Argôlo fue el tercer político en ser condenado, después de André Vargas y Pedro
Corrêa.
También se investiga la existencia de pruebas del pago de propinas en la compra de la refinería de Pasadena
Refinery System Inc(PRSI), localizada en el estado estadunidense de Texas. Uno de los principales
descubrimientos de fiscales brasileños, durante su investigación en curso, fue que Petrobras pagó una suma
excesiva de dinero para comprar PRSI, algo que hizo en varias transacciones que datan de 2006.
Petrobras, la mayor empresa petrolera brasileña, pagó alrededor de 1,200 millones de dólares por ese
complejo de refinerías, lo que significa casi 30 veces la cantidad que la compañía belga Astra Oil pagó por el
mismo en 2005, según indican documentos judiciales y fiscales de Brasil. Por ello se investiga si políticos
estuvieron involucrados en el pago de soborno por la compra. En Diciembre del 2014 la Controlaloíia Geral de
la Unión (CGU)había señalado a 22 responsables del negocio, entre ellos a , José Sérgio Gabrielli y a los ex-
directores Néstor Cerveró, Paulo Roberto Costa, Renato Duque y a Jorge Zelada, más eximió a la presidente
Dilma Rousseff, que presidía el directorio de Petrobras en el 2006, y a Graça Foster, de
cualquier responsabilidad.
Veintiunava fase "Operación Pase Libre" (24/11/2015)
Las investigaciones de esta fase, de acuerdo a la PF, se deben a los indicios de fraude en la contratación de
un buque sonda por parte de Petrobras en el que está involucrado el amigo de Lula da Silva, José Carlos
Brunlai.
El día 25, el senador Delcídio do Amaral (PT) y el presidente del banco BTG Pactual, André Esteves son
detenidos y acusados de obstruir las investigaciones; también es preso el abogado defensor de Néstor
Cerveró, Édson Ribeiro.
 VEINTIDOSAVA FASE "Operación Catilinárias" (15/12/2015) y "Operación Triple X"(27/01/2016)
El 5 de diciembre del 2015, la PF arresta en su casa al presidente de la Cámara de diputados, Eduardo
Cunha. También arresta a los ministros Celso Pansera (Ciencia e Tecnologia) y Henrique Eduardo Alves
(Turismo), ambos del PMDB. La operación alcanza a personas con Foro Privilegiado o a personas ligadas a
estas. La PF cumple 53 mandatos de aprehensión en diversos estados de Brasil. El nombre de la operación
hace referencia a una serie de cuatro discursos célebres del cónsul romano Cicerón contra el senador
Catilina.
El 27 de enero del 2016 fueron cumplidos 15 mandados de aprehensión, prisión temporal y conducción
coercitiva en las ciudades de São Paulo, Santo André, São Bernardo do Campo y Joaçaba. También se
investigó la sospecha de que la constructora OAS podría haber lavado dinero por medio
de negocios inmobiliarios entre los que se encontraría un apartamento de tres plantas en Guarujá, en el litoral
de Sao Paulo, adquirido supuestamente por la familia Lula da Silva y cuyo valor ascendería a 1.5 millones de
reales (unos 400,000 dólares). Otro de los investigados fue el ex tesorero del oficialista Partido de los
Trabajadores (PT), João Vaccari, quien también tendría apartamentos de propiedad en esa misma zona
vinculado a la constructora OAS.
 VEINTITRESAVA FASE 'Operación Acarajé' (22/02/2016)
La operación tuvo como blanco al publicista del PT João Santana, responsable de las campañas de la
presidenta Dilma Rousseff y de la campaña de reelección del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en
2006.Fue decretada la presión temporal de él y de su mujer, permaneciendo aún presos. Usando una cuenta
del exterior, Santana habría recibido dinero de los sobornos por parte de la empresa Odebrecht y del
ingeniero Zwi Skornicki, representante oficial en el Brasil de la empresa astillera Keppel Fels, según lo informó
el Ministerio Público Federal (MPF)
João Santana comenzó a ser investigado después de que la PF encontró en la casa de Zwi Skornicki, un
manuscrito atribuido a la mujer de Santana, indicando cuentas de él en el exterior.
El día 03 de marzo del 2016, el senador Delcídio do Amaral (PT-MS) firmó un acuerdo de Delación Premiada
en el que afirmó que Lula da Silva y Dilma actuaban para trabar las operaciones de Lava Jato.
 VEINTICUATROAVA FASE "Operación Aletheia' (04/03/2016)
En la antigua Grecia la palabra Alétheia significaba "realidad" o búsqueda de la verdad por medio
del conocimiento .En esta fase las autoridades investigaron la relación del expresidente Luiz Inácio Lula da
Silva y de sus familiares con las constructoras envueltas en el esquema de corrupción de Petrobras .El 03 de
abril, Lula da Silva fue detenido para que brinde declaraciones y dejado en libertad tres horas después.
Los investigadores apuntaron a la reforma de dos viviendas que frecuentaba Lula, pagadas por las
constructoras Odebrecht y OAS, como una vía por la que el político recibió beneficios ilícitos. En el caso de
OAS, se calculó que esta hizo reformas por valor de más de un millón de reales en el tríplex de lujo del
expresidente. También de acuerdo con investigaciones existen fuertes indicios de que R$ 770 mil fueron
recibidos por Lula sin justificación por parte José Carlos Bumlai de Odebrecht y de OAS.
Según el fiscal Carlos Fernando Dos Santos , existen evidencias de que los crímenes lo enriquecieron y
financiaron campañas electorales y las arcas de su agrupación política (PT). "Recientemente surgieron en la
 investigación referencias al nombre del expresidente Lula como persona cuya actuación fue relevante para
el éxito de la actividad criminal", dijo el fiscal.
El 16 de marzo fue anunciado que el expresidente Lula sería nombrado ministro de la Casa Civil
del gobierno de Dilma. Esto fue ampliamente visto como una forma en la que el expresidente ganaría Foro
Privilegiado, para pasar a ser investigado por el Supremo Tribulan Federal (STF). Esa el juez Sérgio Moro
divulgó las conversaciones entre Silva y Dilma. El término "Bessias" haría referencia al Procurador de la
Hacienda, Jorge Messias, actual subjefe de Asuntos Jurídicos de la Casa Civil.El día 17 Lula es nombrado
ministro de la Casa Civil, pero luego de una decisión judicial, se suspende su nomenclatura.
 VEINTICINCOAVA FASE "Operación Polimento" (21/03/2016)
Esta es la primera operación internacional del caso Lava Jato, cuando se toma preso al operador financiero
Raúl Schmidt Felipe Junior, que esta forajido desde julio del 2015, cuando ocurrió la décima fase de la
operación Lava Jato, y su nombre había sido incluido en alerta de difusión por parte de la Interpol. El sujeto
fue encontrado en un apartamento de lujo en Lisboa. Es investigado por pago de propinas a los exdirectores
de Petrobras Renato de Souza Duque (Serviços), Nestor Cerveró y Jorge Luiz Zelada (ambos del área
Internacional), los tres ya presos por la justicia.
 VEINTISEISAVA FASE "Xepa" (22/03/2016)
Es una extensión de la fase 23°va Acarajé. Tuvo como objetivo principal a la empresa Odebrecht, al investigar
su estructura interna para el pago de sobornos. Se sospechó que Odebrecht poseía un departamento interno
responsable por el pago de propinas a servidores públicos, en la firma de contratos con la empresa. Se
descubren sobornos a funcionarios públicos en la construcción de Arena Corinthians, y en las obras de Copa
del Mundo 2014, donde fue sobornado el vice-presidente André Luiz de Oliveira.
 VEINTISIETEAVA FASE "Operación Carbono 14" (01/04/2016)
La Veintisieteava Fase de LavaJato es llamada así en referencia a los procedimientos usados por la
ciencia para la detección e investigación de actos antiguos. Se Apresan a Ronan María Pinto y al exsecretario
DEL Partido de los Trabajadores, Silvio Pereyra.
En esta fase se investiga por qué la mitad de «un préstamo irregular» de casi tres millones de euros
concedido en el 2004 por el Banco Schahin a Jose Carlos Bumlai, un empresario amigo de Lula, fue a parar a
manos de Ronan Maria Pinto, dueño de "Diario do Grande ABC" mientras que la otra mitad se usó para pagar
las deudas del PT. El préstamo sería devuelto por su valor total en el 2009 con dinero desviado de Petrobras,
según la Fiscalía.
En las investigaciones , se determina que Ronan Maria Pinto habría chantajeado ex presidente de Lula y sus
amigos José Dirceu y Gilberto Carvalho ,amenazando que iba a informar sobre la participación de los tres en
el asesinato del alcalde de Santo André, Celso Daniel , ocurrida en el 2002, y exigió dinero para guardar
silencio.
 VEINTIOCHOAVA FASE "Operación Victória de Pirro" (12/04/2016)
Esta operación se hace conocida por llevar a prisión a exsenador Gim Argello (PTB-DF) y al asesor Paulo
César Roxo Ramos. Se hace referencia al rey Pirro (318 aC - 272 aC), que a pesar de derrotar a los romanos,
tuvo daños irreparables, por lo que la victoria fue inútil.
Gim Argello fue miembro de la Comisión Parlamentaria de Investigación o CPI (Comissão Parlamentar de
Inquérito), creada en el 2014 para apurar las investigaciones del caso Petrobras , de la que Argello fue vice-
presidente.
En la Delación Premiada del senador Delcídio do Amaral (sin partido-MS), este afirmó que Argello cobraba
propinas a las empresas para que no convocar a la CPI Mista de Petrobras; es decir, para entrampar las
investigaciones. Él negó las acusaciones .La constructora OAS fue blanco de investigación. Según el
Ministerio Púbico Federal, fueron recogidas evidencias de pagos de sobornos a a Gim Argello por parte de las
empresas UTC Engenharia (R$ 5 milhões) e OAS (R$ 350 mil).
 VEINTIUNOVENA FASE "Repesca -Repescagem-(23/05/2016)
En esta fase de da un mandato de prisión preventiva contra João Cláudio Genu, quien fue asesor del ex
diputado federal José Janene (quien murió el 2010) y tesorero informal del Partido Progresista (PP). Genu y
Janene fueron denunciados en la Acción Penal 470 del Supremo Tribunal Federal -conocida como Mensalão,
el que fue un esquema de pago de sobornos mensuales a diputados para que votaran a favor de las
propuestas del gobierno a principios del primer mandato del expresidente Lula (2003-2006). En aquel
entonces, la Corte Suprema condenó a Genu por corrupción y lavado de dinero, pero el delito de corrupción
prescribió y por el de lavado de dinero Genu fue posteriormente absuelto.
Según la Policía Federal, durante las investigaciones de la Operación lava Jato, surgieron indicios de la
participación de Genu en la trama de corrupción que involucra contratos con Petrobras. Genu habría
continuado recibiendo los sobornos mensuales, incluso durante el juicio de Mensalão y después de haber sido
condenado. Las transferencias ocurrieron al menos hasta 2013.
La etapa 29 de la Operación fue nombrada Repesca justo porque el principal investigado ya había sido
condenado en el caso del Mensalão.
 TREINTEAVA FASE "Vicio" (24/05/2016)S
 Se hace referencia a la repetida práctica de corrupción de ciertos funcionarios de Petrobras.
Se investiga la posibilidad de pagos por R$ 40 milhões en sobornos a partir de contratos que mantenía
Petrobras con proveedores, Los fraudes ocurrieron entre 20119 y 2013 según el MPF. Las investigaciones
afirman que hay fuertes indicativos de la presencia del ex ministro de la Casa Civil , José Dirceu, y del ex-
diretor de Engenharia, Renato Duque.

PAISES INVOLUCRADOS:
 PANAMA:
Lo que comenzó como una pequeña investigación para destapar una red de lavado de dinero a
mediana escala, terminó descubriendo el mayor escándalo de corrupción en la historia de Brasil que no solo
involucra a la estatal Petrobras, a empresarios y políticos del país suramericano; también ha "salpicado'
a Panamá.
http://laestrella.com.pa/panama/nacional/lava-jato-panama/23920095
 VENEZUELA
El Partido de los Trabajadores de la presidenta brasileña Dilma Rousseff y Lula volvió a quedar este jueves en
el centro de acusaciones de corrupción tras el allanamiento de su sede en Sao Paulo y la detención de un
exministro de ambos gobiernos.

Agentes policiales fueron desplegados en cinco estados de Brasil en una operación vinculada al escándalo de
corrupción en Petrobras, para cumplir 11 pedidos de prisión preventiva, 14 órdenes de conducción de
involucrados ante la justicia y 40 allanamientos en busca de documentación y pruebas, informó la policía.

Paulo Bernardo, exministro de Planificación de Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010) y

de Comunicaciones durante el primer mandato de Rousseff (2011-2015), fue apresado en Brasilia, como parte
de las investigaciones para dilucidar "el pago de sobornos de más de 100 millones de reales (unos 30
millones de dólares) para diversos funcionarios públicos" entre 2010 y 2015, según dijo la fiscalía de Sao
Paulo en un comunicado.
http://www.entornointeligente.com/articulo/8606677/Andres-Yammine--VENEZUELA-Allanan-sede-del-PT-en-
Brasil-y-detienen-a-exministro-de-Rousseff

La canciller Eda Rivas sostuvo anoche que el Gobierno está de acuerdo con que haya una reunión del
Consejo Permanente de la OEA para ver el caso de Venezuela y que si la cita se llega a concretar, la
posición del Perú será la de "llamar al diálogo" y a que el propio pueblo venezolano encuentre la solución a su
situación.
http://elcomercio.pe/politica/gobierno/cancilleria-emitiria-hoy-pronunciamiento-sobre-venezuela-noticia-
1712929
El congresista electo del Partido Aprista, Jorge del Castillo, reveló que solicitará a la Asamblea Nacional de
Venezuela que forme una comisión investigadora para determinar el origen de los fondos que han salido de
ese país a través de empresas fantasmas o de caretas para financiar campañas presidenciales.
http://peru21.pe/politica/apra-pide-congreso-venezuela-que-investigue-origen-dinero-que-financio-campana-
nacionalista-2251286
En la formalización de investigación preparatoria a la primera dama, Nadine Heredia, por presunto lavado
de activos, se incluyó la hipótesis de que las campañas electorales de Ollanta Humala del 2006 y 2011 se
financiaron con dinero ilícito proveniente de Venezuela y de Brasil.
Según el documento fiscal al que tuvo acceso Perú21, en el caso de Venezuela, la empresa Kaysamak -que
habría recibido dinero del erario venezolano- y otras habrían subvencionado la contienda del Partido
Nacionalista en 2006. Precisa que Ilan Heredia, hermano de la primera dama, administró ese dinero por
decisión de ella.
http://peru21.pe/politica/nadine-heredia-fiscal-sustento-denuncia-casos-venezuela-y-brasil-2248887
http://peru21.pe/politica/nadine-heredia-fiscal-sustento-denuncia-casos-venezuela-y-brasil-2248887
Venezuela abre un caso nuevo contra Cunha
El expresidente de la Cámara de Diputados de Brasil, Eduardo Cunha, es acusado de poseer cuentas ilegales
en Suiza pese a que la justicia del país europeo lo confirmó

El Supremo Tribunal de Brasil votó a favor este miércoles de abrir un nuevo proceso por corrupción en contra
del expresidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, suspendido del cargo el pasado 14 de junio.

En marzo, el procurador general de la República, Rodrigo Janot, acusó a Cunha de tener cuentas bancarias
ilegales en Suiza, un hecho que el exdirigente de la Cámara niega pese a que la justicia del país europeo lo
confirmó.

Los investigadores de la operación anticorrupción Lava Jato consideran que el dinero que nutrió estas
cuentas, que tiene unos nueve millones de reales (más de dos millones y medio de dólares), provenían de la
intermediación ilegal de Cunha en operaciones de soborno de la compañía estatal Petrobras.

Cunha, líder del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), ya responde por una acción penal en
su contra interpuesta ante la Corte Suprema. Fue acusado de recibir cinco millones de dólares de "propina"
por un contrato de navíos-sonda en dicha estatal.
http://www.entornointeligente.com/articulo/8602959/Andres-Yammine--VENEZUELA-Tribunal-de-Brasil-abre-
nuevo-caso-por-corrupcioacute;n-contra-Cunha
http://www.entornointeligente.com/articulo/8657182/VENEZUELA-Brasil-Peritos-de-defensa-y-
acusacioacute;n-comparecen-en-juicio-a-Dilma
Lula: "La oposición lleva a Brasil al mismo clima de Venezuela"
Sao Paulo. El ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva,culpó a la oposición y a medios de
comunicación por generar odio durante protestas contra el Gobierno, en una conferencia de prensa con
periodistas extranjeros.
"Están llevando a Brasil al mismo clima de Venezuela", dijo Lula da Silva refiriéndose a la polarización
política de su vecino del norte.
El ex mandatario también lamentó que el centrista PMDB buscara romper la coalición de gobierno con la
presidenta Dilma Rousseff.
Lula da Silva también arremetió contra el juez Sergio Moro, responsable de los procesos de la Operación Lava
Jato, y afirmó que el magistrado es inteligente y competente, "pero fue picado por la mosca azul",
una expresión que se refiere a las personas deslumbradas con el poder.
Asimismo, Lula da Silva pidió exenciones tributarias y otras medidas para revivir a la economía, apostando a
una estrategia para resaltar el potencial del mercado interno del país.
Lula da Silva aseguró que quería servir como un asesor económico de su sucesora y heredera política, Dilma
Rousseff, sin importar el salario o la protección legal de los tribunales inferiores.

Rousseff enfrenta procedimientos de un juicio político en el Congreso y el mayor socio en su coalición

oficialista abandonaría el Gobierno esta semana, incrementando las probabilidades de que sea separada de la
Presidencia.

En un esfuerzo para enfrentar el "impeachment", Rousseff designó a Lula da Silva como su jefe de Gabinete
este mes. La decisión generó protestas y críticas de sus oponentes, que lo vieron como un esfuerzo para
protegerlo de investigaciones judiciales.
http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/lula-oposicion-lleva-brasil-al-mismo-clima-venezuela-noticia-
1889781
2.1) PPK opina sobre el lava jato
 PPK : Venezuela "está violando las normas básicas de derechos humanos"
El presidente electo auguró hoy que próximamente será necesario conformar entre varios países "un club de
ayuda a Venezuela para que salga adelante" de la situación económica en la que se encuentra.
PPK : Venezuela "está violando las normas básicas de derechos humanos"
10 de Julio del 2016 - 15:55 » Textos: Correo Agencias EFE
El presidente electo, Pedro Pablo Kuczynski, auguró hoy que próximamente será necesario conformar entre
varios países "un club de ayuda a Venezuela para que salga adelante" de la situación económica en la que
se encuentra.
Kuczynski comentó a Radio Programas del Perú (RPP) que coordinar una ayuda internacional para Venezuela
"será fundamental" porque consideró que "era un país bastante moderno, y ahora está retrocediendo".
http://diariocorreo.pe/politica/ppk-venezuela-esta-violando-las-normas-basicas-de-derechos-humanos-684181/
http://elcomercio.pe/politica/elecciones/quieren-bajarse-ppk-asociandolo-lava-jato-noticia-1874117
http://perudecide.latina.pe/noticias/ppk-por-que-cambio-su-version-sobre-el-caso-que-involucra-a-nadine-
heredia-11174/
 Angola
Angola oficialmente la República de Angola, es un país ubicado al sur de África que tiene fronteras
con Namibia por el sur, con la República Democrática del Congo y la República del Congo por el norte y
con Zambia por el este, mientras que hacia el oeste tiene costa bañada por el océano Atlántico.
Su capital es Luanda y al norte del país se encuentra el exclave de Cabinda, que tiene fronteras con
la República del Congo y con la República Democrática del Congo.
Es otro pais a quien se derramo la corrupcio del Lava Jato
https://www.youtube.com/watch?v=0VmG27wMVO4
CONEXIONES CON EL PERÚ

Los descubrimientos de la investigación Lava Jato también tuvo repercusiones en la política peruana, los
políticos Alan García y Alejandro Toledo y posteriormente el mismo presidente Ollanta Humala, también han
sido sindicados como parte de esta operación, se cree que recibieron pagos ilícitos de el "cartel de la
 construcción": OAS, Odebrecht, Camargo Correa, Queiroz Galvao y Galvao Engenharia a cambio de
concesiones en grandes proyectos de infraestructura.
EL 22 de febrero la Policía Federal de Brasil convocó a una conferencia de prensa a las 10 de la mañana para
informar sobre el trabajo realizado en esta etapa de la investigación que ha permitido identificar la recepción
de dinero en el extranjero de más de 7 millones de dólares, entre otros hallazgo.

En el recuento de estas cifras y documentos, saltó en el reporte policial un caso de especial interés para el
Perú: el "Proyecto OH", que hace referencia, según los agentes, al presidente Ollanta Humala y al monto de 3
millones de dólares (Copiado de Convoca.pe) .Después de conocerse estos hechos por
los medios de información La Presidencia de la Republica negó estas informaciones y anuncio que había
tenido una reunión con el embajador de Brasil Marcos Raposo Lopes para pedirle información más detallada
del tema.
En la relatoría de la Policía Federal de Brasil, elaborada por el delegado Filipe Hille Pace, se señala que el
equipo de análisis tiene la hipótesis investigativa "que el máximo dirigente del Perú habría sido beneficiado
por el grupo Odebrecht" y que esto estaría "de alguna forma vinculado a las inversiones hechas por el
Gobierno Federal en aquel país". En otra parte del documento, que Globo.com refiere que tiene una extensión
de 44 páginas, se menciona que hay "fuertes evidencias" del pago indebido a políticos extranjeros, entre ellos
al "Proyecto OH".
En la investigación de la Policía Federal también se da cuenta de una anotación sobre pagos para Perú en
el teléfono de Marcelo Odebrecht.

Ilustración 1marcelo odebrecht

Para ver video de condena de marcelo odebrecht haga clic aquí
Durante el gobierno de Humala, Odebrecht Perú Ingeniería Construcción SAC contrató entre julio de 2012 y
diciembre de 2014 por más de mil 300 millones de soles por cuatro proyectos de infraestructura, según
el sistema electrónico de contrataciones del Estado. Este monto no incluye la concesión por 34 años del
Gasoducto Sur Peruano por más de 7 mil 300 millones de dólares (proyecto del cual se retiró por su relación
con el caso lava jato, vendiendo todas sus acciones a la española Enagás). Durante el régimen de Alan
García, a la empresa brasileña también le fue excelente.
 ALAN GARCIA PEREZ
Durante el gobierno de Alan gracia, Petrobras ocupó el primer lugar en el ranking anual de proveedores del
Estado de 2010 con 3 mil 812 millones de dólares aproximadamente. Las filiales peruanas de Odebrecht
fueron contratadas por más de 180 millones de dólares entre 2007 y 2011 y si se considera su participación
en otros consorcios, los negocios con el Estado en los tiempos de García superaron los 666 millones de
dólares.
De acuerdo con el registro de visitas de Palacio de Gobierno, entre setiembre de 2006 y julio de 2011, periodo
en el que García fue Presidente, el Director Superintendente de Odebrecht en Perú, Jorge Simoes Barata, fue
recibido 16 veces en estas instalaciones. En doce oportunidades se entrevistó con el propio Alan García y en
tres ocasiones con el entonces Secretario de Palacio, Luis Nava Guibert. (fuente: Convoca.pe)
El apellido García también es mencionado en otro documento de la Policía Federal que da cuenta de
presuntos pagos de sobornos a políticos de manos de los representantes de otra empresa de Brasil, Camargo
Corrêa, para la construcción de la carretera Interoceánica, en la que también participó Odebrecht.
En otro informe de la policía federal, "Castillo de Arena", a partir de documentos, coreos y USB incautados de
las oficinas y domicilio de los propios representantes de Camargo Corrêa Camargo que sirvieron de base para
el informe policial de 2009 y que revelaron el pago de coimas que habría realizado la empresa a políticos y
funcionarios para ganar la licitación de obras. En el documento oficial se menciona como parte de pagos de
obras en el exterior lo siguiente: GIP (Peru)-US$ 50,0000, relacionado a "político", "García", "campanha". Esta
anotación corresponde a mayo de 2006, según el informe. En esos días García se alistaba para la segunda
vuelta de la campaña de ese año.

Fuente: BRIO
En el Perú, el incremento millonario del Pago Anual por Obras (PAO) de la Interoceánica Sur estuvo envuelto
en una sombra de críticas y sospechas. Los aumentos del presupuesto más contundentes fueron
precisamente en los tramos a cargo de las compañías que protagonizan el escándalo "Lava Jato" como
Oderbrecht, Camargo Corrêa y Queiroz Galvão.
 En el informe de la Policía Federal por el caso "Castillo de Arena" se da cuenta de montos registrados al 25 de
octubre de 2007 que detallan pagos mensuales de 175 mil dólares para la construcción de la carretera
Interoceánica. "Esos pagos serían divididos en seis cuotas a partir del 30/07/07", entre julio y diciembre de
2007, lo que hacen un total de un millón 50 mil dólares, el 0.5 por ciento de los 198 millones de dólares que
era el monto inicial fijado para el tramo 4 que tenía en sus manos Camargo Corrêa y sus socios. (fuente:
BRIO)
Precisamente en 2007 se empezó a intensificar la puja entre las empresas concesionarias y el ministerio de
Transportes y Comunicaciones por el aumento de los costos de la obra. Los saltos presupuestales se dieron
fundamentalmente durante el régimen del APRA .
Para ahondar mas en los incrementos presupuestales puede leer la entrevista de Convoca.pe
http://www.convoca.pe/agenda-propia/cornejo-yo-estaria-en-la-carcel-si-hubiera-hecho-cosas-contra-la-ley

 ALEJANDRO TOLEDO
En los documentos que registran - según el reportaje de BRIO- los pagos relacionados con la Interoceánica,
hay uno por 106 mil 944 dólares. El artículo de BRIO indica que ese documento registra en otra parte que el
pago mencionado se relaciona con un "Toledo", cerca de un "Max Vanderley", quien aparentemente sería
Marcos de Moura Vanderley, el representante legal de Camargo Corrêa en los tratos con el gobierno de esa
época en el Perú.
 Comisión Lava Jato

El congreso de la republica formo una comisión, dirigida por el congresista Juan Pari para investigar el pago
de coimas por parte de empresas brasileñas a funcionarios peruanos durante los gobiernos de Garcia, Toledo
y Humala. Sin embargo 6 meses después de ser formada cuando la investigación fue terminada y
correspondía debatirla en el pleno del congreso solo se consiguieron 66 de las 78 firmas requeridas para
llevar a cabo un pleno extraordinario, anunciado por el presidente del Congreso Luis Iberico, a fin de discutir
los informes del caso de corrupción más grande de América Latina. Los informes pasaron al archivo y podrán
ser discutidos en el siguiente congreso solo si algún legislador lo solicita.
"Esto ha significado un boicot al trabajo realizado por la comisión. Lamento que el presidente (Luis
Iberico) no haya puesto a debate estos informes en la última sesión plenaria porque ese fue el acuerdo
de la Junta de Portavoces", cuestionó el congresista Juan Pari, presidente de la comisión Lava Jato.
(Fuente: La republica).
Los informes de la comisión Lava Jato
El equipo liderado por Juan Pari recabó documentación que le permitió encontrar indicios que alcanzan a los
gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala, y que fueron incluidos, detalladamente, en su
informe final.
Este hecho fue el detonante para que los otros miembros de la comisión, y coincidentemente representantes
de estas agrupaciones, Josué Gutiérrez, Modesto Julca y Mauricio Mulder, cercenen su documento.
"Ellos retiraron del informe detalles de obras que involucraban a estas autoridades como la de la
Interoceánica, gaseoducto sur, entre otras", cuenta Juan Pari.( Fuente: Larepublica)
Por ese motivo, el parlamentario decidió presentar un informe unilateral con el material
encontrado producto de las pesquisas y en el que se incluyen todas las obras entregadas a empresas
brasileñas con indicios de irregularidades.
INFORME 1: Josué Gutiérrez, Modesto Julca y Mauricio Mulder
-Se establece la ruta por la que entro el dinero mediante los doleiros : Rafael Angulo López, Adarico
Montenegro, Leonardo Meirelles , el agente de la Policía Federal Jayme Alves de Oliveira y Carlos de Sousa
Rocha "Ceara".
INFORME 2: Karina Beleta y Jesus Hurtado
-No descubrieron indicios de responsabilidad por lo cual recomendaron continuar con la investigación.
INFORME 3: Juan Pari Choquehuanca
-Las empresas brasileñas Oderbrecht , Andrade Gutierrez, Camargo Gutierrez, OAS, Queiroz Galvao, etc
habrían trasladado sus operaciones y procedimientos ilegales convirtiéndolo en una especie de paraíso
financiero-tributario.
-Establece la ruta de entrada del dinero por medio de los doleiros
-El estado peruano pago millones de dólares a empresas brasileñas sin justificación .
-Hay indicios de responsabilidad política por parte de los expresidentes Alejandro Toledo y Alan Garcia y del
presidente Ollanta Humala.
-Recomienda investigar a luis Castañeda lossio y sussana villaran por el proecto línea amarilla
Después el congresista Juan Pari remitió su informe al Fiscal de la Nación "tiene que conocer y asumir los
hallazgos de irregularidades consignados" dijo el parlamentario.
Para ver video de Juan Pari entregando su informe haga clic en el link:
https://www.youtube.com/watch?v=WE91HsG4LRg
Para ampliar información sobre lava jato en Perú :
https://idl-reporteros.pe/entre-el-capiles-y-la-cutra/
https://idl-reporteros.pe/zaida-sisson-consultorias-galvao-dirceu/
 ULTIMOS ACONTECIMIENTOS
 1. Lula quiere ser absuelto por las urnas1
Quien conoce a Lula sabe que es un político que no se rinde. Cuando parece más hundido es cuando más
alza la cabeza
Como escudo contra las presuntas acusaciones de corrupción que podrían arrastrarle a los tribunales, Lula
pretende ser absuelto por las urnas. Sería su venganza personal.
Frei Betto, quien mejor conoce los entresijos y estrategias de Lula, casi su confesor, hizo dos afirmaciones
claves en una entrevista concedida a este periódico que desmontan decenas de rumores y conjeturas
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/07/america/1467904584_667997.html
Detenido un exministro de Lula y Rousseff en una operación anticorrupción
El Partido de los Trabajadores está implicado en un nuevo escándalo de desvío de dinero
Sede nacional del PT en São Paulo. AGÊNCIA BRASIL
 2. Talita bedinelli
El maltrecho Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil ha recibido este jueves un nuevo golpe con la
detención de Paulo Bernardo, exministro de los Gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff. El
político ha entrado la tarde del jueves en prisión preventiva, acusado de formar parte de una compleja trama
corrupta vinculada al caso Petrobras.
Los investigadores de la Operación Coste Brasil (una desviación de la Operación Lava Jato, que investiga la
corrupción en la petrolera estatal) creen haber descubierto una estrategia de desvío de fondos a paso de
hormiga. En Brasil, los trabajadores públicos pueden pedir el llamado "préstamo consignado", un crédito que
automáticamente es descontado mensualmente de su salario. Según la investigación del Ministerio Público
Federal, Policía Federal y Hacienda, de cada parcela de préstamo que pagaban los funcionarios, la trama
desviaba casi 90 centavos de real, con lo que a lo largo de seis años el valor suma 100 millones de reales
(casi 30 millones de dólares). Las sospechas salpican al PT, además de a trabajadores del Ministerio de
Planificación, donde operaba la trama.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/07/america/1467904584_667997.html
Las investigaciones apuntan que el desvío comenzó a finales de 2009, tras la contratación de la empresa
de tecnología Consist Software para acabar con un error en el sistema informático de pagos. La compañía
supuestamente desviaba a la trama de corrupción el 70% del valor que ganaba con las tasas de operación.
Según los investigadores, Paulo Bernardo se quedaba, a su vez, con un 9,5% de esa cantidad, pero cuando
dejó de ser ministro de Planificación y asumió la cartera de Comunicaciones, en 2011, ese valor fue reducido
por la mitad y, algún tiempo después, por la mitad de nuevo. Bernardo recibió, en total, unos siete millones de
reales (aproximadamente dos millones de dólares) mientras que el PT se quedó, a su vez, con hasta 11
millones de reales, de acuerdo con la investigación.
El escándalo estalló tras la confesión de Alexandre Romano, un concejal del municipio de Americana (interior
de São Paulo) que fue detenido en agosto de 2015. Romano, que ha llegado a un acuerdo para confesar a
cambio de rebajas en su condena, afirmó que recibía dinero de origen irregular del Ministerio de Planificación.
Además de detener a Bernardo, los agentes han trasladado este jueves a comisaría a Carlos Gabas, otro
exministro del Gobierno Lula (Previsión Social) y Rousseff (Aviación Civil) y al periodista Leonardo Attuch,
editor del portal de noticias Brasil 247.
La cúpula nacional del PT se ha apresurado a calificar la operación de "mediática e innecesaria". El exministro
Paulo Bernardo es, además de una figura relevante del partido de izquierdas, el marido de la senadora del PT
Gleisi Hoffman, también exministra del Gobierno Rousseff y actualmente una de sus principales defensoras
en el proceso de impeachment en su contra. La prisión de Bernardo echa mpas leña al fuego: faltan menos de
dos meses para que el Senado tomen una decisión final sobre la destitución presidencial, y este escándalo
puede influir en los parlamentarios. Rousseff, apartada del poder desde el 12 de mayo, necesita 54 de los 81
votos del pleno para recuperar la presidencia. Los representantes del PT en Senado han publicado un
comunicado en el que califican de "extraño" que las acusaciones contra Bernardo lleguen "en el momento en
que la nación conoce hechos gravísimos de corrupción que alcanzan directamente al Gobierno provisional".
En las últimas semanas, el presidente interino Michel Temer, del Partido del Movimiento Democrático
Brasileño (PMDB), que asumió el poder tras la suspensión temporal de Rousseff, estaba en la mira después
de que tres ministros cayeran por estar implicados en el escándalo de Petrobras o ser sospechosos de
intentar obstaculizar las investigaciones anticorrupción.
El polémico presidente del Parlamento de Brasil, a un paso de su destitución

El polémico Eduardo Cunha aguantó hasta donde pudo. Pero ni todas las artimañas políticas del
todopoderoso líder del Parlamento brasileño pudieron frenar la aprobación, este martes, de un informe del
Consejo de Ética que pide su destitución. Culminan así ocho meses de discusión, el proceso más largo de
una comisión contra un parlamentario. Ahora, la decisión pasa al pleno de la Cámara, aún sin fecha prevista.
Si la mayoría simple confirma este parecer, Cunha, que impulsó el proceso de destitución presidencial
(impeachment) contra Dilma Rousseff, dejará de ser diputado, como mínimo, durante ocho años.
La decisión del Consejo de Ética representa una enorme derrota política para Eduardo Cunha, aliado del
presidente interino, Michel Temer, y que responde por múltiples acusaciones de corrupción en el caso
Petrobras. Aunque está apartado de la presidencia del Parlamento desde el mes pasado, por una decisión del
Tribunal Supremo Federal, Cunha, un auténtico experto en crear alianzas políticas, todavía tenía poder sobre
más de 200 diputados (del total de 513) de varios partidos.
El Consejo de Ética analizaba una "quiebra del decoro parlamentario" por mentir en la Comisión de
Investigación sobre Petrobras. Negó tener dinero en el exterior pero, poco después, el banco suizo Julius Baer
informó a las autoridades de que él y sus familiares eran beneficiarios de cuentas en la entidad. La defensa
asegura que él no es el titular, sino un especie de usufructuario.
La sesión del Consejo de Ética este martes era imprevisible. Los aliados de Cunha contaban con 10
votos seguros, la mitad del total. Los que pedían la destitución daban por seguros nueve. El voto decisivo
correspondía a Tia Eron, una diputada poco conocida del Partido Republicano Brasileño, una incógnita. Sobre
ella pesaba tal presión que, la semana pasada, en la votación inicial, desapareció. Este martes, sin embargo,
llegó pronto y pidió la palabra para hacer un discurso enigmático: "Son nueve meses de proceso. Ustedes,
hombres, no entienden lo que es dar a luz.. Por eso me llaman, para resolver el problema que los hombres
aquí no fueron capaces de resolver". Votó contra Cunha, y, tras otro voto sorpresa, Cunha fue derrotado por
11 a 9.
El exlíder del Parlamento sostiene que es "inocente de la acusación" de mentir y que el proceso es "parcial", y
asegura que recurrirá. Pero su situación no para de empeorar. El lunes por la noche cayó sobre él una nueva
acusación vinculada al caso Petrobras, esta vez de la Fiscalía en el Estado de Paraná, que le acusa de recibir
1,5 millones de dólares para permitir la explotación de petróleo en la costa de Benín (África) y pide la
devolución de 5,8 millones de dólares. A la mujer de Cunha, Cláudia Cruz, acusada de lavado de dinero, le
exigen que devuelva 1,3 millones. Por ahora, la Justicia de Paraná ha ordenado el bloqueo de los bienes de
la pareja.
Y aún hay más. En los próximos dos días se harán públicas, previsiblemente, más acusaciones contra Cunha.
El juez Teori Zavascki, que analiza el Caso Petrobras en el Tribunal Supremo Federal, ha levantado el secreto
de sumario de la confesión de un ejecutivo y ha dado cinco días a Cunha para defenderse.
La respuesta de Cunha puede ser una bomba. Según la prensa brasileña, ya ha insinuado que, si se siente
abandonado, puede implicar en el escándalo a nombres de todas las siglas. Un riesgo no solo para los
partidos, ya manchados por muchas denuncias, sino también para el Gobierno interino de Michel Temer, que
se tambalea a cada nuevo paso del caso Petrobras.
ARCHIVADO EN:
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/14/actualidad/1465940373_917533.html
Lula, un final aún sin escribir
Quienes conocen a Lula da Silva, que se definió a sí mismo como una "metamorfosis ambulante", saben muy
bien que cuanto más repite que no piensa volver, más se prepara para entrar de nuevo en juego. Está hasta
impaciente. Quizás incluso asombrado de que, en esta hora de oscuridad, no lo llamen a gritos.
El exsindicalista, que fue considerado el mayor presidente que tuvo Brasil, y el de mayor proyección mundial,
sabe que, incluso herido, sigue siendo la única carta posible para que el Partido de los Trabajadores ( PT)
pueda resurgir de las cenizas en las que lo convirtieron los dos grandes casos de corrupción de este país: el
del mensalão y el delpetrolão.
¿Qué le impediría poder volver al ruedo? Hasta ahora se ha hablado mucho de lo que podría suponer un
obstáculo para disputar nuevas elecciones, pero poco sobre lo que realmente necesitaría para ello.
Es verdad que en los últimos tiempos el hábil político, quizás el que mejor conoce el alma de la gente de a pie,
ha ido acumulando derrotas. A veces personales, y a veces provocadas por el PT o por el Gobierno de Dilma
Rousseff, su elegida.
Pero para ser candidato, le bastaría no ser condenado en primera y segunda instancia, algo que en el peor de
los casos sería muy difícil que ocurriese antes de presentar su candidatura.
Hasta en la cárcel, Lula podría ser candidato y presentarse como un "preso político". Y en ese caso, el juicio
estaría en manos de los electores.
Lo que necesita Lula es demostrar que aún tiene fuerza política en el Senado para salvar a Rousseff. Le
bastaría conquistar un par de votos. Perder esa batalla, sería peor, políticamente para él, que ser condenado
por la Operación Lava Jato.
Lula necesita, al mismo tiempo, destronar al presidente interino, Michel Temer. Es una batalla que no puede
perder. Si la perdiera; si, arrinconada definitivamente Dilma, el Gobierno Temer se convirtiera en efectivo; si
dicho Gobierno iniciase una mejora económica, aunque fuera pequeña; si Temer saliese ileso de Lava Jato o
del Supremo Tribunal Electoral... sería lo peor que podría ocurrirle a Lula y al PT.
Ganadas esas batallas, Lula contaría con una ventaja: la sociedad no ha identificado aún a un posible
candidato que entusiasme, que suponga algo nuevo en el renacimiento del país. Existe, al revés, el temor de
que surja una solución inesperada y peligrosa para la democracia, capaz de capitalizar el desencanto de la
calle con los políticos tradicionales, que los considera a todos igualmente corruptos.
 Para quienes ven la vuelta de Lula como un peligro o como una solución trasnochada, sin fuerza en un Brasil
diferente, que no olviden que mantiene un capital de consenso oculto. No solo entre los más pobres (aunque
menos que antaño) sino también entre los mismos empresarios y banqueros, que, por ejemplo, lo prefieren
con mucho a Dilma.
Lula no está muerto. Lula quiere volver. Lula siempre puede sorprender. Para ello puede, en cualquier
momento si fuera necesario, abandonar o abrazar a quienes fueron sus amigos o sus enemigos. Su fe, se
dice, es más política que ética. "No soy de izquierdas ni de derechas", dijo un día. Le basta ser Lula.
La fuerza de ser una metamorfosis ambulante, de sentirse héroe y víctima a la vez, indica un final aún sin
escribir.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/10/america/1465592527_100129.html
LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS DE LAVA JATO EN EL PERÚ:
 1. La Comisión de caso Lava Jato pidió interrogar a presidente Humala

Un informe elaborado por la Policía Federal de Brasil señala que el presidente Ollanta Humala sería uno de
los funcionarios extranjeros que presuntamente recibió pagos de la constructora Odebrecht (Idl Reporteros)
El presidente de la República, Ollanta Humala, fue el último político peruano involucrado con la
operación Lava Jato. Según información publicada por O Globo, la Policía Federal de Brasil presentó un
informe que lo acusa de recibir 3 millones de dólares como parte de una coima entregada por la
empresa Odebrecht, presuntamente para obtener concesiones de obras en el país. Nadine Heredia ha
negado cualquier relación suya y del presidente con el caso
La comisión del Congreso que investiga los presuntos sobornos entregados a funcionarios del Estado peruano
por empresas brasileñas, solicitó interrogar al presidente Ollanta Humala.
El titular de la comisión, Juan Pari señaló que aunque no están imponiendo una fecha, han dado un rango de
tiempo para lograr esclarecer las inquietudes con el presidente Humala sobre Lava Jato, el caso de corrupción
más grande en la historia contemporánea de Brasil.
De acuerdo con el diario digital brasileño Globo.com un informe elaborado por la Policía Federal de Brasil
durante la investigación del caso de corrupción conocido como "Lava Jato" señala que el presidente Ollanta
Humala sería uno de los funcionarios extranjeros que presuntamente recibió pagos de la constructora
Odebrecht para la ejecución de obras en territorio peruano.
Tras conocerse esta información el pasado 23 de febrero, el presidente Humala rechazó cualquier vinculación
con supuestos pagos hechos por una empresa brasileña y convocó al embajador de Brasil en Lima, Marcos
Raposo Lopes, "para solicitar información oficial sobre el particular".
La empresa Odebrecht Perú señaló luego en un comunicado que "nunca ha realizado donaciones ni entrega
indebida de dinero a partidos políticos o autoridades públicas."
 2. Procuraduría pide investigar a Nadine Heredia

Procuraduría es el ente que nuclea a quien se desempeña como procurador y, por lo tanto, es el nombre que
identifica a la oficina donde trabaja el procurador (que es el individuo que, amparado en un poder o facultad,
ejecuta algo en nombre de otro sujeto).
 la prensa peruana informó que la Procuraduría del Lavado de Activos de Perú solicitará investigar a Nadine
Heredia, esposa del presidente Ollanta Humala por el caso Lava Jato.
La presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia, sostuvo que las reuniones con las empresas
brasileñas y de otros países en el marco de la campaña electoral del 2011, tuvieron como fin transmitir la
visión de gobierno del entonces candidato presidencial Ollanta Humala y no para realizar sobornos. Lo dijo
durante su participación en la comisión parlamentaria que investiga el caso Lava Jato. Para ella no hubo
ningún tipo de soborno ni vinculación con algún tipo de proyecto de inversión.
El presidente de la República, Ollanta Humala, fue el último político peruano involucrado con la
operación Lava Jato. Según información publicada por O Globo, la Policía Federal de Brasil presentó un
informe que lo acusa de recibir 3 millones de dólares como parte de una coima entregada por la
empresa Odebrecht, presuntamente para obtener concesiones de obras en el país. Nadine Heredia ha
negado cualquier relación suya y del presidente con el caso
La Procuraduría de Lavado de Activos señala que las empresas brasileñas como Odebrecht y OAS que
operan en el país, "buscaron expandir y asegurar sus negocios ilícitos en los países de América Latina
pagando sobornos a autoridades gubernamentales, y así lograr beneficiosos contratos. Para ello habrían
financiado las campañas políticas de gobernantes de varios países con el dinero de los sobornos o colusiones
obtenidos de los contratos fraudulentos con la empresa Petrobras".
La conclusión de la Procuraduría concluye que se habrían realizado presuntos pagos o aportes (de las firmas
brasileñas) y se habrían utilizado para la campaña del 2011 del Partido Nacionalista.
El estudio revela además que el 62% de los encuestados cree que las constructoras brasileñas involucradas
en Lava Jato "extendieron sus tentáculos en el Perú para adjudicarse importantes obras".
La encuesta también revela que un 80% estima que en el Gobierno del presidente peruano se dieron casos de
corrupción cometidos por empresas brasileñas.
 3. Candidatos serán citados a comisión Lava Jato después de elecciones

Los postulantes que no logren pasar la valla electoral serán invitados lo más pronto a la comisión, mientras los
que pasen a segunda vuelta serán citados después de los comicios donde invitaron a los aspirantes
presidenciales
Respecto de la no asistencia del alcalde de Lima, Luis Castañeda, dijo que este había enviado un oficio
dispensándose, según argumenta en su carta, porque la citación se cruzaba con una agenda programada
hace varios meses.Por eso mandó su dispensa, pero señaló que está dispuesto a concurrir en la próxima
citación", indicó Pari, tras mencionar que se trataba de la primera citación y que espera que acuda en la
segunda para terminar con la investigación.
El congresista Juan Pari, saliente titular de la comisión investigadora del caso Lava Jato, entregó el informe
final en minoría - suscrito por él - al Ministerio Público (MP) Pari había señalado a este diario que la Fiscalía
"tiene que conocer y asumir los hallazgos de irregularidades consignados" en el informe, indagación que fue
archivada por el Congreso a fines de junio.
El documento, que no fue debatido en el último Pleno del Congreso, fue enviado al fiscal de la Nación, Pablo
Sánchez, a quien Pari le solicitó el nombramiento de una comisión ad-hoc a fin de que se realice una
"profunda investigación".
http://elcomercio.pe/politica/congreso/caso-lava-jato-congreso-saliente-no-debatira-informes-finales-noticia-
1913178?ref=flujo_tags_552907&ft=nota_1&e=titulo
http://elcomercio.pe/politica/congreso/caso-lava-jato-iberico-convocara-legislatura-extraordinaria-noticia-
1909972?ref=flujo_tags_552907&ft=nota_4&e=imagen
 4. Negacion de Alan Garcia en el caso lava jato

El expresidente Alan garcia negó toda relación sobre el caso de lava jato donde dijo : "No hay nada que me
vincule con ningún hecho delictivo o ningún problema [en este caso]. [...] Veremos las consecuencias de esa
investigación, pero como jefe del Estado me he limitado a decir cuáles son las atribuciones, por qué se dieron
proyectos de ley y decretos de urgencia [durante mi mandato]", expresó Alan García a su salida de la
comisión, Asimismo, el ex presidente dijo que se tendrá que investigar a "los ministros correspondientes de
antes y de ahora, [que se vea] cada uno de los pasos en cada uno de los temas en que una empresa
brasileña ha trabajado".
http://elcomercio.pe/politica/congreso/alan-garcia-se-presentara-este-viernes-ante-comision-lava-jato-noticia-
1902540?ref=flujo_tags_552907&ft=nota_9&e=titulo
 5. Comisión concluye que existen indicios de actos irregulares
La Comisión Lava Jato llego a su fin, donde Juan Pari afirmó que presentará un informe en minoría en el que
considerará que si hubo coimas en grandes proyectos nacionales, El presidente de la Comisión investigadora
del caso "Lava Jato", legislador Juan Pari Choquecota, sostuvo que a la luz de las investigaciones realizadas
se puede decir que hay indicios suficientes para afirmar que hubo coimas en los procesos de obras realizadas
por las empresas brasileñas, debido a los grandes beneficios y excesivas ganancias que se dieron.
http://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/caso-lava-jato-comision-congreso-sesiona-esta-manana-
n232811
 Autor:
Joselyne Yucasi Postigo

[1] Duque ya hab?a sido preso anteriormente en la operaci?n, m?s hab?a sido suelto por um?habeas
corpus?aceptado por el ministro do?STF,?Teori Zavascki.[3]
[2] Eletrobras Eletronuclear?es una empresa brasilera que provee de?energia el?trica?a partir da?energia
nuclear.
Partes: 1, 2

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos109/caso-lavajato/caso-lavajato2.shtml#ixzz5I9jCNTH6

¿Creció el comercio entre Perú y Brasil

con la Carretera Interoceánica?
A pesar de su gran costo, el comercio entre las zonas sur de Perú y Brasil es aún incipiente.

Redacción
06 de febrero del 2017 - 8:15 PM
Valoración: 5/5



El proyecto inició costando menos de US$1,000 millones de dólares y hasta ahora se ha
desembolsado más de US$4,500 millones | Fuente: Andina

Nunca una obra vial le costó tanto al Perú. La construcción de la polémica Carretera
Interoceánica comenzó en 2005 y terminó uniendo el país con Brasil y Bolivia. En un principio,
el valor calculado del proyecto fue de mil millones de dólares. Pero cinco años después el
gasto alcanzó los 4,500 millones de dólares, según documentos de la secretaría de Provías
Nacional. ¿La obra justificó la inversión? ¿Qué beneficio trae a los peruanos?

La IIRSA sur, conocida como Interoceánica, es un sistema de carreteras que conecta los
puertos peruanos de san juan de Marcona, Matarani e Ilo con las principales ciudades de la
sierra y selva sur peruana hasta iñapari y la triple frontera de Perú, Brasil y Bolivia a través de
cinco tramos. Los tramos 2 y 3 fueron adjudicados a Odebrecht en el 2005 durante el gobierno
de Alejandro Toledo, ahora sabemos, previo pago de coimas.

PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

¿Qué objetivo tenía? Según su diseño, la carretera tenía como objetivo dinamizar el
intercambio de productos por vía terrestre entre ambos países y ofrecer nuevos canales de
acceso hacia el Brasil para los productos peruanos. ¿Cómo le fue hasta ahora? Nada bien,
según Gustavo Guerra García, que ocupó el viceministerio de transporte entre el 2001 y
2002, al inicio del gobierno de Toledo.

"De los informes de la tesorería de Provías Nacional, entre mantenimientos extra por
emergencia, más los costos de mantenimientos subsidiados, más el costo de inversión
estamos en 4500 millones de dólares que a todas luces es un escándalo y si miramos en
cuánto creció el comercio entre Perú y Brasil en esta zona no pasa de los 3 millones de
dólares al año, hoy día, once años después", sostuvo.
 El ex director ejecutivo de Odebrecht, Jorge Barata, le dijo a la Fiscalía que le pagó 20 millones de
dólares al expresidente Alejandro Toledo para ganar la licitación para construir el tramo II y III de la
Interocéanica.




Volumen pequeño. Efectivamente, de acuerdo con las últimas cifras disponibles de

Promperú, en el año 2015 los envíos por vía terrestre a Brasil a través de la carretera
interoceánica, no superaron los 3 millones 351 mil dólares, menos de 1% de todos los envíos
a Brasil en ese año.

Es más, la evolución de las exportaciones totales a Brasil desde su inauguración en diciembre

del 2010 muestran que no se ha registrado un crecimiento sostenido de los envíos de
productos peruanos a este país.

PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

No aumentan. El ex funcionario consideró que es poco probable que estas cifras cambien en
el futuro, debido a que las regiones de Perú y Brasil que conecta son económicamente
pequeñas. "Estas son zonas que son de muy baja densidad, y por lo tanto era previsible era
previsible que el tamaño del comercio que se genera entre economías pequeñas sea
igualmente pequeño", indicó.

Asimismo, Guerra García recordó que todos los tramos de la carretera interoceánica,
adjudicados en los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García, han sido concesionados por
25 años, periodo en el cual las empresas, incluyendo a Odebrecht, cobrarán peajes y recibirán
del estado peruano dinero para cubrir los gastos de mantenimiento de las vías.
¿Cuál es la situación judicial de los últimos
ex presidentes del Perú?
Los tres últimos mandatarios tienen investigaciones abiertas. Otros dos ya han sido
condenados, pero solo uno cumple pena en prisión.

Redacción
14 de julio del 2017 - 7:10 AM
Valoración: 5/5
 FOTO 1 DE 6
De izquierda a derecha: Toledo, García, Humala, Fujimori y Morales Bermúdez. | Fuente:
RPP







Dos de los últimos seis presidentes del Perú están en la cárcel. Hay otro que está con orden
de captura, uno más está sentenciado pero en libertad, y cinco de los seis están involucrados
en un problema judicial. RPP te explica la situación de cada uno.

1. Ollanta Humala (2011-2016). El líder del Partido Nacionalista y su esposa Nadine Heredia
son investigados por presuntamente haber recibido 3 millones de dólares de Odebrecht para
financiar la campaña electoral de 2011, y de no haber declarado ese dinero. El jueves 13 de
julio de 2017, el Poder Judicial ordenó 18 meses de prisión preventiva en contra de la pareja.
El juez Richard Concepción Carhuancho argumentó que la libertad de ambos podía perturbar
el proceso y permitir su fuga del país.

PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

********************

2. Alan García (1985-1999 y 2006-2011). La Fiscalía formalizó la investigación más reciente a

inicios de mes por el presunto delito de lavado de activos. Una militante del Partido Aprista
Peruano lo denunció el 2015 por adquirir propiedades valorizadas en 1.6 millones de dólares.
La Unidad de Investigaciones Especiales de Lavado de Activos de la Policía Nacional también
está a cargo de las indagaciones.

Otro caso que lo persigue es el de la Megacomisión del Congreso, que le señaló desbalance
patrimonial. Pese a que esta acusación fue desestimada en el Legislativo, la investigación
fiscal fue reactivada en diciembre pasado por presunto lavado de activos.

********************

PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

3. Alejandro Toledo (2001-2006). Actualmente hay dos órdenes de 18 meses de prisión

preventiva en su contra. La Fiscalía lo acusa de tráfico de influencias y lavado de activos por
supuestamente haber recibido un soborno de 20 millones de dólares de Odebrecht para
entregarle a la empresa brasileña la obra del tramo II y III de la Carretera Interoceánica.

El otro caso involucra la creación de Ecoteva, una empresa offshore en Costa Rica para,
presumiblemente, lavar dinero de origen ilícito. Solo por Ecoteva, la Fiscalía acusa del delito
de lavado de activos al exmandatario y a otros implicados como su esposa Eliane Karp, el
empresario Josef Maiman y el ex agente de seguridad Avi Dan On. Desde que se oficializó la
investigación fiscal, vive en Estados Unidos. El Estado peruano ya envió una solicitud al país
norteamericano con el fin de detener y extraditar al exmandatario.

Valentín Paniagua (Acción Popular) asumió la presidencia del Perú transitoriamente tras la renuncia de
Alberto Fujimori a fines del 2000. Gobernó hasta el 28 de julio de 2001. Falleció el 16 de octubre de
2006. Nunca fue investigado ni acusado por ningún acto de corrupción durante su gestión.



********************

PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

4. Alberto Fujimori. (1990 al 2000). En 2009, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema lo
sentenció a 25 años de prisión por considerarlo autor mediato de las matanzas de Barrios
Altos (1991) y la Cantuta (1992), y por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el
empresario Samuel Dyer durante el autogolpe de 1992. También fue sentenciado con penas
menores por usurpación de funciones, peculado y corrupción.

En paralelo, el expresidente fue procesado por el desvío de dinero del Estado para la compra
de diarios 'chicha'. Esto tuvo como fin la publicación de contenido favorable a su Gobierno.
Pese a que hubo una sentencia en su contra, la Corte Suprema lo absolvió por ese último
caso en agosto de 2016. Recientemente, el Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski dejó abierta
la posibilidad de concederle el indulto humanitario.

********************

5. Francisco Morales Bermúdez (1975-1980). El único presidente de facto de esta lista y

militar en actividad cuando estuvo en Palacio. La Justicia italiana determinó el 2007 que
Morales estuvo involucrado en la desaparición de 20 opositores de ascendencia italiana en
coordinación con otras dictaduras sudamericanas, lo cual habría sido parte de la
denominada Operación Cóndor.

El Gobierno de Alan García no atendió entonces el pedido de extradición. Otra pretensión de

extradición a Argentina también fue ignorada el 2015 durante el gobierno de Ollanta Humala.
El 17 de enero de 2017, el Tribunal de Roma condenó a Morales Bermúdez, ahora de 95
años, a cadena perpetua. Pero esta pena no se cumplirá mientras no sea extraditado.

La carga pasada de los ex

presidentes del Perú
[INFORME]
Sobre los ex mandatarios vivos pesan acusaciones y
cuestionamientos de distinto tipo. Eso no solo los afecta a
ellos, sino también al modo en que la gente ve la política

(Video: El Comercio)
Martín León Espinosa12.07.2017 / 08:32 am

Si no ha sido la justicia, a los ex presidentes peruanos con vida los

han perseguido –y persiguen– las investigaciones y los escándalos
políticos.

A fines de enero de este año, una corte de Italia sentenció a cadena

perpetua al ex presidente de facto Francisco Morales Bermúdez
(1975-1980) por su implicación en el llamado Plan Cóndor.

Al igual que Morales Bermúdez –aunque en el Perú–, Alberto

Fujimori (1990-2000) fue condenado a prisión por varios procesos
y delitos cometidos durante su mandato. Desde la década pasada
él está en prisión.
Los otros tres ex presidentes vivos, Alejandro Toledo (2001-2006),
Alan García (1985-1990 y 2006-2011) y Ollanta Humala (2011-
2016), no han sido sentenciados, pero sí han sido (y son aún)
protagonistas de indagaciones fiscales y congresales.

Toledo, García y Humala han sido muy afectados por escándalos

de hechos ocurridos durante sus administraciones, como el Caso
Odebrecht.

En diciembre pasado, la constructora brasileña reconoció que

entregó US$29 millones a funcionarios peruanos para obtener
obras entre los años 2005 y 2014.

La fiscalía inició investigaciones preparatorias contra Toledo y

Humala por hechos relacionados al caso. De acuerdo a sus
indagaciones, ambos ex mandatarios recibieron dinero de
Odebrecht. Contra Toledo –actualmente en Estados Unidos– hay
dos órdenes de 18 meses de prisión preventiva. En el caso de
Humala, el Poder Judicial decidirá este miércoles si acepta el
pedido de la fiscalía de 18 meses de prisión preventiva.

Respecto a García, el Ministerio Público investiga a ex

funcionarios de su segundo gobierno acusados de recibir sobornos
de la constructora.

De acuerdo a una encuesta de El Comercio-Ipsos publicada en

enero pasado, más del 90% de los personas que tenían
conocimiento de las coimas de Odebrecht (el 59% de los
entrevistados) consideraba que los ex mandatarios recibieron
dinero de la empresa.

En la encuesta también se incluyó a Fujimori, cuyo gobierno no

fue mencionado por Odebrecht como receptor de sobornos,
aunque la compañía ejecutó varios proyectos durante su gobierno.
El 78% de los que sabían de los sobornos creía que Fujimori
recibió dinero de la empresa brasileña.
Para el analista político Arturo Maldonado, es “una coincidencia
desafortunada” que los ex mandatarios vivos tengan
cuestionamientos.

“Cayó lo de Odebrecht y lo del juicio en Italia, y ahora todos los ex

presidentes están en el ojo público. Es algo que habla mal de
nuestra clase política. Esto de todas manera mina la imagen de la
presidencia en el Perú, que debería tener cierto prestigio y
respeto”, señaló.

En el mismo sentido opinó el periodista y analista Pedro Tenorio.

“Que un político tenga un cuestionamiento o una acusación es
parte de la discusión política por haber ocupado un cargo tan
importante de decisión. Es consustancial que en determinado
momento haya una situación o se investigue. Sin embargo, la
coincidencia de los últimos mandatarios ahonda esa desazón”,
indicó.

“Y lo más grave es que quienes concentran el rechazo, las

sospechas, la desaprobación, la sensación de que ocultan algo, son
precisamente ex presidentes. Y eso es lamentable para una
sociedad como la nuestra, que está intentando salir de lo que
significó la década de los noventa”, agregó.
Da clic a la imagen para ver la infografía completa.

—Efectos en el sistema—
Pero las consecuencias de las acusaciones contra los ex jefes de
Estado van más allá de la coyuntura.

El investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) Martín

Tanaka considera que contextos como el actual pueden ahondar el
rechazo hacia los políticos e instituciones del país. “La gente no
confía en el sistema, no confía en los políticos. Muy rápidamente
los condena. Ya de antemano tiene una opinión negativa de los
políticos”, comentó.

Tanaka cree que para que situaciones como la actual no

profundicen el descrédito en la política del país ayudaría tener un
Poder Judicial confiable. “Si contáramos con un Poder Judicial
creíble, alguien que es investigado y luego es declarado inocente, o
su proceso se cancela, puede decir: ‘Oiga, ustedes desconfiaban de
mí, y ahora me han absuelto’. Pero los ciudadanos peruanos
tampoco confían en el Poder Judicial y, más bien, muchas veces,
en vez de pensar en que la persona es inocente, también piensan
que el Poder Judicial es corrupto”, señaló.

“Es la sensación que hay y por eso las encuestas reflejan ese
malestar”, agregó Tanaka en referencia a los resultados de Ipsos
sobre las coimas de Odebrecht.

—Elecciones y ‘outsiders’—
La situación, además, podría tener efectos en futuras elecciones,
como las presidenciales del 2021.

Para Tanaka, aunque es temprano, el escenario puede llevar a la

aparición de un nuevo ‘outsider’. “[Puede surgir] un candidato que
diga: ‘Todos los otros políticos son corruptos y están manchados
por la corrupción. Yo soy nuevo, estoy limpio’. Esto si las
investigaciones [de casos como Odebrecht] finalmente terminan
manchando a todos: al fujimorismo, a Toledo, a Humala, a
Kuczynski. La esperanza parecería estar en alguien que no haya
tenido ninguna participación con los anteriores”, proyectó el
experto.

Tenorio cree que casos como el de Odebrecht generarán desgaste

en los políticos y eso también se reflejaría en el 2021. Recordó que
algo similar ocurrió con García y Toledo en los comicios del 2016,
en los que no pasaron del 5% de los votos, muy probablemente
afectados por casos como los narcoindultos y Ecoteva.

Las consecuencias también podrían verse en las elecciones

municipales y regionales del 2018.

Maldonado recordó que en casos como Lava Jato se ha señalado a

tres gobiernos, pero hay autoridades locales y regionales que
también pueden ser investigadas. “En este momento están
pasando desapercibidos, pero una vez que comience la carrera
[electoral], los competidores intentarán escarbar estos datos para
echarse abajo candidaturas”, afirmó.

Para el analista político Luis Fernando Nunes, la situación actual

es un llamado de atención no solo para los políticos, sino también
a la ciudadanía. “A veces pasa que criticamos a la clase política,
pero convivimos y toleramos la corrupción”, manifestó.

(Nota publicada originalmente el 29 de enero del 2017.

Actualizada el 11 de julio)

Odebrecht: Presidentes del

Perú y la región salpicados
por el caso Lava Jato
 La mayoría de estos mandatarios se encuentran detenidos o
con denuncias en su contra.
 Compartir
 Compartir
 Compartir

 +
1/8

Alejandro Toledo / Situación legal: Con dos órdenes de prisión preventiva por
casos Odebrecht y Ecoteva / Condición: Prófuco. (Perú21)
 REDACCIÓN PERU2122/03/2018 08:37h

ALEJANDRO TOLEDO (2001 - 2006)

Fue el primer jefe de Estado al que la empresa Odebrecht sindicó de

haberle pagado coimas. De acuerdo con Jorge Barata, ex directivo de la
firma brasileña, Toledo pidió US$35 millones para conceder a la
compañía la ejecución exclusiva de los tramos II y III de la carretera
Interoceánica Sur. Sin embargo, según Barata, no se abonó al ex
presidente el dinero ilícito exigido por “falta de capacidad de influenciar
en Proinversión”, organismo que realizaba la licitación y elaboraba el
contrato. Debido a los retrasos, señaló el ex ejecutivo, le desembolsaron
US$20 millones a Toledo, quien ha negado lo dicho por el empresario.

ALAN GARCÍA (2006 - 2011)

La Fiscalía investiga al ex mandatario por la concesión de la Línea 1 del

Metro de Lima, obra que se adjudicó Odebrecht durante su gobierno.
Barata señaló que se pagaron más de US$8 millones en coimas para
ganar la licitación. Por este caso, el ex viceministro de Comunicaciones
Jorge Cuba y los ex servidores Edwin Luyo y Miguel Barrientos se
encuentran detenidos. García ha negado haber recibido soborno alguno.

OLLANTA HUMALA (2011 - 2016)

El ex jefe de Estado y su esposa Nadine Heredia son investigados por el
delito de lavado de activos. Barata señaló que la constructora desembolsó
US$3 millones a la ex pareja presidencial para que financien su campaña
de 2011. El propio Marcelo Odebrecht , ex CEO de la empresa del
mismo nombre, confirmó a fiscales peruanos que ordenó el pago. De
acuerdo con el Ministerio Público, los procesados no declararon este
ingreso y se habrían quedado con parte del dinero, que tendría
procedencia ilícita. Esta hipótesis fue rechazada por el ex presidente y su
cónyuge.

JORGE GLAS - ECUADOR (2013 - 2017)

A mediados de diciembre, el vicepresidente de la República del Ecuador

fue sentenciado a seis años de prisión por recibir sobornos
de Odebrechta cambio de conceder obras públicas a la constructora. El
Congreso ecuatoriano también decidió abrirle un juicio político a Glas
por este caso, medida con la que fue destituido de su cargo.

LUIZ INÁCIO ‘LULA’ DA SILVA - BRASIL (2003 - 2010)

En julio de 2017, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) fue

sentenciado, en primera instancia, a 9 años y medio de prisión. Y este
año, le aumentaron a 12 años la pena. La justicia de Brasil señaló que el
ex mandatario recibió más de mil millones de dólares en coimas de parte
de la empresa OAS. El dinero lo habría usado para amoblar su vivienda
ubicada en Sao Paulo. Lula da Silva también fue involucrado
porOdebrecht en el caso de Humala, ya que habría sido este quien
 intercedió para que la constructora aporte US$3 millones a la campaña
humalista.

MAURICIO FUNES - EL SALVADOR (2009 - 2014)

De acuerdo con un ex directivo de Braskem, filial de Odebrecht , la

compañía abonó US$1.5 millones a la campaña presidencial de Funes.
La Fiscalía maneja la hipótesis de que el ex presidente habría recibido el
dinero a través de su esposa, quien es ciudadana brasileña

RICARDO MARTINELLI - PANAMÁ (2009 - 2014)

Odebrecht admitió que pagó coimas, entre 2009 y 2010, a los hijos del
ex presidente. De acuerdo con la Fiscalía, la constructora hizo el
desembolso para facilitar trámites burocráticos relaciona - dos a la
construcción de una autopista y el saneamiento de la bahía de Panamá.

JUAN MANUEL SANTOS - COLOMBIA (2010 - 2018)

En mayo de este año, Odebrecht señaló que pagó US$1 millón a una
encuesta - dora para que realice un sondeo sobre el impacto de la
campaña presidencial de Santos en 2014. El Ministerio Público tiene
pruebas que demostrarían ese desembolso y que la firma “asumió” otros
gastos en esa campaña.

VEA TAMBIÉN

 Perú
Perú suma a su historia cinco
presidentes en fila caídos en
desgracia por corrupción

La situación de los presidentes peruanos es compleja. Lavado de dinero, recibimiento de sobornos e incluso cargos de homicidio y
secuestro les han sido imputados. Una tendencia que el recién posesionado presidente Martín Vizcarra esperará romper.

Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, Alan García, Ollanta Humala y

Pedro Pablo Kuczynski tienen en común dos cosas: fueron
presidentes de Perú y salieron todos por la puerta de atrás. Una
tendencia que el recién posesionado presidente Martín Vizcarra
esperará romper.
24 de Marzo de 2018, 17:38
Lima. La renuncia de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) el pasado miércoles escribió la más
reciente página de la historia de inestabilidad política e institucional que se ha vivido en el
Perú en los últimos veinte años, desde la caída de Alberto Fujimori. Y aunque salvo Kuczynski
todos terminaron sus mandatos, lo hicieron altamente cuestionados.

Han pasado ya 18 años dese que Fujimori fuese destituido y la esperanza de que el país se
recompusiera se ha ido diluyendo con los años. En este periodo, por la Casa de Pizarro de
Lima han pasado cuatro gobernantes, que no han terminado sus mandatos en los mejores
términos, acusados de diferentes actos de corrupción.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

La situación de los presidentes peruanos es compleja. Lavado de dinero, recibimiento de

sobornos e incluso cargos de homicidio y secuestro les han sido imputados. Una tendencia
que el recién posesionado presidente Martín Vizcarra esperará romper.

El Espectador le explica cuáles son los cargos que se les acusan a los expresidentes
peruanos y en qué va cada uno de sus procesos.

Alberto Fujimori
11962899.jpg

El político de origen japonés fue presidente desde 1990 hasta el 2001, cuando fue destituido
luego de que se declarara su “incapacidad moral”. Fujimori renunció tras el escándalo de los
“vladivideos”, en los que se veía a su cercano colaborador Vladimiro Montesinos sobornando a
congresistas para apoyar al presidente. Ante la presión política, Fujimori viajó a Japón y
desde allí presentó su renuncia. Sin embargo, la razón por la que está en la cárcel es otra.

¿De qué se lo acusa? En 2005, fue detenido por las autoridades chinas durante un viaje a
ese país y fue extraditado a Perú. En 2009 fue condenado a 25 años de prisión acusado de
homicidio con alevosía, lesiones graves y secuestro agravado, tras ser hallado culpable
intelectual de dos matanzas de un escuadrón del Ejército, así como por los secuestros del
empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti, durante el autogolpe de 1992, un
evento propiciado desde el Gobierno con el objetivo de disolver el Congreso y hacerse con el
poder judicial.

Estado actual. Fujimori cumplió ocho de los 25 años de prisión a los que fue sentenciado,
hasta que el pasado mes de diciembre fue indultado por el presidente Pedro Pablo Kuczynski,
debido a sus problemas de salud.
Alejandro Toledo

5aabfbfd06c61.jpeg
Fue el primer presidente del Perú después del fujimorismo y gobernó desde el 2001 hasta el
2006. Su nombre regresó a la palestra pública en 2016, cuando explotó el escándalo de la
constructora brasileña Odebrecht, acusada de pagar sobornos a gobernantes de
Latinoamérica a cambio de obras. Alejandro Toledo fue acusado por el expresidente de la
constructora brasileña de haber recibido dinero y se convirtió en el primer exmandatario
latinoamericano en ser imputado formalmente por los sobornos de Odebrecht.

¿De qué se lo acusa? El expresidente peruano habría recibido US$20 millones de la

constructora brasileña Odebrecht para la adjudicación de la licitación de la carretera
Interoceánica del Sur, que atraviesa Perú desde el Océano Pacífico hasta la frontera con
Brasil, por lo que un juez de su país ordenó medidas preventivas de encarcelamiento.

Estado actual. El ‘Cholo’, como se le conocía popularmente en el Perú, se encuentra prófugo

de la justicia y su paradero es desconocido. Lo último que supo de él es que estaba en la
ciudad de Nueva York, en Estados Unidos, dictando algunas conferencias universitarias.
Insiste en su inocencia y dice que es perseguido por su pasado “humilde”.

Alan García
alan_garcia_alberto_fujimori_kucyznski_ind
ulto.jpg

Fue presidente entre 1985 y 1990 antes que Alberto Fujimori. Triunfó en las elecciones de
2006 y su segundo gobierno se caracterizó por el inicio de proyectos económicos y la
reestructuración de las relaciones diplomáticas. Sin embargo, tras el escándalo de Odebrecht,
también fue acusado de actos de corrupción.
¿De qué se lo acusa? Actualmente es objeto de una investigación judicial, señalado de
utilizar la fundación Rayitos de Sol –constituida con la que era su esposa en 1985– como una
fachada para canalizar dinero obtenido ilegalmente.

Además de esto, ante las revelaciones de la constructora brasileña Odebrecht de haber

entregado más de US$29 millones en sobornos entre los años 2001 – 2009 en Perú, García
ha sido llamado a declarar, junto con cinco de sus ministros.

Estado actual. García se ha mantenido políticamente activo después de culminar su gobierno

en 2011. En 2016 postuló en las elecciones presidenciales del Perú en búsqueda de un tercer
mandato, pero quedó tercero en los comicios que serían ganados por Pedro Pablo Kuczynski.

Ollanta Humala
foto-4-1-1.jpg

El político de origen ayacuchano ofició como presidente del Perú entre 2011 y 2016. Así como
sus antecesores fue acusado por Marcelo Odebrecht de haber recibido sobornos por parte de
la constructora brasileña para otorgar contratos en su país.
¿De qué se le acusa? Humala y su esposa Nadine Heredia fueron acusados por lavado de
activos y asociación ilícita para delinquir, luego de recibir, en 2011, unos US$3 millones para
la campaña del Partido Nacionalista por la presidencia, según la declaración ofrecida en un
tribunal por Marcelo Odebrecht. Ante la gravedad de las acusaciones, Humala y su esposa se
entregaron voluntariamente a la justicia.

Estado actual. El expresidente fue condenado a 18 meses de prisión preventiva. El juez que
dictaminó la medida argumentó una "alta probabilidad" de poder comprobar los delitos que se
les imputa. Lleva ocho meses preso.

Pedro Pablo Kuczynski

000486742w.jpg
 El hasta hace poco presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski alcanzó la jefatura de estado
de su país en 2016 tras una reñida elección que lo enfrentó a Keiko Fujimori, hija del
expresidente peruano. La polarización con la que arrancó su gobierno se agravó una vez se
involucró al presidente en el escándalo de Odebrecht, cuando se supo que una de las
empresas del mandatario habría recibido dinero por parte de la constructora.

¿De qué se le acusa? Kuczynski es acusado de haber recibido dinero de la constructora

brasileña a través de la firma Westfield Capital, empresa que se dedica a la asesoría de banca
de inversión y que era de su propiedad. En ese periodo se realizaron siete consultorías
firmadas por esa compañía entre 2004 y 2007, años en los que Kuczynski fue ministro de
Economía y jefe de gabinete.

Estado actual. Ante la presión política que se vivió en los últimos meses de su gobierno,
impulsados por el polémico indulto al expresidente Alberto Fujimori, Kuczynski renunció el
pasado miércoles a la presidencia. Será reemplazado por su vicepresidente Martín Vizcarra.

https://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/peru-suma-su-historia-cinco-
presidentes-en-fila-caidos-en-desgracia-por

https://larepublica.pe/politica/659354-la-carretera-interoceanica-un-repaso-de-su-historica-
construccion

a carretera Interoceánica: Un repaso de su

histórica construcción





12 Sep 2012 | 15:32 h




Redacción:
Redacción LR
NOTICIAS RELACIONADAS
Tres muertos en carretera Interoceánica
Arequipa: Promueven turismo a través de carretera Interoceánica

El sueño de contar con una carretera que uniera al océano Atlántico con el Pacífico por el centro de
Suramérica se hizo hacerse realidad tres décadas después de haberse soñado en ello.
Uno de los intentos por unir los océanos ocurrió cuando Brasil yPerú , en esfuerzo conjunto, abrieron vías
para llegar a los lugares más lejanos. La distancia se iba a acortar cuando se colocara un puente sobre el río
Puerto Maldonado . Sin embargo, la idea no se concretó, y los armatostes metálicos para dicha obra
quedaron oxidados. Las vías, que durante la década del noventa serían mejoradas, nunca terminaron por ser
transitables.
En el 2000, el presidente brasilero, Fernando Henrique Cardoso , convocó a la primera reunión de
presidentes de América del Sur para lanzar la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional
Suramericana (IIRSA) . El objetivo: desarrollar la región en infraestructura de transporte, energía y
comunicación .
Brasil cumplió su parte al pavimentar la vía hasta la frontera con el Perú, en la población de Cobija , que
también limita con Bolivia. Nuestro país, sin embargo, presentó dificultades de presupuesto y adversidades
que significaron la demora del proyecto.
Durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006) se consiguió declarar la continuación de la
Interoceánica del lado peruano como obra de necesidad pública. Se facilitó así la construcción; sin embargo,
salieron a la luz las fallas de ingeniería y se generaron polémicas sobre si eran correctos los estudios de
impactos ambientales y sociales.
Hay que recordar que Brasil le prestó al Perú más de la mitad de 820 millones de dólares para cubrir el costo
del lado de la carretera, desde la selva hasta la costa del Pacífico. El gran tramo fue concesionado, a 25
años , y dividido en cincos partes. Odebrecht, la más grande multinacional constructora del país carioca
lideró los consorcios que se harían cargo de construir la carretera con recursos obtenidos de nuestro país.
Tras las disputas, debido a las exigencias de los pueblos del sur para que la vía pase por sus territorios, los
trabajos se iniciaron en el 2006. Así, desde el punto conocido como Puente Inambari , la carretera se parte
en dos brazos: uno que va al puerto en San Juan de Marcona, otro a los puertos de Ilo y Matarani, todos sobre
el Pacífico.
Sin embargo, llegarían más problemas. Tras dos años, la inversión superó en un 50 por ciento de lo previsto:
1.200 millones de dólares. El entonces presidente Alan García , ya en su segundo mandato, acusó a su
antecesor de haber timado al país, por lo que no encontró otra solución que anunciar la búsqueda de nuevos
constructores. Empero, los contratos se mantuvieron. El Perú recibió del Banco de Desarrollo de América
Latina un préstamo de 200 millones de dólares para seguir la obra.
Tras calmarse las aguas, García se aprovechó de la obra, que antes había cuestionado, inaugurando tramos y
vías, como si fuera un gran proyecto suyo. "Sé que esta es una de las más grandes obras que mi gobierno
podía hacer por el pueblo del Perú y por su futuro. Tal vez es la más trascendental y la más importante",
dijo durante al cortar la cinta en el famoso puente sobre el río Madre de Dios, a la salida de Puerto
Maldonado, en julio del 2010.
Una año después, la Interoceánica Sur de 5.404 kilómetros . De acuerdo con los últimos reportes, la obra
superó los 2.800 millones dólares , para el lado peruano. (con información de Connectas.org)

Ruta interoceánica Brasil-Perú

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Carretera Interoceánica
 BR-364 en Brasil

La Ruta interoceánica Brasil-Perú es un eje de conexión vial entre Brasil y el Perú que
conecta el Océano Atlántico en el extremo brasileño con el Océano Pacífico en el extremo
peruano, atravesando la región sudamericana por su parte central. Esta vía forma parte de
la Iniciativa de Integración Regional Sudamericana (IIRSA), la misma que viene ejecutando
diversos proyectos de integración física entre los países de Sudamérica. Su costo total superó
los 2800 millones de dólares habiéndose terminado las obras en diciembre de 2010.1 Brindará
a estos países nuevas alternativas para canalizar sus exportaciones, habilitando para
el Perú un acceso directo a los mercados del occidente brasileño, así como una nueva ruta
hacia el África y Europa, mientras que para Brasil se constituirá en una salida más directa
hacia Oceanía y Asia, mercados de más de 2500 millones de habitantes.

Índice
[ocultar]

 1Historia
 2Datos y dirección
o 2.1Norte
o 2.2Centro
o 2.3Sur
 3Véase también
 4Referencias
 5Enlaces externos

Historia[editar]
En noviembre de 2005 el gobierno de Brasil culminó la construcción de un puente sobre el río
Acre, límite internacional con el Perú, uniendo su localidad fronteriza de Assis Brasil, con la
ciudad de Iñapari en el Perú. El puente fue inaugurado en presencia del
expresidente Alejandro Toledo, del Perú, Lula da Silva de Brasil y el entonces
presidente Eduardo Rodríguez Veltzé de Bolivia. La apertura de este paso sobre el río
Acre simbolizó el inicio de la construcción de la carretera interoceánica en el Perú, pues el
Brasil ya había culminado años antes la parte correspondiente a su territorio.
La construcción del tramo peruano de esta vía se inició durante el gobierno del
presidente Alejandro Toledo, en el cual se hicieron los estudios preliminares y se obtuvo el
financiamiento para los tramos 2 (Cusco - Puente Inambari), 3 (Puente Inambari - Iñapari,
hasta la frontera con Brasil) y 4 en que fue dividida. El 23 de junio de 2005 el Estado Peruano
y el consorcio CONIRSA (Odebrecht, Graña y Montero, ICCGSA y JJC Contratistas
Generales) suscribieron el correspondiente contrato de concesión, dándose inicio a la
ejecución de la obra.23 El tramo 4 fue otorgado a Consorcio INTERSUR (Andrade Gutiérrez,
Construcoes e Comercio Camargo Correa S.A. y Constructora Queiroz Galvao S.A.).4
La vía fue continuada por el gobierno del presidente Alan García iniciado en julio de 2006,
fecha desde la cual se construyeron un total de 2 589 kilómetros de carretera, concluyéndose
la obra en su totalidad (uno de los dos ramales) en diciembre de 2010.5
Marcelo Odebrecht, el magnate de la constructora brasileña, confesó a la justicia
norteamericana en enero de 2017 que su empresa pagó 20 millones de dólares en coimas
para adjudicarse la construcción de la Carretera Interoceánica. Es el monto en sobornos que
Odebrecht habría pagado al expresidente Alejandro Toledo por el proyecto.6

Datos y dirección[editar]
Este artículo o sección se encuentra desactualizado.
La información suministrada ha quedado obsoleta o es insuficiente.

La Carretera Interoceánica abarcará 2600 km, e incluirá 22 puentes en diversos puntos de los
ejes viales. También, permitirá al Brasil obtener su ansiada salida al Océano Pacífico a través
de los puertos peruanos de Marcona, Matarani e Ilo. Hay una intención de otra vía
entre Yurimaguas y Paita, ambas en el Perú, para dar acceso fluvial hacia el río Amazonas.
La construcción de esta carretera significa la primera obra vial de Sudamérica y la primera
obra entre miembros de la Unión Sudamericana de Naciones. Es una obra concreta que
refleja las excelentes relaciones entre Brasil y el Perú. Cabe mencionar que este proyecto
estuvo un aproximadamente treinta años en la agenda bilateral pero que debido a los
problemas políticos ocurridos en el Perú durante ese lapso, nunca se pudo concretar.
A continuación están las vías que se conectan en esta carretera:7
Norte[editar]
El total de esta vía intermodal (carretera-ríos) es de 955 km.

 Tramo: Desde el Puerto Paita (Océano Pacífico) al puerto fluvial de Yurimaguas en la

Amazonía peruana. Desde Yurimaguas es via fluvial hasta Iquitos. Y de Iquitos es salida
directa al Océano Atlántico.
Centro[editar]

 Tramo 1: Desde Lima por la autopista Ramiro Prialé hasta el Puente Ricardo Palma (38
km).
 Tramo 2: Desde Puente Ricardo Palma hasta el desvío a Cerro de Pasco (370 km).
 Tramo 3: Desde Cerro de Pasco hasta Pucallpa (464 km) en la Amazonía peruana y
desde ahí hasta la frontera con Brasil.
Sur[editar]
Carretera Interoceánica en el sur peruano.

 Tramo 1: Puerto de San Juan de Marcona a Urcos (Cusco).

 Tramo 2: Urcos a Puente Inambari.
 Tramo 3: Puente Inambari a Iñapari (frontera con Brasil).
 Tramo 4: Azángaro a Puente Inambari.
 Tramo 5: Puerto de Matarani - Juliaca - Azángaro (ramal 1). Puerto de Ilo - Juliaca -
Azángaro (ramal 2).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ruta_interoce%C3%A1nica_Brasil-Per%C3%BA

http://semanaeconomica.com/article/economia/economia-internacional/163441-lava-jato-el-
mas-grande-caso-de-corrupcion-en-la-historia-de-brasil/