Determinación de la relación
entre el número de ferrita medido por magnetismo
y el calculado gráficamente en depósitos
de soldadura de aceros inoxidables austeníticos
.. .............................................................
~
Ingeniero Me talúrgico de lo
Universidad Libre de Colombia,
Ingeniero Químico de lo
Universidad Nocional de Colombia.
Jefe de Control de Calidad de lo
Empresa Electromonufocturos S.A.
Miembro activo de AWS, del Comité
Técnico de ACOSEND, del Comité
de Normalización de Soldadura del
ICONTEC y del Comité Técnico poro
lo Certificación de Competencias
Laborales SENA. Catedrático de lo
Especialización en Soldadura de lo
Universidad Libre.
1NTRODUCCIÓN
El contenido de ferrita tiene influencia
sobre las propiedades del metal de
soldadura de depósitos de aceros
inoxidables austeníticos. Es conocido
que la ferrita reduce la tendencia a la
fisuración del metal de soldadura; su
presencia aumenta la resistencia del
metal de soldadura y puede presentar
un detrimento sobre el comportamiento
del material en ciertos medios
corrosivos. Generalmente disminuye la
tenacidad en servicio criogénico,
como también en servicio a alta
tempe ratura en donde puede
transformar a fase sigma [Refs. 1 y 2].
Se han desarrollado diagramas de
constitución, a través de los cuales
se puede predecir el contenido de
ferrita en el metal de soldadura
util iza ndo su composición química
[Ref. 3]. En 1949 se pub licó e l
Diagrama de Schaeffler, el cual se ha
utilizado ampliamente para estimar
el contenido de ferrita en metales de
soldadura de aceros inoxidables y
predecir la microestr uctura en
uniones de metales d isímiles. Se han
identificado los siguientes problemas
cuando se utiliza este diagrama: no
tiene en cuenta el nitrógeno como
elemento austenizado r, hace un
tratamiento inadecuado del
1
Luis Eduardo Garavito Ramírez
manganeso y expresa el contenido de
ferrita en porcenta je, lo cual es
impreciso [Refs. 3 y 4] .
El Diagrama de Delong se publicó en
197 4 e introdujo algunas mejoras:
involucró el nitrógeno en el cálculo del
níquel equivalente y la escala de NF.
Como limitaciones presenta el manejo
inadecuado del manganeso, el área
limitada respecto al Diagrama de
Schaeffler y la sobreestimación del
contenido de ferrita en materiales con
bastante a leación, como en el caso
del E309.
En 1988 se publicó el Di a grama
WRC- 1988, el cual presenta una
excelente predicción del contenido de
ferrita superando a los anteriores
d iagramas. Se aplica para rangos de
NF de O a 100, para contenidos de
Mn hasta 10%, Mo hasta 3%, N hasta
0.2% y Si hasta 1%. La me jora en la
predicción ha hecho que este
diagrama se haya considerado para
reemplazar el Diagrama de Delong
en el código ASME [Ref. 5].
En 1992, Kotecki and Si ewe rt
propusieron una mod ificación del
Diagrama WRC- 1988, en la cual se
incluye el Cu en el cálculo del níquel
equiva lente, y una extensión para
mejorar la predicción de l NF en
uniones disímiles [Ref. 4].
 INVITADO ESPECIAL /
----~

l . Base experimental Tabla 1. Distribución del Número Total de Muestras por Clasificación
y procedimiento y Diámetro (Total de muestras: 96)

Para el desarrollo del presente Clasificación 1 Número de ¡ Diámetro 1 Diámetro 1 Diámetro 1 Diámetro
Muestras 2.4 3.2 4.0 4.8
traba jo se utilizaron electrodos
revestidos del tipo E308L, E308H, 308H 8 1 3 4 o
E309L, E309Mol, E3l O, E316L, 308L 41 6 20 12 3
E3l 7 y E34 7, clasificaciones de
309L 19 1 9 7 2
acuerdo con la especificación AWS
A5.4-92 [Ref. 1]. Estas clasificaciones
309Mol 3 o 3 o o
de electrodos corresponden a los de
310 7 o 3 4 o
mayor utilización en el mercado. Los 316L 11 2 5 2 2
valores de Número de Ferrita 317 2 o 1 1 o
esperados para este tipo de 347 5 o 3 2 aO
electrodos, son inferiores a 20 Total 96 10 47 32 7
[Ref. 6].

En total se obtuvieron 96 muestras Tabla 2. Distribución de los valores de número de ferrita obtenidos por
de las anteriores clasificaciones, de medición directa sobre la probeta (Total 96)
diferentes lotes y diámetros. Con
cada muestra se realizó una probeta Clasificación J Rango de Número de Ferrita. Obte_nido ::
para la determinación del Número
de Ferrita, los cuales se prepararon E308L 5 - lo
de acuerdo con lo establecido en E308H 3- 12
la especificación AWS A5.4-92 E309L 1 E309Mol 7 - 17
apéndice A6. Uno vez preparados,
E310 o - 0.7
se procedió o determinar el Número
de Ferrita con un instrumento E316L 1 E31 7 3 - lO
calibrado de acuerdo con lo E347 4 - 10
establecido en la especificación
Total de Rango o - 17
AWS A4.2 - 97 [Ref. 7]. El equipo
utilizado fue un "Inspector Goge"
ca librado con patrones de
referencia primarios SRM l364b y Tabla 3. Rango de valores de la composición química obtenida
l364b del NIST (National lnstitute por elemento
of Standards and Technology,
'
Boulder, Co.). Elemento ; Rango Obtenido (% en peso)

En la superficie de cado probeta e 0.01 - 0.11

sobre lo cua l se determinó el Mn 1.1 - 2.0
Número de Ferrita, se realizó el Si 0.2 - 0.8
respectivo análisis químico mediante
Ni 9.5 - 21
un espectrómetro emisión por
chispo, del tipo "SpectroLAB" el cual Cr 18.5 26
previamente se calibró y verificó con Mo 0.04 - 3.1
patrones de referencia NIST SRM
Nb 0.01 - 0.90
1155 y SRM 1172 . Con el análisis
químico obtenido se determinó el N 0.03 - 0.06
 ..
Figura 7. Histograma de frecuencias de los errores los resultados y los errores esperados
(N F Medido - NF WRC 1992) (todos los datos) para límites de confianza del 95%.
La correlación se establece utilizando
como variable independiente el Número
40
Mean de Ferrita calculado gráficamente a
través de la composición qu ímica (X),
r- y como var iable dependiente el
30
-2sp +2sp Número de Fe rrita obtenido por
1 1
1
P"""'
1 medición directa sobre la probeta (Y).
1 1
20 1
1 .....-
1
1
1 1
1 1
1 1
1 1 2. Resultados y Discusión
10
1
...- ··. 1

r+-
1
1
1
1 1
1 1 2 .1 D iagramas de Frecuencia
li
1 1
1 1

o 1
-3 -2 -1
Número de Ferrita a través del
diagrama d e const itución para
depósitos de soldadura WRC 1992
[Ref. 4].
La distribución del número de muestras
por clasificación de los electrodos y
por los diámetros se muestra en la
Tabla 1 . De las referencias y diámetros
de mayor utilización en el mercado,
se obtuvieron mayor cantidad de
muestras. El número de muestras
propuestas para el presente traba jo
equivalen al14% de las muestras que
se trabajaron pa ra obtener el
Diagrama WRC 1988 [Ref. 5] con
NF < 18, y al 50% de las muestras del
trabajo de verificación del Diagrama
WRC 1988 real izado por Kotecki [Ref.
8]. Los va lores de Número de Ferrita
obtenidos por medición directa sobre
la probeta y su dist ribuc i ón se
muestran en la Tabla 2 , y el rango de
va lores d e la com posición química
n-
o 2 3 4 Con los valores de error encontrados
(NF Medido - NF WRC1992), se
rea lizan diagramas de frecue ncia de
través de la medición directa sobre todos los datos y estratificados por
la pro beta, se restó el respectivo clasificaciones; con el promedio se
valor de Número de Ferrita obtenido determina el centramiento y con la
a través de la composición quím ica desviación estándar se determina la
utilizando el Diagrama WRC 1992. dispersión. Se toma como referencia
el valor de + / - 28 (límite de confianza
Con las diferencias obtenidas (errores), del 95%). Los d iagramas se muestran
se realizaron d iag ramas de frecuencia, en las Figuras 1, 2, 3, 4 y 5 .
tanto de todos los valores como por
clasificaciones . Posteriormente se El 99% de los datos se encuentran en
rea lizaron regresiones lineales simples el rango de+/- 2 .2 unidades; el valor
para establecer la correlación ent re promedio de los datos está ligeramente
Figura 2. Histograma de f recuencias de los errores (NF Medido
- NF WRC 1992). Clasificaciones 308L y 308H (49 datos)
Mean
20 1
1
r-•
-2sp +2sp
15 1
1
1
1

obtenido por elemento en la Tabla 3. 1

10 1
1
...-
,.....
1
1 ,.....
Con los datos obtenidos se uti lizaron 5
1
1 1
r--
1 1
representa ciones estadísticas paro 1 1
1 1
establecer las correla ciones entre 1 1

o h
los datos y su dispers ión . Del valor -3 -2 -1 o 2 3 4
de Número de Ferrita obtenido a
_,_,_.+__fN_v_tr._A_o_o_E_sP_E_c_tA_L_ _ _ ___.,/

desplazado hacia el valor negativo de Figura 3. Histograma de frecuencias de los errores (NF Medido
cero (Fig. 1). Estos datos presentan uno - NF WRC 1992). Clasificaciones 309L (19 datos)
menor desviación que los valores
encontrados poro NF < 18 en lo
Referencia 1 (el 85% de los datos se
Mean
encontraron en el rango de + /- 2.5
unidades). Los análisis químicos 6 ,_
realizados o través del espectrómetro de -2sp +2sp
...--
emisión presentan valores consistentes 1

y lo predicción del NF o través del 4 ..---

método gráfico presenta dispersiones
y desviaciones relativamente bajas. El
histograma de frecuencias presenta 2
uno formo normal con uno muy boja
desviación (buen centramiento).
o
Lo estratificación de los datos por
-3 -2 -1 o 2 3 4

clasificaciones muestra un valor bajo

para los referencias del tipo 308 (L y
H), no muy lejano de las otras en los histogramas mostrados, por lo sobre lo probeta y el NF
clasificaciones, excepto para los que que el diámetro del electrodo no determinado con el Diagrama WRC
contienen molibdeno (Fig. 4), el cual muestra influencia en la determinación 1992 [Ref. 9] . Al igual que con los
presenta el menor valor de dispersión histogramas, se real izaron
del NF por el método gráfico poro
pero con la mayor desviación con
una mismo o diferente clasificación. para todos los datos y pa ra cada
respecto al cero. A pesar de esto, los
una de los clasificaciones
datos de los clasificaciones con
2 .2 . Relación de los datos. estratificadas. En la Tabla 5 se
molibdeno se encuentran en el rango
Regresión lineal presentan los datos de los
de -0 a + 2. El histograma para las
parámetros de correlació n
clasificaciones 31 O y 34 7, presenta
Se realizaron regresiones simples encontrados para los diferen tes
también un bajo valor de dispersión;
entre el NF medido directamente análisis realizados.
esto se puede deber a que los datos
de 31 O presentan valores muy cercanos
o cero y no negativos.
Figura 4. Histograma de frecuencias de los errores (NF Medido
Los valores de error poro los - N F WRC 1992). Clasificaciones 309MoL, 316L y 31 7 ( 16 datos)
clasificaciones 308 (L y H), 309L y
oleados con molibdeno presentan
valores de error de NF menores y con 12 Mean
un mayor número de muestras dentro
de este rango, que los encontrados 10
para estos clasificaciones en estudios -2sp +2sp
anteriores [Ref. 5]. Este comportamiento 8
se esperaba, de acuerdo con lo
6
observado en el histograma de todos
los datos (Fig. 1). 4

Respecto al comportamiento de los 2

valores obtenidos con re lación al
diámetro, no se observo ningún o
-3 -2 -1 o 2 3 4
comportamiento diferente o los obtenidos
 Figura 5 . Histograma de frecuencias de los errores (NF M edido Como se puede observar en la Tabla
- N F WRC 1992). C lasificaciones 310 y 347 (12 datos) 5, al estratificar cada una de los
clasificaciones 308 (L y H) y 309L y
comparar los resultados de residuales
Mean y datos estadísticos contra los valores
8 obtenidos de todos los dato s, se
observa un aumento en e l error
6 -2sp +2sp estimado y uno d is minución d el
coeficiente de correlación (r), el cual
posa de excelente a aceptable en estas
4 dos clasificaciones [Ref. 10). Po ro las
clasificaciones aleadas con molibdeno
2 se observa uno considerable disminución
en el error estimado y una correlación
casi perfecta, efecto que se pierde
o
-3 -2 -1 o 2 3 4 cuando esta clasificación se involucra
dentro de todos los datos. De acuerdo
con lo anterior, se sugiere tener dos
correl a ciones : u na para las
c las ificac ion es con a leació n de
Tabla 4 . Valores Estadísticos de los Histogramas molibdeno (309Mol , 316L, 3 17) y
otra poro las clasificaciones 308 (L y
Estratificación 1 Figuro Promedio 1 Desviación límite H), 309L, 3 10 y 347, utilizando en
Estándar +1- 2 S esta última todos los datos.

Todos 1 0.38 1.22 2 .44

308L - 308H 2 0. 10 1.34 2 .68 CoNCLUSIONES
309L 3 0.52 1.30 2 .60
309Mol -3 16L -31 7 4 1.12 0 .61 1.22 Se ha n encontrado dos relaciones
para determ inar el NF medido por
310-347 5 0.33 0.77 1.54
magnet ismo a través del NF
calculado con el diagrama WRC
1992, utilizando la técnico de emisión
por chispa para la determinación del
análisis químico.
Tabla 5. Valores de Reg resión Lineal Simple
Y = A+ B .X
(Y= NF medido y X= NF diagrama WRC 1992) Se aplican para depósitos de metal

Clasificaciones ! Coeficiente
A
Coeficiente 1 Error
B estándar
·¡ Coef.
Correlación
Límite de
confianza
de soldadura en los cuales se espera
un NF inferior o 20 con los rangos de
composición química establecidos.
estimado {r) 95% {+ / -2 o)

Todos los datos 0.671 0.963 1.17 0.95 2.3 Los valores de error estimado de los
Todos los dotas 0.671 0.962 1. 17 0.95 2.3 corre laciones y para un lím ite de
sin Molibdeno confianza del 95%, están por debajo
de los repo rtados en estudios
308L-308H 1.73 0.79 1.16 0.87 2.3
anteriores y corresponden a: +/- 1.2
309L 1.78 0.88 1.26 0.81 2.5
N F para las clasificaciones aleadas
309Mol -316L -31 7 0.85 1.04 0.60 0.99 1.2
con molibdeno y o +/- 2.3 NF paro
310-347 1 0.124 1.06 0.86 0.96 1.7 los otros clasificaciones.
 INVITADO ESPECIAL /
---------

Figuro 6. Regresión Lineal para todos los Datos y utilizable para Microestructure and Properties",
las clasificaciones 308(L y H), 309L, 31 O y 34 7 Welding Journal, pp. 281 s-295s,
october, 1985.

[4] D.J. Kotecki and T.A.Siewert,

"WRC- 1992 Const itution
15
Diagrom for Stainless Steel Weld
metals: A Modification of the
WRC-1988 Diagram", Welding
10
Journal, pp. 171s-178s, may
1992.

..·
......
5
[5] T.A Siewert, C.N. McCowan and
.•
D.L Olson, "Ferrite Number
o Prediction to 100 FN in Stainless
.. Steel Weld Metal", Welding
o 2 4 6 8 10 12 14 16 Journal, pp. 289s-297s,
Linear: Y= .6712136 + .962698 • X Linear december, 1988.
95%C.I.

[6] D.J. Kotecki, "Understanding

Delta Ferrite", Welding Design
Figuro 7. Regresión Lineal para las clasificaciones aleadas
and Fabrication, pp. 33-36,
con Molibdeno (309MoL, 3 16L y 3 17)
december, l 990.

[7] ANSI/AWS A4.2-97, "Standard

Procedures for Ca l ibrating
Magnetic lnstruments to Measure
15
th e Delta Ferrite Content of
Austenitic and Duplex Ferritic -
Austenitic Stainless Steel Weld
10 Metal", American Welding
.•-····+ Society, pp. 1-23, november,
..· +
1997 .
5
[8] D.J. Kotecki, "Verification of the
-!:·············
... NBS-CSM Ferrite Diagram",
IIW, Document 11-C-834-88,
2 4 6 8 10 12 14 16
1988.
Linear: Y = .8491673 + 1.042886 • X Linear
95%C.I.
[9] D.J. Kotecki, "Ferrite Measurement
and Control in Duplex Stainless
Steel Welds", TWI, England,
BIBLIOGRAFÍA [2] T.C Gooch, "Solidification 1990.
Cracking of Austen itic Stainless
[1] ANSI/AWS A5.4-92, "Specification Steels", We lding lnstitute, The [1O] C. Martínez, Estadística. Bogotá,
for Stainless Steel Electrodes for Weldability Symposium, 1990. Ecoe, 1990, cap. VI, pp. 195-211.
Shielded Meta l Are Welding",
American Welding Society, pp. 1- [3] D. L, Olson, "Prediction of [11] Northwest Analytical, "Quality
31, april, 1992 . Austenitic Weld metal Analyst .5.1 ", Oregon, 2000.