EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 73 ª VARA DO TRABALHO DO

ESTADO DO RIO DE JANEIRO – 1ª REGIÃO

PROCESSO Nº: 0100841-33.2017.5.01.0073

CENTRO EDUCACIONAL SANTO ANDRÉ LTDA - ME, já qualificado nos autos em

epígrafe da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA promovida por MARINA CALADO RODRIGUES, por
seu procurador ao final assinado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência,
cumprindo o v. despacho de id nº: 2cdd7e6, apresentar suas inclusas:

CONTRA-RAZÕES

ao Recurso Ordinário interposto pela Reclamada, através das razões que seguem em
anexos, as quais requer, após processadas, sejam remetidas à apreciação da Superior Instância
com as cautelas legais.

Termos em que

Pede deferimento.

Rio de Janeiro, 08 de outubro de 2017

Cátia Cristina Ribeiro Vita

OAB/RJ 151.426

Estrada do Cafundá, 1188, lojaB

– Taquara – RJ/RJ
e-mail: crvadvogada@gmail.com-(21) 3327-5338 /(21) 964047800
CONTRA RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO

RECORRENTE: MARIANA CALADO RODRIGUES

RECORRIDA: CENTRO EDUCACIONAL SANTO ANDRÉ LTDA – ME
PROCESSO: 0100841-33.2017.5.01.0073
ORIGEM: 73ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO

COLENDA CÂMARA CÍVEL

EMÉRITOS JULGADORES

1. DA SENTENÇA RECORRIDA

A r. sentença proferida nos autos da Reclamatória Trabalhista movida pelo Reclamante,

da lavra do eminente Juiz do Trabalho, não merece a reforma pretendida pela Reclamada.

Não é por demais citar o trecho da r. sentença, a qual com muita propriedade apreciou a
matéria em devolução a este Egrégio Tribunal à luz da prova autoral produzida em audiência:

“Assim, considerando a revelia e o teor da súmula 338 do TST, fixo a jornada da autora
baseada em seu depoimento, das 7h30 às 17h, de segunda-feira a sexta, com intervalo
intrajornada de uma hora, no período entre 21/01/2015 a 04/01/2016, e das 13h às 17h, de
segunda a sexta, com uma hora de intervalo, de 05/01/2016 a 05/01/2017. Ora, da análise da
jornada acima, percebe-se que no período sem carteira assinada a autora tinha jornada semanal
de 42 horas e 30 minutos, não extrapolando a jornada máxima estabelecida no art. 7º, XXIX, da
CRFB/88. Portanto, julgo improcedente o pedido de horas extras em virtude da extrapolação da
jornada. ”

É evidente a existência de controle no cumprimento do horário, bem como da não existência

de horas extras, como veremos explanado a seguir.

Da sentença, sobreveio o Recurso Ordinário, do qual se controrrazoa.

DO MÉRITO RECURSAL

O inconformismo da recorrente não se justifica, devendo a r. sentença guerreada ser

mantida na sua totalidade, tendo em vista que a recorrente não juntou qualquer prova de horário
extracontratual em seu período sem carteira assinada nem sequer prova testemunhal.

Por outro lado, informou que a recorrente que questão posta apresenta contornos de
especialidade em razão das características da relação trabalhista com incidência específica dos
artigos 317 a 324, da C.L.T além de regulada pela Convenção Coletiva de Trabalho da categoria
(Id 0414fef).
Estrada do Cafundá, 1188, lojaB
– Taquara – RJ/RJ
e-mail: crvadvogada@gmail.com-(21) 3327-5338 /(21) 964047800
 Ocorre Excelência que ainda assim, as horas trabalhadas pela Reclamada não excedem
ou extrapolam de forma alguma a carga horária a jornada máxima.

Deste modo, não assiste razão a Recorrente, pois julgado improcedente na sentença o
item : “2.6 - DAS HORAS EXTRAS E DO ADICIONAL NOTURNO”, o mesmo deve ser mantido,
tendo em vista a natureza da causa.

DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer aos nobres julgadores apreciadas as contrarrazões do Recurso

Ordinário, para confirmar a decisão prolatada pelo Nobre Julgador a quo na integra.

Rio de Janeiro, 03 de maio de 2018

Cátia Cristina Ribeiro Vita

OAB/RJ 151.426

Estrada do Cafundá, 1188, lojaB

– Taquara – RJ/RJ
e-mail: crvadvogada@gmail.com-(21) 3327-5338 /(21) 964047800