NOCIONES GENERICAS DE LOS ALEGATOS

I. CONCEPTO

La palabra alegato proviene del latín allegatus, que se ha referido tradicionalmente al escrito en
que el abogado expone: “lo que conduce al derecho de la causa que defiende”. Por otro lado, la
palabra alegación proviene del latin allegatio, que es la expresión que definió a la acción o efecto
de alegar, esto es, exponer el abogado las leyes y razones favorables al derecho en causa.

Entre nosotros solo se ha comprendido como alegatos a las exposiciones finales del defensor, el
actor civil, del defensor del tercero civilmente responsable y del defensor del acusado; mientras
que, respecto al fiscal, se entendió que aquel expresa su actuación, en tanto ultimo eslabón del
ejercicio publico de la acción penal.

II. FUNDAMENTO

El fundamento de los alegatos resulta ser distinto para el caso del Ministerio Publico y para el
de los abogados defensores, en tanto el basamento legal tiene distinto origen y finalidades.

1. Caso de alegatos fiscales.

Los alegatos fiscales asumen, dentro de la litigación oral y al igual que los alegatos de la defensa,
en sus líneas más generales, una ritualización que se efectúa para disminuir la natural violencia
que desata la transgresión de una norma penal.

Asi, los alegatos se manifiestan en el juicio oral como; “reglas de actuación”, en palabras de
Binder, tales reglas; no las debemos ver como mero tramite sino como una formalización y
ritualización del conflicto creadas con la finalidad de pacificarlo y transmitir un mensaje firme
de que el abuso del poder no es tolerado y que el mas fuerte no prevalecerá por serlo.

Los alegatos fiscales mas concretamente se explican como parte del ejercicio de la función
persecutoria, a la luz del interés social, según el cual, una vez producido el delito, debe
reconstruirse la paz social mediante el descubrimiento de la verdad acerca de la responsabilidad
penal y la sanción responsable.

Por ello, si el fiscal no lleva a juicio oral el autor del delito y no empeña todas sus capacidades y
normas procedimentales para la obtención de la condena, puede afirmarse que su tarea habrá
quedado incompleta.

Bajo tales objetivos, los alegatos de inicio y finales, en manos del fiscal, cumplen objetivos
concretos dentro de la realización del juicio oral, al cual acude en el cumplimiento de sus deberes
persecutorios del delito.

El alegato fiscal cumple dos propósitos fundamentales, siendo uno de ellos al informativo, esto
es, que anuncia al juez uno de ellos al informativo, esto es, que anuncia al juez de los hechos
que se tratan y al señalado como presunto responsable, asi como ofreciendo la prueba que se
actuara para ello.

2. Casos de alegatos de la defensa.

Los alegatos de la defensa, que comprenden al del actor civil, al tercero civilmente responsable
y al del acusado, evidentemente se realizan como expresión concreta del derecho y a la defensa
y, dentro de aquel, como manifestación del derecho de contradecir cargos.
La Constitución en los incisos 3, 14 y 15de su artículo 139 norma el derecho a la defensa y, por
su parte, el NCPP desarrolla tal derecho, en su articulo XI.I de su Titulo preliminar, posibilitando
que la defensa incluya también hechos que podrán ser objeto de prueba.

Ahora bien, en el caso de que no se incluya nueva materia de prueba, igualmente, los defensores
podrán nombrar los temas que objetan, cuestionan u observan y que, por lo tanto, serán objeto
de contradictorio.

3. Características.

Vienen a ser los aspectos generales que exhiben los alegatos y que, en lo fundamental,
podremos diferenciarlos entre alegatos de inicio y alegatos finales.

3.1. En alegatos iniciales.

A diferencia de los alegatos finales, el alegato inicial posee las siguientes características
generales.

A. Trabajo de ordenamiento fundamental.

En el alegato inicial, es el fiscal quien, por lo general, efectúa una labor de organización de
todo el material de elementos de convicción reunido, con el fin de orientarlos para que
puedan ilustrar una reconstrucción cronológica de los hechos.
El reto es edificar y expresar, de modo claro y sencillo, la base suficiente para justificar el
juicio y pretender la condena del acusado, ofreciéndole, del mejor modo posible, la
oportunidad de contestar los cargos.

B. Trabajo de diseño del contradictorio

Los defensores, en sus respectivos alegatos iniciales, complementan la temática que sera
objeto del contradictorio y del debate final y, por ello, terminan la labor de delimitación
iniciada por el fiscal.

Lo referido, como se comprenderá, involucra la posibilidad de presentar una contrateoria y

comprometerse a comprobarla en juicio oral, pero también importa la labor de discusión,
cuestionamiento, análisis y critica en cuanto refuta temas concretos de la tesis fiscal, lo cual
es igualmente valido y útil.

3.2. En alegatos finales.

El alegato final, en relación con el alegato inicial, posee ciertas características que dan
cuenta del rol que corresponde y afirman su identidad como técnica de la litigación.
Respecto a estos alegatos, la doctrina norteamericana dice que: “son tan importantes como
exigentes, al extremo de que construirlos es casi una obra maestra”.

A. Trabajo argumentativo
En el alegato final podemos fácilmente advertir la exhibición de argumentos, conforme a los
cuales se pretenderá obtener una decisión del juez en el sentido que se sustenta.
Precisamente por lo referido, Baytelman lo define como: “ el primer y único ejercicio
argumentativo en todo el juicio”.

Así toda actuación probatoria ofrece los insumos con los que se elabora el alegato final,
dado que este pretende demostrar la veracidad de las preposiciones fácticas, afirmadas en
el alegato inicial, para lo cual se deberá enrolar cada actuación de prueba que haya
corroborado o unido. Al hablar de argumentación nos referimos a que debe sustentarse,
con seriedad y rigor, esto es sobre las razones concretas, por ejemplo.

El Ministerio Publico trajo ante ustedes el caso de la menor de iniciales M.J.R.S, niña de 12
años de edad que fue violada vaginalmente el 12 de agosto de 2008 en el parque Manco
Cápac, en el distrito de Chosica, por el acusado, Benigno Torres Palpa, quien ante esta
instancia ha pretendido, en todos los idiomas, negar los hechos.

A pesar del esfuerzo de la defensa, par quien el acusado no se encontró en Chosica el día de
los hechos, si no en Huancayo, la fiscalía ha demostrado lo contrario.

Asi, tenemos cinco ciudadanos de intachable prestigio y que carecen de odio o

animadversión para con el acusado han afirmado aquí, categóricamente, haberlo visto en
Lima, hasta en tres lugares y a diversas horas, situándolo asi físicamente en Lima y no en
Huancayo

Igualmente, la agraviada ha dado cuenta, de un tatuaje que aquel tiene debajo del ombligo
y que de ninguna manera tendría razón para conocer de su existencia, siendo que el mismo
no ha podido justificar de ningún modo los arañones que tuvo en su cara el dia que fue
detenido.

Adicionalmente a ello, la sangre del acusado fue encontrada e identificada como suya en las
uñas de la niña, en ese sentido, las preguntas que caben formularnos son ¿Cómo se traslado
la sangre hasta las uñas de la agraviada? ¿De donde pudo la menor buscar y acceder a rastros
de sangre y acusarlo de un hecho que dice no haber cometido? ¿Cual sería el interés en
hacerlo?

Se otro lado, también demuestran el hecho el certificado medico legal que aquí ha sido
sustentado, asi como los informes psicológicos practicados al acusado quien fue objeto de
agresión sexual en su infancia, que lo presentan de cuerpo entero, conforme a la ciencia y a
la regla de la experiencia, como un claro agresor sexual.

Por lo referido es que ratificamos a nuestra solicitud de pena, en nombre de la justicia y, si

es posible, de un arrepentimiento y redención.

B. Trabajo analítico.

Como es evidente, los razonamientos en tanto incluyen trabajos de análisis, interpretación

y razonamiento propiamente dichos, constituyen también una característica de los alegatos
finales, donde todo lo realizado en juicio oral queda ofrecido para ello.
 Según el caso, se requerirá mayores o menores análisis, como ocurrirá cuando en el no
existiera prueba directa de los hechos, si no que se tuviera que sumar indicios para la
demostración de la responsabilidad.

En un caso como el mencionado, todos los datos que constituyen indicios tendrán que ser
interpretados para dar un paso a lo que infieren y, finalmente a lo que demuestran
indiciariamente.

Por ello se dice que por medio de indicios se construyen un conjunto de razonamientos, que
parten de hechos conocidos que llevan a hechos desconocidos.

C. Trabajo conclusivo.

El alegato final no es solo un ejercicio argumentativo y de análisis, también es menester

destacar que, cuando se ofrece, en realidad, se realiza en calidad de conclusión anticipada.
Por ello es que Baytelman afirma que su carácter conclusivo es el sentido del alegato final.

Por ello, puede afirmarse, categóricamente, que se constituye un esfuerzo concreto para:
“ofrecer razones acerca de porque las conclusiones sugeridas son las correctas y deben ser
preferidas a las otras versiones en competencia”.

Esta característica importante el deber de sustentar que lo que se expuso en el alegato es la

única explicación lógica, coherente y razonable; siendo que, por ello, debe ser asumida por
el juzgador como solución al conflicto penal y, de ser el caso, esto mismo obliga a prestar
atención a otras hipótesis y tomarse un tiempo para destruirlas.

Por lo tanto, nuestra teoría no admite coexistencia con ninguna otra y en el supuesto de que
existiera, lo que corresponderá hacer es liquidarla o echarla por tierra.

4. Forma.

La forma viene a construir, para nuestro caso, la tipología que podemos advertir en los
alegatos, de modo que, adaptándose tanto al material probatorio aprovechable como a las
características de los hechos y a las fortalezas y oportunidades que presente el caso, se
consideraran varias formas de organizarlo. En todo caso, la gran división ocurrirá entre los
alegatos “de inicio” y los “finales”.

5. Alegatos iniciales.

La forma en que se desarrollara el alegato inicial se supone que condicionara, cierto modo, la
presentación de la prueba, ya que se formulara desarrollando la estrategia del expositor. En
realidad, se aprecia dos formas fundamentales: la cronología y la temática.

A. Cronológico

Este esquema es propio del caso fiscal, puesto que es el a quien le corresponde
presentar el caso del modo mas comprensible y vincular la responsabilidad del modo
mas detallado y completo posible.
 Asi, pues la idea es disponer de los elementos de convicción entendiéndose estos como
los vestigios o la información concreta nacida de los informes que rendirán los peritos y
los testimonios de los testigos directos, de modo que la trama del caso se reconstruya
ante los jueces, merced a la discreción del fiscal.

En tal sentido, el alegato que presenta el fiscal a ser la introducción ordenada de la

actuación posterior, al modo como se hace en aquellas pequeñas y básicas guias que se
ofrecen en las presentaciones musicales y/o de teatro y que indican un breve resumen
de lo que se ofrecerá y los nombres de las personas que actuaran, dando vida a los
personajes, o tocaran.

Obvio es que la importancia del alegato inicial del fiscal se desprende del hecho de aquel
es quien coloca los hechos y, con ello, su propia interpretación de la responsabilidad, de
modo que el mismo juicio oral y aun la actuación de la defensa se vincula a ello y,
generalmente, aparece condicionado por tal pronunciamiento.

Por lo demás, esta presentación del fiscal condicionara el contenido y modo del alegato
final.

B. Temático.

Este esquema de presentación es generalmente utilizado por las defensas que,

lógicamente no están obligadas a presentar un caso de modo en que lo hace el fiscal,
sino que escogen ejes temáticos para objetar o refutar la validez de la acusación.

Lo referido hace recordar lo que representan los contrainterrogatorios respecto al

interrogatorio directo, permitiendo advertir que para enervar el paso de este ultimo
bastan los ataques “quirúrgicos” a temas concretos, como la confiabilidad del testigo o
la calidad de su percepción en la oportunidad de los hechos.

El modo temático toma para si o se hace cargo de algunos temas con los que se
considera que se podrá desestructurar la acusación o hacer evidentes sus graves
defectos, lo que determinará que destruya la acusación o que se generen dudas
razonables, favorables a la defensa.

Resulta lógico, que la defensa del acusado presente las materias que objeta, los
fundamentos y razones para ello y los medios de prueba que utilizara, de ser el caso,
para enervar los cargos.

La defensa, finalmente, luego de la fase de prueba, en el alegato final, tendrá las

opciones de sustentar todos los temas que considere probados o, simplemente,
aferrarse al que considere realmente fuerte y efectivo

6. Alegatos finales.

Los alegatos finales, según las circunstancias, condiciones y estrategias de la defensa, pueden
revestir diversas presentaciones, cantidad de temas, extensión y características. En lo que sigue,
analizaremos los principales.
A. Monotemático.

Tal seria la característica estratégica del alegato que solo disiente un tema, entre
muchos que se pudieran haber abordado, de modo que concentra su esfuerzo en un
solo punto sin preocuparse de ningún otro.

Este tipo de alegato, ciertamente, se presta para los defensores del inculpado, de la
parte civil o del tercero civilmente responsable.

La alegación debe tener como eje un tema concreto que se revela como capaz de
destruir la tesis contraria, siendo ejemplos:

 El acusado no estuvo en el lugar de los hechos robo agravado)

 El acusado no tiene capacidad de erección (violación sexual)
 El acusado actuó en legítima defensa (homicidio)
 El acusado cumplió todo su protocolo, la muerte del paciente ocurrió al margen
de su voluntad (homicidio culposo por presunta negligencia médica)

En casos como lo citados. La defensa se plantea un tema concreto y del mismo hace
un punto fuerte o baluarte, al cual se aferra durante todo el debate hasta que logre
probar lo ofrecido o, cuando menos, genere una duda razonable en el juzgador.

En la practica se aprecia que estos casos son excepcionales, puesto que los
defensores prefieren esforzarse en atacar varios temas, aunque aveces la mayoría
de aquellos solo se sostienen en las afirmaciones excesivamente subjetivas del
abogado que parece no darse cuenta de las debilidades o poco peso de las
argumentaciones.

El hecho es que el juzgador si asume tempranamente convencimiento de las

debilidades de las coartadas, ello en función de la diaria tarea de examinar tanto
acusaciones como defensas, y existe la posibilidad de que una tesis fuerte resulte
finalmente debilitada o puesta en duda por la sola compañía de tesis impertinentes.

Otro tema que debilita un asunto o punto fuerte es el hecho de que se aprecie la
duda del defensor al preferir abrir varios frentes temáticos, entre los que se avizoran
debilidades, en vez de atrincherarse en una sola plaza fuerte, mas sencilla del
defender. Inclusive la atención del juez podrá verse afectada.

B. Cronológico

Viene a ser un alegato final que asume como responsabilidad la probanza de la

reconstrucción histórica global del hecho, al modo de una historia cronológica y
coherente, con los detalles pertinentes, tal como pudo ser el formato cronológico de un
interrogatorio, este modo es típico del trabajo del fiscal.

Así es que se abordan, inicialmente, los antecedentes de los hechos, como podrían ser,
la planificación de un homicidio (por el testimonio de un sicario que fue consultado), las
desavenencias conyugales (por el testimonio de la trabajadora del hogar) o la compra
de un arma (por el testimonio del vendedor).
C. Repaso de prueba

Este método lo recomienda Rafael Blanco, específicamente señala: “En los casos en que
la historia sea compleja o confusa, cuando el juicio se ha prolongado por varios días o
cuando el contenido del caso sea de alto impacto emocional, moral, publico, aunque sea
tedioso, de todas maneras se sugiere iniciar el alegato de clausura repasando la prueba
rendida”.

A lo expresado debemos sumar la consideración que se expresa Bergman, en el sentido

que tal estrategia es útil, cobre todo, si poseemos testigos aprovechables, indicando que
el método consiste en repetir la prueba testigo por testigo. Este método subraya los
relatos de los testigos individuales y no puede usar este método cuando sus testigos
gozan de elevada credibilidad o cuando la tecnología tiene importancia secundaria”.

Se estima que deben tratarse de los testimonios concretos que versen sobre temas
controvertidos, de modo que se indicia, específicamente, sobre el núcleo de lo favorable
en cada caso.

D. Temáticos.

Los alegatos finales temáticos son los que se tratan mas de un tema concreto y suelen
caracterizarse por ser ejercicio de las defensas y partes civiles que se centran en
destacar determinados puntos, conforme su conveniencia.

Lo referido tiene relación con el hecho de que los defensores no tienen que demostrar
la inocencia del acusado ni oponer una contrahistoria a la de la fiscal, sino hacer
evidentes las debilidades de aquella y, de igual manera, los representantes de la parte
civil y de los terceros civilmente responsables tampoco tienen que hacerse cargo ni del
trabajo del fiscal ni del defensor.

Asi pues, si el abogado defensor discrimina tres o cuatro puntos, a partir de los cuales
asume que podría generar un eje de debilidad en el caso fiscal, hará bien en acatar con
igual denuedo cado uno de aquellos puntos temáticos.

E. Tiempo de alegato

El legislador no ha asumido preocupación por la duración de los alegatos iniciales, mas

si lo ha hecho en relación con los alegatos finales, por lo que trata acerca de aquellos
detalladamente.

En tal tema, se otorga la decisión del juez, quien es el que otorgara la palabra por un
tiempo prudencial, mencionándose dos elementos a tener en cuenta: la naturaleza y la
complejidad de la causa. Lo apuntado nos parece equivoco, puesto que quien puede
referir, con conocimiento de causa, el tiempo prudencial seria aquel que ha preparado
el alegato, teniendo en cuenta el tratamiento temático y, por lo tanto, su duración.

Lamentablemente, la norma no es comprensible como al inicio del juicio oral, cuando el

juez determina el orden de las actuaciones probatorias, oyendo previamente los
 interrogadores; sin embargo, consideramos que un juez razonable y respetuoso de los
derechos y deberes de las partes comprenderá la extensión del discurso.

Al respecto dice Reyna Alfaro: “Aunque la brevedad es recomendable y debe ser uno de
nuestros objetivos en la preparación del alegato, aquella no debe conducir a la
oscuridad. El alegato final debe durar lo que resulte necesario para el caso, es cierto que
en ocasiones el abogado puede caer en la disyuntiva entre brevedad o prolongación, en
cuyo caso resulta aplicable la expresión popular: “mas vale que sobre a que falte”.

7. Objeciones

Un tema que no queda muy claro y podría generar diversos criterios es el de las objeciones que
podrían efectuarse durante las las alegaciones, cuando quien estuviera haciendo uso de la
palabra incurriera en algo indebido.

En lo práctico, sabemos que tales objeciones si existen en el modelo anglosajón, dado que en
tal caso lo que se trata de evitar es que el jurado, conformado por personas sin formación
jurídica, sea sorprendido, contaminando o influenciado maliciosamente.

En el caso Bolivia, donde también se desarrolla un modelo acusatorio, se estima que ello (objetar
durante los alegatos) si es posible: “Es permisible plantear objeciones a los alegatos, cuando en
la intervención se presentan argumentos impertinentes” y también “cuando se considere que
se están distorsionando los hechos, modificando las pruebas o haciendo citas doctrinales o
jurisprudenciales distorsionadas o parcializadas.

Se afirma que, en todo caso, las objeciones ´pueden darse ante los alegatos finales, dado que en
tal momento se realiza el análisis critico de la prueba, por lo que allí se abarca todo lo actuado
y todas las cuestiones.

A nuestro entender, si sería posible objetar durante los alegatos, dado que la litigación oral entre
nosotros aparece con vocación de rigor y para ofrecer información de calidad, que seria lo que
precisamente se estaría tergiversando y, por ende, merecería que se objete para que se cumpla
con seriedad y rigor.

CONCLUSION

A consecuencia de lo expuesto, se puede afirmar en líneas generales para de esta manera poder
tener una concepción y terminología clara y puntual sobre lo que vienen a ser los alegatos, lo
cual a modo de conclusión afirmamos que es un período que se abre luego de recibidas las
pruebas y con antelación a la sentencia, para asegurar la defensa en juicio del procesado, dando
lugar a todas las partes a expresar sus valoraciones y contribuir a formar el buen criterio de
quien debe dictar sentencia.