Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
REVOCACIÓN DE LA CONVERSIÓN :
- Será inmediata.
- Se reserva como posibilidad en el caso de condenado solvente que no paga la multa o frustra
su cumplimiento.
http://www.monografias.com/trabajos33/codigo-penal-peru/codigo-penal-peru.shtml
I. Introducción
(p. 257) Una de los principales criterios de política criminal adoptado en el Código Penal
urgencia de buscar otras medidas sancionadoras para ser aplicadas a los delincuentes
de poca peligrosidad o que han cometido hechos delictivos que no revisten mayor
gravedad ”
catálogo cada vez más amplio de medidas alternativas. Para lo cual, dicho sea de paso,
Es así que el legislador siguió al Código Penal brasileño de 1984 al tratar de la sustitución de la
pena incorporó la reserva del fallo condenatorio en base a los Proyectos españoles de 1980 y
1983. La exención de pena, en cambio, la reguló según el modelo del Código Penal portugués
de 1982 y la conversión de penas bajo la influencia del Código Penal Tipo para Latinoamérica.
. En tal sentido,
una pena cualitativamente tan grave, buscan la sustitución pura y simple de esas penas
De allí que PEÑA CABRERA precise de modo concreto que “ La conversión no es otra cosa que
la
1. Evolución legislativa
Sin embargo, el supuesto que más se acercó a la conversión de penas fue el del artículo
194 del código derogado, y que permitía sustituir, ya en la etapa de ejecución, hasta un
noventa por ciento de la pena privativa de libertad impuesta en la sentencia por el pago
de una multa.
República la facultad de conmutar penas. Este desarrollo del llamado derecho de gracia
privativa de libertad
considerada por el legislador como una opción aplicable a los delitos contra el honor, y
bajo los mismos requisitos que ya había contemplado para tales casos el Código Penal
de 1924
Fue a partir del Proyecto de octubre del 84 que la conversión comienza a ser
considerada como una verdadera medida alternativa para las penas privativas de libertad
del trabajo en beneficio del Estado. Un requisito especial para acceder a dicha medida
como término máximo de conversión un año de pena privativa de libertad. Y, por otro
precedentes.
y de limitación de idas libres, al estilo del Código Penal brasileño de 1984, se incluyó
A fines de 1997, el legislador decidió modificar la redacción del artículo 52º, a través de
planteaba como novedad disponer con carácter preceptivo la conversión de toda pena
leves ”
se aceptó el límite de los dos años, se descartó ese pretendido carácter obligatorio de la
preventiva de las penas leves y limitaría también la capacidad selectiva de decisión del
que no sobrepasaran dicho límite, pues en la práctica sólo habrían penas efectivas a
partir de 2 años a más, es decir que la estructura del Código penal se vería modificada
de asumir en su integridad la propuesta legislativa.
https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_1997_11.pdf
El caso
Un sujeto condenado por el delito de omisión a la asistencia familiar solicitó la conversión
de su pena al sostener que ya había cumplido con cancelar los devengados. Sin embargo,
en primera instancia se le rechazó el pedido.
La Sala Superior, en contraste, declaró fundada su solicitud y convirtió la pena en una de
prestación de servicios a la comunidad. El fiscal superior consideró la decisión como una
interpretación errónea de las instituciones jurídicas e interpuso recurso de casación.
Otrosí
En esta misma casación, la Suprema recalca que a diferencia de las causales de
revocación de la pena -como la omisión del pago de la multa, la prestación de servicio o la
limitación de días-libres-; la revocación de la suspensión de la pena radica en el
incumplimiento de las reglas de conductas impuestas por el juez de la sentencia.
http://laley.pe/not/1315/no-procede-conversion-de-penas-luego-de-emitida-sentencia-
condenatoria/
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/c029fc0046ed24b58d64ed199c310be6/T2-
la+conversion+de+penas.pdf
condiciones:
condenatorio.
REQUISITOS
DE
sentencia.
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/dere_pen_proce_penal/aplica_pena/61-75.pdf
http://www.derecho.usmp.edu.pe/cedp/jurisprudencia/Acuerdo%20Plenario%20N3_2012.p
df
reserva del fallo condenatorio; e) exención de pena. De las cuales la que tiene mayor
2. “El instituto penal de la conversión de pena puede ser definido como la conmutación
pena privativa de libertad son dos: conversión en penas de multa o conversión en pena
3. Para que proceda esta medida alternativa se exige las siguientes condiciones: i) que la
privativa de libertad; y, ii) que, en el caso concreto, como requisito especial exige que
4. El artículo cincuenta y dos del Código Penal es el marco normativo en el cual reposa
la conversión de la pena privativa de libertad, precisando dicha norma que en los casos
juez podrá convertir la pena privativa de libertad no mayor de dos años en otra de multa,
libertad por día de multa, siete días de privación de libertad por una jornada de
5. Literalmente la norma señala: “En los casos que no fuera procedente la condena
condicional o la reserva del fallo condenatorio el juez podrá convertir la pena (…)”.
Además, que los tipos de pena sustituidos en la conversión de la pena son: prestación de
Los artículos cincuenta y tres y cincuenta y cuatro del Código Penal contemplan
fallo, que señalan un serie de reglas de conductas impuesta por el juez en la sentencia.
suspendida bajo ciertas reglas de conductas, resulta imperativo que esta deba ser
cumplida en el plazo y modo señalado en la ley; toda vez que la conversión de pena es
una alternativa que establece el Código Penal frente a la imposición de una pena
reserva del fallo condenatorio. Entonces, se tiene que por expresa disposición normativa
la conversión de pena se efectúa al momento de emitirse sentencia; toda vez que opera
http://www.gacetapenal.com.pe/boletines-gpenal/ajuntosBol/ADJUNTO3.pdf
De la revocatoria de la conversión
http://busquedas.elperuano.com.pe/normaslegales/decreto-legislativo-que-regula-el-
procedimiento-especial-de-decreto-legislativo-n-1300-1468962-7/
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSION
a) Haber sido condenado a pena privativa de libertad no mayor de cuatro (04) años y
encontrarse en el régimen ordinario cerrado del sistema penitenciario; o
b) Haber sido condenado a pena privativa de libertad no mayor de seis (06) años y
encontrarse en la etapa de mínima seguridad del régimen ordinario cerrado del sistema
penitenciario.
b) Antecedentes judiciales;
c) Informes del órgano técnico de tratamiento del Instituto Nacional Penitenciario- INPE,
que acrediten una evaluación favorable cuando la pena impuesta no sea superior a dos
(02) años o dos evaluaciones favorables continuas, cuando ésta sea mayor de dos (02) y
hasta seis (06) años;
e) Declaración jurada del interno señalando la dirección del domicilio o residencia habitual,
al momento de egresar del establecimiento penitenciario.
Entre los condenados que cumplan con los supuestos de procedencia y requisitos
establecidos en la presente norma para la aplicación del procedimiento especial de
conversión de penas, se dará prioridad a:
http://legis.pe/d-l-1300-regulan-el-procedimiento-especial-de-conversion-de-penas-
privativas-de-libertad-por-penas-alternativas-en-ejecucion-de-condena/
1. Introducción.
corta y mediana duración. Así, el legislador señaló como prioridad “la urgencia de
ARTÍCULO 52.-
En los casos que no fuera procedente la condena condicional o la reserva del fallo
condenatorio, el Juez podrá convertir la pena privativa de libertad no mayor de dos años
en otra de multa, prestación de servicios a la comunidad o limitación de días libres, a
razón de un día de privación de libertad por un día-multa, por una jornada de prestación de
servicios a la comunidad o por una jornada de limitación de días libres.(*)
ARTÍCULO 53.-
Revocación de la conversión
1. Un día de multa por cada día de privación de libertad; o 2. Una jornada de servicio a la
comunidad o una de limitación de días libres por cada siete días de pena privativa de
libertad.
ARTÍCULO 54.-
Revocación de la conversión por comisión de delito doloso
Cuando el condenado cometa, dentro del plazo de ejecución de la pena convertida según
el artículo 52º, un delito doloso sancionado en la ley con pena privativa de libertad no
menor de tres años, la conversión quedará revocada automáticamente y así será
declarada en la nueva sentencia condenatoria. Efectuando el descuento correspondiente a
la parte de pena convertida que hubiese sido ejecutada antes de la revocatoria, conforme
a las equivalencias indicadas en el artículo 53º, el condenado cumplirá la pena privativa de
libertad que resta de la primera sentencia y la que le fuere impuesta por el nuevo delito.
https://es.scribd.com/doc/187712856/Conversion-de-La-Pena-Codigo-Penal-Peruano
EXPEDIENTE: 1070-2013-0-1832-JR-PE-02
ESPECIALISTA: IZARRA HINOSTROZA NOEMI SUMILLA: SOLICITO LA
CONVERSION DE LAPENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVASEGUNDO JUZGADO
DE TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL DRA.MONICA GONZALEZ UTURUNCO
IDENTIFICADA CON DNI 45599118 Y REGISTROCAL Nº60588 , CON DOMICILIO
PROCESAL EN AV.BENAVIDES 250 , OFICINA Nº106 , ENREPRESENTACION DEL
SENTECIADO MAXIMO JESUS PALMA ARRIOLA , EN LO SEGUIDOSOBRE EL DELITO
CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA –PELIGRO COMUN –CONDUCCION DEVEHICULO
EN ESTADO DE EBRIEDAD, EN AGRAVIO DE LA SOCIEDAD ,ANTE SU
RESPETABLEDESPACHO ME PRESENTO Y DIGO:I.- PETITORIO:EN VIRTUD AL
ARTICULO 2 INCISO 23 , INCISO 24 DE LA CONSTITUCION POLITICA DELPERU Y
ARTICULO Nro139 INCISO 3 E INCISO 14 DE LA CONSTITUCION POLITICA
DELESTADO SOLICITO A ESTA JUDICATURA LA CONVERSION DE LA PENA
PRIVATIVA DELIBERTAD QUE MEDIANTE RESOLUCION Nº30 SE FALLO
CONDENANDO A MAXIMO JESUSPALMA ARRIOLA A OCHO MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA LAMISMA QUE SE INICIA EL 18 DE MAYO
DEL 2015 AL 17 DE ENERO DEL 2016 EN AMPARO DELARTICULO 52º DEL CODIGO
PENAL PERUANO POR LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DEHECHO Y DERECHO
QUE A CONTINUACION VENGO A EXPONER:II.-FUNDAMENTOS DE HECHO:1.-
RESULTA PROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA CONVERSION DE LA PENA
PRIVATIVA DELIBERTAD QUE EN EJERCICIO DE DEFENSA INTERPONGO Y
SOLICITO A SU JUZGADO ,PUESTO QUE AL NO HABER SIDO PROCEDENTE LA
RESERVA DE FALLO CONDENATORIO ENESTA LECTURA DE SENTENCIA DEL
DIA 18 DE MAYO DEL 2015 , LA CUAL RESULTADESFAVORABLE AL
PROCESADO MAXIMO PALMA ARRIOLA NO SOLO POR PRIVARLE DE SULIBERTAD
PERSONAL SI NO QUE TAMBIEN LE IMPIDE , LIMITA SU DERECHO AL TRABAJOQUE
SIRVE DE SUSTENTO NO SOLO PARA SU FAMILIA SI NO TAMBIEN PARA EL DE
SUSTRABAJADORES QUE DEPENDEN DE EL COMO EMPLEADOR .2.- QUE SE ESTA
TRATANDO ERRONAMEANTE AL SR.MAXIMO JESUS PALMA ARRIOLA COMOUN
DELICUENTE PELIGROSO Y HABITUAL ,CUANDO ESTE SIEMPRE HA DEMOSTRADO
SUACTITUD COLABORADORA CON LA JUSTICIA AL HABER RENDIDO SU
MANIFESTACION