Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Generales
Mostrar al lector la importancia de la realización de los modelos a escala para el ensayo
posterior.
Específicos
Un modelo estructural puede ser definido de varias formas, suponiendo distintas funciones y
finalidades. Para este estudio existen dos definiciones que se pueden tomar como punto de
partida. El Comité 444 de la ACI, Análisis Estructural para Estructuras de Concreto, define a
un modelo estructural como cualquier representación física de una estructura o una porción de
una estructura comúnmente construida a escala (<biblio>). Otra definición dada es:
Los modelos estructurales son bastamente utilizados para investigaciones y estudios, por lo
que estos deben representar la realidad lo mejor posible. Para ello muchas veces se deben
desarrollar materiales especiales para que estos cumplan con los resultados y
comportamientos esperados. Una escala adecuada para trabajar modelos de concreto es con
un factor de escala geométrico de 10 (Harris y Sabnis, 1999).
Clasificación de modelos.
Según Harry Harris y Gajanan Sabnis (1999) los modelos estructurales pueden ser clasificados
de muchas maneras de acuerdo el comportamiento y tipo de estudio que éstos vayan a
complementar. Con base a esto los modelos pueden ser clasificados como:
a. Modelos elásticos.
Los modelos elásticos son aquellos realizados con un material elástico que no necesariamente
va a representar el comportamiento del material prototipo. El modelo elástico está restringido
únicamente a un comportamiento elástico (según la gráfica de esfuerzo deformación) y no
puede representar un comportamiento post agrietamiento del concreto o el comportamiento de
fluencia del acero (Harris y Sabnis, 1999).
b. Modelos indirectos.
Un modelo indirecto es un tipo de modelo elástico del cual se esperan obtener líneas de
influencia que puedan representar distintos comportamientos de la estructura. Las cargas
utilizadas en este tipo de modelo no tienen una correspondencia con las cargas del prototipo
(Harris y Sabnis, 1999).
c. Modelos directos.
Los modelos directos son geométricamente proporcionales a los prototipos. Las
deformaciones, fuerzas y esfuerzos en el modelo tienen cierta similaridad y son representativos
del prototipo (Harris y Sabnis, 1999).
d. Modelos de resistencia.
Estos modelos también son conocidos como replicas, y son modelos que requieren estar lo
más apegados a la realidad. Los materiales deben tener una representación lo más similar
posible a la realidad. Estos modelos pueden ser sometidos a todo tipo de pruebas que
representen las condiciones reales a las que se someta el prototipo (Harris y Sabnis, 1999).
Reseña histórica del modelismo.
Los modelos a escala han sido utilizados en la ingeniería prácticamente desde los inicios de
ésta hace miles de años. Los primeros modelos obviamente no permitían medir deformaciones
ni fuerzas de los prototipos sino más bien eran modelos arquitectónicos que servían para
demostrar cómo debía verse y funcionar, a grandes rasgos, el prototipo. Los dispositivos y
técnicas desarrolladas para medir esfuerzos y deformaciones en modelos se han desarrollado
junto con la tecnología electrónica a finales del siglo pasado (Harris y Sabnis, 1999).
«Se permite el uso de análisis numérico o experimental siempre y cuando se demuestre que
dichos procedimientos proveen un diseño seguro.»
La importancia de llevar a cabo el ensayo de elementos estructurales en una escala mucho menor, es para lograr la
seguridad de que los elementos lleguen a soportar todas las cargas que se implementaran tanto cargas muertas como
vivas sobre nuestro elemento estructural.
El ensayo mostro que se debe de realizar todos los ensayos pertinentes para un destinado modelo, y también podría
suponerse un modelo distorsionado para poder aumentar los factores de resistencia.
Bibliografía
DESARROLLO Y EVALUACION DE MICROCONCRETO PARA MODELOS A ESCALA DE VIGAS SIMPLEMENTE
REFORZADAS, PRETENSADAS Y POSTENSADAS. 2010. MAI. Ing . Daniel Humberto Ortiz. Link:
http://www.uvg.edu.gt/ingenieria/civil/doc/fodecyt_2009.78.pdf