Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TEORÍA DE LA REGULACIÓN
EL MONOPOLIO Y SUS INEFICIENCIAS
23 de mayo de 2018
El Monopolio
El Monopolio
El Monopolio
El Monopolio
El Monopolio
El Monopolio
El Monopolio
Debido a que el monopolista enfrenta toda la demanda de mercado, deja de ser una
empresa precio aceptante, como el caso de competencia perfecta, para pasar a determi-
nar el precio de mercado y con ello la cantidad a producir (o viceversa) que maximiza
sus beneficios.
Debido a que el monopolista enfrenta toda la demanda de mercado, deja de ser una
empresa precio aceptante, como el caso de competencia perfecta, para pasar a determi-
nar el precio de mercado y con ello la cantidad a producir (o viceversa) que maximiza
sus beneficios.
Debido a que el monopolista enfrenta toda la demanda de mercado, deja de ser una
empresa precio aceptante, como el caso de competencia perfecta, para pasar a determi-
nar el precio de mercado y con ello la cantidad a producir (o viceversa) que maximiza
sus beneficios.
Debido a que el monopolista enfrenta toda la demanda de mercado, deja de ser una
empresa precio aceptante, como el caso de competencia perfecta, para pasar a determi-
nar el precio de mercado y con ello la cantidad a producir (o viceversa) que maximiza
sus beneficios.
Debido a que el monopolista enfrenta toda la demanda de mercado, deja de ser una
empresa precio aceptante, como el caso de competencia perfecta, para pasar a determi-
nar el precio de mercado y con ello la cantidad a producir (o viceversa) que maximiza
sus beneficios.
∂π M ∂p(y ) ∂C (y )
= · y + p(y ) − =0 (3)
∂y ∂y ∂y
∂π M ∂p(y ) ∂C (y )
= · y + p(y ) − =0 (3)
∂y ∂y ∂y
El ingreso marginal es la derivada del ingreso total con respecto a la cantidad producida,
es decir, el ingreso extra que recibe la empresa por la venta de una unidad más de
producto.
∂π M ∂p(y ) ∂C (y )
= · y + p(y ) − =0 (3)
∂y ∂y ∂y
El ingreso marginal es la derivada del ingreso total con respecto a la cantidad producida,
es decir, el ingreso extra que recibe la empresa por la venta de una unidad más de
producto.
∂IT ∂p(y )
= · y + p(y ) = IMg (4)
∂y ∂y
∂π M ∂p(y ) ∂C (y )
= · y + p(y ) − =0 (3)
∂y ∂y ∂y
El ingreso marginal es la derivada del ingreso total con respecto a la cantidad producida,
es decir, el ingreso extra que recibe la empresa por la venta de una unidad más de
producto.
∂IT ∂p(y )
= · y + p(y ) = IMg (4)
∂y ∂y
A la derivada del costo total con respecto a la cantidad producida, se le denomina costo
marginal la cual nos brinda la medida de cual es el incremento en el costo total por el
incremento de la cantidad producida.
∂π M ∂p(y ) ∂C (y )
= · y + p(y ) − =0 (3)
∂y ∂y ∂y
El ingreso marginal es la derivada del ingreso total con respecto a la cantidad producida,
es decir, el ingreso extra que recibe la empresa por la venta de una unidad más de
producto.
∂IT ∂p(y )
= · y + p(y ) = IMg (4)
∂y ∂y
A la derivada del costo total con respecto a la cantidad producida, se le denomina costo
marginal la cual nos brinda la medida de cual es el incremento en el costo total por el
incremento de la cantidad producida.
∂CT ∂C (y )
= = CMg (5)
∂y ∂y
∂p(y ) ∂C (y )
· y + p(y ) = (6)
∂y ∂y
∂p(y ) ∂C (y )
· y + p(y ) = (6)
∂y ∂y
∂p(y ) ∂C (y )
· y + p(y ) = (6)
∂y ∂y
p − CMg 1
= (7)
p ||
∂p(y ) ∂C (y )
· y + p(y ) = (6)
∂y ∂y
p − CMg 1
= (7)
p ||
El ejercicio del poder de mercado del monopolista depende esencialmente de dos facto-
res: la eficiencia de la empresa y la demanda. La eficiencia de la empresa se representa a
través del costo marginal: mientras menor sea éste, mayor será el Mark-up que obtendrá
el monopolista.
El ejercicio del poder de mercado del monopolista depende esencialmente de dos facto-
res: la eficiencia de la empresa y la demanda. La eficiencia de la empresa se representa a
través del costo marginal: mientras menor sea éste, mayor será el Mark-up que obtendrá
el monopolista.
Por otro lado, la sensibilidad de la demanda del mercado nos indicará que tanto podrá
desviarse el monopolista del costo marginal (que es el punto de referencia en un entorno
de competencia).
El ejercicio del poder de mercado del monopolista depende esencialmente de dos facto-
res: la eficiencia de la empresa y la demanda. La eficiencia de la empresa se representa a
través del costo marginal: mientras menor sea éste, mayor será el Mark-up que obtendrá
el monopolista.
Por otro lado, la sensibilidad de la demanda del mercado nos indicará que tanto podrá
desviarse el monopolista del costo marginal (que es el punto de referencia en un entorno
de competencia).
1
Si se tiene una demanda muy sensible o elástica, el termino || o Índice de Lerner, será
pequeño (debido a que || será grande), por lo que se podrá fijar un margen pequeño
del precio sobre el costo marginal. Por otro lado, si se tiene una demanda poco sensible
o inelástica, el ı́ndice de Lerner será mayor, y por consiguiente, el monopolista podrá
fijar un margen grande del precio sobre el costo marginal.
Derivando con respecto a cada bien e igualando a cero se llega a la siguiente expresión:
Derivando con respecto a cada bien e igualando a cero se llega a la siguiente expresión:
n
X ∂yj (p) n
∂yi (p) ∂C (yi (p)) X ∂C (yj (p))
yi (p) + · pi + ( · pj ) − − =0 (10)
∂(pi ) j6=i
∂(pi ) ∂pi j6=i
∂pi
Derivando con respecto a cada bien e igualando a cero se llega a la siguiente expresión:
n
X ∂yj (p) n
∂yi (p) ∂C (yi (p)) X ∂C (yj (p))
yi (p) + · pi + ( · pj ) − − =0 (10)
∂(pi ) j6=i
∂(pi ) ∂pi j6=i
∂pi
Derivando con respecto a cada bien e igualando a cero se llega a la siguiente expresión:
n
X ∂yj (p) n
∂yi (p) ∂C (yi (p)) X ∂C (yj (p))
yi (p) + · pi + ( · pj ) − − =0 (10)
∂(pi ) j6=i
∂(pi ) ∂pi j6=i
∂pi
Derivando con respecto a cada bien e igualando a cero se llega a la siguiente expresión:
n
X ∂yj (p) n
∂yi (p) ∂C (yi (p)) X ∂C (yj (p))
yi (p) + · pi + ( · pj ) − − =0 (10)
∂(pi ) j6=i
∂(pi ) ∂pi j6=i
∂pi
Joskow (2005) identifica una serie de problemas en el caso del monopolio natural, los
cuales son generalizables en presencia de monopolios no regulados (no necesariamente
naturales). Entre dichos problemas podemos mencionar: precios excesivos, producción
ineficiente, duplicación de costos de facilidades esenciales, pobre calidad del servicio y
potenciales impactos distributivos indeseables.
Joskow (2005) identifica una serie de problemas en el caso del monopolio natural, los
cuales son generalizables en presencia de monopolios no regulados (no necesariamente
naturales). Entre dichos problemas podemos mencionar: precios excesivos, producción
ineficiente, duplicación de costos de facilidades esenciales, pobre calidad del servicio y
potenciales impactos distributivos indeseables.
En esta sección se desarrollaran las seis principales ineficiencias que presentan lo mono-
polios no regulados:
Joskow (2005) identifica una serie de problemas en el caso del monopolio natural, los
cuales son generalizables en presencia de monopolios no regulados (no necesariamente
naturales). Entre dichos problemas podemos mencionar: precios excesivos, producción
ineficiente, duplicación de costos de facilidades esenciales, pobre calidad del servicio y
potenciales impactos distributivos indeseables.
En esta sección se desarrollaran las seis principales ineficiencias que presentan lo mono-
polios no regulados:
1 Ineficiencia asignativa (p = CMg ).
Joskow (2005) identifica una serie de problemas en el caso del monopolio natural, los
cuales son generalizables en presencia de monopolios no regulados (no necesariamente
naturales). Entre dichos problemas podemos mencionar: precios excesivos, producción
ineficiente, duplicación de costos de facilidades esenciales, pobre calidad del servicio y
potenciales impactos distributivos indeseables.
En esta sección se desarrollaran las seis principales ineficiencias que presentan lo mono-
polios no regulados:
1 Ineficiencia asignativa (p = CMg ).
2 Ineficiencia productiva (CMe 6= CMeMin ).
Joskow (2005) identifica una serie de problemas en el caso del monopolio natural, los
cuales son generalizables en presencia de monopolios no regulados (no necesariamente
naturales). Entre dichos problemas podemos mencionar: precios excesivos, producción
ineficiente, duplicación de costos de facilidades esenciales, pobre calidad del servicio y
potenciales impactos distributivos indeseables.
En esta sección se desarrollaran las seis principales ineficiencias que presentan lo mono-
polios no regulados:
1 Ineficiencia asignativa (p = CMg ).
2 Ineficiencia productiva (CMe 6= CMeMin ).
3 Ineficiencia distributiva (π > 0).
Joskow (2005) identifica una serie de problemas en el caso del monopolio natural, los
cuales son generalizables en presencia de monopolios no regulados (no necesariamente
naturales). Entre dichos problemas podemos mencionar: precios excesivos, producción
ineficiente, duplicación de costos de facilidades esenciales, pobre calidad del servicio y
potenciales impactos distributivos indeseables.
En esta sección se desarrollaran las seis principales ineficiencias que presentan lo mono-
polios no regulados:
1 Ineficiencia asignativa (p = CMg ).
2 Ineficiencia productiva (CMe 6= CMeMin ).
3 Ineficiencia distributiva (π > 0).
4 Disipación de rentas (usos improductivos de las rentas).
Joskow (2005) identifica una serie de problemas en el caso del monopolio natural, los
cuales son generalizables en presencia de monopolios no regulados (no necesariamente
naturales). Entre dichos problemas podemos mencionar: precios excesivos, producción
ineficiente, duplicación de costos de facilidades esenciales, pobre calidad del servicio y
potenciales impactos distributivos indeseables.
En esta sección se desarrollaran las seis principales ineficiencias que presentan lo mono-
polios no regulados:
1 Ineficiencia asignativa (p = CMg ).
2 Ineficiencia productiva (CMe 6= CMeMin ).
3 Ineficiencia distributiva (π > 0).
4 Disipación de rentas (usos improductivos de las rentas).
5 Ineficiencia dinámica(retraso en la introducción de innovación tecnológica).
Joskow (2005) identifica una serie de problemas en el caso del monopolio natural, los
cuales son generalizables en presencia de monopolios no regulados (no necesariamente
naturales). Entre dichos problemas podemos mencionar: precios excesivos, producción
ineficiente, duplicación de costos de facilidades esenciales, pobre calidad del servicio y
potenciales impactos distributivos indeseables.
En esta sección se desarrollaran las seis principales ineficiencias que presentan lo mono-
polios no regulados:
1 Ineficiencia asignativa (p = CMg ).
2 Ineficiencia productiva (CMe 6= CMeMin ).
3 Ineficiencia distributiva (π > 0).
4 Disipación de rentas (usos improductivos de las rentas).
5 Ineficiencia dinámica(retraso en la introducción de innovación tecnológica).
6 Problemas de calidad distorsionada.
Ineficiencia asignativa
Para definir el concepto de eficiencia asignativa, se parte de la especificación de la
función de bienestar social (W ), la cual para este caso se define como la suma de suma
del excedente del consumidor más el excedente del productor, es decir, el excedente
total del mercado.
Ineficiencia asignativa
Para definir el concepto de eficiencia asignativa, se parte de la especificación de la
función de bienestar social (W ), la cual para este caso se define como la suma de suma
del excedente del consumidor más el excedente del productor, es decir, el excedente
total del mercado.
Ineficiencia asignativa
Para definir el concepto de eficiencia asignativa, se parte de la especificación de la
función de bienestar social (W ), la cual para este caso se define como la suma de suma
del excedente del consumidor más el excedente del productor, es decir, el excedente
total del mercado.
Ineficiencia asignativa
Para definir el concepto de eficiencia asignativa, se parte de la especificación de la
función de bienestar social (W ), la cual para este caso se define como la suma de suma
del excedente del consumidor más el excedente del productor, es decir, el excedente
total del mercado.
∂W
= p(y ) − CMg (y ) = 0 (14)
∂y
Ineficiencia asignativa
Para definir el concepto de eficiencia asignativa, se parte de la especificación de la
función de bienestar social (W ), la cual para este caso se define como la suma de suma
del excedente del consumidor más el excedente del productor, es decir, el excedente
total del mercado.
∂W
= p(y ) − CMg (y ) = 0 (14)
∂y
Con ello se llega al resultado competencia perfecta: p = CMg . De esto, se concluye que
la asignación de recursos producto de la competencia perfecta maximiza el bienestar
social. Por lo tanto, se define a la eficiencia asignativa como el resultado donde los pre-
cios reflejan los costos marginales de producción del bien, el cual hace que el excedente
total sea el máximo posible.
Carlos A. Azula Dı́az TEORÍA DE LA REGULACIÓN
Ineficiencia asignativa
Ineficiencia productiva
El Monopolio Ineficiencia distributiva
Las ineficiencias del monopolio no regulado Disipación de renta
Ineficiencia dinámica
Problemas de calidad distorsionada
Ineficiencia asignativa
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva
Ineficiencia productiva en la industria
La ineficiencia X es un tipo de ineficiencia productiva que tiene lugar dentro de la
empresa; no obstante, podrı́a presentarse otro tipo de ineficiencia productiva en la
industria, la misma que surge como consecuencia de la duplicación de redes, facilidades,
infraestructura, equipos, etc.
Ineficiencia productiva
En la práctica se observa que en industrias de redes podrı́a existir un trade-off entre
eficiencia productiva y eficiencia asignativa, debido a que si dejara a una empresa sola
en el mercado cobrarı́a un precio monopólico, mientras que si se dejaran ingresar a
mas empresas a competir con el objetivo de reducir el poder de mercado y con ella
la ineficiencia asignativa, se incurrirı́a en una ineficiencia productiva por duplicidad de
inversiones.
Ineficiencia productiva
En la práctica se observa que en industrias de redes podrı́a existir un trade-off entre
eficiencia productiva y eficiencia asignativa, debido a que si dejara a una empresa sola
en el mercado cobrarı́a un precio monopólico, mientras que si se dejaran ingresar a
mas empresas a competir con el objetivo de reducir el poder de mercado y con ella
la ineficiencia asignativa, se incurrirı́a en una ineficiencia productiva por duplicidad de
inversiones.
Ademas del trade-off mencionado al que se enfrenta el regulador o policy maker, tene-
mos el que se presenta entre eficiencia productiva e información. Como se sabe, existe
información asimétrica entre el regulador y la empresa regulada, por lo que el primero es-
tarı́a incluso dispuesto a sacrificar eficiencia productiva a cambio de mayor información,
por ejemplo sobre los costos de producción o las condiciones de mercado que enfrenta
el regulado.
Ineficiencia productiva
En la práctica se observa que en industrias de redes podrı́a existir un trade-off entre
eficiencia productiva y eficiencia asignativa, debido a que si dejara a una empresa sola
en el mercado cobrarı́a un precio monopólico, mientras que si se dejaran ingresar a
mas empresas a competir con el objetivo de reducir el poder de mercado y con ella
la ineficiencia asignativa, se incurrirı́a en una ineficiencia productiva por duplicidad de
inversiones.
Ademas del trade-off mencionado al que se enfrenta el regulador o policy maker, tene-
mos el que se presenta entre eficiencia productiva e información. Como se sabe, existe
información asimétrica entre el regulador y la empresa regulada, por lo que el primero es-
tarı́a incluso dispuesto a sacrificar eficiencia productiva a cambio de mayor información,
por ejemplo sobre los costos de producción o las condiciones de mercado que enfrenta
el regulado.
Ineficiencia distributiva
Se define a la eficiencia distributiva como aquella situación donde se alcanza una distri-
bución de los recursos escasos de tal modo que se maximiza una función de bienestar
social determinada. Este concepto por lo tanto esta ı́ntimamente relacionado con temas
como la redistribución del ingreso, la cohesión social, el planeamientos regional, entre
otros (Flacher y Jennequin, 2009).
Ineficiencia distributiva
Se define a la eficiencia distributiva como aquella situación donde se alcanza una distri-
bución de los recursos escasos de tal modo que se maximiza una función de bienestar
social determinada. Este concepto por lo tanto esta ı́ntimamente relacionado con temas
como la redistribución del ingreso, la cohesión social, el planeamientos regional, entre
otros (Flacher y Jennequin, 2009).
Según como se ha definido el bienestar social (W ), es decir como la suma de los exce-
dentes del consumidor y del productor, en competencia perfecta se alcanza la eficiencia
distributiva, debido a que el excedente total es el máximo posible.
Ineficiencia distributiva
Se define a la eficiencia distributiva como aquella situación donde se alcanza una distri-
bución de los recursos escasos de tal modo que se maximiza una función de bienestar
social determinada. Este concepto por lo tanto esta ı́ntimamente relacionado con temas
como la redistribución del ingreso, la cohesión social, el planeamientos regional, entre
otros (Flacher y Jennequin, 2009).
Según como se ha definido el bienestar social (W ), es decir como la suma de los exce-
dentes del consumidor y del productor, en competencia perfecta se alcanza la eficiencia
distributiva, debido a que el excedente total es el máximo posible.
Un indicador de ineficiencia distributiva puede encontrarse si los beneficios del mono-
polista son sobrenormales (π > 0). Si la empresa obtiene beneficios sobrenormales se
tiene que: π = p(y ) · y − C (y ) > 0, o lo que P
es lo mismo: p(y ) · y > C (y ); sin embargo,
los costos se puede expresar como C (y ) = ni=1 ωi · xi , que es la multiplicación de la
cantidad utilizada de cada factor (xi ) por su precio (ωi ), donde este último expresará el
costo de oportunidad de cada factor utilizado.
Ineficiencia distributiva
Se define a la eficiencia distributiva como aquella situación donde se alcanza una distri-
bución de los recursos escasos de tal modo que se maximiza una función de bienestar
social determinada. Este concepto por lo tanto esta ı́ntimamente relacionado con temas
como la redistribución del ingreso, la cohesión social, el planeamientos regional, entre
otros (Flacher y Jennequin, 2009).
Según como se ha definido el bienestar social (W ), es decir como la suma de los exce-
dentes del consumidor y del productor, en competencia perfecta se alcanza la eficiencia
distributiva, debido a que el excedente total es el máximo posible.
Un indicador de ineficiencia distributiva puede encontrarse si los beneficios del mono-
polista son sobrenormales (π > 0). Si la empresa obtiene beneficios sobrenormales se
tiene que: π = p(y ) · y − C (y ) > 0, o lo que P
es lo mismo: p(y ) · y > C (y ); sin embargo,
los costos se puede expresar como C (y ) = ni=1 ωi · xi , que es la multiplicación de la
cantidad utilizada de cada factor (xi ) por su precio (ωi ), donde este último expresará el
costo de oportunidad de cada factor utilizado.
Por consiguiente, si los beneficios son mayores a cero algun factor está siendo remu-
nerado por encima de su costo de oportunidad en perjuicio de otros agentes; en este
caso, los consumidores de dicho mercado; por lo que se podrı́a llegar a un resultado más
equitativo redistribuyendo los ingresos.
Ineficiencia distributiva
Ineficiencia distributiva
Disipación de renta
Habitualmente los monopolios obtienen grandes beneficios es por ello que las empresas
se sienten atraı́das en convertirse o mantenerse como tal, estando dispuestas a efectuar
gastos adicionales para lograrlo, lo que es denominado como la busqueda de rentas de
monopolio o Rent Seeking.
Disipación de renta
Disipación de renta
Disipación de renta
Ineficiencia dinámica
La eficiencia dinámica está ı́ntimamente relacionada con la asignación intertemporal de
los recursos, la inversión eficiente, las mejoras en la productividad, la investigación y
desarrollo, la difusión y adopción de nuevas ideas y tecnologı́as de producción. Motta
(2004) señala que la ineficiencia productiva se presenta cuando la empresa no adopta las
tecnologı́as mas eficientes disponibles, mientras que la eficiencia dinámica se presenta
cuando las empresas no introduce nuevos productos o procesos de producción (procesos
de innovación).
Ineficiencia dinámica
La eficiencia dinámica está ı́ntimamente relacionada con la asignación intertemporal de
los recursos, la inversión eficiente, las mejoras en la productividad, la investigación y
desarrollo, la difusión y adopción de nuevas ideas y tecnologı́as de producción. Motta
(2004) señala que la ineficiencia productiva se presenta cuando la empresa no adopta las
tecnologı́as mas eficientes disponibles, mientras que la eficiencia dinámica se presenta
cuando las empresas no introduce nuevos productos o procesos de producción (procesos
de innovación).
La innovación puede ser de tipo incremental o del tipo radical. La primera es consi-
derada como una innovación a corto plazo, tal como una mejora en un producto o
una reducción en su costo de producción que no reduce dramáticamente el precio de
venta. Por otra parte, una innovación radical establece un quiebre cualitativo, tal como
un nuevo producto o una reducción drástica de costos de producción que llevan a un
precio menor en el mercado. Tirole (1990) sostiene que cuando la innovación es del tipo
drástica una empresa en competencia es quien tiene mayores incentivos a la innovación,
mientras que en el caso de una innovación no drástica es el monopolista quien presenta
mayores incentivos.
Ineficiencia dinámica
La eficiencia dinámica está ı́ntimamente relacionada con la asignación intertemporal de
los recursos, la inversión eficiente, las mejoras en la productividad, la investigación y
desarrollo, la difusión y adopción de nuevas ideas y tecnologı́as de producción. Motta
(2004) señala que la ineficiencia productiva se presenta cuando la empresa no adopta las
tecnologı́as mas eficientes disponibles, mientras que la eficiencia dinámica se presenta
cuando las empresas no introduce nuevos productos o procesos de producción (procesos
de innovación).
La innovación puede ser de tipo incremental o del tipo radical. La primera es consi-
derada como una innovación a corto plazo, tal como una mejora en un producto o
una reducción en su costo de producción que no reduce dramáticamente el precio de
venta. Por otra parte, una innovación radical establece un quiebre cualitativo, tal como
un nuevo producto o una reducción drástica de costos de producción que llevan a un
precio menor en el mercado. Tirole (1990) sostiene que cuando la innovación es del tipo
drástica una empresa en competencia es quien tiene mayores incentivos a la innovación,
mientras que en el caso de una innovación no drástica es el monopolista quien presenta
mayores incentivos.
Intven (2000) sostiene que la eficiencia dinámica es alcanzada cuando los recursos
productivos se movilizan a través del tiempo sobre valores de uso mas altos para la
sociedad. En este caso, un monopolista presentarı́a menores incentivos para invertir en
innovación, debido a que su mercado esta protegido por diversas barreras a la entrada.
Ineficiencia dinámica
Ineficiencia dinámica
Evans y Hahn (2010) sostienen que el monopolista no presenta los mismos incentivos
para la innovación e inversiones debido a que solo puede obtener un beneficio incremental
producto de dicha inversión, mientras que dicha innovación es valorada en mayor medida
por la sociedad.
Ineficiencia dinámica
Evans y Hahn (2010) sostienen que el monopolista no presenta los mismos incentivos
para la innovación e inversiones debido a que solo puede obtener un beneficio incremental
producto de dicha inversión, mientras que dicha innovación es valorada en mayor medida
por la sociedad.
En la misma linea, Tirole (1990) sostiene que el monopolista tendrá menores incentivos
para innovar que una empresa competitiva, debido a que si el monopolista introduce
una nueva tecnologı́a, se reemplazará a si mismo, fenómeno que se denomina efecto
reemplazo.
Ineficiencia dinámica
Evans y Hahn (2010) sostienen que el monopolista no presenta los mismos incentivos
para la innovación e inversiones debido a que solo puede obtener un beneficio incremental
producto de dicha inversión, mientras que dicha innovación es valorada en mayor medida
por la sociedad.
En la misma linea, Tirole (1990) sostiene que el monopolista tendrá menores incentivos
para innovar que una empresa competitiva, debido a que si el monopolista introduce
una nueva tecnologı́a, se reemplazará a si mismo, fenómeno que se denomina efecto
reemplazo.
Por otro lado, con respecto a la adopción de nuevas tecnologı́as, se sabe que debido
al constante cambio tecnológico, el costo de adoptar una nueva tecnologı́a se reduce
con el paso del tiempo, debido a que aparecerán nuevas tecnologı́as que reemplacen
a la actual, lo que provocará que el precio disminuya. Esto, aunado a la ausencia de
competencia para el monopolista trae un importante retraso o lag en la introducción de
nuevas tecnologı́as.
El monopolista busca encontrar el nivel de calidad a brindar, de tal modo que sus
beneficios sean los maximos posibles.
∂π ∂p(y , q) ∂C (y , q)
= ·y − =0 (19)
∂q ∂q ∂q
El monopolista busca encontrar el nivel de calidad a brindar, de tal modo que sus
beneficios sean los maximos posibles.
∂π ∂p(y , q) ∂C (y , q)
= ·y − =0 (19)
∂q ∂q ∂q
El monopolista busca encontrar el nivel de calidad a brindar, de tal modo que sus
beneficios sean los maximos posibles.
∂π ∂p(y , q) ∂C (y , q)
= ·y − =0 (19)
∂q ∂q ∂q
Por lo tanto, el nivel de calidad que maximiza los beneficios del monopolista se alcanza
cuando el costo marginal de la calidad es igual a la valoración marginal de la calidad
que presenta el último consumidor que ingresa al mercado, multiplicada por la cantidad
producida. Esto significa que el monopolista brindará a todos los consumidores en el
mercado el nivel de calidad según la valoración del consumidor marginal.
Carlos A. Azula Dı́az TEORÍA DE LA REGULACIÓN
Ineficiencia asignativa
Ineficiencia productiva
El Monopolio Ineficiencia distributiva
Las ineficiencias del monopolio no regulado Disipación de renta
Ineficiencia dinámica
Problemas de calidad distorsionada
W = Exc.Consumidor + π (21)
W = Exc.Consumidor + π (21)
∂W ∂Exc.Consumidor ∂π
= + (22)
∂q ∂q ∂q