Objetivos

Generales:

 Determinar la resistencia a compresión de materiales dúctiles y frágiles

Específicos:

1. someter a compresión un material dúctil por medio de una máquina de

ensayos.
2. Someter a compresión un espécimen de concreto por medio de una máquina
de ensayos.
3. Someter un espécimen de concreto a la prueba de hendido
4. Conocer las normas Guatemaltecas que rigen las pruebas de compresión en
materiales frágiles y dúctiles.
 Resumen

Para poder determinar la resistencia a compresión de materiales dúctiles y frágiles

se utilizó una máquina de ensayos y la prueba de hendido. Para el caso del material
dúctil se utilizó una varilla de acero según indica la norma ASTM E-9 para
especímenes sometidos a compresión. Dicha varilla fue sometida a cargas
repetidas hasta que el material se fracturo, también se obtuvieron los alargamientos
correspondientes de cada una de las cargas con las lecturas hechas por un deformo
metro. Por medio de cálculos efectuados se observó que el material aumenta su
área transversal y su comportamiento fue similar al ensayo de tracción. Por otra
parte, el material frágil que se utilizó en la práctica fue un cilindro de concreto regido
bajo las normas ASTM C-39 y ASTM C-469 para la prueba de compresión, y para
la prueba de hendido la norma ASTM C-469. El ensayo al igual que con el material
dúctil consistió en aplicar cargas repetidas, pero evitando que el material colapsara
completamente debido a normas de seguridad, sin embargo se pudo visualizar
como el material empezaba a rajarse a medida que las cargas aumentaban. En el
caso de la prueba de hendido se aplicaron fuerzas diametrales a lo largo del cilindro
a una velocidad que permitiera la falla del material. En esta prueba se pudo percibir
que falla ocurrió más bien por una falla de tracción que por compresión debido al
sentido que se aplicaron las cargas. Finalmente, con los datos recogidos de cada
de los ensayos se procedió a realizar gráficos de esfuerzo vs deformación, hallado
así valores como el módulo de Young, relación de poisson, módulo de corte, etc., y
utilizando los procedimientos descritos en las normas correspondientes a cada
ensayo.
 Resultados

Tabla No.1
Datos calculados de la prueba de compresión en un material dúctil.
E (Gpa) Ur (MJ) ϒ (adm) G (GPa)
5.47 1.70 0.50 1.83
Fuente: muestra de cálculos.

Tabla No.2
Valores críticos encontrados en el gráfico de esfuerzo vs deformación

σ (MPa) ε (m/m)
LEP 338 0.02
PC 400 280 E-06
Ruptura 832 0.14
Fuente: grafico no.1

Tabla No.3
Ensayos demostrativos
Material dúctil Material frágil
Esfuerzo ultimo (GPa) Esfuerzo de compresión (MPa)
2.26 15.59
Fuente: muestra de cálculos.
Tabla No.3
Datos calculados de la prueba de compresión en un material frágil.
E (Gpa) Ur (KJ) ϒ (adm) G (MPa)
2.13 2.45 0.23 867
Fuente: muestra de cálculos.

Tabla No.4
Datos utilizados en el cálculo del módulo de Young y módulo de Possion
S1 (MPa) S2 (MPa) εt1 (m/m) εt2 (m/m) εl1 (m/m) εl2 (m/m)
0.1 3.23 0.00005 0.00038 0.00005 0.0015
Fuente: grafico no.2 y no.3

Tabla no.5
Datos calculados de la prueba de hendido en material frágil.
Esfuerzo inducido (MPa) Relación σ/fc (%)
0.342 2.20
Fuente: muestra de cálculo.
 Discusión de resultados

Los valores obtenidos en la prueba de compresión para el material dúctil fueron

hechos en base a lo establecido en la norma ASTM E-9, cuyos datos se muestran
las tablas no. 1 y no. 2. La tabla no.1 presenta las propiedades exhibidas por acero
al momento de realizar la práctica. El módulo de Young que se obtuvo fue bastante
grande lo cual es característico en los metales los cuales en su mayoría son
bastante rígidos. Además se presenta también, el módulo de resiliencia la cual
representa la energía acumulada debida a las cargas repetidas efectuadas al
material. La característica principal de este ensayo fue el aumento en la sección
transversal debido a que la carga efectuad era a compresión. También al obtener la
peculiaridad de que los esfuerzos fueran proporcionales para cada una de las
deformaciones producidas por las primeras siete cargas aplicadas, esto se puede
visualizar en el grafico no.1, lo cual justifica el no utilizar un nuevo eje de
coordenadas. Ahora bien, cada una de las pruebas realizadas al material frágil se
efectuaron en base a las normas técnicas Guatemaltecas: COGUANOR NTG
41017-h1, COGUANOR NTG 41017-h16 y COGUANOR NTG 41017-h15; debido a
que cada una de ellas es equivalente a las normas ASTM C-39, ASTM C-469 y
ASTM C-469 respectivamente. Para la prueba de compresión efectuada al material
frágil se realizaron los gráficos no.2 y no.3 los cuales demuestran la no linealidad
en ninguno de los segmentos de la gráfica, por esta razón se utilizó el método de la
secante y la superposición de los gráficos, según se establece en la norma
COGUANOR NTG 41017-h16, para determinar el módulo de Young y la relación de
Poisson. La primera permite aproximación a la recta buscada y la segunda
relaciona la deformación transversal y longitudinal. A partir de este ensayo se logró
apreciar la forma en que el concreto falla, la cual se produce desde su núcleo hacia
sus alrededores. Finalmente, para la prueba de hendido se efectuaron los cálculos
bajo la condición de que se trataba de una tracción indirecta, hecho que propone la
norma COGUANOR NTG 41017-h15 para este tipo de ensayos, debido que
esencialmente la falla es inducida de manera indirecta por cargas a tensión. De esto
se concluye que al tratarse de una tracción indirecta el material redujo su sección
transversal y aumento en longitud.
 Bibliografía

 Roy R., CRAIG Jr. (segunda edición). Mecánica de materiales. México:

Editorial CECSA.
 L. SINGER, FERDINAND. (Cuarta edición). Resistencia de materiales.
México: Editorial Harla.
 Comisión Guatemalteca de normas, Ministerio de economía. Norma técnica
Guatemalteca COGUANOR NTG 41017-h1.
 Comisión Guatemalteca de normas, Ministerio de economía. Norma técnica
Guatemalteca COGUANOR NTG 41017-h16.
 Comisión Guatemalteca de normas, Ministerio de economía. Norma técnica
Guatemalteca COGUANOR NTG 41017-h15.