Teoría General Del Proceso

EAP.
DERECHO - UDH
INDICE
UNIDAD TEMÁTICA I
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Formas de Solución de Conflictos
Definición de Teoría General del Proceso
Importancia del Derecho Procesal
Objeto de estudio de la Teoría del Proceso
Finalidad del Derecho Procesal
Unidad del Derecho Procesal
Naturaleza del Derecho Procesal
UNIDAD TEMÁTICA II
LOS SISTEMAS PROCESALES
El Sistema Privatistico o Dispositivo y el Derecho Procesal Dispositivo
Derecho Procesal Civil
El Sistema Publicístico y el Derecho Procesal Publicístico
Derecho Procesal Penal, Derecho Procesal Administrativo
Derecho Procesal Familiar, Derecho Procesal Constitucional
Derecho Procesal Laboral o del Trabajo
Derecho Procesal de la Seguridad Social
UNIDAD TEMÁTICA III

PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO
Definición
Clases de Principios
Principios del Proceso
Principios de Procedimiento
Principios que Orientan el Sistema Privatistico
Principios que Orientan el Sistema Publicístico
Principios Fundamentales del Derecho Procesal Penal
UNIDAD TEMÁTICA IV
LA NORMA PROCESAL
Definición y Naturaleza de la Norma Procesal
Aplicación de la Norma Procesal en el Tiempo
Aplicación Inmediata, Ultraactiva, Retroactiva y Diferida de la Norma
Teoría de los Derechos Adquiridos
Teoría de los Hechos Cumplidos
La Norma Procesal en el Espacio
Interpretación e integración de la Norma Procesal
Abog. Alfredo M artel Santiago Página 1

EAP. DERECHO - UDH
UNIDAD TEMÁTICA V
ACCIÓN, CONTRADICCIÓN Y PRETENSIÓN
Definición y Elementos de la acción
Principales Teorías Acerca de la Naturaleza de la Acción
Características de la Acción
El Conflicto
La Acción Penal
El Derecho de Contradicción
La Pretensión: Definición y Naturaleza Jurídica de la Pretensión
La Pretensión Material y la Pretensión Procesal
UNIDAD TEMÁTICA VI
LA JURISDICCIÓN
Definición y Naturaleza de la Jurisdicción
Garantía Subjetiva de la Jurisdicción
Poderes que Emanan de la Jurisdicción
Jurisdicción Voluntaria y Jurisdicción Contenciosa
Jurisdicción Ordinaria o Común
Adquisición, Pérdida y Suspensión de la Jurisdicción
Usurpación, Delegación y Derogación de la jurisdicción
UNIDAD TEMÁTICA VII

LA COMPETENCIA
Definición
Factores para la Determinación de la Competencia
Competencia Absoluta o Improrrogable y Competencia Relativa o Prorrogable
Competencia por Delegación
Pérdida y Suspensión de la Competencia
Conflictos de Competencia y Conflicto Negativo de Competencia
Prevención y Competencia
El Principio de Legalidad y la Competencia Civil
UNIDAD TEMÁTICA VIII

EL PROCESO JUDICIAL
Definición
Naturaleza Jurídica del Proceso Judicial
Diferencia entre Proceso y Procedimiento
Etapas Procesales Civiles y Penales
Clasificación de los Procesos

EAP. DERECHO - UDH
Unidad Temática I
FORMAS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
AUTOTUTELA O ACCIÓN DIRECTA.

La Autotutela se constituye en aquella forma por medio de la cual se obtiene una solución de
carácter privada a los conflictos sociales que puedan existir entre los individuos. Se caracteriza
esta forma de solución de conflictos, por la utilización de la fuerza por parte de los individuos
que son parte del respectivo conflicto. Acá las personas lo que buscan es hacerse justicia por sí
mismas sin recurrir a un tercero para que dirima el problema.
La llamada Autotutela, vale decir la reacción directa y personal de quien se hace justicia con
manos propias, se halla normalmente prohibida por la ley, la que incluso ha llegado a ser
tipificada como delito por las legislaciones del mundo; pero a su vez, es preciso señalar
que ella no siempre es ilícita, sino que se encuentra permitida, como ocurre en el caso de
la guerra o enfrentamientos bélicos, o en el caso de la legítima defensa.
LA AUTOCOMPOSICIÓN.
La Autocomposición se puede definir como aquella forma por medio de la cual se da solución a
los conflictos que pueden generarse entre los individuos de una sociedad, y que consiste en un
acuerdo que fijan las partes involucradas 1.
Esta manera de dar solución a los problemas entre personas se caracteriza por el hecho que en
ella no existe una utilización de la fuerza como sí ocurre en el caso de la Autotutela. Acá en
cambio, lo que se busca es llegar a un “acuerdo” entre las partes involucradas en el conflicto.
Ahora bien, es preciso mencionar que dentro de la denominada Autocomposición es posible
encontrar diversos tipos de manifestación de la misma. Dentro de ella se encuentran: el
Desistimiento, el Allanamiento, y la Transacción.
HETEROCOMPOSICIÓN O JURISDICCIÓN.
Como ya se ha dicho la autotutela está prohibida y la autocomposición requiere acuerdo de
las partes en conflicto, pero existirán siempre situaciones en las cuales el acuerdo no es
posible o bien existen intereses superiores que resguardar y en los cuales no se puede dejar a
los particulares su decisión porque el Estado se ha reservado el derecho de resolver, a través
del Proceso Judicial. Es el caso, de las normas de orden público que son aquellas que
establecen derechos y obligaciones que no pueden ser modificados por los particulares.
Asimismo dentro de la Heterocomposición están el Arbitraje y la Conciliación.
1
Quintero, Beatriz y Prieto, Eugenio. Teoría General del Proceso. Pág. 8.
EAP. DERECHO - UDH
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

DEFINICIÓN
Estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función juris diccional del Estado en
todos sus aspectos, fijando el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación del
derecho vigente en los casos concretos, determinando las personas que deben someterse a la
jurisdicción del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla.
Entonces debemos entender que la Teoría General del Proceso o Derecho Procesal es la parte
general de la ciencia del derecho procesal que trata sobre el estudio de los conceptos,
definiciones, principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas
procesales especiales.
Así mismo debemos mencionar que existen instituciones que son comunes a todas las
disciplinas procesales como la acción, jurisdicción, competencia y proceso.
IMPORTANCIA DEL DERECHO PROCESAL

Es importante porque regula el ejercicio de la soberanía del Estado aplicada a la función
jurisdiccional, como es la de administrar justicia a los particulares, a las personas jurídicas de
derecho privado y a las entidades publicas en sus relaciones con aquellas y entre ellas mismas.
A través del derecho procesal se elimina la acción directa para resolver los conflictos con lo
que se garantiza la armonía y la paz social.
OBJETO DE ESTUDIO DE LA TEORIA DEL PROCESO

Su objeto de estudio son las instituciones que conforman el proceso judicial, es decir, es
el estudio del proceso como abstracción. En consecuencia se estudia la organización de la
función jurisdiccional y la competencia de los órganos jurisdiccionales, las actuaciones de los
procesos judiciales, la teoría de la acción, la teoría de la jurisdicción, la teoría del proceso y los
actos procesales; la teoría de la pretensión, etc.
De igual manera se debe precisar que también tiene otro objeto principal que es de regular la
función jurisdiccional del Estado de la siguiente forma:
a) La solución de conflictos entre particulares y de estos con el Estado sus entidades y
funcionarios.
b) En la declaración de certeza de ciertos derechos subjetivos o de situaciones jurídicas
concretas cuando la ley lo exige como formalidad para su ejercicio o su reconocimiento
c) En la investigación y sanción de hechos ilícitos de naturaleza penal. d) En la prevención de
hechos ilícitos.
e) En la tutela del orden jurídico constitucional frente a las leyes comunes y del orden legal
frente a los actos de la administración.
f) En la tutela de la libertad individual, de la dignidad de las personas y de sus derechos que la
constitución les otorgan2
2
Devis Echandía. Teoría General del Proceso. Pág. 9.
EAP. DERECHO - UDH
FINALIDAD DEL DERECHO PROCESAL

La finalidad del derecho procesal es garantizar la tutela del orden jurídico y por tanto la
armonía y la paz social, mediante la realización pacifica imparcial y justa del derecho objetivo
abstracto en los casos concretos, que es ejercido por la función jurisdiccional del Estado a
través de funcionarios públicos especializados. Por lo tanto, existen dos finalidades:
a) Finalidad Concreta, es la de resolver un conflicto de intereses intersubjetivos o de eliminar
una incertidumbre jurídica.
b) Finalidad Abstracta, es la de alcanzar la paz social en justicia.
UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL

El Derecho procesal es uno solo, puesto que regula en general la función jurisdiccional del
Estado y sus principios fundamentales son comunes a todas sus ramas. Sin embargo, por
cuestiones metodológicas y pedagógicas y de acuerdo con la naturaleza de las normas en
conflicto, puede dividirse en derecho procesal civil, penal, contencioso-administrativo, laboral,
constitucional y demás. La unidad del derecho procesal exige que se estudie en conjunto y con
un criterio común sus principios generales, y esta es la razón del curso de la teoría general del
proceso.
NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL

Se entiende por naturaleza del Derecho Procesal a la forma como surge, emerge o cual es la
fuente que da su origen, existen cuatro concepciones acerca de esta naturaleza.
a) El Derecho procesal como expresión del Derecho Publico
Esta concepción menciona que la función jurisdiccional es una actividad exclusiva del
Estado y que sus normas son de naturaleza de derecho publico, es decir, que cuenta con la
intervención de un representante del Estado que es el juez, quien realiza su actuación y
exige a las partes que se adecuen a las normas jurídicas procesales. El factor
determinante de esta concepción es la participación del Estado en el Derecho Procesal.
b) El derecho procesal como derecho de subordinación.

Esta concepción menciona que existen dos tipos de derecho, uno de coordinación y otro de
subordinación. El primero esta conformado por las normas de derecho privado que no
prevén una exigencia inmediata para el individuo, en cambio la de subordinación si prevé la
obligación del individuo de adecuarse a las normas que en este caso son de derecho
procesal.
c) El derecho procesal como derecho formal o adjetivo

Esta concepción determina que una de las características del derecho procesal es la
formalidad prevista en la ley. Así mismo al derecho procesal se le denomina derecho
adjetivo como sinónimo de derecho secundario o derecho de apoyo. Lo negativo es que en
oposición al derecho adjetivo hay un derecho sustantivo que es un derecho trascendente,
importante y que en realidad no lo es, porque ambos derechos tienes esa importancia.

EAP. DERECHO - UDH
d) Derecho procesal como derecho Autónomo.

Esta concepción tiene como punto de partida los esfuerzos destinados a precisar su
autonomía científica, mencionando que tiene su propio objeto de estudio, sus métodos, sus
categorías básicas, su sistemática, sus técnicas de interpretación, etc.
CARRION LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo I. Edición Grijley. Lima 2001.
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teoría General del Proceso, Tomo I. Editorial

Universidad. Buenos Aires, 1984.
VESCOVI, Enrique. Teoría General del Proceso. Editorial Temis. Bogota, 1984.

EAP. DERECHO - UDH
PRACTICA Nº 1
Nombre: Fecha:
Apellidos: Semestre:
Especialidad:
1. Identifique cada uno de los medios de la autocomposición
2. ¿En qué consiste la heterocomposición?
3. Definir el derecho procesal
4. ¿En que consiste el objeto de estudio de la teoría del proceso?
5. Explique la unidad del derecho procesal
6. ¿A que concepción de la naturaleza del derecho procesal se adhiere?. Explique

EAP. DERECHO - UDH
LOS SISTEMAS PROCESALES

Existen dos tendencias definidas que regulan el proceso y que fluye de sus principios e
instituciones que se incorporan en la legislación procesal de cada país.
EL SISTEMA PRIVATISTICO O DISPOSITIVO

El postulado de libertad preconizado en la Revolución Francesa, fue llevado al campo de
los derechos civiles, en donde se afirmo que estos eran de control y disposición absolutos y
totales de sus titulares, sin ningún tipo de restricción y, por eso, eran derechos privados. Esta
consideración se aplicó también al ámbito procesal: si en el proceso civil se discuten derechos
civiles y estos son privados, entonces el proceso civil es también una actividad privada.
DERECHO PROCESAL DISPOSITIVO

De este sistema se deriva el Derecho Procesal Dispositivo, entendido como aquel que
permite a las partes disponer tanto del proceso como del derecho sustantivo controvertido,
llevado a cabo a través de actos unilaterales como el desistimiento, el allanamiento o de actos
bilaterales como la transacción.
Fix-Zamudio sostiene que el principio dispositivo no es sino la expresión, en el campo
procesal, del principio de libertad de estipulaciones que predomina en el derecho privado3.
Este principio convierte en un libre juego de fuerzas entre las partes y que no necesitan
para nada de la ayuda del juez, sin embargo este principio ha evolucionado de modo que el
impulso del proceso ya no corresponde de manera
exclusiva a las partes, sino también al juzgador.
Dentro del derecho procesal dispositivo se suele ubicar a una disciplina procesal especial: el
derecho procesal civil.
DERECHO PROCESAL CIVIL

Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso a través del cual
se solucionan los litigios que versan sobre la interpretación o aplicación de normas sustantivas
civiles.
Entre los procesos más frecuentes en esta materia, podemos mencionar a los concernientes a
la validez o nulidad y cumplimiento y rescisión de contratos civiles, particularmente de
arrendamiento, compraventa, fianza, hipoteca, prestación de servicios, etc. También debemos
mencionar entre otros proceso frecuentes a la validez, cumplimiento o extinción de las
obligaciones derivadas de las demás fuentes; a la posesión, la propiedad y demás derechos
reales; a las sucesiones o trasmisiones del patrimonio de personas fallecidas y a las
liquidaciones del patrimonio de personas declaradas insolventes; etc.
El proceso civil en el Perú tuvo su evolución a partir de tres ordenamientos procesales en su
historia:
a) El código de enjuiciamientos en materia civil de 1852
Fue producto de la necesidad de que el país contara con su propia legislación civil procesal
y, tuvo su origen en la ley del 9 de octubre de 1845 cuando se constituyo la constitución
encargada de formular los proyectos del Código Civil y de enjuiciamientos civil, para luego
Abog. Alfredo Martel Santiago Página 8

EAP. DERECHO - UDH
mediante ley del 29 de diciembre del 1851 se promulgo el código de enjuiciamiento en

materia civil que rigió a partir del 28 de julio de 1852 hasta 1912.
Al código de enjuiciamientos civiles se le califico como el código de los prácticos y tuvo
influencia del código napoleónico de 1804 cuyas instituciones todavía recogían el derecho
romano.
b) El código de procedimientos civiles de 1912

Surge a partir de la modificación y reformación del código de enjuiciamientos en materia
civil de 1852. Este código fue criticado por ser una copia del código español de 1851,
además fue calificado por la doctrina como un código procidementalista.
Después de dos comisiones reformadoras se promulgo el código de procedimientos civiles
vigente desde el 28 de julio de 1912.
c) El código procesal civil de 1993

Constituye un avance fundamental en la consolidación del sistema procesal civil en el país.
Por primera vez en nuestra legislación procesal tenemos un Titulo Preliminar, que nos
permite, un importante medio para reafirmar en cada acto procesal los valores de caso. En
ella se objetivizan los principios procesales propios del proceso civil, además contiene
instituciones nuevas como el saneamiento del proceso, el litis consorcio y la intervención
de terceros en su real dimensión; el juzgamiento y conclusión anticipada del proceso, los
sucedáneos de los medios probatorios, etc. Que hacen que sea un instrumento técnico y
científico.
EL SISTEMA PUBLICÍSTICO
El Sistema Privatistico, tuvo un auge en su tiempo, pero con una necesidad de hacerlo mas
expeditivo y reducir los procedimientos instados sobre la base primordial de la escritura se
opto por la oralidad. Este cambio, tuvo su origen en el código de procedimientos alemán de
1879 y fundamentalmente en el código de procedimiento austriaco de 1898 producto del
procesalista Fran Klein.
Ahora la mayoría de los códigos han optado por el predominio de la oralidad en el desarrollo
de la actividad procesal, por ser mucho mas eficaz en la solución de conflictos e inclusive en el
logro de la paz social en justicia, pero debe tenerse presente que no existe un sistema puro, es
decir privatistico o plubicístico, sino hay prevalecía de uno de ellos, porque ningún proceso
podrá ser estrictamente estructurario u oral.
En este sistema el proceso, ya no es del todo de los particulares en conflicto, en donde el
órgano jurisdiccional era un simple espectador, sino el Estado cumple una función social, pues
las normas procesales son de derecho publico. Es decir, el proceso pasa a ser una función
pública, sujeto a normas de derecho publico y en donde también se discuten intereses
privados.
DERECHO PROCESAL PUBLICÍSTICO

De este sistema también se deriva el Derecho Procesal Publicístico, que se caracteriza porque
el Estado tiene una doble intervención, a través de órganos distintos e independientes
como en el proceso penal que asume el papel de parte acusadora por medio del Ministerio
Público. También sucede en el proceso administrativo o constitucional en los que el Estado
EAP. DERECHO - UDH
suele ser parte demandada, a través de las autoridades cuyos actos se reclaman y por
último en el proceso familiar, si bien las partes son personas particulares también hay
intervención del Ministerio Público en lo Civil, para que se encargue de proteger los
interes es jurídicos de la familia, d los menores de los incapacitados, etc.
También se otorga al juzgador mayores facultades para el impulso y dirección del proceso. Se
debe aclarar que este sector no solo pertenece al derecho público sino que todo el derecho
procesal tiene carácter público.
Vamos a exponer brevemente la definición y el contenido de cada una de las disciplinas
que integran el Derecho Procesal Publicístico.
a) Derecho Procesal Penal

Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso destinado a
solucionar las controversias sobre la comisión de delitos y la aplicación de las sanciones
correspondientes a quienes resulten responsables de haberlos perpetrado.
Es necesario o indispensable el proceso penal en el ámbito procesal como principio de
legalidad ya que no existe delito ni pena, si no hay una ley que lo establezca (nullum
crimen, nulla poena sine lege). También, como consecuencia del mismo principio, a
nadie se puede imponer una pena, sino se le ha seguido previamente un proceso, en el que
se le haya respetado su derecho de defensa y sus demás derechos fundamentales.
En nuestro país, esta característica se deriva del derecho de defensa prescrito en el Art. 139
de la Constitución Política del Perú.
En el proceso penal se impide la aplicación de las normas penales sustantivas por medio de
acuerdos entre las partes ya que constituye un derecho fundamental del inculpado. Sin
embargo se admite excepciones como por ejemplo en los delitos perseguibles por
querella donde es válido que el ofendido celebre acuerdos con el inculpado sobre la
reparación de los daños y perjuicios.
En nuestro ordenamiento procesal penal encontramos como una de las expresiones más
antiguas del proceso penal el Reglamento Provisional de Huaura expedido por el General
San Martín en 1821 y sucesivamente el Reglamento de los Tribunales, la Ley sobre los
delitos de imprenta de 1823, el Proyecto del Código Penal de Vidaurre, el Código de Santa
Cruz, el Código de Enjuiciamientos Civiles de 1852, el Código de Procedimientos en Materia
Penal de 1863 y el Código de Procedimientos en Materia Criminal de 1920.
La dación del Código Penal de 1924, produjo muchas incongruencias entre este código
y el de Procedimientos en Materia Criminal de 1920, por lo que se nombró una Comisión
para que se redactara un nuevo Código de Procedimientos Penales, el que finalmente se
expidió en 1940. En este código los jueces tenían un rol preponderante pero con el
transcurrir del tiempo se notaron muchas lagunas y que ya no estaba de acuerdo con la
nueva dinámica que se vivía, por lo que se expidieron una serie de modificaciones al Código
de Procedimientos Penales de 1940, para tratar de compensar en algo las deficiencias más
notorias.
Finalmente se promulgo el código procesal penal el 25 de abril de 1991, mediante decreto
legislativo Nº 638. Este nuevo código procesal penal esta mejor sistematizado, pero dada las
circunstancias que el país vivía en esas épocas por razones del terrorismo y el narcotráfico
se tuvo que paralizar la entrada en vigencia del nuevo procesal penal de 1991 porque lo
consideraban muy garantista, entrando en vigencia sólo los artículos 2º, 135º, 136º,

EAP. DERECHO - UDH
143º, 145º y 182º a 188º y mediante Decreto Legislativo Nº 957-2004 están en

vigencia en todo el Perú los artículos 205º al 210º del Código Procesal Penal.
Este nuevo modelo de justicia reemplaza el actual sistema procesal de tipo inquisitivo,
caracterizado por ser excesivamente escrito, reservado y formalista, que deviene en
obsoleto, por un sistema de tipo acusatorio garantista, que privilegia los principios de
oralidad y publicidad de las audiencias, señala el Poder Judicial.
Con el nuevo modelo procesal se distingue claramente la función de investigar, reservada al
Ministerio Público con la participación de la Policía Nacional, de la función de decidir,
reservada exclusivamente al juez, aspecto que permite reducir los tiempos del proceso
penal.
Con los Distritos Judiciales de Tacna y Moquegua a partir del 1 de abril del 2008 serán
cuatro las Cortes Superiores que apliquen el Nuevo Código Procesal Penal. Esta
herramienta legal está vigente en Huaura desde julio de 2006, en La Libertad desde
abril de 2007 y en Arequipa entrará en funciones en octubre del 2008.
b) Derecho Procesal Administrativo

Es la rama especial que estudia el proceso destinado a solucionar los conflictos que surgen
entre los particulares y la administración publica, con motivo de la interpretación y
aplicación de los actos y contratos de carácter administrativo.
El proceso administrativo es el método jurídico a través del cual los particulares y
eventualmente la propia administración publica, pueden impugnar la legalidad o la validez
de los actos de esta ultima o de los contratos administrativos. A través de dicho proceso, los
tribunales administrativos establecen un control jurisdiccional sobre la legalidad de tales
actos y contratos. La existencia del proceso y de los tribunales administrativos es uno de los
elementos esenciales del Estado de Derecho.
No basta con que el Estado afirme que sujeta sus actos al imperio del derecho; es preciso,
además, que los particulares tengan la posibilidad real de demandar al Estado o a la
administración pública ante tribunales independientes o, al menos, autónomo, que
resuelvan sobre la legalidad de sus actos y contratos.
En nuestro ordenamiento judicial tenemos vigente la Ley del Procedimiento Administrativo
General, Ley Nº 27444, y otras que regulan los procesos administrativos ya que cada
entidad pública debe publicar su Texto único de Procedimientos Administrativos (TUPA).
c) Derecho Procesal Familiar

Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso destinado a
solucionar los conflictos sobre la familia y el estado civil de las personas.
En el proceso familiar, tomando en cuenta la trascendencia social de las relaciones
familiares, se han otorgado al juzgador mayores atribuciones para la dirección del proceso.
En este proceso, asimismo, los derechos sustantivos que se controvierten generalmente
son irrenunciables, indisponibles, por lo que no quedan dentro del ámbito de libertad de
disposición de las partes.
Tomando en cuenta la importancia de las relaciones familiares, el Estado tiene especial
interés, de manera que, la libertad de los interesados se somete a la intervención necesaria
de los órganos del Estado.

EAP. DERECHO - UDH
En nuestro país el proceso familiar esta regulado en la legislación procesal civil así como en
el Código de los Niños y Adolescentes y su Reglamento Decreto Supremo Nº 011-2005-
MIMDES que regula el procedimiento de investigación tutelar.
d) Derecho Procesal Constitucional

Es la disciplina que tiene por objeto el estudio del conjunto de normas que regulan el
proceso destinado a solucionar los conflictos sobre la interpretación y aplicación de las
normas constitucionales.
En nuestro país, el 31 de mayo del 2004, mediante Ley 28237, se publicó en el diario oficial
el primer Código Procesal Constitucional peruano que desarrolla los siete procesos
previstos por la Carta de 1993. Nos referimos al hábeas corpus que protege la libertad
individual; al hábeas data que garantiza el acceso a la información pública y el
derecho a la autodeterminación informativa; al amparo que tutela los demás derechos
constitucionales; a la acción de cumplimiento que obliga a la autoridad renuente a acatar un
acto administrativo o una norma legal; a la acción popular que elimina los reglamentos
inconstitucionales o ilegales; a la acción de inconstitucionalidad contra las leyes que
violen la Constitución; y al conflicto de competencias que resuelve las controversias sobre
atribuciones entre los poderes del Estado, los órganos constitucionales autónomos y los
gobiernos regionales y locales.
El Código pretende unificar, fortalecer y modernizar la regulación de estos procesos que no
siempre han cumplido con su finalidad de garantizar la vigencia de los derechos
humanos y la defensa de la Constitución.
Existen algunos antecedentes al respecto. Por ejemplo, Costa Rica cuenta con una Ley de
Jurisdicción Constitucional que data de 1989; hay un Código Procesal Constitucional en la
provincia de Tucumán, Argentina, de octubre de 1995; y en Venezuela hubo un
anteproyecto de Ley Orgánica de la Jurisdicción Constitucional del año 1989.
El Código sistematiza y ordena todos los procesos constitucionales, pues actualmente
existen diversas leyes –algunas datan de 1982-, decretos legislativos, y decretos leyes de
abril de 1992, que los regulan. Además, introduce cambios sustanciales teniendo como
límite el marco de lo establecido por la Constitución vigente. Y es que como lo señala la
exposición de motivos del anteproyecto, si se tratara de efectuar cambios constitucionales
varias alternativas se hubieran podido plantear. Entre ellas, introducir el “certiorari”
para acceder al Tribunal cuando se trata de los procesos de tutela de derechos o establecer
una amparo de instancia única para cuestionar las resoluciones del Jurado Nacional de
Elecciones, las del Consejo Nacional de la Magistratura o las de la Corte Suprema, etc.
Se incorpora un Título Preliminar que fija los principios, el techo ideológico que guía estos
procesos. Así, establece los principios procesales que los identifican; la forma cómo
deben interpretarse los derechos tutelados por los procesos constitucionales recogiendo lo
que ya existe en la doctrina y jurisprudencia, es decir, que deben interpretarse a la luz de
los tratados y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Agrega, que el propio Tribunal Constitucional deberá fijar el extremo de su fallo que
constituye precedente.
Además, para evitar posibles abusos, diseña al amparo como un mecanismo excepcional.
Dispone que sólo tutelará derechos que tengan sustento constitucional directo y no podrá
ser utilizado cuando exista otra vía judicial igualmente efectiva que los proteja. Asimismo,
precisa los derechos objeto de tutela, como sucede con los derechos sociales (salud,

EAP. DERECHO - UDH
pensión, etc.) y la prohibición de discriminación por razón social o por orientación

sexual. La medida cautelar, por regla general, será ágil y eficaz, permitiendo que antes de
dictarse sentencia se cuente con una resolución que evite daños irreparables.
Lamentablemente, el Congreso estableció un trámite especial, engorroso e inapropiado
cuando dicha medida cuestiona actos administrativos municipales o regionales, pues el
pedido se presentará ante la Corte Superior e irá en apelación a la Corte Suprema. Dicho
agregado, introducido en la Comisión de Constitución y Reglamento, distorsiona la
esencia de la medida cautelar y termina siendo discriminatorio además de no garantizar
una tutela judicial efectiva.
Se incorporan mecanismos –multas y sanciones- para garantizar que las sentencias sean
acatadas. El hábeas data podrá ser interpuesto sin necesidad de carta notarial ni firma de
abogado. Además, para agilizar el procedimiento se excluye la intervención del Ministerio
Público en todos los procesos. Se regulan diversos tipos de hábeas corpus estableciendo un
procedimiento especial ante desapariciones forzadas. La acción popular contará con
medidas cautelares que suspenderán los efectos del reglamento inconstitucional antes que
culmine el proceso y la sentencia declarará la nulidad de la norma con retroactividad, es
decir, desde que ella entró en vigor.
DERECHO PROCESAL SOCIAL

Regula los procesos a través de los cuales se va a hacer efectivo el derecho social que se inspira
en la nivelación de las desigualdades que existen entre personas que pertenecen a diferentes
clases o grupos sociales, este derecho procesal regula las relaciones de las personas, en tanto
miembros de un grupo o de una clase social en la que intervienen trabajadores y patrones;
propietarios privados agrícolas o agricultores y campesinos, etc.
Las normas procesales destinadas a la aplicación del derecho social deben estar inspiradas en
el principio de igualdad por compensación o principio de justicia social, atribuyendo la carga de
la prueba de los hechos discutidos, a la parte que este en mejores condiciones reales de
aportar los medios de prueba, e incrementando las facultades de dirección del juzgador; deben
procurar la mayor rapidez y sencillez en los procedimientos, pues sus dilaciones y
complicaciones normalmente son en perjuicio de la parte trabajadora o campesina. Entre estos
derechos procesales tenemos:
a) Derecho Procesal Laboral o del Trabajo

Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso por medio del cual
se solucionan los conflictos derivados de los contratos, nombramientos o relaciones de
trabajo.
En nuestra legislación procesal laboral, esta vigente, la Ley Procesal de Trabajo, Ley N°
26636, promulgado el 21 de junio de 1996, publicado el 24 del mismo mes y vigente a partir
del 22 de septiembre del mismo año, tuvo como precedente y base el Decreto Supremo 03
– 80 – TR del 26 de Marzo de 1980, dispositivo legal que legisló el procedimiento único para
las reclamaciones tanto de carácter laboral, como relativas a comunidades laborales;
dispositivo que quedó derogado por la primera disposición derogatoria, sustitutoria y final,
de la Ley N° 26636.
Entre los aspectos más importantes determinados por la Ley Procesal del Trabajo, se
distingue, la adopción de los principios procesales de inmediación, concentración, celeridad
y veracidad cuya finalidad es lograr una pronta y eficaz solución de las controversias
EAP. DERECHO - UDH
laborales, se establece el recurso de casación en materia laboral que anula las resoluciones
de las Cortes Superiores ante una evidente violación, interpretación errónea o incorrecta
aplicación de la ley, así como las resoluciones que estén en contradicción con
pronunciamientos emitidos por la misma Sala, por otra sala laboral o mixta o de la Corte
Suprema de justicia en casos objetivamente similares.
Es importante así mismo precisar que el D.S. N° 005 - 96 - TR, que reemplazó al D.S.N° 02-
95-TR, publicado el 30 de junio de 1996, aprobó el Texto Único de Procedimientos
Administrativos - TUPA, aplicable a todos los procedimientos administrativos de Trabajo y
Promoción Social a nivel nacional, el mismo que consigna el nombre de los
procedimientos, los requisitos a cumplir por los interesados, el costo, la dependencia a
donde se realiza el trámite, la autoridad competente para resolver, y el recurso impugnativo
que debe interponerse, de ser el caso. El TUPA contiene los procedimientos administrativos
regulados, así como la inscripción de sindicatos, la declaratoria de huelgas, la autorización
del libro de planillas y hojas sueltas y de registros de contratos sujetos a modalidad entre
otros.
La finalidad del Derecho Procesal del Trabajo es superar el desequilibrio de la relación
jurídica laboral, para lograr el equilibrio que conduce a la paz social, indispensable para la
consecución del desarrollo socio económico.
b) Derecho Procesal de la Seguridad Social

Es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso por medio del cual
se deben solucionar los conflictos sobre el otorgamiento de las prestaciones que
corresponde a los sujetos asegurados y sus familiares derechohabientes, cuando se
actualicen los riesgos o las contingencias previstos en las leyes, los contratos, las
condiciones generales de trabajo y demás instrumentos jurídicos aplicables.
En nuestro ordenamiento procesal, se ha promulgado la Ley Nº 26790, Ley de
Modernización de la Seguridad Social en Salud, creando un nuevo sistema de cobertura
para toda la población, conformado por el régimen contributivo constituido por el Seguro
Social de Salud, a cargo del Instituto Peruano de Seguridad Social (IPSS) y complementado
por las Entidades Prestadoras de Salud, y el Régimen Estatal, no contributivo, a cargo del
Ministerio de Salud, que otorga prestaciones de salud pública colectiva y prestaciones de
salud individual para la población de escasos recursos. Asimismo esta vigente el Decreto
Supremo Nº 009-97-SA Reglamento de la Ley de Modernización de la Seguridad Social
OVALLE FAVELA, José. Teoría General del Proceso, segunda edición. Editorial
Harla S.A. México, 1994.
MONROY GÁLVEZ, Juan. Introducción al Proceso Civil, Tomo I. Editorial Temis. Bogotá-
Colombia, 1996.

EAP. DERECHO - UDH
PRACTICA N° 02
Nombre: Apellidos Y Nombres: __________________________________________________

Semestre: __________ Fecha:
1. Definir el derecho procesal dispositivo
2. ¿Cual es el principio rector del derecho procesal dispositivo?
3. ¿Cuales fueron los ordenamientos procesales civiles en la historia del Perú?
4. ¿En que consiste el sistema publisistico?
5. ¿Cuál es la característica principal del derecho procesal publisistico?
6. ¿Por qué es indispensable el proceso penal en el ámbito procesal de un Estado?
7. En que consiste el derecho procesal administrativo.
8. ¿Qué leyes rigen el proceso familiar en nuestro país?

EAP. DERECHO - UDH
9. ¿Cuál es la finalidad del derecho procesal constitucional?
10. ¿Qué procesos regula el código procesal constitucional peruano?
11. ¿Qué disciplinas procesales están contenidas en el derecho procesal social y cuales son
sus principales normas?

EAP. DERECHO - UDH
PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO

DEFINICIÓN
Los principios procesales son aquellas condiciones, orientaciones y, fundamentos que sirven de
base para el desarrollo del proceso en su conjunto; pero a la vez, cuando son incorporados en
un código de manera taxativa ponen en manifiesto el sistema procesal que adopta ya sea
publicística o privatistica. Se dice también, que son normas universales, que regulan la relación
procesal desde el inicio del ejercicio del derecho de acción hasta el fin del proceso.
CLASES DE PRINCIPIOS
Se distingue los principios del proceso y los principios del procedimiento. Refiere: los primeros
son aquellos indispensables para la existencia de un proceso, sin ellos esto carecería de
elementos esenciales para ser admitido como tal. Los segundos, en cambio, son lo que
caracterizan e identifican la presencia de un determinado sistema procesal.
PRINCIPIOS DEL PROCESO

a) Principio de la exclusividad y obligatoriedad de la función jurisdiccional.
La función de resolver conflictos de intereses intersubjetivos o incertidumbres jurídicas le
corresponde al Estado a través de sus órganos especializados, por eso tiene la
exclusividad de la función jurisdiccional. En cuanto a la obligatoriedad, significa que si una
persona es demandada ante un órgano jurisdiccional debe someterse al proceso y cuando
este acabe, estará obligado a cumplir con la decisión que se emita en el proceso3.
b) Principio de la independencia de los órganos jurisdiccionales

La actividad jurisdiccional del juez no debe ser afectada por ningún otro tipo de poder o
elemento extraño que altere su voluntad al momento de decidir. El juez debe ser
soberano en su decisión para resolver un caso concreto.
c) Imparcialidad
El juez no puede ser parte en el proceso que se va resolver, esta prohibido de resolver
cualquier caso concreto que tenga relación con quienes participan en él. Esta imparcialidad
alcanza a las partes interesadas en el proceso judicial ya que si hacen lo contrario son
punibles los actos que realiza.
d) Contradicción
Consiste en que todos los actos del proceso deben ser conocidos por las partes ya que
conociéndolos en el momento oportuno puede estar de acuerdo o no y hacer valer sus
derechos. Este principio esta ligado al objeto de la notificación procesal ya que a través de
esta las partes tomaran conocimiento de los actos realizados en el proceso.
e) Publicidad
La actividad de la función jurisdiccional debe ser difundida y no ser reservada, esto
constituye una garantía de la eficacia de los actos procesales, por eso se deben realizar en
escenarios que permitan la presencia de quien quiera conocerlos.
3
Monroy Gálvez, Juan. Introducción al Proceso Civil. Pág. 81.

EAP. DERECHO - UDH
f) Obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley

Las normas procesales son de orden publico con algunas excepciones, por eso son de
obligatorio cumplimiento o imperativas. Las partes no pueden convenir una tramitación
distinta a la prevista en la ley procesal tienen que adecuarse a lo predeterminado.
g) Motivación de las resoluciones judiciales
Los jueces están obligados a fundamentar sus decisiones salvo aquellas que son
simplemente de impulso procesal. Esta exigencia también se impone a las otras partes del
proceso ya que deben sustentar todas las peticiones que formule o las absoluciones que
realice a los planteamientos de la otra parte, así mismo deberán fundamentar los medios
inpugnatorios que interponga.
h) Cosa juzgada
La decisión final que emite un juez en la sentencia, es decir en un pronunciamiento sobre
fondo y cuando ya no exista ningún medio impugnatorio que cuestione dicha sentencia o
que no haya sido impugnada por la parte favorecida adquiere la calidad de cosa juzgada, es
decir que ninguna autoridad puede modificar o alterar dicha sentencia quedando esta
inmutable por el principio de seguridad jurídica.
PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO
Principios que orientan el Sistema Privatistico.

a) Iniciativa de Parte
Este principio significa que toda persona distinta del juez pude solicitar tutela jurídica
haciendo uso de su derecho de acción afirmando que tiene interés y legitimidad para obrar,
es decir que su conflicto no tiene otra solución que no sea la intervención del órgano
jurisdiccional.
b) Defensa Privada
Es la actitud procesal que asume el demandado en respuesta a la pretensión intentada ante
él por el demandante, es decir ejercerá su derecho de defensa.
c) Congruencia
Significa que el juez no puede darle a una parte más de lo que esta pide. El juez civil no
tiene facultad para afectar la declaración de voluntad del demandante y concederle más de
lo que este ha pretendido en su demanda.
d) Impugnación Privada
Consiste en la prohibición al juez de que pida un nuevo examen de la resolución que ha
expedido es decir de variar su decisión. El nuevo examen de un acto procesal se hace
utilizando los medios impugnatorios que están al servicio de las partes o de los terceros
legitimados que son los únicos titulares del derecho de impugnar un acto procesal.

EAP. DERECHO - UDH
PRINCIPIOS QUE ORIENTAN EL SISTEMA PUBLICÍSTICO

a) Dirección Judicial del Proceso
Significa que el juez tiene autoridad para hacer efectivo el derecho objetivo y establecer la
paz social en justicia limitando los excesos del sistema privatistico por el cual las partes
tienen mayor dinamismo en el proceso.
b) Impulso Oficioso
Consiste en la facultad que se le concede al juez para conducir y hacer avanzar el proceso,
sin la intervención de las partes, a fin de lograr la finalidad del proceso. Este principio busca
que el juez no sea un simple espectador de los actos de las partes, sino que pueda
intervenir en el desarrollo del proceso para conducirlo a su fin.
c) Inmediación
Consiste en que el juez debe estar permanentemente vinculado con los sujetos y elementos
que intervienen en el proceso, recibiendo directamente las alegaciones de las partes y las
aportaciones probatorias, a fin de que pueda tomar conocimiento de todo el proceso y
pueda interpretar los hechos aplicando la norma pertinente.
d) Concentración
Consiste en que el juez debe regular y limitar la realización de actos procesales como
promoviendo su ejecución en las audiencias correspondientes y en el menor numero
de actos.
e) Buena fe y de lealtad procesales
Consiste en el comportamiento ético de las que participan en un proceso sancionando las
conductas que contravienen a los valores éticos trascendentes, como la lealtad, la
veracidad y la buena fe. La lealtad procesal es consecuencia de la buena fe y excluye las
trampas judiciales, la prueba deformada y las inmoralidades de todo hombre.
f) Economía Procesal y Celeridad Procesal
Consiste en el ahorro de tiempo, de gasto y esfuerzo. En cuanto al tiempo se refiere a que
no se debe prolongar innecesariamente el cumplimiento de los actos; la economía de gasto
es la necesidad de que los costos del proceso no impidan que las partes hagan efectivo
todos sus derechos; y, en cuanto a la economía de esfuerzo esta referida a la posibilidad de
concretar los fines del proceso evitando la realización de actos innecesarios como tramites
superfluos o redundantes por lo tanto se debe aminorar el trabajo de los jueces y auxiliares
jurisdiccionales.
g) Socialización del Proceso
Consiste en la igualdad de las partes ante la ley, por lo que el juez debe ejercer su función
jurisdiccional sin ningún tipo de discriminación por razones de raza, sexo, religión, etc. Este
principio también faculta al juez para impedir que la desigualdad entre las partes que
concurren a un proceso sea un factor determinante para que los actos procesales o la
decisión final tenga una orientación que vulnere al valor justicia como por ejemplo cuando
una de las partes carece de recursos económicos para la actuación de medios probatorios
con el pago de tazas judiciales debiendo el juez admitir el auxilio judicial a quien lo requiera.
h) Integración del Derecho Procesal
Este principio concede al juez la posibilidad de cubrir los vacíos o defectos en la norma
procesal, es decir, las lagunas o contradicciones sobre la base de ciertos recursos
metodológicos, como los de recurrir a los principios generales del derecho procesal, en
la doctrina y jurisprudencia correspondiente.
EAP. DERECHO - UDH
i) Vinculación y elasticidad
Consiste en que las Normas procesales tienen carácter imperativo, es decir, de
cumplimiento obligatorio, salvo las normas que prescriban que no tienen tal calidad. El
principio de elasticidad esta referido al cumplimiento de las formalidades previstas
en el ordenamiento procesal.
j) Principio de Adquisición
Consiste en que una vez que la actividad procesal concreta o sea los actos, documentos,
informes, etc. Que hubieran sido admitidos e incorporados al proceso dejan de
pertenecer a quien lo realizo y pasa a formar parte del proceso. La parte que no participo de
su incorporación puede hacer uso de lo incorporado.
k) Principio de Preclusión
Consiste en la exigencia de que los actos procesales deben ser ejecutados en las etapas
procesales correspondientes, de no hacerlo se perderá en derecho a realizarlos o
cuando estos fueran ejecutados fuera de plazo no tendrán ningún valor porque el momento
a precluido.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Los principios expuestos anteriormente tienen aplicación a los procesos civiles, penales,
laborales, constitucionales y contenciosos-administrativos. Pero existen otros principios
fundamentales del moderno proceso penal.
a) Principio de la función Preventiva de Defensa Social del Proceso Penal Consiste en que el
proceso penal también debe ser concebido como instrumento para la tutela de la libertad,
la vida, el honor y los demás derechos fundamentales de la persona humana, así como para
la reeducación y readaptación social de los delincuentes, como medida de defensa social
contra las futuras reincidencias y como medida de seguridad social de sujetos que
todavía no han cometido actos ilícitos penales, pero que están en situación propicia
para ello como los drogadictos, alcohólicos, etc.
b) Principio de la favorabilidad
Consiste en que el Estado a través de los jueces y fiscales tienen la carga de la prueba ante
un imputado de un hecho ilícito ya que se debe considerar a este inocente.
c) Principio In Dubio Pro Reo y de Considerarlo Inocente
Significa que cuando falte una prueba o siendo esta insuficiente, sobre los hechos en los
que debe basarse la sentencia, debe resolverse a favor del reo o del imputado, es decir que
se le debe considerar inocente mientras no se le pruebe plenamente su responsabilidad.
d) Principio del juzgamiento por jueces naturales
Significa que cuando se investigue y juzgue un ilícito penal común de naturaleza ordinaria o
política deben ser dirigidos por jueces y fiscales pre establecidos en el ordenamiento
procesal penal vigente y no por jueces de la justicia militar, la cual debe ser exclusivamente
para los ilícitos penales o castrenses.
e) Principio del derecho del imputado a su libertad provisional
Significa que el imputado no debe ser privado de su libertad, mediante detención
preventiva, sino cuando existan pruebas firmes y no por cualquier indicio o prueba
incompleta que haga sospechosa a una persona.

EAP. DERECHO - UDH
f) Principio de la Existencia de un ministerio publico imparcial

La existencia de un Ministerio Público debe ser, procurar el restablecimiento de la ley y la
recta administración de la justicia, durante la investigación y el proceso penal. Es una
garantía del debido proceso y del derecho constitucional de defensa.
Colombia, 1996.


EAP. DERECHO - UDH
PRACTICA Nº 3
Nombre: Fecha:
Especialidad:
1. ¿Cuáles son los principios del proceso y del procedimiento?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
2. ¿En que consiste el principio de congruencia?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
3. Analice y explique el principio de buena fe y lealtad procesal

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
4. ¿Cuáles son los principios fundamentales del derecho penal?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
5. Analice y explique la función preventiva del derecho procesal penal

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

EAP. DERECHO - UDH
LA NORMA PROCESAL
DEFINICIÓN
Es la que se ocupa de regular el proceso y las relaciones que de él nacen y se deducen, sea en
lo civil, en lo penal, en lo contencioso-administrativo, en lo laboral, constitucional y otras leyes
especiales.
La normas procesal es una especie de género formado por las normas jurídicas, algunos
autores sostienen que la línea de separación entre la norma sustancial y procesal está en su
contenido o en su objeto.
NATURALEZA DE LA NORMA PROCESAL

Resulta problemático asumir una posición en torno a la naturaleza jurídica de la norma
procesal como en el caso de la tesis del realismo ingenuo que afirma que las normas
procesales se determinan por su ubicación en el ordenamiento jurídico, pero resulta que es un
tema mas complejo porque se tiene que identificar aquellos rasgos que hacen diferente a la
norma procesal, es necesario saber cuándo estamos ante una norma procesal o ante una
norma sustancial para definir su eficacia, su vigencia en el tiempo o en el espacio, el criterio de
interpretación mas idóneo donde la naturaleza de la norma determina cuales deben ser los
instrumentos a ser utilizados para su análisis 4.
En suma, norma procesal es la que rige el proceso de aplicación de la ley sustancial por eso su
carácter es formal, dinámico y neutro.
Tiene carácter formal porque la aplicación del derecho exige la intervención del órgano
jurisdiccional a través de actos con requisitos extrínsecos referidos a la forma como esta se
debe actuar; es dinámica porque al ser aplicada por el órgano jurisdiccional a solicitud de los
justiciables se desenvuelve en una relación que continuamente avanza hacia su fin, que es
la sentencia; y tiene un carácter neutro porque tiene un contenido que no es favorable ni
desfavorable ya que responde a un sistema normativo especifico.
La norma procesal trasciende tanto al derecho público como al derecho privado, tomando en
cuenta la voluntad de las partes.
APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL EN EL TIEMPO

El principio generalmente admitido es que la norma nueva rige para todos hechos o actos que
se produzcan a partir de su vigencia, sin embargo surge un problema cuando se trata de
identificar la norma aplicable a un hecho iniciado durante la vigencia de la norma derogada,
pero que sus consecuencias se producen bajo la vigencia de la nueva norma. Este problema se
resuelve con la aplicación de la irretroactividad de la nueva norma, llamada también teoría
de la aplicación inmediata. El principio de irretroactividad de la norma implica que se respeten
los derechos legítimamente adquiridos bajo la norma antigua.
En ciertos casos la norma puede tener efecto retroactivo cuando se trata de leyes penales
benignas al reo, en el proceso penal.
4
Monroy Gálvez, Juan. Introducción al proceso Civil. Pág. 145.
___________________________________________________________________________________________
Abog. Alfredo Martel Santiago
23
EAP. DERECHO - UDH
Asimismo se puede solucionar el tema de la aplicación de la norma procesal con la

ultraactividad de la norma derogada, es decir no se puede alterar el cause previsto y ya
aplicado al proceso por lo que la nueva norma procesal solo debe aplicarse a los procesos que
se inicien luego de su vigencia. A continuación detallaremos la aplicación temporal de las
normas:
a) Aplicación inmediata de la norma

Es aquella que se hace a hechos, situaciones o relaciones jurídica que ocurren durante la
entrada en vigencia de la norma hasta el momento de quiebre, modificación o derogatoria.
Esta aplicación inmediata o necesaria de la norma se debe a lo que nosotros llamamos y
vemos con frecuencia en los dictados de sentencia por los jueces o sanciones que
corresponden a consecuencias jurídicas que tienen lugar o son consumados durante el
periodo, desde que entra en vigencia la norma.
Entonces podemos decir que Juan Pérez ha consumado un hecho con la vigencia de un
ordenamiento jurídico, pues se le aplicara la norma que estuvo vigente en el momento de
comisión del hecho.
b) Aplicación Ultraactiva de La Norma

Es aquella norma que se aplica a los hechos, situaciones y relaciones que ocurren
luego que ha sido derogada o modificada de manera expresa o tacita, es decir, luego que
termine su aplicación inmediata, aún este vigente una norma nueva.
En el ordenamiento jurídico, nuestras normas se van modificado o derogando de manera
expresa (por pronunciamiento de la misma norma) y tácita (por incompatibilidad de la
norma), pero muchas veces en ese proceso hay situaciones o relaciones que han sido
constituidas antes de que esta haya sido sometida a este proceso de modificación o
derogación y que posteriormente después de la derogatoria se produzcan las
consecuencias, pero que las consecuencias primarias ya habían tenido en su totalidad lugar
en la legislación anterior.
La aplicación de la ultraactividad de la norma derogada, se sustenta en la consideración del
proceso como un acto único, es por eso, que no se puede alterar el cauce previsto y ya
aplicado al proceso, su alteración puede afectar la decisión a pronunciarse, razón por la cual
la nueva norma procesal solo debe aplicarse a los procesos que se inicien luego de su
vigencia.
Entonces, si Juan Pérez deja interpone una demanda sobre nulidad de testamento con
el ordenamiento jurídico de 1936, y después entra en vigencia el Código Civil de 1984, en
pleno giro, necesariamente tiene que aplicarse al proceso el Código de 1936, es decir el
derogado.
Si bien usamos las reglas de la lógica y los principios que este tema establece, nos
encontramos frente a un análisis ultracctivo de la norma.
c) Aplicación Retroactiva de La Norma

Es aquella que se hace para regir hechos, situaciones o relaciones jurídicas que tuvieron
lugar antes del momento en que entra en vigencia la norma, es decir, antes de su aplicación
inmediata.
___________________________________________________________________________________________
24
EAP. DERECHO - UDH
Esta aplicación retroactiva conoce dos modalidades:

 Aplicación retroactiva restitutiva: Es aquel caso en que la aplicación retroactiva es absoluta
de acuerdo con las consecuencias jurídicas que derivan de sus supuestos. Es decir, modifica
en su totalidad los hechos, relaciones o situaciones jurídicas. Nos referimos en su totalidad y
su absolutismo ya que puede modificar las sentencias judiciales que hayan pasado a cosa
juzgada. Este modelo de aplicación retroactivo de la norma es prácticamente inexistente
en nuestro derecho actual.
 Aplicación retroactiva ordinaria: es aquel caso en el que la aplicación de la norma se
hace de manera relativa. Esto quiere decir que modifica de manera parcial los hechos,
relaciones o situaciones lo que significa que puede modificar actuaciones anteriores al
momento del punto de quiebre de la norma, pero salvo las sentencias judiciales que hayan
pasado en calidad de cosa juzgada.
Antecedentes: Si nos dedicamos a la revisión de la constitución de 1979 nosotros vamos a

encontrar que la aplicación retroactiva en tres materias del sistema jurídico: derecho laboral,
derecho penal y derecho tributario.
La retroactividad en el derecho laboral, es aquella que se daba cuando era favorable al
trabajador. La retroactividad en el derecho tributario, es aquella que se daba cuando era
más favorable al contribuyente; y La retroactividad en el derecho penal, es aquella que se hace
cuando es más favorable al reo.
Actualidad: Con la entrada en vigencia de la constitución política del Perú de 1993 se tuvo
que cambiar en modo de ver la retroactividad con respeto a dichas materias del sistema
jurídico, puesto que nosotros vamos a encontrar en el articulo constitucional 103 que la
retroactividad se da en materia penal salvo cuando es favorable al reo.
Aplicación Diferida de La Norma: Es aquella en que la norma, de manera expresa, ha

señalado que deberá aplicarse en un momento futuro.
Entonces, aquí nos encontramos a un modelo de norma especial, porque esta misma,
expresamente, señala cuando debe aplicarse. Esto no significa que cuando no señala su
aplicabilidad esta derogada temporalmente, sino que esta norma establece una vacatio legis
que es característica de esta norma.
___________________________________________________________________________________________
25
EAP. DERECHO - UDH
TEORÍA DE DERECHOS ADQUIRIDOS Y TEORÍA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS
TEORÍA DE DERECHOS ADQUIRIDOS

Los derechos adquiridos son los que han entrado en nuestro patrimonio, hace en parte de el y
nadie no los pude arrebatar, eso es hablando en un sentido patrimonial.
Lo que propugna es que la norma bajo la cual nació el derecho, continúe rigiéndolo mientras
tal derecho surta efectos, aunque en el trayecto exista un momento de quiebre en el que dicha
norma sea derogada o sustituida. En otras palabras, lo que formalmente plantea la teoría de
los derechos adquiridos es la ultraactividad de la normatividad bajo cuya aplicaron inmediata
se origino el derecho adquirido.
Los espectadores de la teoría, sin embargo, han planteado los casos de manera distinta
sostienen que el derecho adquirido no puede ser modificado por normas posteriores
porque, en ese caso, se estaría haciendo aplicación retroactiva de ellos. En el código civil
derogado de 1936 adopto en forma expresa la doctrina de los derechos adquiridos como
medio de solución de conflictos surgidos a consecuencia de la aplicación de las leyes en el
tiempo.
TEORÍA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS
Esta teoría significa que la nueva ley alcanza a los hechos futuros, pues los ya verificados
(cumplidos) se rigen con la ley antigua entonces lo que hay que investigar, no es si un
derecho se adquirió bajo el régimen de ley antigua, sino, si un hecho jurídico se cumplió
totalmente estando vigente la norma derogada.
Según Mario Alzamora Valdez que expresa lo siguiente: la teoría del hecho cumplido,
afirma que los hechos cumplidos durante la vigencia de la antigua ley se rige por esta; los
cumplidos después de su promulgación por la nueva.
La tesis de Planiol: Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sean para
apreciar las condiciones de legalidad de un acto, sea para modificar o suprimir los efectos ya
realizados de un derecho. Fuera de esos casos no hay retroactividad y la ley puede
modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores, sin ser retroactiva.
LA NORMA PROCESAL EN EL ESPACIO

En esta materia rige el principio de la territorialidad procesal que esta referido al ámbito
material que abarca la norma procesal de un Estado, es decir, hasta donde alcanza su vigencia
territorial.
Se aplica también el principio de extraterritorialidad como excepción ya que existen múltiples
relaciones internacionales típicas de la sociedad contemporánea. El requisito para esta
aplicación es el principio de reciprocidad, por la que en la ejecución de resoluciones
extranjeras en un Estado el juez de este solo debe exigir el cumplimiento de los requisitos
formales y, presumiendo la existencia del reciprocidad, de un tratamiento similar en el país
originario de la resolución, para proceder a su ejecución.
INTERPRETACIÓN DE LA NORMA PROCESAL

El hombre interpreta todo lo que entrañe un significado, también el texto de la ley procesal. La
interpretación en atención a quien la hace puede ser legislativa o autentica, judicial o
doctrinaria.
___________________________________________________________________________________________
26
EAP. DERECHO - UDH
a) Interpretación autentica, es aquella que esta a cargo del legislador, se denomina autentica
porque es realizada por la misma persona (legislador) que creo la ley, viene a ser una nueva
ley que completa los preceptos de otra anterior por lo que solo debe utilizarse en aquellos
supuestos realmente defectuosos.
b) Interpretación judicial, es la realizada por los órganos jurisdiccionales, por lo que el juez
debe encontrar en la norma un uso especifico para la solución mas justa del caso
concreto, es decir tiene que extraer la finalidad de la norma.
Para realizar esta actividad se requiere del uso de métodos de interpretación destinados a
identificar el mandato contenido en la norma como el método lógico, literal, sistemático,
histórico, etc.
c) Interpretación doctrinaria, es aquella que es propuesta por los juristas, y técnicos en
derecho mediante una interpretación actualizada, directa, libre y colectiva de la norma. A
través de ella, la norma adquiere su más elevado prestigio o recibe la más despiadada
crítica.
INTEGRACIÓN DE LA NORMA PROCESAL

Es posible que después de realizar la tarea de interpretación o hermenéutica de la norma
procesal en un caso concreto no exista tal norma procesal aplicable, por lo que se presenta
el llamado problema de las lagunas del orden jurídico. En estos casos lo que hay es una
omisión legislativa a una previsión que debió ser expresa.
Cuando no hay norma que interpretar, lo que cabe es integrar el sistema jurídico para
cubrir la omisión un medio típico de integración es la analogía. La analogía se presenta cuando
el caso no esta previsto de manera alguna en la ley, aun cuando se extendiese la interpretación
hasta el limite máximo de su amplitud posible.
La doctrina distingue dos modos de analogía:

a) Analogía Iuris, procede por inducción tomando por base no solo una norma sino la
reiteración vertido en varias normas, averiguando la existencia misma de la regla general
inserta en distintas disposiciones particulares. Ejemplo: Puede ocurrir que en el
ordenamiento procesal positivo no exista una regla sobre la apelación de sentencias, sino
una multiplicidad de sentencias en relación con las cuales se regula la apelación. Por
inducción puede establecerse que la regla es la apelación de sentencias y que la
prohibición de apelar es excepcional. De esta manera la norma que rige el caso legislado no
es la que se aplica al caso no legislado, sino una norma nueva que posee un supuesto
jurídico diverso y más amplio que el del caso legislado.
b) Analogía Legis, consiste en determinar los principios contenidos en la regulación de un

caso dado, y luego en despojar a la hipótesis legal de sus elementos secundarios, para
buscar la identidad de esencias, es decir es la aplicación deductiva de una norma a
supuestos esencialmente idénticos a los previstos en ella. Puede hablarse de analogía
legis cuando la norma que prevé cierto hecho es aplicada a otro esencialmente idéntico.
___________________________________________________________________________________________
27
EAP. DERECHO - UDH
QUINTERO, Beatriz y PRIETO, Eugenio. Teoría General del Proceso, Tomo I. Editorial Temis S.A.
Bogotá-Colombia, 1995.
Colombia, 1996.
___________________________________________________________________________________________
28
EAP. DERECHO - UDH
PRACTICA Nº 4
Nombre: Fecha:
Especialidad:
1. Analice y explique la naturaleza de la norma procesal
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
2. ¿Cuáles son las formas de aplicación de la norma procesal en el tiempo?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
3. ¿En que consiste la aplicación ultraactiva de la norma?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
4. ¿Cuáles son las modalidades de la aplicación retroactiva de la norma. Explique?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
5. ¿En que consiste la teoría de los hechos cumplidos?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
6. ¿Cuáles son las clases de interpretación de la norma procesal?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
7. ¿En qué consiste la integración de la norma procesal?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
29
EAP. DERECHO - UDH
ACCIÓN, CONTRADICCIÓN Y PRETENSIÓN
DEFINICIÓN DE LA ACCIÓN
El derecho de acción, es un derecho público subjetivo, abstracto y autónomo que tiene toda
persona para exigir del Estado la tutela jurisdiccional, mediante una resolución, que se
pronuncie sobre la pretensión expresada en su demanda, denuncia, o en su caso, en su
solicitud, resolviendo el conflicto de interés o la incertidumbre jurídica, respectivamente.
El derecho a la tutela jurisdiccional, desde la perspectiva constitucional, es decir como
expresión de los derechos fundamentales de la persona, tiene manifestaciones concretas
dentro del proceso y que se empieza a materializar a través del derecho de acción y de
contradicción.
Además se considera que el derecho de acción es aquel derecho de naturaleza constitucional,
inherente a todo sujeto, en cuanto es expresión esencial de este, que lo faculta a exigir al
Estado tutela jurisdiccional para un caso concreto, asimismo al derecho de acción debe
concebírsele como un derecho humano a la justicia.
ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
La pretensión procesal es susceptible de descomponerse en tres grandes elementos:
a) Elemento subjetivo, como entes personales, que configuran como titulares aunque en
grado diferente.
b) Elemento objetivo, es un sustrato material, sobre el que recaen aquellas conductas
humanas y que constituyen el soporte básico.
c) Elemento modificativo o de actividad, constituida por el hecho de que los titulares de la
pretensión, al ocuparse del objeto de la misma, determinan con su conducta una
modificación de la realidad.
No hay duda que la pretensión supone la combinación de estos tres elementos, pero
cuando hablamos del petitorio de la demanda, nos estamos refiriendo al elemento central,
núcleo u objeto de la pretensión, esto el pedido concreto y que tendría a ser el elemento
objetivo de la pretensión.
PRINCIPALES TEORÍAS ACERCA DE LA NATURALEZA ACCIÓN

a) Escuela clásica o monista
Esta escuela identifica la acción con el mismo derecho sustancial por eso es la teoría
unitaria de la acción y el derecho. La acción es solamente un elemento del derecho
sustancial. Se relaciona la idea de acción con la lesión de un derecho sustancial y se la
concibe como un poder inherente al derecho subjetivo de reaccionar contra su violación9.
b) Teoría de la autonomía de la acción
Esta teoría ofrece dos variantes la concreta y la abstracta, ambas se han desenvuelto en
sentido diverso.
Las teorías autónomas del derecho de acción nacen con la polémica Windscheid-Muther, en
la que Windscheid que la acción es el Anspruch o pretensión material concebida como el
reclamo de la prestación de vida cuando ha de trasladarse al proceso y considera que
toda violación de derecho sustancial origina una pretensión a favor del lesionado y en
___________________________________________________________________________________________
30
EAP. DERECHO - UDH
contra del violador, para obtener el resarcimiento del daño o la satisfacción de la obligación.
Esa pretensión se puede lograr en forma espontánea, cuando quien dio lugar a ella
repara el daño o paga lo debido pero en otras ocasiones es preciso acudir ante la
jurisdicción, y así la pretensión material se convierte en acción. La acción es entonces la
pretensión material deducida en juicio. Ante este enunciado Muther replica a Windscheid
mencionando que la acción se aparta definitivamente del derecho civil y pasa al derecho
procesal como derecho publico subjetivo en el cual existe un obligado y este es el Estado;
a lo que contesta Windscheid argumentando que no fue su intención referirse a ese
concepto de acción el cual solo de manera impropia podrá significar derecho, como derecho
de actuar. En realidad en la obra de Muther la acción se separa del derecho Civil y se
transforma en un derecho autónomo público que se ubica en el derecho procesal. De esta
manera nace el Derecho procesal científico al lograr autonomía para una de sus
instituciones como es la acción y luego vendrían la institución del proceso y otros.
Después surgieron las Teorías concretas y abstractas de la Acción que termina con el
aporte de Francesco Carnelutti mencionado que la acción constituye un derecho
autónomo y anterior al proceso de carácter subjetivo, cívico, procesal y abstracto
CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN
Las características del derecho de acción son: de ser un derecho publico, subjetivo, abstracto
y autónomo.
a) Se dice que el derecho público, en tanto el sujeto pasivo del derecho de acción, es el Estado.
b) Subjetivo porque se encuentra presente en todo sujeto de derechos por la sola razón de
serlo.
c) Abstracto porque no requiere de un derecho sustancial o material que lo sustente.
d) Autónomo porque tiene requisitos, presupuestos, teorías explicativas sobre su naturaleza
jurídica, normas reguladores de su ejercicio.
EL CONFLICTO
El conflicto puede conceptualizarse desde diversos puntos de vista, moral, filosófico, político,
jurídico, etc. El conflicto desde el punto de vista jurídico, requiere de dos personas enfrentadas
en relación a una pretensión; es decir, es un choque o colisión de intereses en la realidad
social.
Se denomina al conflicto ínter subjetivo de intereses al fenómeno de coexistencia de una
pretensión y de una resistencia acerca del mismo bien en el plazo de la realidad social. El
mismo autor define el litigio como la simple afirmación, en el plazo jurídico del proceso, de la
existencia de un conflicto en el plano de la realidad social, aun cuando de hecho no exista.
Lo que quiere decir, que puede existir litigio sin conflicto y también conflicto sin litigio, pero
no hay proceso sin litigio. En primer caso, el demandante demanda a sabiendas de
que no hay conflicto en la realidad; mientras que en segundo caso, cuando el pretensor a
pesar de la existencia de conflicto no demanda judicialmente. Otro tema relevante, es el de
conflicto y controversia, cuyas nociones se utilizan como sinónimos en el plano procesal. El
conflicto como hemos dicho es el choque de interés ínter subjetivos; mientras que la
controversia es la contingencia procedimental que consiste en la probabilidad de que aquél
sea discutido; es decir la eventualidad de que el sujeto pasivo de la pretensión discutida,
contradiga o convierta la existencia misma del conflicto afirmado por su contraparte.
___________________________________________________________________________________________
31
EAP. DERECHO - UDH
LA ACCIÓN PENAL
Partiendo que la acción es única, por ende inclasificable, se debe mencionar que por
cuestiones metodológicas la titularidad de la acción penal la tiene el Ministerio Publico.
EL DERECHO DE CONTRADICCION
Se puede afirmar que el derecho de contradicción en proceso, cuyo titular es el demandado, es
un derecho equivalente al derecho de acción que corresponde al actor, y que ambos
encuentran su origen en el derecho a la tutela jurisdiccional.
En consecuencia se puede conceptuar como un derecho subjetivo, publico, abstracto y
autónomo que tiene toda persona que ha sido demandada y emplazado en un proceso para
exigir del Estado tutela jurisdiccional. Siendo así, el actor y el demandado son los sujetos
activos y, el Estado el sujeto pasivo, estableciendo de esta manera la relación jurídica de la
acción.
LA PRETENSIÓN
DEFINICIÓN
Es el efecto jurídico concreto que el demandante (en los procesos civiles, laborales,
contenciosos-administrativos) o el querellante o denunciante y el Estado a través del juez o del
fiscal, persiguen con el proceso, efecto al cual se quiere vincular al demandado o al imputado y
luego procesado5
La pretensión procesal es una declaración de voluntad por la que se solicita una actuación de
un órgano jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta del autor de la
declaración.
Además la pretensión procesal, es un acto procesal y al mismo tiempo el objeto del proceso,
integrando este objeto, no en cuanto acción que se realiza en un cierto momento, sino en
cuando acto ya realizado que, por este mismo carácter de estado que imprime a la realidad
una vez que ha influido sobre ella, hace girar en torno a si mismo el resto de los elementos que
aparecen en la institución procesal. Y sintetiza afirmando que la pretensión es una declaración
de voluntad, no es una declaración ni de ciencia ni de sentimiento, porque en ella se expone
lo que un sujeto quiere y no lo que sabe o siente.
Cuando una pretensión material no es satisfecha y no hay otro modo o alternativa extrajudicial
de que ello ocurra, no queda otro camino que el de recurrir al órgano jurisdiccional, y como tal
la pretensión material sin desaparecerla se convertirá en pretensión procesal.
Algunos autores definen la pretensión procesal como la exigencia de subordinación que hace el
actor respecto del interés del demandado al interés propio. Pero definitivamente la
pretensión procesal es un “acto”, una declaración de voluntad, cuya finalidad es la
sumisión del interés ajeno al interés propio.
La pretensión procesal es el objeto de la demanda y el elemento esencial de la relación
procesal y, conjuntamente con la fundamentación jurídica y la correspondiente
fundamentación de los hechos, apreciados de manera conjunta, dan lugar a la causa
petendi, iuris petito, o iuris petito, es decir la causa o razón de pedir.
5
___________________________________________________________________________________________
32
EAP. DERECHO - UDH
NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

a) En los procesos civiles, contenciosos-laborales
La pretensión esta dirigida siempre a la contra parte o demandado, para que frente a él se
reconozca y se declare. En las demandas de condena y en las ejecutivas para imponer o
hacer cumplir una prestación, pero en las declarativas y de declaración constitutiva, se
persigue vincularlo a los efectos jurídicos, sin imponerle prestación alguna, se trata por
tanto de una declaración o manifestación de voluntad del demandante, para perseguir un
efecto jurídico a su favor.
b) En proceso penal
También en el proceso penal tiene aplicación el concepto de pretensión y es clara la
diferencia con la acción.
La pretensión penal es el acto de volunta mediante el cual un particular, un funcionario
publico o el Estado a través del juez Penal que inicia oficiosamente la
investigación y el proceso, pide la sanción o la medida de seguridad para un
determinado imputado, por razón de un hecho determinado; esta dirigida contra
éste y no contra el juez, ni siquiera frente al juez, sino por conducto del juez que tiene el
poder jurisdiccional de darle tramite si reúne los requisitos procesales para ello.
LA PRETENSIÓN MATERIAL Y LA PRETENSIÓN PROCESAL

De acuerdo con la teoría de la jurisdicción, son distinguibles tres pretensiones y no tan solo
dos como se conoce en la doctrina clásica. Estas tres pretensiones, dos están destinadas frente
al juez y una contra el demandado.
a) Pretensión jurisdiccional, frente al juez y regida por el ordenamiento constitucional.
b) Pretensión procesal, frente al juez y regida por normas procesales.
c) Pretensión material, frente al demandado y regida por normas sustantivas.
Colombia, 1996.
OVALLE FAVELA, José. Teoría General del Proceso, segunda edición. Editorial
Harla S.A. México, 1994.
___________________________________________________________________________________________
33
EAP. DERECHO - UDH
PRACTICA N° 05
Nombre: Fecha:
Especialidad:
1. ¿En que consiste en derecho de acción?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
2. ¿Cuáles son las teorías de la naturaleza de acción?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
3. ¿En que consiste cada una de las características de acción?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
4. ¿Qué es el conflicto?
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
5. ¿Quién tiene la titularidad de la acción penal?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
6. ¿En que consiste el derecho de contradicción?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
7. ¿Cuál es la naturaleza jurídica de la pretensión?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
34
EAP. DERECHO - UDH
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
8. ¿En que consiste la pretensión material y la pretensión procesal?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
35
EAP. DERECHO - UDH
LA JURISDICCIÓN
DEFINICIÓN
Es el deber-poder que tiene el Estado, mediante los jueces, para administrar justicia, sea en
materia civil, penal, laboral, contencioso-administrativa, constitucional, etc.
Cuando surge un conflicto de intereses intersubjetivos, una incertidumbre jurídica o la
vulneración de derechos fundamentales, el Estado puede intervenir para restablecer el orden
jurídico alterado, en unos casos a instancia de parte o en otros a instancia oficial o de algún
organismo público, como tratándose de la mayoría de delitos, en los que el Ministerio Público
es el titular de la acción6.
El instrumento que hace uso el Estado para ejercer su función jurisdiccional es el proceso y
para eso ha tenido que establecer los organismos encargados de dicho ejercicio, ha
determinado sus competencias y ha establecido las reglas de procedimiento para el debate
judicial correspondiente.
NATURALEZA
Existen criterios como el orgánico, el funcional o teleológico y el formal, este último es el
criterio vigente y adecuado para determinar la naturaleza de la jurisdicción y de cualquier otro
instituto jurídico. En este caso se debe considerar el elemento del tercero imparcial que es el
juez en mérito a la heterocomposición, a este elemento se deben agregar el de la presencia
de las partes, el desarrollo de un procedimiento en contradictorio y la resolución con fuerza de
cosa juzgada.
GARANTÍAS SUBJETIVAS DE LA JURISDICCIÓN

a) Independencia
La jurisdicción tiene que ser independiente de los demás poderes en aplicación del
principio de la división de los mismos, aún dentro de la organización judicial cada juez es
independiente de todos y de todo.
b) Juez legal o natural
Es otra garantía subjetiva de la jurisdicción, que significa que se debe de asignar de
antemano por ley la competencia al juez, esto es para cada caso o para cada proceso. De
esta manera se evita un señalamiento malicioso a posteriori.
c) Juez técnico
El mejor de los juristas debe ser el juez, no solo conocedor del derecho sino también que
sea honesto y probo.
PODERES QUE EMANAN DE LA JURISDICCIÓN

En el desempeño de sus funciones, las autoridades encargadas de ejercer la jurisdicción, están
envestidos de ciertos poderes, que pueden comprenderse en cuatro grupos:
a) Poder de decisión
Por medio de este poder dirimen con fuerza obligatoria la controversia, o hacen o
niegan la declaración solicitada, o resuelven sobre la existencia del hecho ilícito penal y de
6
Sagástegui Urteaga, Pedro. Teoría General del Proceso Judicial. Pág. 71
___________________________________________________________________________________________
36
EAP. DERECHO - UDH
la responsabilidad del imputado, cuyos efectos en materia contenciosa vienen a constituir

el principio de la cosa juzgada7.
b) Poder de coerción
Con este se procuran los elementos necesarios para su decisión, removiendo los
obstáculos que se oponen al cumplimiento de su misión, los jueces pueden imponer
sanción a los testigos que se nieguen a rendir declaración o a quienes se opongan al
cumplimiento de sus dirigencias; también pueden sancionar con arresto a quienes les
falten el respeto en su condición de juez y expulsar del despacho a las personas que
entorpezcan su trabajo. Asimismo puede emplear la fuerza publica para imponer a los
rebeldes una orden de allanamiento y para practicar un embargo y secuestro o Para
conducir a su presencia al imputado y al testigo desobediente.
c) Poder de documentación o investigación
El juez puede decretar y practicar pruebas, como sucede en las inspecciones o
reconocimientos judiciales cuando hay oposición de hecho. En materia penal y en los
modernos procesos penales, contencioso-administrativos, laborales y civiles los jueces de
oficio pueden decretar y practicar pruebas.
d) Poder de ejecución
El juez puede imponer el cumplimiento de un mandato claro y expreso, sea que este se
derive de una sentencia o de un titulo proveniente del deudor y al cual la ley le asigne ese
merito, es decir el poder de ejecutar lo juzgado y de hacer cumplir sus decisiones ya que
las resoluciones judiciales se deben cumplir una vez ejecutoriadas o firmes.
En lo penal, la ejecución de la sentencia se lleva a cabo por las autoridades administrativas
encargadas del régimen penitenciario y de las instituciones de rehabilitación y de
tratamiento psicológico o psiquiátrico.
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA Y JURISDICCIÓN CONTENCIOSA

Limitándonos a la clasificación de la jurisdicción civil, laboral y contencioso- administrativa,
tenemos la distinción entre jurisdicción voluntaria y jurisdicción contenciosa
a) Jurisdicción contenciosa
Cuando existe una controversia o litigio entre personas que no han podido llegar a un
acuerdo se ejercita la jurisdicción contenciosa. Existen procesos contenciosos sin que en
realidad haya litigio entre dos o mas personas, porque ambas quieren que la sentencia
haga la misma declaración, por ejemplo que declare el divorcio o la nulidad del matrimonio
cuando ambas partes están de acuerdo.
b) Jurisdicción voluntaria
Se ejercita a solicitud de una persona que necesita darle legalidad a una actuación o certeza
a un derecho sin que se pretenda vincular u obligar a otra persona con la declaración que
haga la sentencia.
7
Devis Echandía, Hernando. Teoría General del Proceso. Pág. 79.
___________________________________________________________________________________________
37
EAP. DERECHO - UDH
JURISDICCIÓN ORDINARIA O COMÚN

La jurisdicción también se clasifica, de acuerdo con las varias ramas de la organización judicial
existentes en cada país, en ordinaria y especial. La complejidad de las razones sociales obligó a
diversificar el derecho sustancial que debía armonizarlas y así fue como aparecieron la rama
civil y la penal, luego vinieron la administrativa la comercial, la laboral, la militar, la
constitucional, etc.
A la jurisdicción ordinaria o común (civil, laboral o penal) corresponde conocer de todos los
asuntos de su respectiva naturaleza y es ejercida por jueces y tribunales ordinarios (civiles,
penales y laborales).
En cambio la jurisdicción especial, es la que corresponde a jueces y tribunales diferentes como
la contencioso-administrativa, la eclesiástica, la penal militar y otras.
ADQUISICIÓN DE LA JURISDICCIÓN
La jurisdicción se adquiere desde que el funcionario judicial (civil, penal, laboral, militar, etc.)
obtiene la calidad de tal, es decir, recibe su investidura. Son dos los requisitos para
adquirir la calidad de funcionario judicial: el nombramiento y la posesión.
PERDIDA DE LA JURISDICCIÓN
La jurisdicción se pierde en los casos señalados por la ley, por ejemplo:
a) Por renuncia aceptada una vez que el reemplazo tome posesión.
b) Por no presentarse a reanudar el ejercicio del cargo al vencimiento de la licencia que
se haya concedido.
c) Por haber incurrido en falta grave.
d) Por vencimiento del periodo sin ser ratificado.
SUSPENSIÓN DE LA JURISDICCIÓN
Es cuando se deja de tener la jurisdicción transitoriamente, por causa de licencia.
La suspensión de la jurisdicción puede ser en forma general, para toda clase de actos y de
asuntos y en otros casos el juez conserva su jurisdicción y continúa despachando los asuntos
restantes. Otra causa de falta temporal de jurisdicción es la suspensión del cargo por un hecho
ilícito, y ello ocurre desde el día de su notificación al juez.
USURPACIÓN DE LA JURISDICCIÓN
Se presenta cuando el juez de una rama jurisdiccional asume el conocimiento de un asunto
que corresponde a otra rama jurisdiccional; por ejemplo, si un juez civil lleva adelante un
proceso laboral o un juez laboral conoce un proceso civil o uno penal.
DELEGACIÓN DE LA JURISDICCIÓN
La jurisdicción es indelegable ya que es un atributo de soberanía pero existe una excepción
cuando un juez es comisionado o encargado por otro juez para realizar determinados actos
procesales y que lo realizan a través de un exhorto.
___________________________________________________________________________________________
38
EAP. DERECHO - UDH
DEROGACIÓN DE LA JURISDICCIÓN
Se presenta por acuerdo de las partes para que su conflicto de interés sea resuelto por un
arbitro de derecho o en merito a una transacción y conciliación y no a través de los
funcionarios competentes que son los jueces. Pero previamente debe estar establecido en una
cláusula del acuerdo.
SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. Teoría General del Proceso Judicial. Editorial San
Marcos. Lima-Perú, 1996.
QUINTERO, Beatriz y PRIETO, Eugenio. Teoría General del Proceso, Tomo I. Editorial Temis S.A.
Bogotá-Colombia, 1995.
___________________________________________________________________________________________
39
EAP. DERECHO - UDH
PRACTICA Nº 6
Nombre: Fecha:
Especialidad:
1. ¿Cuál es la naturaleza de la jurisdicción?
2. ¿En que consisten las garantías subjetivas de la jurisdicción?
3. ¿En que consiste cada uno de los poderes de la jurisdicción?
4. ¿En que consiste la jurisdicción voluntaria?
5. ¿En que caso se pierde la jurisdicción?
6. ¿Cuándo hay delegación de la jurisdicción?
7. ¿Cuándo se deroga la jurisdicción?
___________________________________________________________________________________________
40
EAP. DERECHO - UDH
LA COMPETENCIA
Es la facultad que tiene un juez para conocer un determinado proceso y dentro de cierto
territorio. La jurisdicción es el género y la competencia es la especie, ya que por ésta se le
otorga a cada juez el poder de conocer determinados asuntos, mientras que la jurisdicción
corresponde a todos los jueces de la respectiva rama, en conjunto, y comprende todos los
asuntos adscritos a esta.
FACTORES PARA LA DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA

Existen cinco factores para fijar la competencia: objetivo, subjetivo, territorial, funcional
y de conexión.
a) El objetivo: Se deriva de la naturaleza del conflicto o de la relación jurídica objeto de la
demanda (competencia por materia), o el valor económico de tal relación jurídica
(competencia por cuantía)8.
b) El subjetivo: Mira a la calidad de las personas que forman las partes del proceso: nación,
departamento, provincia, distrito y anexos, o al cargo publico que desempeña el imputado
en lo penal.
c) El territorial: Tiene relación con la circunscripción territorial dentro de la cual el juez puede
ejercer su jurisdicción y para esto se distribuye la competencia teniendo en cuenta el lugar
del domicilio de las partes, especialmente el del demandado, o el lugar de cumplimiento
de la obligación contractual, o el de la ubicación del objeto materia del proceso, o el de
ocurrencia del hecho que genera responsabilidad penal o extracontractual, o del centro de
la administración de los negocios.
d) El funcional o por razón de grado: Se deriva de la clase especial de funciones que
desempeña el juez en un proceso, según la instancia o la casación y revisión. Así,
tenemos jueces de primera y de segunda instancia, y competencia especial para los
recursos de casación y revisión. El juez de primera instancia es “a quo” o hasta
cierto momento; el de la segunda “ad quen” o desde cierto momento en adelante.
e) La conexión
Se refiere a la modificación de competencia cuando existe acumulación de pretensiones en
un mismo proceso o de varios procesos; entonces, aunque el juez no sea competente para
conocer de todas aquéllas o de todos estos, por conexión basta que lo sea para una o uno.
Así, el juez competente para el proceso o la pretensión e mayor cuantía, adquiere
competencia para los demás de menor cuantía; pero no lo contrario.
COMPETENCIA ABSOLUTA O IMPRORROGABLE

Cuando el interés publico prima, las normas sobre competencia tienen carácter imperativo. En
este caso los particulares no pueden, ni aun poniéndose de acuerdo, llevar el litigio a
conocimiento de juez diferente.
8
___________________________________________________________________________________________
41
EAP. DERECHO - UDH
COMPETENCIA RELATIVA O PRORROGABLE

El legislador considera el interés de las partes para señalar la competencia, con miras de
hacer más económica y fácil la defensa de sus intereses. Esto suele ocurrir con el factor
territorial cuando hace relación al domicilio de las partes, y en algunos casos por el lugar en
donde debía cumplirse la obligación, o por la ubicación de los bienes si es concurrente con el
domicilio.
Cuando la ley lo permite, la prorroga puede hacerse por un acto previo, o por el hecho de
demandar en otro lugar sin que el demandado se oponga ni alegre oportunamente la
incompetencia.
COMPETENCIA POR DELEGACIÓN

Cuando el juez recibe la competencia mediante normas consagradas por la ley y la que
ocasionalmente se le otorga en virtud de una orden o comisión del juez que conoce el proceso,
a esta se le denomina competencia por delegación.
Los tribunales pueden comisionar a otros o a jueces inferiores, los jueces pueden comisionar a
otros de igual o de inferior jerarquía.
Cuando la diligencia deba practicarse en el exterior debe dirigirse exhorto al ministerio de
relaciones exteriores.
PÉRDIDA Y SUSPENSIÓN DE LA COMPETENCIA

Cuando se pierde la jurisdicción, cesa la competencia. Ocurre la pérdida de la
competencia, cuando por virtud de una nueva ley procesal se le asigna su conocimiento a otro
funcionario, como cuando se dispone pasar a la rama laboral ciertos procesos que venían
conociendo los jueces civiles.
Cuando por impedimento o recusación se separa al juez o magistrado del conocimiento o
proceso, se pierde la competencia.
Se suspende la competencia para todos los actos procesales cuando la jurisdicción queda
suspendida por falta temporal, en los casos de licencia para separarse del cargo, de suspensión
por sanción disciplinaria, etc.
CONFLICTOS DE COMPETENCIA
La competencia es presupuesto de validez del proceso, el propio juzgador tiene el deber de
verificar, en cada litigio que se plantee, si tiene o no competencia para conocer el caso
planteado. Si considera que es incompetente, de oficio debe negarse a conocer del litigio.
Con independencia de este deber del juzgador, las partes tienen el derecho de impugnar, de
objetar, de cuestionar la competencia del juez.
La recusación es una vía de impugnación directa, ya que se promueve ante el juzgador que
esta conociendo del litigio, pidiéndole que se abstenga del conocimiento del mismo y
remita el expediente al juez que se estima competente.
___________________________________________________________________________________________
42
EAP. DERECHO - UDH
En cambio, la inhibitoria es una vía indirecta, en virtud de que se promueve ante el juzgador
que se estime competente, pidiéndole que dirija oficio al que esta conociendo del litigio y se
considera incompetente, para que se inhiba y remita el expediente al primero. Si el segundo
considera que no es incompetente, entonces resolverá la instancia superior.
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA

Conflicto negativo de competencia tiene lugar en los casos en que se produce declaración de
oficio de la incompetencia, pero aclaremos que abarca no solo al criterio o factor territorio,
sino a la inhibitoria de oficio por razón de materia y cuantía, sirviendo nuestros análisis y
casuística correspondiente
El Código Procesal Civil regula las costas, costos y multas en los conflictos de competencia en
los artículos 45º y 46º.
PREVENCIÓN Y COMPETENCIA
Es el principio de nuestro derecho procesal el de la prevención en relación a la competencia,
especialmente funcional.
El juez que conoce primero, previene y le reconoce competencia por haber anticipado en
el conocimiento de la causa.
Resulta interesante la conjunción funcional, exclusiva en casos de familia, para conocer y
resolver cualquier otro asunto si antes previno.
Sin embargo debe tomarse en cuenta que la prevención no tiene lugar entre jueces de distinta
jerarquía y entre jueces de distinta especialidad.
La Corte Suprema de nuestro país desde 1974, dispuso mediante circular que se aplique el
principio de la prevención en las Salas de las Cortes Superiores, a fin de que prevengan si por
cualquier razón ya se conoce el caso.
El Código Procesal Civil vigente señala como efecto de la prevención que convierte en exclusiva
la competencia del juez en aquellos casos en que por mandato de la ley sean varios los jueces
que podrían conocer del mismo asunto y además por la realización de la primera notificación
que se haga en el proceso.
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA COMPETENCIA CIVIL EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

VIGENTE
Resulta pertinente en estos estudios de Derecho Procesal volver a referirnos al principio de
legalidad y la competencia civil.
La ley puede dar solución a problemas que tienen que ver con la competencia a la vez, que
con las leyes recientes como por ejemplo la del notariado que entre en otras atribuciones
típicamente notariales extendía labores que tradicionalmente desempeñaban los juzgados en
relación a la legislación de libros de contabilidad y que por tanto atribuir a los notarios, dejaba
a los juzgados civiles sin esta antigua función en el Derecho Peruano.
En julio de 1995, por ley Nº 26501 se establece que tanto los notarios como los jueces de paz
letrados son competentes para legalizar la apertura de libros contables, así como otros
libros que señala la ley según elección de usuario.
___________________________________________________________________________________________
43
EAP. DERECHO - UDH
Indudablemente que si los usuarios optan por la competencia judicial en cuanto a la

legalización de tan importante documentación contable, deberá abonar tazas judiciales
respectivas.
La competencia de los jueces peruanos pueden tener modificaciones, si conforme a la ley Nº
26131 que modifico a la ley Nº 16587 de títulos valores, se pacta en tales títulos (letra de
cambio y pagare) que se sometan a las partes a determinada competencia de jueces
incluso fuera del país.

___________________________________________________________________________________________
44
EAP. DERECHO - UDH
PRACTICA N° 07
Nombre: Fecha: __________
Apellidos: Semestre: __________ Especialidad:
_________________________________________
1. ¿Cuáles son los factores para determinar la competencia y en que consiste?
2. ¿Qué entiende por competencia prorrogable?
3. ¿En que casos se suspende la competencia?
4. ¿En que consiste la inhibitoria?
5. Explique la prevención en la competencia
6. Explique el principio de legalidad en la competencia civil de nuestro código procesal

civil vigente.
___________________________________________________________________________________________
45
EAP. DERECHO - UDH
Unidad Temática VIII
EL PROCESO JUDICIAL
DEFINICIÓN
El proceso judicial es el conjunto de actos dialéctico de actos, ejecutados con sujeción a
determinadas reglas más o menos rígidas, realizados durante el ejercicio de la función
jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que se relacionan entre sí con intereses
idénticos, diferentes o contrarios, pero vinculados intrínsecamente por fines privados y
públicos 9.
NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO JUDICIAL

En la doctrina se encuentran cuatro teorías clásicas sobre la esencia del proceso, las dos
primeras son conocidas como teorías privatistas, porque elaboran su explicación basándose en
categorías civiles y acuerdo de las partes para entrar en litigio. Las dos últimas llamadas
publicistas indican que la función del juez adquiere un rol trascendental y explica la
importancia social y política del proceso.
Las teorías a las que nos referimos son:

a) El proceso como contrato
Esta teoría menciona que la relación establecida entre el demandante y el demandado, es
producto de un acuerdo de voluntades entre ambos litigantes comprometiéndose a
aceptar lo que se resuelva al final. Esta teoría surge sobre la base de un error histórico ya
que en el derecho romano, la legis acciones, no fue un proceso judicial, sino un
procedimiento arbitral que surge a través de un contrato entre las partes.
b) El proceso como cuasicontrato
Esta teoría sustenta que lo que se resuelve en un proceso exige el cumplimiento de la
parte desfavorecida considerando al proceso como una fuente de obligaciones y que
estas eran el contrato, el delito, el cuasidelito y el cuasicontrato, pero al identificar cuál
de ellas pertenecía al proceso se empieza a descartar, no podía ser un contrato por las
criticas recibidas, ni tampoco el contrato tiene una naturaleza delictiva o cuasidelictiva
entonces debería ser la naturaleza del proceso el cuasicontratto, pero lo cierto es que el
cuasicontrato ni siquiera es una categoría civil firme, porque no hay un reconocimiento de
esta en la doctrina contemporánea.
c) El proceso como relación jurídica
Esta teoría afirma que el proceso es una relación jurídica porque para su actuación
concurren cierto número de sujetos que asumen conductas en función al rol e interés con
que participan en él y que estos roles y conductas están preestablecidos en la ley. Es decir,
existe un vínculo o ligamen que une entre si a los sujetos del proceso y sus poderes y
deberes respecto de los diversos actos procesales. Esta teoría es la que mayor
reconocimiento ha tenido el pensamiento jurídico para explicar la naturaleza del proceso.
9
Monroy Gálvez, Juan. Introducción al Proceso Civil. pág. 112
___________________________________________________________________________________________
46
EAP. DERECHO - UDH
d) El proceso como situación jurídica

Esta teoría sostiene que cuando una persona empieza un proceso se encuentra en un
determinado estado respecto de la sentencia que va a recibir y este estado esta presente
tanto en el demandante como en el demandado como una situación jurídica y ésta sin
duda no se va a mantener uniforme durante el desarrollo del proceso porque los sujetos
van actuando o dejando de actuar por lo que se va modificando su estado, es decir, va
variando su situación que será mejor o peor de la que tuvieron al inicio del proceso y
también de lo que va a ser la decisión final. El cuestionamiento a esta teoría es que le da
poca importancia a la función jurisdiccional porque considera que la actividad del juez es
una simple función complementaria de la que realizan las partes convirtiéndose en una
simple tarea administrativa. Por otro lado no es exacto afirmar que el proceso esta
formado por un sinnúmero de situaciones jurídicas con distintos protagonistas, las que se
extinguen y renacen con un contenido diferente; por eso es que esta teoría es poco
asumida y hasta a veces descartada.
DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO

Para establecer la diferencia es indispensable asumir una determinada definición ya que la
distinción que se asuma va a constituir una manera de explicar la autonomía y exclusividad del
proceso judicial.
oceso es el conjunto dialéctico, dinámico y temporal de actos, que se realizan durante la
ejecución de la función jurisdiccional del Estado, bajo su dirección, regulación y con el
propósito de obtener fines privados y públicos, los que son comunes a todos los participantes
del proceso.
Procedimiento es el conjunto de normas y reglas de conducta que regulan la actividad,
participación y las facultades y deberes de los sujetos procesales y también la forma de
los actos realizados en un proceso o en parte de este, provistos por el Estado con anticipación
a su inicio.
En suma, el proceso se caracteriza por su finalidad jurisdiccional compositiva del litigio,
mientras que el procedimiento se reduce a ser una coordinación de actos en marcha,
relacionados o ligados entre si por la unidad del efecto jurídico final, que puede ser el de un
proceso o el de un procedimiento incidental o impugnativo.
LAS ETAPAS PROCESALES

a) Etapa de los Procesos Civiles
Estos Procesos pueden tener una etapa preliminar o previa, durante la cual se pueden
llevar a cabo medios preparatorios a juicio o medidas cautelares, esta etapa preliminar
puede ser necesaria para poder iniciar el proceso, como ocurre con la conciliación en el
proceso laboral o con el agotamiento de determinados recursos administrativos. Esta
etapa preliminar es eventual.
 La primera etapa en los procesos civiles, mercantiles, laborales, etc. Es la etapa
postulatoria, durante la cual las partes expresan, en sus demandas, contestaciones y
reconvenciones, sus pretensiones y excepciones, así como los hechos y las
disposiciones jurídicas en que fundan aquellas. En esta fase se plantea el litigio ante
el juzgador.
___________________________________________________________________________________________
47
EAP. DERECHO - UDH
 La segunda etapa es la probatoria, en ella las partes y el juzgador realizan los actos
tendientes a verificar los hechos controvertidos. Esta etapa se desarrolla
normalmente a través de los actos de ofrecimiento o proposición de los medios de
prueba, su admisión; la preparación de pruebas admitidas, y la práctica, ejecución de
los medios de prueba admitidos y preparados.
 La tercera etapa es la decisiva en la que el juzgador emite la sentencia exponiendo sus
propias fundamentaciones y poniendo término al proceso en su primera instancia.
Contra la sentencia dictada normalmente procede el recurso de apelación, con que se
inicia la segunda instancia.
 La Cuarta etapa es la eventual ejecución eventual, que tiene lugar por el
incumplimiento de la sentencia de condena, la parte favorecida solicita al juzgador
que dicte las medidas pertinentes para lograr la ejecución forzosa de dicha sentencia,
aun contra la voluntad de la parte desfavorecida.
b) Etapas del Proceso penal

En nuestro País, conforme al Código de Procedimientos Penales de 1940, vigente, las
etapas de proceso son dos: Etapa de Instrucción o Periodo investigatorio y el juicio, el
mismo que se realiza en instancia única.
Pero conforme al Código Procesal Penal, vigente en algunos distritos judiciales y
próximamente en todo el Perú las etapas son tres: Investigación Preparatoria, Fase
Intermedia y el Juzgamiento.
En la investigación Preparatoria se realiza la investigación preliminar, que esta a cargo
del Ministerio Público y la Policía Nacional del Perú, esta etapa comienza con la denuncia,
que puede presentar cualquier persona, o la querella, que solo puede presentar el
ofendido o su representante, según el tipo de delito del que se trate. La Investigación
preliminar tiene como finalidad que el ministerio público y la PNP recabe todas las pruebas
e indicios que puedan acreditar el delito y la probable responsabilidad del imputado.
Si el Ministerio Público encuentra indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
acción penal no ha prescrito y se ha individualizado al imputado debe formalizar la
denuncia ante el juzgado penal de turno, contra el probable responsable. En caso
contrario si el hecho denunciado no constituye delito o hay causas de extinción, el
Ministerio Público resuelve por no formalizar la denuncia y se ordena el archivo de la
denuncia. Por ultimo, si el Ministerio Publico estima que, aun cuando las pruebas son
insuficientes, existe la probabilidad de obtener posteriormente otras, envía el expediente
a la reserva provisional de la investigación, la cual no pone término a la investigación
preliminar sino que sólo se suspende temporalmente.
En la Fase Intermedia si el Ministerio Público ha formalizado denuncia ente el Juez Penal
de turno, este tiene si lo considera puede ordenar No ha lugar la apertura de instrucción o
de lo contrario emite el Auto de Apertura de Instrucción ordenando los actos procesales
que se deben llevar a cabo durante la investigación.
En la fase del Juzgamiento, el juez penal después de haber actuado los medios
probatorios, escuchar los alegatos de las partes emitirá una sentencia condenatoria o
absolutoria. Actualmente el proceso penal esta conformado por un proceso sumario y un
proceso ordinario.
___________________________________________________________________________________________
48
EAP. DERECHO - UDH
CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS

Para cada una de las ramas jurisdiccionales, como el proceso civil, el penal, el contencioso-
administrativo, el laboral, etc. Se pueden distinguir varias clases de proceso que a continuación
detallamos:
a) Procesos declarativos puro

Cuando el interesado solicita al juez que declare la existencia o la inexistencia o hecho o
relación jurídica, sin que se trate de imponer al demandado ninguna responsabilidad
ni de alagar incumplimiento, ni de pedir que se modifique una relación jurídica existente o
que se constituya una nueva. Lo que se busca es la certeza jurídica del derecho o la
relación jurídica, en el proceso civil por ejemplo cuand0o se solicita el mejor derecho de
propiedad. En materia penal puede discutirse que sea declarativo puro el proceso
seguido a un demente, un incapaz o a un impúber, por actos que de ser ejecutados por
persona capaz constituirían delitos, porque aquellos no se les condena, sino simplemente
se declaran la ocurrencia del hecho y la autoría, para adoptar medidas de seguridad o de
rehabilitación.
En los procesos contenciosos-administrativos se presentan los procesos declarativos puros
cuando se tramita una acción pública para la simple declaración de nulidad de un acto de
la administración.
b) Proceso de Condena
Procede cuando una parte pretende frente a la otra que reconozca la existencia
de una obligación y que por ende tiene que cumplirla, por ejemplo: se pide que se
declare un hecho ilícito o una obligación y la responsabilidad del demandado. La
condena del demandado va ligada, por lo tanto, a la declaración de que el derecho
del demandante existe como base de aquella. Se asocia a la condena a la ejecución
forzosa y también toda sentencia de condena sirve de titulo ejecutivo, por lo que la
ejecución es el resultado necesario del incumplimiento de la prestación impuesta en la
condena.
En los procesos penales de condena al imputado y as tarde procesado se le exige siempre
responsabilidad personal aun cuando halla incurrido en ella por razón del ejercicio de un
cargo publico o privado. Pero cuando se trate de delitos penales económicos, la persona
jurídica puede ser procesada y condenada a sanciones patrimoniales, siempre que se halla
individualizado a los responsables.
c) Proceso Constitutivo
Las normas materiales determinan la constitución, la modificación y la extinción de
relaciones jurídicas, por eso en el caso de aplicarse una de estas normas en el proceso, se
opera la constitución modificación o extinción de las relaciones jurídicas, ejemplo la
separación de bienes, liquidación de la sociedad conyugal, la filiación extramatrimonial,
etc. En estos casos existe la modificación de un estado jurídico preexistente que se traduce
en la constitución de un estado jurídico nuevo. En materia penal cuando la sentencia
declara demente al imputado, constituye un estado especial que lo obliga a someterse a
un tratamiento.
___________________________________________________________________________________________
49
EAP. DERECHO - UDH
d) Proceso Cautelar
Tiene una función de prevenir los daños que el litigio pueda acarrear. Se divide en
no innovativo o conservativo e innovativo, el primero tiene por objeto impedir que se
modifique la situación existente y el segundo producir un cambio en la situación
existente, en forma provisional, por ejemplo el embargo de bienes tanto en materia
civil o penal, la detención preventiva del imputado o la guarda del demente en una clínica
u otro lugar adecuado mientras se define su situación.
e) Proceso Ejecutivo
A través de este proceso se ejecutan las resoluciones judiciales firmes o las establecidas
por ley cuando el obligado es renuente a cumplir con dicha obligación por lo que se
procederá con la ejecución forzosa para dicho cumplimiento.
Colombia, 1996.
SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. Teoría General del Proceso Judicial. Editorial San
Marcos. Lima-Perú, 1996.

___________________________________________________________________________________________
50
EAP. DERECHO - UDH
PRCTICA Nº 8
Nombre: Fecha:
1. Realice un análisis de la definición del proceso judicial
2. ¿Cuáles son las teorías de la naturaleza jurídica del proceso judicial?
3. ¿En que consiste el proceso como relación jurídica?
4. ¿Cuál es el cuestionamiento a la teoría del proceso como situación jurídica?
5. ¿Cuál es la diferencia entre proceso y procedimiento?
6. ¿Cuáles son las etapas de los procesos civiles?
7. ¿En que consiste el proceso declarativo puro?
8. ¿Qué entiende por proceso de condena?
___________________________________________________________________________________________
51

Teoría General Del Proceso

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Teoría General Del Proceso

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

EAP.

UNIDAD TEMÁTICA III

Abog. Alfredo M artel Santiago Página 1

UNIDAD TEMÁTICA VII

UNIDAD TEMÁTICA VIII

Abog. Alfredo M artel Santiago Página 2

FORMAS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS

AUTOTUTELA O ACCIÓN DIRECTA.

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

IMPORTANCIA DEL DERECHO PROCESAL

OBJETO DE ESTUDIO DE LA TEORIA DEL PROCESO

FINALIDAD DEL DERECHO PROCESAL

UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL

NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL

b) El derecho procesal como derecho de subordinación.

c) El derecho procesal como derecho formal o adjetivo

Abog. Alfredo M artel Santiago Página 5

d) Derecho procesal como derecho Autónomo.

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teoría General del Proceso, Tomo I. Editorial

Abog. Alfredo M artel Santiago Página 6

1. Identifique cada uno de los medios de la autocomposición

2. ¿En qué consiste la heterocomposición?

3. Definir el derecho procesal

4. ¿En que consiste el objeto de estudio de la teoría del proceso?

5. Explique la unidad del derecho procesal

6. ¿A que concepción de la naturaleza del derecho procesal se adhiere?. Explique

Abog. Alfredo M artel Santiago Página 7

LOS SISTEMAS PROCESALES

EL SISTEMA PRIVATISTICO O DISPOSITIVO

DERECHO PROCESAL DISPOSITIVO

DERECHO PROCESAL CIVIL

Abog. Alfredo Martel Santiago Página 8

mediante ley del 29 de diciembre del 1851 se promulgo el código de enjuiciamiento en

b) El código de procedimientos civiles de 1912

c) El código procesal civil de 1993

DERECHO PROCESAL PUBLICÍSTICO

a) Derecho Procesal Penal

Abog. Alfredo Martel Santiago Página 10

143º, 145º y 182º a 188º y mediante Decreto Legislativo Nº 957-2004 están en

b) Derecho Procesal Administrativo

c) Derecho Procesal Familiar

Abog. Alfredo Martel Santiago Página 11

d) Derecho Procesal Constitucional

Abog. Alfredo Martel Santiago Página 12

pensión, etc.) y la prohibición de discriminación por razón social o por orientación

DERECHO PROCESAL SOCIAL

a) Derecho Procesal Laboral o del Trabajo

b) Derecho Procesal de la Seguridad Social

Abog. Alfredo Martel Santiago Página 14

Nombre: Apellidos Y Nombres: __________________________________________________

1. Definir el derecho procesal dispositivo

2. ¿Cual es el principio rector del derecho procesal dispositivo?

3. ¿Cuales fueron los ordenamientos procesales civiles en la historia del Perú?

4. ¿En que consiste el sistema publisistico?

5. ¿Cuál es la característica principal del derecho procesal publisistico?

6. ¿Por qué es indispensable el proceso penal en el ámbito procesal de un Estado?

7. En que consiste el derecho procesal administrativo.

8. ¿Qué leyes rigen el proceso familiar en nuestro país?

Abog. Alfredo Martel Santiago Página 15

9. ¿Cuál es la finalidad del derecho procesal constitucional?

10. ¿Qué procesos regula el código procesal constitucional peruano?

Abog. Alfredo Martel Santiago Página 16

PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO

PRINCIPIOS DEL PROCESO