Expediente : N° 789-2015

SUMILLA : SOLICITO SE DECLARE NULIDAD DE

TODOS LOS ACTOS PROCESALES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE JOSE LEONARDO ORTIZ:

IRVIN FRANK SUXE BENAVIDES, identificado con DNI

N° 47953837, con domicilio real en la Calle Panamá N° 750
-Urrunaga, Distrito de José Leonardo Ortiz, Provincia de
Chiclayo, fijando como domicilio procesal la Calle San José
N° 155 –Interior 149- de esta ciudad, en los seguidos en
mi contra por parte de MARIELA VANESSA SALAZAR SOSA,
sobre ALIMENTOS, a Ud. respetuosamente digo:

PEDIDO DE NULIDAD.

Solicito la nulidad de todo lo actuado – a fojas Cero-, junto con la RESOLUCION NUMERO
UNO, de fecha 06 de enero del año 2016, la cual ha sido notificada en la Calle los
Sinamos N° 117-CPM. Urrunaga, distrito de José Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo y
departamento de Lambayeque; es claro señalar que tal y conforme se puede evidenciar
en autos, dicha notificación no ha sido recepcionado por mi persona, en razón a que no
es mi domicilio real, siendo mi domicilio real actual el que se aprecia en el exordio del
presente escrito (Calle Panamá N° 750 -Urrunaga, Distrito de José Leonardo Ortiz,
Provincia de Chiclayo), puesto que, en dicho lugar llevo conviviendo más de un año
con mi actual conviviente. En este sentido solicito la nulidad por cuanto se ha cometido
vicios procesales que son sancionado con nulidad por el Código Procesal Civil, además
se ha violado el Derecho del Debido Proceso, al privársele su Derecho de Defensa al
suscrito, como consecuencia de no haber sido notificado tal y como lo establece la Ley,
en el sentido de que dicho proceso no ha sido llevado a cabo en igualdad de condiciones
y de armas, donde el recurrente no ha tenido la oportunidad de defenderse y de hacer
uso de su Derecho de Contradicción, en el proceso de Alimentos. En tal sentido solicito
se declare reponer las cosas a su estado anterior, debiendo declarar la nulidad de todo
lo actuado – a fojas cero-, puesto que se ha notificado a un domicilio distinto, al que en
la actualidad cuenta el recurrente, aspecto que le ha creado un estado de indefensión,
ya que cuenta con el domicilio ubicado en la Calle Panamá N° 750 -Urrunaga,
Distrito de José Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo, lugar donde resido hace
más de un año con mi actual compromiso, tal como consta en la Declaración Jurada. Por
tales razones, y como consecuencia de la presente nulidad, solicito se cumpla con
notificar válidamente la resolución número UNO, demanda y anexos de la demanda, a
la dirección que se precisa en el exordio del presente escrito, a fin de que ejerza mi
Derecho de Defensa.
EL INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD.

El recurrente tiene legítimo interés para obrar para solicitar la nulidad, por cuanto se ha
violado el Derecho al Debido Proceso al privársele su Derecho de Defensa y de no poder
enfrentar un proceso en igualdad de condiciones.

EL VICIO PROCESAL COMETIDO.

Que, la resolución número UNO, demanda y anexos de la demanda que han sido
emitidas, no se me ha notificado válidamente, puesto que recientemente he tomado
conocimiento del proceso seguido en mi contra, por las personas quienes domicilian en
la dirección donde se ha estado notificando; en este orden de ideas, no he tomado
conocimiento de la existencia del proceso instaurado en mi contra de manera valida,
desde la resolución número UNO, que admite a trámite la demanda, habiendo tomado
conocimiento de manera extrajudicial, por lo tanto se ha incurrido en nulidad de todos
los actos procesales, y a su vez se ha privado de su Derecho de Defensa, causándole un
grave daño personal y económico.

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA NULIDAD.

1.- LA NULIDAD INSUBSANABLE,

1.1.- Para que los actos procesales tengan validez y eficacia jurídica tienen que estar
desprovistos de vicios y errores. El acto procesal por tanto será nulo si esta afecto de
algún error, si el acto está viciado o se ha cometido un error nos encontramos ante un
acto procesal nulo. Los actos procesales viciados o errados en nuestro ordenamiento
procesal pueden ser de dos categorías: a) Los actos con nulidad absoluta no son
convalidables. b) Los actos que pueden ser convalidados; nuestra afirmación tiene su
sustento normativo en el artículo 176 del código Procesal Civil.

1.2.- Teniendo como premisa que existe actos procesales sancionados con nulidad
absoluta, nuestro ordenamiento Procesal Civil, no ha soslayado tal premisa al regular en
su artículo 176 del CPC. “Los Jueces solo declaran de oficio las nulidades
insubsanables”… “así la Corte Suprema de La Republica ha establecido que
cualquier órgano Jurisdiccional que por el solo hecho de serlo tiene lo que en
doctrina se llama Potestad Nulificante del Juzgador y que ha sido acogido en
el último párrafo del artículo 176 del CPC. Entendida como aquella facultad de
declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado
(incluido todo el proceso) puede alterar sustancialmente los fines abstractos y concretos
del proceso y la decisión que en él va recaer.

1.3.- Ahora bien el artículo 172 del CPC nos trae el Principio de Convalidación con
respecto a las notificaciones esto es: Tratándose de vicios en la notificación la nulidad
se convalida si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado
conocimiento oportuno. Del contenido de la resolución. Realizando el argumento a
contrario sensu del mencionado dispositivo, si el afectado no ha puesto de manifiesto
que ha tenido conocimiento del acto de notificación, el mismo no será convalidable, por
ende, nos encontramos frente a una nulidad absoluta.

2.- LA APLICACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO:

2.1. El Tribunal Constitucional en el Expediente N° 0200-2002-AA/TC, sentencia del 15

de octubre del 2002; ha establecido que el debido proceso comprende el Derecho a la
Jurisdicción predeterminada por ley, el Principio a la Cosa Juzgada La Motivación de las
Resoluciones Judiciales, La Pluralidad de Instancia, El Principio de no dejar de
Administrar Justicia, por vacío o diferencia de la ley, La inaplicabilidad por analogía de la
ley penal a no ser penado sin proceso judicial, a no ser condenado en ausencia, la no
privación de Derecho de Defensa, etc. Ahora bien, el debido emplazamiento su finalidad
primordial es garantizar la defensa en juicio pues la notificación de la demanda es de
importancia capital porque marca el nacimiento de la relación procesal.

2.2. Así mismo el Tribunal Constitucional en el Exp. N° 5871-2005-AA/TC; ha establecido

que la observancia del Derecho de Defensa es consustancial a la idea de un debido
proceso, propio de una democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad
humana al primero de sus valores. Por su propia naturaleza el Derecho de Defensa es
un Derecho que atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial cualquiera sea su
materia. La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa, que quienes
participan en un proceso judicial para la determinación de sus derechos y obligaciones
jurídicas tengan conocimiento previo y oportuno, de los diferentes actos procesales que
lo pudieron afectar.

A fin de que tengan la oportunidad de ejercer según la etapa procesal de que se trate
los derechos procesales que corresponden (V.g. interponer medios impugnatorios). En
ese sentido si una notificación trascendental como es de poner en conocimiento la
demanda no se notifica a una de las partes, nos encontramos frente a una nulidad
insubsanable por afectar el Derecho al Debido Proceso así mismo de notificar con la
sentencia y demás resoluciones, a efecto de impugnar de no estar conforme con las
decisiones; en consecuencia deberá decretarse su nulidad por afectar el Derecho a un
Debido proceso.

III.-ANALISIS EN EL CASO CONCRETO:

3.1. Que, la cedula de notificación correspondiente a la resolución número UNO, de fecha

06 de enero del año 2016, carece del contenido previsto por Ley; en este sentido, no se
me ha notificado válidamente, vulnerando mi Derecho de defensa a efecto de hacer uso
de mi Derecho de Contradicción, ello lo acredito con la propia cedula de notificación,
misma que no ha sido recepcionada por el recurrente, misma que adjunto al presente
para mayor ilustración.

3.2.- Que, en tal sentido, el acto de la notificación, al ser realizado en forma defectuosa,
no cumple su objeto, cual es poner en conocimiento del interesado el contenido de las
resoluciones judiciales, puesto que, se ha visto impedido que el acto procesal en cuestión
cumpla su propósito.
3.3.- Por consiguiente, debe declararse la nulidad de la notificación por cedula
correspondiente a la Resolución número UNO, de fecha 06 de enero del año 2016,
porque dicho acto procesal carece de los requisitos indispensables para la obtención de
su finalidad. Por tales razones, recurro a su despacho solicitando se declare la nulidad
de todo lo actuado (fojas cero), y se cumpla con notificar debidamente al suscrito a mi
domicilio real o procesal consignado en la introducción del presente escrito. O de lo
contrario me dé el plazo de ley para poder contradecir dicha demanda.

3.4.- Al no haberme notificado válidamente con las resoluciones expedidas por su

despacho, se ha vulnerado mi Derecho a La Defensa, como parte componente de un
Derecho más amplio denominado el Debido Proceso, que a su vez actualmente es
considerado como un Derecho Fundamental, de ahí que debiera declararse FUNDADA
LA NULIDAD, propuesta por el recurrente.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.

El artículo 171 del CPC refiere que la nulidad se da por dos supuestos, Que saber es:

a) Cuando el acto procesal viciado es sancionado con nulidad por la ley; y,

cuando el acto procesal viciado carece de los requisitos indispensables para la obtención
de su finalidad.

En el presente caso será porque el acto procesal se encuentra viciado y es sancionado

con nulidad por la ley en efecto.

a) El artículo 158 in fine del CPC. Refiere que las cedulas será entregadas por el
órgano de auxilio judicial o por el encargado de la oficina respectiva según el caso,
en el domicilio real o legal o el procesal señalado en autos, de lo que dejara
constancia con el nombre firma e indicación del receptor.

b) Realizando el argumento a contrario sensu del artículo 155 del CPC las
resoluciones no producirán efectos cuando no son realizadas conforme a lo dispuesto
por el código Procesal Civil. En consecuencia nos encontramos ante una nulidad
sancionada por la ley.

c) El artículo 437 del CPC. Establece será nulo el emplazamiento si hace

contraviniendo lo dispuesto en los artículos 431, 432,433,434,435 y 436, es decir, si
no se notifica en el domicilio real del demandado. En el caso concreto se ha omitido
dirigir las cedulas de notificación al suscrito.

El numeral 1 del art.8 de La Convención Americana sobre DD:HH: señala que “Toda
persona tiene derecho a ser oída, (…) para la determinación de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter, por su parte
el Supremo Tribunal Español a dicho:

“El Derecho a la Tutela Judicial Incluye no lo el Derecho a la Justicia sino también,

como es obvio de hacerse oír por esta y por tanto, el de ser emplazado en forma
legalmente prevista para comparecer en aquellas actuaciones. La omisión de tal
emplazamiento, cuando no es suplido por una actividad espontanea de las partes, a
 la que en modo alguno están obligadas, vicia las actuaciones judiciales realizadas sin
el concurso de la parte ausente y entraña en consecuencia la nulidad de las
decisiones otorgadas”.

Nuestra Constitución Política del estado ha regulado el derecho de Defensa en el

artículo 139 núm. 14. Al estatuir como una garantía de la administración de justicia
el Principio de No Ser Privado del derecho de Defensa en ningún estado del proceso,
en el caso concreto se ha privado de este derecho elemental al no haberme notificado
con la demanda y anexos, de ahí, que la nulidad deberá ser amparada, debiendo
declararse la nulidad de todo lo actuado y se ordene se cumpla con efectuar un
debido emplazamiento al suscrito, debiéndose de efectuar el emplazamiento en el
domicilio real del suscrito, señalado en la introducción de nuestro escrito.

MEDIOS DE PRUEBA.

1.- Copia simple de DNI del recurrente.

2.-Declracion Jurada.

3.- Cedula de Notificación.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Señor Juez se sirva a proveer de acuerdo a las

formalidades establecidas por ley.

Chiclayo, Octubre de 2016.